網絡踢爆，又有攝影造假！？攝影大賽寫實作品拍戲咁拍出嚟！

[@batt395lee9]

個大會柒咗又點會認，再重新選一次味即係柒上加柒😂

[@birdyho6173]

伍sir 果然文章了得現在出片多咗，連口才都錦上添花。解讀‘’似是而非‘入肉三分。真系畀個like 你。👍’

[@latitude3695]

thx

[@thefotochannel4605]

「擺拍」確實又真係「無咁值錢」
因為呢類作品「係用錢堆嘅」
有Budget就有「製作」
以相論相，照片嘅「深境深程度」用Ambient light 真係無乜可能夠光夠快門去「定佢隻手」
呢張「得獎作品」確實係勝在 Decisive moment 準，Dramatic lighting 又到位，Framing又準確，仲要「背景路人甲乙丙」都比哂貨。但如果係「紀實作品」就真係「犯哂例」就講「街拍風險」係可以有「後果嘅」
是旦－間雀館比你偷拍好作品都至少「比人兇掛」呢張相「珍貴之處」就係「兇險之地」有「如此作品」例如Cobert Capa嘅「戰地攝影」「戰地同嗰種危險性」就係「值錢嘅地方」不過如果話「戰地佈境」有Lighting有take2 有演員。咁就無哂獨特性，作者亦有如Shutter Operator而矣。
同類「爭議」亦有大師如Steve McCurry 嘅PS門事件同NatGeo佢嗰幾張「擺拍門」佳作。

[@samuelyan9800]

的確, 在印尼 擺拍是非常普遍, 興盛

[@gsonywong3788]

評判看光影就知有打燈…

[@2000roychung]

伍sir休息多啲啦，保重身體

[@alexngphoto]

thanks, will go to bed soon.

[@chunsingau3493]

紙牌唔係天九,應該係十五湖,睇姿勢應該玩緊釣魚。

[@alexngphoto]

thanks 🤣 我都講左我唔識

[@kwokkwuntam6202]

天九牌是骨牌,十五糊是紙牌！

[@愛白兔-h4m]

又嚟跟伍SIR學嘢喇!!!哈哈哈!!!

[@alexngphoto]

thanks, you're Number One.

[@balanbeeify]

透過現象看本質？😂

[@edmondlo451]

取消獎項與否，真係大會自己決定囉。
已往有很多取消獎項的比賽。

[@balanbeeify]

咁多人在場佈置，怎麼可以呃到別人呢？

[@ytyt-js1uw]

人地都係咁
PBHK -> 深入分析 NatGeo (本地) 歷屆比賽得獎作品 Formula︰阿婆、紙皮、手推車集大成之參賽實測｜【攝影獎金獵人 #11 國家地理雜誌篇】

[@edmondlo451]

Stage photo，擺拍，概念攝影，創意攝影⋯ etc
不是真實＆自然的 Snap…
我理解=商業攝影

[@alexngphoto]

商業攝影 是指 商業 用的影像，商業攝影也屬於 conceptual photography

[@edmondlo451]

@@alexngphoto知道了。謝謝伍 Sir.

[@ytyt-js1uw]

th-cam.com/video/FjjJzTdP6TA/w-d-xo.html
其實好多人都係咁