Domunl Striblea prea optimist, cu final de tip Hollywood in care binele invinge mereu.Din pacate nu traim intr un film. Pentru domnul Naum care se intreaba cum este posibil sa alegi un specimen politic care spune asemenea enormitati, pot sa i dau exemplul romanesc care de 35 de ani, acei 30% voteaza psd, indiferent ce spun sau si mai grav, fac.Da, democratia se castiga greu si se poate pierde usor pentru ca nu suntem foarte atenti.
Vă recomand niște statistică ,oficială ,de preferință făcută de Banca Mondială ,CE sau FMI .Acolo ati vedea că in perioade egale guvernele de dreapta s-au imprumutat de 4 ori mai mult decat guvernele cu PM de stanga si că in ultimii 8 ani Orban ,Câțu și Ciucă au dus datoria publică lăsată de Ponta la 37 miliarde€(37%) la 200 miliarde€( 50,1% ) si o dobanda anuala de 13 miliarde € si 18 miliarde € in 2025 .Asa ca eu as fi mai atent cu clișeele rostogolite pe scări că putem să pierdem esențialul .
Domnul Naum, dupa parerea mea, are dreptate privitor la faptul ca binele invinge uneori, dar nu intotdeauna. Plus mai este important de spus ca, chiar si in exemplele dezbatute, argumentul pentru bine a fost dat cu diferiti criminali de razboi sau dictatori care au fost judecati. Dar acest act (indiscutabil corect) de imaculare nu vindeca raul individual suferit de fiecare om dintr-un astfel de sistem. Eu fac parte din generatia asta tanara, am 22 de ani, si pot sa va zic sincer ca din punctul de vedere al discursului este un regres semnificativ privitor la astfel de teme, comparativ cu alte generatii, si exista un exces de extreme fie ele de dreapta sau de stanga. In general, discursul vocal al extemistilor mai in varsta a fost internalizat de oamenii de varsta mea si exista 3 mari categorii: cei ultraprogresisti (woke), ultraconservatori (red-pilled, cum zice idolul lor Andrew Tate) si apoliticii. Sunt prea putini oamenii care vor sa participe la un dialog cum faceti dumneavoastra. Mai mult, tot sistemul democratic de checks and balances este pus la indoiala de o din ce in ce mai mare parte a populatiei (ceea ce reprezinta clar un regres democratic), mai ales cand vine vorba de justitie, pe principiul e de-al meu e inocent, e de-al lor e malefic. Nu sunt atat de fatalist privitor la Trump si, in legatura cu asta, sunt de acord cu domnul Striblea ca faptele sunt mai importante decat niste vorbe de campanie. Vom vedea…
Astazi sunt la sentiment cu domnul Naum putin mai prapastios in ceea ce priveste democratia. Un public intelectual din UK mereu repeta ca cel mai bun lucru in calea noului model de a face politica este sa ne pastram democratia si din pacate o pierdem usor usor. Trendul la nivel global este de autocratie din ultimul timp. Sper ca binele sa invinga. Sa aveti spor domnilor.
Noi stam aici si judecam ca niste romani . Americanul judeca cu totul altfel, are alta cultura, alta istorie, arte repere. Si pana acum genul de gandire ce vine din partea lui Naum era: respectati majoritatea democratica, glasul poporului, libertatea. Acum cand glasul majoritatii nu corespunde cu convingerile cuiva gata: sunt spalati pe creier . Adevarul e ca liberatea, democratia esunt intr-o criza existentiala. De mult nu mai e o piata libera. Ca orice oranduire nu este menita sa fie de-a pururi. Cu siguranta se va transforma, schimba. Poate acum e un moment de schimbare.
Am tras mașina pe stânga ca n-am mai putut. :-) Îmi place podcastul vostru. Succes în continuare. So: 1. Când va mai întâlniți cu meseriașul de la Ford cu statistica de 8 ori câți lucrează în fabricile lor, va rog să-i spuneți ca ÎN GENERAL aia 8 care fac bani în regim de contracte sun băștinași care sunt plătiți de rahat (curățenie , întreținere clădiri, etc) și specialiștii (aia care lucrează la întreținerea și modificările liniilor de asamblare, etc) care sunt plătiți bine, care specialiști sunt englezi. 2. Ați folosit o expresie de genul “centrul tăcut la ales pe Tramp ca un răspuns la asaltul ….” Păi folosiți două cuvinte: “Trump” si “asalt” în aceeași propoziție și nu faceți nici o conexiune cu nenorocirea aia de asalt asupra clădirii de pe Capitol Hill :-) care a fost încurajată de însuși “geniul stabil”? Democrația ii trece și americanului tot prin burtă. Îl doare la basca de ce nenorociri poate face Trump atâta timp cat el are ce să bea, să mănânce și să “vorba aia”.
In opinia mea, democratia este produsul inteligentei. Doar un popor educat poate genera si sustine democratie. Asta au inteles vectorii cotropitorilor sovietici cand au distrus intelectualitatea romaneasca reusind sa duca poporul in groapa antidemocratiei. Am ajuns la fundul gropii ? Nu stiu. Dar am impresia ca suntem aproape de partea de jos si in loc sa ne gandim sa urcam spre suprafata, ne suflecam manecile sa ne apucam de sapat.
Clasa muncitoare indiferent de etnie a fost cea care l-a votat masiv pe Trump pentru că: 1. Poziționarea sa populistă a vizat lovirea guvernului democrat marcat de o perioadă dificilă (Covid, perioada repornirii economiei, inflația și conflictele din Ucraina și Gaza). Și nevoia de a lua decizii care nu sunt populare, dar oarecum necesare. Acest lucru ridică problema „guvernelor de sacrificiu” în vremuri de criză. Fiind în astfel de situații, trebuie să ia deciziile necesare, dar își pierde sprijinul public. Doar ocazie bună pentru populiști să atace din confortul opoziției în care se află. În SUA, economia a fost salvată, dar oamenii obișnuiți suferă. 2. Democrații care se concentrează pe publicul din marile orașe cu studii superioare și beneficiarii acestei economii a cunoașterii și tehnologiei în detrimentul oamenilor de rând din clasa muncitoare cu locuri de muncă amenințate de aceste schimbări tehno-economice. Lipsa comunicării cu ei i-a făcut atrași de discursul populist al lui Trump, deși s-ar putea să nu-i ajute deloc. Multă vreme, democrații au avut legături cu sindicatele și au susținut politici pentru oamenii obișnuiți. Datorită schimbărilor socio-economice de-a lungul deceniilor, acestea au tranzitat la clasa profesională a corporațiilor. Astfel, apărând un fel de atitudine de superioritate de tipul că noi știm „mai bine” pentru că suntem mai educați decât voi care sunteți o masă de needucați. Astfel, abandonați, marginalizați și tratați cu inferioritate. Căzând pradă unui populist ca Trump.
Suferi? ce perioada dificila cine i-a pus sa bage miliarde in Ucraina sa isi mentina ei suprematia mondiala, plus nu mai vorbaim de toata porcria Woke, LGBT si alte prostii si America profunda de rand sta sa se degradeze.
Vizita in America i-a schimbat viziunea d-lui Striblea. Dl. Naum trebuie sa faca o vizita si el acolo. Dl Naum uita ca in 2 ani in SUA sunt alegeri unde toata camera reprezentantilor se voteaza si o treime din senat. Si sunt aproape convins ca macar una din camere va deveni albastra. In ultimele decenii foarte rar un presedinte a avut ambele camere intregul mandat.
Absolut acelasi medic are "constinta" la stat si dupa program nu mai are absolut nici o problema la privat. In absolut toate clinicile private functioneaza medici care lucreaza atat la stat cat si la privat, medici care afiseaza doua personalitati comportamentale diametral opuse. La stat sunt cocolositi , cu salarii mari, program lejer, fara stres(asa se explica si programari la diverse specialitati de trei,patru luni) dupa care merg odihniti la privat sa produca bani.
Desi nu imi place de domnul Naum la televizor (mirosul de branza de la Digi o fi de vina), am descoperit un om diferit. Exercitiul dezbaterii trebuie incurajat si eventual transpus macar ca optional in programa scolara. E vital sa invatam cum si ce sa facem cu informatia, daca pe vremuri informatia e putere, acum prelucrarea informatiei si gandirea critica sunt adevarata putere. Poate asa invatam si sa ne pastram atentia si prospetimea in fata furtunei de informatii
Eu nu pot sa va mai ascult. Naum intra peste conlocutor intr-un mod atat de obositor, ca devine deranjant. Ma simt incarcat negativ nu de subiectele abordate (foarte corect alese dealtfel) ci de acest mod necivilizat de a intrerupe pe celalalt.
legat de mesajele simple, Ciolacul ne spune "sa scriem scriem povestea tarii impreuna", doar ca noi povesti am mai auzit, realitatea e nasoala. Multumesc pentru dezbaterile facute!
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele. Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat. Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat. In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge. Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula. Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție. Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme. Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
Foarte interesant episodul, singura precizare pe care as face-o este ca o tara in care un candidat care obtine mai multe voturi poate sa piarda nu poate fi numita "cea mai avansata democratie"
Ne indreptam cu pasi repezi, cu Trump "impăciuitorul", la un conflict generalizat. Cind mii de tineri, "sătui" de democratie vor fi impinsi in rigoarea militară in conflict deschis, vor aprecia ce inseamna să contribui cu adevărat la societate. Prin opinie, prin atitudine, prin vot si prin MUNCĂ. Muncă asiduă, cum au cunoscut alte generatii in timpuri cu adevărat grele. Iesim din societatea de consum. Oricum, va fi altfel, si ne vom adapta, că ne place sau nu. Pentru multi, cei mai mai multi, pentru o decadă sau două, americani sau nu, va fi... greu. Cu adevărat greu.
@@anafcorsim8057 Tu crezi ca ce se intimpla în America de la al doilea război incoace tine doar de președinte? Chiar crezi ca după ce l-au scos pe Biden din cursa acum 3-4 luni, il lasă acum sa ia decizii privind conflictul cu Rusia sau China, sau oricine în lumea asta?
In sfarsit un om care imi confirma ceea ce stiu. Aglomeratia e una provocata la fel ca si in povestea cu rabinul sau aia in care baga toate animalele in casa si apoi le scoate rezolvand aglomeratia. Asa vad si eu situatia, suntem aglomerati intentionat de ani de zile cu ajutorul semnalizarii rutiere si infrastructurii si rezolvarea va fi sa renuntam la modificarile facute in ultimii ani; sa renuntam la sensuri unice, la drumuri interzise dedicate autobuzelor si smecherilor, la tot felul de interziceri. Sa lasam totul mai liber, aglomeratia poate fi rezolvata peste noapte si cel care a bagat animalele in casa apoi le-a scos inapoi afara va fi pupat.
Mi-a plăcut grozav cum a zis domnul Naum când a pomenit bancul ăsta “povestea cu rabinul care i-a zis ăluia să bage porcul și celelalte animale în casă” 😂😂😂😂 că știți, la evrei porcul este animalul cel mai important😂😂😂😂😂ei toată ziua carne de porc mănâncă…😂😂😂 Și eu care credeam că domnul la om este evreu. Acum sunt convinsă că nu este.😂
Sunteti tare draguti prin bunele dumneavoastra intentii...aratati ca doi oameni cumsecade care comenteaza lumea asta rea si parsiva...doua minti dragute...din pacate, lumea in care ne desfasuram e tare parsiva...😊
Daca vreti sa interziceti avortul atunci trebuie sa interziceti si casatoriile intre neprihaniti. Daca biserica poate sa se dea pe brazda, ar trebui sa poata si spitalul.
Să i spună cineva domnului Naum ca Trump a mai fost odată președinte și nu a dus tara la comunism și nu a rămas pe veci. Naum contrazice 50 de milioane de americani. 😂😂😂
Doi bărbați inteligenți intr un dialog fermecător .As putea sa l compar cu un tango , în care , pe rând , fiecare preia conducerea . Dle Naum as vrea sa vă mulțumesc în mod special pentru aducerea în discuție a situației avorturilor înainte de ‘89 . Multe femei au făcut pușcărie , au murit , au născut copii cu malformații în urma intervențiilor făcute sau au rămas sterile .Multi medici au făcut avere ,unii au ajuns la pușcărie . Umilințele și traumele prin care am trecut noi femeile , de prin anii ‘70 până în ‘90 ,sunt de nebănuit . Este pentru prima oară când aud pe youtube un bărbat non medic vorbind cu atâta compasiune despre așa ceva .Si tot timpul am avut senzația ca se evita acest subiect . Exista și filmul lui Cristian Mungiu , îngrozitor de trăit asemenea timpuri .Dupa părerea mea filmul nu are forță . Cu mult respect vă mulțumesc dle Naum .
Ca de fiecare data când ceva nu va convine duceți discuția la extrem și încercați sa scoateți în evidenta doar ceea ce doriți. Oamenii nu s au saturat de democrație. Oamenii s au saturat de prostia dusa la extrem, de corectitudinea politica înțeleasă prost, de lecțiile din cărțile copiilor în care John sleep whit John și multe alte lucruri de care Oamenii normali la cap s au saturat. Nu vrea nimeni comunism , nu vrea nimeni demenți la conducere. Tot ceea ce vor Oamenii este normalitate.
Dl Striblea, se vede ca nu ati urmarit “podcasturi deastea”. Poate ca ar fi bine sa urmariti, poate ca vi s-ar parea chiar interesante discutiile. Puteti incepe cu Lex Fridman.
Chiar dacă democrații ar fi vrut să facă ceva pentru a-l ajuta pe omul de rând, ar fi fost blocat fie în Senat printr-un filibuster, chiar dacă ar fi avut majoritate și susținuți de o mare parte a americanilor, precum creșterea salariului minim. (o măsură necesară pentru inflație), un control mai strict al armelor sau chiar un sistem de sănătate mai accesibil. Nerezolvarea acestor probleme alimentează nemulțumirea și sentimentul de neîncredere în democrație.
D l Striblea spunea la Vorbitorincii ca nu știa ce sa I răspundă doamnei din America.In emisiunea asta cu dl Naum e de acord ca exista răspunsuri.Se pare ca în funcție de interlocutor își schimba retorica.Cu toată admirația pt dl Paraschivescu,poate ar fi cazul sa I mai răspundă în contradictoriu d lui Striblea...ca l simt ca și înghite răspunsurile în sec de multe ori.
Ar fi bine de precizat ca “electoral college” l-a facut presedinte in primul mandat si nu votul popular. Daca ar fi contat cu adevărat majoritatea, el nu prindea primul mandat si povestea nu se repeta acum.
În sfârșit, aș recomanda câteva videoclipuri utile pentru o mai bună înțelegere a democrației în SUA, precum cele de la Zaiafet numite: „Iluzia democrației americane ” (despre evoluția democrației americane cu problemele ei pe parcurs) și „Cum a capturat Trump partidul republican” (situația actuală a democrației americane și amenințarea la adresa acesteia). Aceste două clipuri se bazează în principal pe cartea „Tyranny of the Minority” Levitsky și Daniel Ziblatt - ambii profesori de științe politice și guvernare publică la Universitatea Harvard. De asemenea, recomand podcastul „Pe lângă” cu titlul „Sfârșitul PROGRESISMULUI? Dinastia Trump, SENS și George Simion ” pentru analiza lor despre alegerile din SUA prin succesul lui Trump și eșecul democrațiilor. Eșecul stângii liberale în atragerea clasei muncitoare și necesitatea unei schimbări de abordare.
Sunt de partea d-lui Naum aici, am votat împotriva lui Trump datorită motivelor enumerate de Radu, și în general noi cei ce am votat cu Harris am votat gândindu-ne la cei din jur, în schimb votanții lui Trump au votat cu gândul doar la ei!!
Femeilor care l au votat pe Tramp le pasa mai mult de viitorul copiilor lor, decat de liberalizarea avortului indiferent de varsta sarcinii. Acestea din urma sunt mult mai putine.
Angajați direcți: Aproximativ 230.000 de persoane lucrează direct în fabricile de producție auto și de componente (de exemplu, Dacia, Ford, și furnizori mari precum Continental, Bosch, etc.). Angajați indirecți: Dacă includem și sectoarele conexe, cum ar fi furnizorii de piese, servicii logistice, și alte domenii care sprijină industria auto, numărul total de persoane implicate în acest sector ajunge la peste 400.000 - 500.000 de persoane. uite aici niste cifre
Nu uitati in ce fel de lume traim, intr-o lume a social media, a bulelor complet separate si a realitatilor aproape paralele! Si sa nu uitam Trump a incercat o lovitura de stat! Visul Americam moare, un element care va avea un efect dezastros pe termen mediu spre lung. Mare dreptate are Naum cand zice ca democratia este legata de bunastare, stai sa vezi cand se strange cureaua...nebunie... Domnul Striblea este un pic naiv cu Trump si toti cei din jurul lui....au strict interese personale
In Canada se face avort pana in ultima Luna de sarcina si asa e inca si USA in anumite state. Prima mea reactie la acuza lui Trump a fost “ ce prostie” pana cand am stat de vorba cu fata mea (locuim in Canada) care mi-a explicat 1. America de N nu e Romania, nu e UE. 2. Trump nu abereaza libertarian femeiei de a dispune de trupul si e prioritara fatului nenascut 3. Chiar si in Luna 8-9 se da o patina fatul niste si apoi il scoate…. Trist dar adevarat se pare ca prea multa liberate strica. Nici eu nici fata mea nu suntem cu Trump dar intelegem de ce muti oameni l au votat e greu cu democratia, lumea s a saturat de democratie ei cred ca o mana puternuca le va rezolva problemele s au saturat de politicieni….
Vina o poarta generația boomerilor care simt ca vine sfârșitul și vor cumva sa se reîntoarcă la trecutul lor "glorios", din păcate generația X ii susține având și ei cam aceleași idei, doar ei au fost influențați direct de acea generație, plus ca au peste 45 de ani și mulți nu prea au reușit sa ajungă unde se visau și din pacate asta ar fi ultima speranța. Iar acești populisti asta vând, speranța, asta este businessul lor. Acu pe partea liberalilor și a socialiștilor, si-au bătut joc de noi și nici nu cred ca realizează, în capul lor sigur e ceva de genu: da ce mai vor domnule, le-am dat , le-am construit, etc. Oameni vor speranța, siguranta și bani cât sa trăiască decent.
tu nu ai nici o vină ? Toți avem. Doar că e mai ușor să dăm vina pe ceilalți ! Faptul că acceptăm nedreptatea, minciuna , lipsa de educație, indiferența ucigasa ... Ne face complici ! Ne ucide și pe noi ! Te crezi ,,viu,, ? Fă ceva ... schimbă ceva , acționează altfel...
america este puternica atit timp cit are institutii puternice care pot oprii deviatii cind inlocuiesti aceste institutii cu ceva obedient unui individ caruia ii displace democratia
Serios, dați-i microfonul mai încet lui Naum. Acaparează discuția prin volumul ridicat și turuie fără oprire de parcă e la piață! Nu are nici măcar decența de a asculta argumentele lui Striblea, oricât de clar și răspicat i le-ar prezenta.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Domnul Striblea pare a fi un idealist optimist, un pic detasat de concret pe alocuri, mai ales cînd vine vorba de realitatea românească. Pe parcursul discuției țipă. Lumea se indreaptă spre Idiocracy 2.0 combinat cu 1984, iar dumnealui nu prea pare conștient de asta. Domul Naum nu țipă 😀. O dezbatere bună. Vă urmăresc în continuare.
hm... numa' zîc: Impasibila statistică relevă că la alegerile suaneze de anu' ăsta, numărul votanților lu' trumpetu o fost mai mic cu 1 milion decât la primul mandat și de la urne or lipsit vreo 13 milioane de suanezi față de runda de acum 4 ani, trumpetu vs Biden... noa...
Vă salut din Italia . Inteligentă discutia aceasta sì punctele dvs de părere. Concepțiile noastre ne influenteaza judecata sì actiunile noastre. Când rezultatul unui referendum nu este respectat de clasa politică , acel minim 300 de parlamentari, un vot antisistem poate fi singura soluție posibilă nouă , ținănd cont că mamaliga nu explodeaza ! Va fi greu cu un Simion presedinte, dar măcar există speranța că se va schimba ceva ! Nu sunt de acord cu avortul, e crima împotriva umanitatii, sì nici nu sustin lgbtq ,ca dealtfel marea majoritate a poporului român. Că vouă vi se pare ,,drept,, si, ,,bine,, , asta nu înseamnă că așa sì este ! Oamenii farà Dumnezeu spun că ,,Dumnezeu nu există ,, iar asta nu modifica Realitatea Existenței Sale ! Putem avea orice concepții greșite vrem sau nu vrem ; de ce să le impunem și altora ca normă ?... Manipularea ca formă de educație nu ține mult ! Minciuna are picioare scurte ;întotdeauna este devansată de Adevăr ! O zi bună !
Dl. Striblea, nu stiti istorie domle. Starea naturala a societatilor umane este dictatura nu democratia. Democratie e un construct fragil, complicat si nu foarte robust. Si asta pt ca mereu interesele individuale egoiste cat si cele de grup au tendinta sa slabeasca in timp regulile jocului. Benjamin Franklin a zis ca "avem o republica, daca putem sa o mentinem". Pt a mentine democratia/binele, e de munca domle. Iar poporul are alte probleme.
,, democrația ( majoritatea decide ) este un haos suportabil " Petre Țuțea ; când minoritațile ( mai mult sau mai puțin dezaxate ) le impune majoritați ce treb"e sa facă ; anarhie e puțin spus ; ospiciu .
Petre Țuțea nu ar fi folosit calificative gen "dezaxat" pentru vreo minoritate. Păcat că nu ați învățat nimic de calitate de la el. Nici măcar ortografie corectă.
Victoria lui Trump s-ar datora a două lucruri: 1. Strategiei de propagandă în campanie. Fiind o persoană de imagini și cuvinte, știe să arate publicului și unde să-și adreseze mesajul. Acele podcasturi au avut un public preponderent tânăr, le-a comunicat Trump și i-a atras de partea lui. Pe orice rețea de socializare sau platformă de streaming, îl puteai vedea pe el și discursurile lui electorale. Indiferent în ce tabără ai fost, era deja în mintea ta. Trebuia doar să cedezi pentru a te cuceri de partea lui. Avându-l pe Elon drept susținător, a putut să propage foarte ușor ideile lui Trump și ale celor apropiați, fără nicio intervenție de moderare. 2. Gafele democraţiilor la alegeri. Faptul că Biden a fost lăsat la începutul campaniei până la eșecul în confruntarea cu Trump (și acea perioadă în care a ezitat să renunțe) a fost timp pierdut în care a putut să-i mobilizeze pe democrați și să-i atragă pe cei indeciși. Venirea doamnei Kamala a dat impresia unei oarecare șanse de victorie (în unele sondaje avea un avans foarte mic, dar în realitate nu suficient pentru a asigura o poziție sigură). Poziția ambiguă asupra situației din Gaza, pentru a nu supăra pe nimeni, a făcut ca o parte a democraților să nu o voteze. Ea (și Biden) și-au concentrat campania dvs. pe cartea „votați-mă, ca să nu fie Trump”, în loc să atragă oamenii și să inspire încredere alegătorilor. Bazându-se pe vedete și „good vibes” pentru a răspândi mesajul, a ratat de publicul necesar pentru a asigura victoria. Nu au învățat prea multe de la alegerile din 2016.
Omule nimeni nu ne rezolva problemele noastre personale ci noi ! Trump nu este un personaj de mult și este o mișcare! Tarifele de exemplu aduc din nou produsele americane pe piața interna și reîntoarcerea americanului la munca în domenii pentru care este calificat și are infrastructura ,dar nu are acces de mult deoarece produsele europene intra cu 2% în timp ce ale noastre sunt 10% în Europa ! Femeile l-au votat deoarece nu vor să-și trimită băiatul la școală și sa se întoarcă fata ! Este vorba de ce se întâmplă în scoli începând din clasele 1-8. Lista este deschisa și foarte mare și deja oamenii s-au saturat
Oi speriate de povestea cu lupul, sînt duse la măcelar. Cunoști la prima mînă vreun școlar întors de la școală cu sexul schimbat? Toate sint povesti. Lumea deja nj mai reacționa la poveștile cu teroristi, pentru ca oricum se descălțat de 20 de ani la aeroport, trebuia sa aibă alte subiecte de îngrijorare. Ne invadează gheii, ne operează copii la școală, haitieni ne mănâncă pisica....
@@flxjay8985 omule , bineînțeles ca asta este o explicație și nu doar, vis a vis de retorica Democraților de pana acum , dintre care pana și OC și-a scos de la bio, pronouns she/her! Cunoști cărți care au fost scoase din bibliotecile claselor 1-8 în statele unde se poate? Și ce evoca ele? Ai văzut descătușarea în sport de la NFL la fotbalul european care a trecut de la ingenucherea la intonarea imnului , la dansul YMCA când se bucura ? Ai văzut ca pana și Mika și Joe de la MSNBC au mers la Mar a Lago sa pupe inelul, după camioane de minciuni și insulte din ultimul deceniu ? Crezi ca cei doi de aici ,înțeleg asta? Ca sa nu mai vorbesc de indexul cost/venit care nu minte niciodată buzunarul oricui , ca e om obișnuit sau Elon Musk? Pana și despre W ( Bush al doilea ) vorbesc fără sa înțeleagă ca de fapt vorbesc în favoarea trumpismului, mai ales ca trebuiau sa realizeze de ce democrații s-au unit cu Lizuca Cheney sub aprobarea lui Dick tatal , de fapt artizanul invaziei din Irak? am zis ca lista este deschisa .... ca despre Ucraina nici nu mă vorbesc ca imediat devin pro Putin cea ce nu sunt și nu am cum sa fiu în realitate
@@flxjay8985,sunt tot din povestea in care Netflix are bugeturi record pentru tematica lgbt ,Hollywood are cotă de gen ( culoare ,orientare sexuală) corporatiile au cote la angajare ,guvernul așișderea .Asa că da ,e ca-n povești cu prințese cărora li se văd coaiele !!
Domunl Striblea prea optimist, cu final de tip Hollywood in care binele invinge mereu.Din pacate nu traim intr un film.
Pentru domnul Naum care se intreaba cum este posibil sa alegi un specimen politic care spune asemenea enormitati, pot sa i dau exemplul romanesc care de 35 de ani, acei 30% voteaza psd, indiferent ce spun sau si mai grav, fac.Da, democratia se castiga greu si se poate pierde usor pentru ca nu suntem foarte atenti.
Vă recomand niște statistică ,oficială ,de preferință făcută de Banca Mondială ,CE sau FMI .Acolo ati vedea că in perioade egale guvernele de dreapta s-au imprumutat de 4 ori mai mult decat guvernele cu PM de stanga si că in ultimii 8 ani Orban ,Câțu și Ciucă au dus datoria publică lăsată de Ponta la 37 miliarde€(37%) la 200 miliarde€( 50,1% ) si o dobanda anuala de 13 miliarde € si 18 miliarde € in 2025 .Asa ca eu as fi mai atent cu clișeele rostogolite pe scări că putem să pierdem esențialul .
Cei care votează mereu PSD sunt cu IQ-ul la cote minime.
Domnul Naum, dupa parerea mea, are dreptate privitor la faptul ca binele invinge uneori, dar nu intotdeauna. Plus mai este important de spus ca, chiar si in exemplele dezbatute, argumentul pentru bine a fost dat cu diferiti criminali de razboi sau dictatori care au fost judecati. Dar acest act (indiscutabil corect) de imaculare nu vindeca raul individual suferit de fiecare om dintr-un astfel de sistem.
Eu fac parte din generatia asta tanara, am 22 de ani, si pot sa va zic sincer ca din punctul de vedere al discursului este un regres semnificativ privitor la astfel de teme, comparativ cu alte generatii, si exista un exces de extreme fie ele de dreapta sau de stanga. In general, discursul vocal al extemistilor mai in varsta a fost internalizat de oamenii de varsta mea si exista 3 mari categorii: cei ultraprogresisti (woke), ultraconservatori (red-pilled, cum zice idolul lor Andrew Tate) si apoliticii. Sunt prea putini oamenii care vor sa participe la un dialog cum faceti dumneavoastra. Mai mult, tot sistemul democratic de checks and balances este pus la indoiala de o din ce in ce mai mare parte a populatiei (ceea ce reprezinta clar un regres democratic), mai ales cand vine vorba de justitie, pe principiul e de-al meu e inocent, e de-al lor e malefic. Nu sunt atat de fatalist privitor la Trump si, in legatura cu asta, sunt de acord cu domnul Striblea ca faptele sunt mai importante decat niste vorbe de campanie. Vom vedea…
Astazi sunt la sentiment cu domnul Naum putin mai prapastios in ceea ce priveste democratia. Un public intelectual din UK mereu repeta ca cel mai bun lucru in calea noului model de a face politica este sa ne pastram democratia si din pacate o pierdem usor usor. Trendul la nivel global este de autocratie din ultimul timp. Sper ca binele sa invinga. Sa aveti spor domnilor.
Multe lămuriri reies din aceste discuții și îngrijorări de bun simț ce par contradictorii. Mulțumim !
Noi stam aici si judecam ca niste romani . Americanul judeca cu totul altfel, are alta cultura, alta istorie, arte repere. Si pana acum genul de gandire ce vine din partea lui Naum era: respectati majoritatea democratica, glasul poporului, libertatea. Acum cand glasul majoritatii nu corespunde cu convingerile cuiva gata: sunt spalati pe creier . Adevarul e ca liberatea, democratia esunt intr-o criza existentiala. De mult nu mai e o piata libera. Ca orice oranduire nu este menita sa fie de-a pururi. Cu siguranta se va transforma, schimba. Poate acum e un moment de schimbare.
Am tras mașina pe stânga ca n-am mai putut. :-)
Îmi place podcastul vostru. Succes în continuare. So:
1. Când va mai întâlniți cu meseriașul de la Ford cu statistica de 8 ori câți lucrează în fabricile lor, va rog să-i spuneți ca ÎN GENERAL aia 8 care fac bani în regim de contracte sun băștinași care sunt plătiți de rahat (curățenie , întreținere clădiri, etc) și specialiștii (aia care lucrează la întreținerea și modificările liniilor de asamblare, etc) care sunt plătiți bine, care specialiști sunt englezi.
2. Ați folosit o expresie de genul “centrul tăcut la ales pe Tramp ca un răspuns la asaltul ….” Păi folosiți două cuvinte: “Trump” si “asalt” în aceeași propoziție și nu faceți nici o conexiune cu nenorocirea aia de asalt asupra clădirii de pe Capitol Hill :-) care a fost încurajată de însuși “geniul stabil”? Democrația ii trece și americanului tot prin burtă. Îl doare la basca de ce nenorociri poate face Trump atâta timp cat el are ce să bea, să mănânce și să “vorba aia”.
In opinia mea, democratia este produsul inteligentei. Doar un popor educat poate genera si sustine democratie. Asta au inteles vectorii cotropitorilor sovietici cand au distrus intelectualitatea romaneasca reusind sa duca poporul in groapa antidemocratiei. Am ajuns la fundul gropii ? Nu stiu. Dar am impresia ca suntem aproape de partea de jos si in loc sa ne gandim sa urcam spre suprafata, ne suflecam manecile sa ne apucam de sapat.
Dl Naum, mai uita-te si in partea cealalta a mediei, la Fox, nu numai la Antena 3-CNN
Dacă tu de la vulpe iti iei lumina? :)
Clasa muncitoare indiferent de etnie a fost cea care l-a votat masiv pe Trump pentru că:
1. Poziționarea sa populistă a vizat lovirea guvernului democrat marcat de o perioadă dificilă (Covid, perioada repornirii economiei, inflația și conflictele din Ucraina și Gaza). Și nevoia de a lua decizii care nu sunt populare, dar oarecum necesare. Acest lucru ridică problema „guvernelor de sacrificiu” în vremuri de criză. Fiind în astfel de situații, trebuie să ia deciziile necesare, dar își pierde sprijinul public. Doar ocazie bună pentru populiști să atace din confortul opoziției în care se află. În SUA, economia a fost salvată, dar oamenii obișnuiți suferă.
2. Democrații care se concentrează pe publicul din marile orașe cu studii superioare și beneficiarii acestei economii a cunoașterii și tehnologiei în detrimentul oamenilor de rând din clasa muncitoare cu locuri de muncă amenințate de aceste schimbări tehno-economice. Lipsa comunicării cu ei i-a făcut atrași de discursul populist al lui Trump, deși s-ar putea să nu-i ajute deloc. Multă vreme, democrații au avut legături cu sindicatele și au susținut politici pentru oamenii obișnuiți. Datorită schimbărilor socio-economice de-a lungul deceniilor, acestea au tranzitat la clasa profesională a corporațiilor. Astfel, apărând un fel de atitudine de superioritate de tipul că noi știm „mai bine” pentru că suntem mai educați decât voi care sunteți o masă de needucați. Astfel, abandonați, marginalizați și tratați cu inferioritate. Căzând pradă unui populist ca Trump.
Suferi? ce perioada dificila cine i-a pus sa bage miliarde in Ucraina sa isi mentina ei suprematia mondiala, plus nu mai vorbaim de toata porcria Woke, LGBT si alte prostii si America profunda de rand sta sa se degradeze.
Excelent!
Vizita in America i-a schimbat viziunea d-lui Striblea. Dl. Naum trebuie sa faca o vizita si el acolo. Dl Naum uita ca in 2 ani in SUA sunt alegeri unde toata camera reprezentantilor se voteaza si o treime din senat. Si sunt aproape convins ca macar una din camere va deveni albastra. In ultimele decenii foarte rar un presedinte a avut ambele camere intregul mandat.
a dat de romani speriati ca li se ia locul.
Absolut acelasi medic are "constinta" la stat si dupa program nu mai are absolut nici o problema la privat.
In absolut toate clinicile private functioneaza medici care lucreaza atat la stat cat si la privat, medici care afiseaza doua personalitati comportamentale diametral opuse. La stat sunt cocolositi , cu salarii mari, program lejer, fara stres(asa se explica si programari la diverse specialitati de trei,patru luni) dupa care merg odihniti la privat sa produca bani.
Fenomenal!!! Continuati. Descrețiți frunți.
Felicităr! 👏👏👏
Mulțumesc
Stii cum e, daca vrei revolutie trebuie sa votezi raul cel mai mare.
Felicitari!
Dragi tovarăși, noi am întrat în democrație cand se puneau scaunele pe mese...
Bravo , va apreciez
superb!
Super dezbatere!
Am impresia că Naum nu a ințeles de ce a câștigat Trump, Striblea e pe un drum bun
Super dezbaterea! Keep up the good work! ❤❤❤
Desi nu imi place de domnul Naum la televizor (mirosul de branza de la Digi o fi de vina), am descoperit un om diferit. Exercitiul dezbaterii trebuie incurajat si eventual transpus macar ca optional in programa scolara. E vital sa invatam cum si ce sa facem cu informatia, daca pe vremuri informatia e putere, acum prelucrarea informatiei si gandirea critica sunt adevarata putere. Poate asa invatam si sa ne pastram atentia si prospetimea in fata furtunei de informatii
F greu de urmărit, vorbiți unu peste altul , vă întrerupeți la mijlocul propoziției
Interesanta dezbatere.
Încă o dată mă bucur să vă aud pentru că îmi creați o adevărată plăcere
Eu nu pot sa va mai ascult. Naum intra peste conlocutor intr-un mod atat de obositor, ca devine deranjant. Ma simt incarcat negativ nu de subiectele abordate (foarte corect alese dealtfel) ci de acest mod necivilizat de a intrerupe pe celalalt.
Felicitări!
legat de mesajele simple, Ciolacul ne spune "sa scriem scriem povestea tarii impreuna", doar ca noi povesti am mai auzit, realitatea e nasoala. Multumesc pentru dezbaterile facute!
In situatia actuala (oligarhie = deciziile sint luate de putini fara a cere acordul cetatenilor), cind cei ce sint alesi nu au obligatia de a-si respecta promisiunile electorale, de fapt alesii aleg pe alegatori si nu invers. Adica poti sa vezi din sondaje cam citi cetateni vor vota anumite idei si sa le promovezi pentru a intra in Parlament. Singura grija ar fi de a face cunoscute cit mai multor cetateni ideile respective si de a da impresia ca esti serios si ai intentia de a le pune in aplicare. E ceea ce fac toate partidele.
Votul este doar o caramida in zidul democratiei și chiar prin vot se poate manipula caci intr-un tur de vot ai un rezultat, in doua tururi ai alt rezultat, iar dacă acorzi puncte fiecarui candidat preferat este un alt rezultat.
Apoi este o lipsa crasa de intelegere a mecanismului democratic sa accepti ca odata votat un candidat acesta sa poata face ce vrea doar pentru ca a fost votat.
In afara sferei politicii lumea procedeaza altfel. Un sef de companie, atunci cind are de rezolvat o problema, va consulta mai mulți specialisti si va alege una dintre solutiile propuse. Dacă soluția aleasa nu produce rezultate multumitoare o va schimba rapid, caci nimeni nu este cititor in stele si doar practica poate valida soluția aleasa, insa important este sa poti sa schimbi imediat ceva ce nu merge.
Manipularea functioneaza tocmai pentru ca nu exista o responsabilitate imediata a celor alesi, doar peste 4 sau 5 ani, timp in care acestia isi urmaresc propriile interese. Daca am putea in orice moment sa ii schimbam sau sa le blocam deciziile atunci cind nu sintem multumiti de actiunile lor, atunci si strategia alesilor ar fi alta, adică vor incerca sa performeze si nu vor mai putea alege calea usoara, de a manipula.
Se poate vedea din discursul alesilor ca acestia argumenteaza pentru a cistiga si nu pentru a solutiona probleme. Cind argumentezi doar pentru a cistiga, nu iei in seama argumentele competitorilor si incerci prin toate mijloacele sa-i discreditezi pe ceilalți competitori. Iar energia pusa in joc va fi cu atit mai mare cu cit ai mai mult de cistigat după ce ajungi in funcție.
Referitor la coruptia din tara, in primul rind trebuie rezolvata oligarhia din partide, ce raspindeste coruptia asupra administratiei publice. Astfel, situatia partidelor și sindicatelor din România este situația oricarei structuri puternic centralizate. Robert Michels a scris in 1911 o carte, "Political Parties", în care a analizat cum orice structura centralizata se transforma în mafie și a numit aceasta tendința "regula de fier a oligarhiei". Pentru descentralizarea lor ar trebui ca prin legea de organizare sa se specifice ca deciziile trebuie luate cu aprobarea majorității membrilor, conducerea acestora avind doar rolul de a veni cu propuneri pentru rezolvarea diverselor probleme.
Oricum, democratie nu inseamna sa ia altii decizii pentru tine fără sa iti ceara consimtamintul. Rolul partidelor politice este de a veni cu solutii dar noi trebuie sa fim cei ce aleg ce soluție se pune în practica.
O explicatie mai clara nu am auzit in 40 de ani, iti multumesc.
Bun ca de obicei, felicitari !!
Binele învinge mereu, dar în basme...
doamne de cand va asteptam
cred ca cauza de constiinta dispare subit daca i dai plicul dr de la stat
Justitia nu e echivalenta cu dreptatea, e doar o eschibitie !!! Bine, sa speram, totusi, oamenii trebuie sa creada in necesitatea dreptatii....
Foarte interesant episodul, singura precizare pe care as face-o este ca o tara in care un candidat care obtine mai multe voturi poate sa piarda nu poate fi numita "cea mai avansata democratie"
Domnul Striblea a inteles America, domnul Naum gandeste Romaneste 😊
Felicitări domnilor, mai ales Dl. Striblea, de unde atata avânt si putere de munca este de neimaginat.
Ne indreptam cu pasi repezi, cu Trump "impăciuitorul", la un conflict generalizat. Cind mii de tineri, "sătui" de democratie vor fi impinsi in rigoarea militară in conflict deschis, vor aprecia ce inseamna să contribui cu adevărat la societate. Prin opinie, prin atitudine, prin vot si prin MUNCĂ. Muncă asiduă, cum au cunoscut alte generatii in timpuri cu adevărat grele.
Iesim din societatea de consum. Oricum, va fi altfel, si ne vom adapta, că ne place sau nu. Pentru multi, cei mai mai multi, pentru o decadă sau două, americani sau nu, va fi... greu. Cu adevărat greu.
Cine a aprobat folosirea armelor cu rază lungă si escaladarea conflictului ,Trump sau Biden în ultima lună de mandat ,că nu înțeleg ?!!
@@anafcorsim8057
Tu crezi ca ce se intimpla în America de la al doilea război incoace tine doar de președinte? Chiar crezi ca după ce l-au scos pe Biden din cursa acum 3-4 luni, il lasă acum sa ia decizii privind conflictul cu Rusia sau China, sau oricine în lumea asta?
De acord cu domnul Naum în ceea ce-l privește pe Trump.
Hai sa vedem!!!
In sfarsit un om care imi confirma ceea ce stiu. Aglomeratia e una provocata la fel ca si in povestea cu rabinul sau aia in care baga toate animalele in casa si apoi le scoate rezolvand aglomeratia. Asa vad si eu situatia, suntem aglomerati intentionat de ani de zile cu ajutorul semnalizarii rutiere si infrastructurii si rezolvarea va fi sa renuntam la modificarile facute in ultimii ani; sa renuntam la sensuri unice, la drumuri interzise dedicate autobuzelor si smecherilor, la tot felul de interziceri. Sa lasam totul mai liber, aglomeratia poate fi rezolvata peste noapte si cel care a bagat animalele in casa apoi le-a scos inapoi afara va fi pupat.
Mi-a plăcut grozav cum a zis domnul Naum când a pomenit bancul ăsta “povestea cu rabinul care i-a zis ăluia să bage porcul și celelalte animale în casă” 😂😂😂😂 că știți, la evrei porcul este animalul cel mai important😂😂😂😂😂ei toată ziua carne de porc mănâncă…😂😂😂
Și eu care credeam că domnul la om este evreu.
Acum sunt convinsă că nu este.😂
@@DeannaSt Sunt doua povesti diferite. Cea cu rabinul e alta poveste dar cred ca are tot aceeasi morala ca si povestea cu animalele bagate in casa.
@@DeannaStȘi ce este greșit să fii evreu?
Eu am um mare regret că nu-s evreu.
Sunteti tare draguti prin bunele dumneavoastra intentii...aratati ca doi oameni cumsecade care comenteaza lumea asta rea si parsiva...doua minti dragute...din pacate, lumea in care ne desfasuram e tare parsiva...😊
Mai trebuiau niste halbe de bere...
Bună dezbaterea!
Am dat like!
mi se pare mie sau invitatul lu Striblea e la fel de infantil ca CTP ?
Urmarim ca de obicei , convorbire serioasa si totusi relaxanta.
Da.
Daca vreti sa interziceti avortul atunci trebuie sa interziceti si casatoriile intre neprihaniti. Daca biserica poate sa se dea pe brazda, ar trebui sa poata si spitalul.
Să i spună cineva domnului Naum ca Trump a mai fost odată președinte și nu a dus tara la comunism și nu a rămas pe veci. Naum contrazice 50 de milioane de americani. 😂😂😂
76 de milioane
Doi bărbați inteligenți intr un dialog fermecător .As putea sa l compar cu un tango , în care , pe rând , fiecare preia conducerea .
Dle Naum as vrea sa vă mulțumesc în mod special pentru aducerea în discuție a situației avorturilor înainte de ‘89 . Multe femei au făcut pușcărie , au murit , au născut copii cu malformații în urma intervențiilor făcute sau au rămas sterile .Multi medici au făcut avere ,unii au ajuns la pușcărie .
Umilințele și traumele prin care am trecut noi femeile , de prin anii ‘70 până în ‘90 ,sunt de nebănuit .
Este pentru prima oară când aud pe youtube un bărbat non medic vorbind cu atâta compasiune despre așa ceva .Si tot timpul am avut senzația ca se evita acest subiect .
Exista și filmul lui Cristian Mungiu , îngrozitor de trăit asemenea timpuri .Dupa părerea mea filmul nu are forță .
Cu mult respect vă mulțumesc dle Naum .
❤🎉🎉🎉
cel mai tare debate romanesc, impart teroarearea domnului Naum, si sper sa nu am dreptate
Ca de fiecare data când ceva nu va convine duceți discuția la extrem și încercați sa scoateți în evidenta doar ceea ce doriți. Oamenii nu s au saturat de democrație. Oamenii s au saturat de prostia dusa la extrem, de corectitudinea politica înțeleasă prost, de lecțiile din cărțile copiilor în care John sleep whit John și multe alte lucruri de care Oamenii normali la cap s au saturat. Nu vrea nimeni comunism , nu vrea nimeni demenți la conducere. Tot ceea ce vor Oamenii este normalitate.
Dl Striblea, se vede ca nu ati urmarit “podcasturi deastea”. Poate ca ar fi bine sa urmariti, poate ca vi s-ar parea chiar interesante discutiile. Puteti incepe cu Lex Fridman.
Chiar dacă democrații ar fi vrut să facă ceva pentru a-l ajuta pe omul de rând, ar fi fost blocat fie în Senat printr-un filibuster, chiar dacă ar fi avut majoritate și susținuți de o mare parte a americanilor, precum creșterea salariului minim. (o măsură necesară pentru inflație), un control mai strict al armelor sau chiar un sistem de sănătate mai accesibil. Nerezolvarea acestor probleme alimentează nemulțumirea și sentimentul de neîncredere în democrație.
Data asta sunt de acord cu dl Naum
D l Striblea spunea la Vorbitorincii ca nu știa ce sa I răspundă doamnei din America.In emisiunea asta cu dl Naum e de acord ca exista răspunsuri.Se pare ca în funcție de interlocutor își schimba retorica.Cu toată admirația pt dl Paraschivescu,poate ar fi cazul sa I mai răspundă în contradictoriu d lui Striblea...ca l simt ca și înghite răspunsurile în sec de multe ori.
We ❤️ Trump 💪!
Ar fi bine de precizat ca “electoral college” l-a facut presedinte in primul mandat si nu votul popular. Daca ar fi contat cu adevărat majoritatea, el nu prindea primul mandat si povestea nu se repeta acum.
❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
În sfârșit, aș recomanda câteva videoclipuri utile pentru o mai bună înțelegere a democrației în SUA, precum cele de la Zaiafet numite: „Iluzia democrației americane ” (despre evoluția democrației americane cu problemele ei pe parcurs) și „Cum a capturat Trump partidul republican” (situația actuală a democrației americane și amenințarea la adresa acesteia). Aceste două clipuri se bazează în principal pe cartea „Tyranny of the Minority” Levitsky și Daniel Ziblatt - ambii profesori de științe politice și guvernare publică la Universitatea Harvard. De asemenea, recomand podcastul „Pe lângă” cu titlul „Sfârșitul PROGRESISMULUI? Dinastia Trump, SENS și George Simion ” pentru analiza lor despre alegerile din SUA prin succesul lui Trump și eșecul democrațiilor. Eșecul stângii liberale în atragerea clasei muncitoare și necesitatea unei schimbări de abordare.
Nr 100..like
Îmi pare rău că n-am aflat de podcastul vostru mai devreme.
Dezbatem 😂😅
Naum, ai Carrefour la Unirii...
Sunt de partea d-lui Naum aici, am votat împotriva lui Trump datorită motivelor enumerate de Radu, și în general noi cei ce am votat cu Harris am votat gândindu-ne la cei din jur, în schimb votanții lui Trump au votat cu gândul doar la ei!!
Exact
A mai existat un presdinte care a fost mai votat ca Trampa si a iesit cu coada intre picioare .
Total în colțul albastru, sorry Mr. Striblea
Sună bine așa neacademic :)
Femeilor care l au votat pe Tramp le pasa mai mult de viitorul copiilor lor, decat de liberalizarea avortului indiferent de varsta sarcinii. Acestea din urma sunt mult mai putine.
Angajați direcți: Aproximativ 230.000 de persoane lucrează direct în fabricile de producție auto și de componente (de exemplu, Dacia, Ford, și furnizori mari precum Continental, Bosch, etc.).
Angajați indirecți: Dacă includem și sectoarele conexe, cum ar fi furnizorii de piese, servicii logistice, și alte domenii care sprijină industria auto, numărul total de persoane implicate în acest sector ajunge la peste 400.000 - 500.000 de persoane. uite aici niste cifre
Ăia nu sunt angajați, da... Sunt sclavi pe plantatie cu salarii motivante!
D le Naum, nu ti mai intrerupe invitatul. Mai lasa l sa vorbeasca.
Naum exagereaza cu temerile lui...ideologiile demente din USA care au acaparat si Europa trebuiau stopate pentru ca pur si simplu nu se mai putea
Pro avort here
😮
Nu uitati in ce fel de lume traim, intr-o lume a social media, a bulelor complet separate si a realitatilor aproape paralele! Si sa nu uitam Trump a incercat o lovitura de stat! Visul Americam moare, un element care va avea un efect dezastros pe termen mediu spre lung.
Mare dreptate are Naum cand zice ca democratia este legata de bunastare, stai sa vezi cand se strange cureaua...nebunie...
Domnul Striblea este un pic naiv cu Trump si toti cei din jurul lui....au strict interese personale
In Canada se face avort pana in ultima Luna de sarcina si asa e inca si USA in anumite state. Prima mea reactie la acuza lui Trump a fost “ ce prostie” pana cand am stat de vorba cu fata mea (locuim in Canada) care mi-a explicat 1. America de N nu e Romania, nu e UE. 2. Trump nu abereaza libertarian femeiei de a dispune de trupul si e prioritara fatului nenascut 3. Chiar si in Luna 8-9 se da o patina fatul niste si apoi il scoate…. Trist dar adevarat se pare ca prea multa liberate strica. Nici eu nici fata mea nu suntem cu Trump dar intelegem de ce muti oameni l au votat e greu cu democratia, lumea s a saturat de democratie ei cred ca o mana puternuca le va rezolva problemele s au saturat de politicieni….
Vina o poarta generația boomerilor care simt ca vine sfârșitul și vor cumva sa se reîntoarcă la trecutul lor "glorios", din păcate generația X ii susține având și ei cam aceleași idei, doar ei au fost influențați direct de acea generație, plus ca au peste 45 de ani și mulți nu prea au reușit sa ajungă unde se visau și din pacate asta ar fi ultima speranța. Iar acești populisti asta vând, speranța, asta este businessul lor. Acu pe partea liberalilor și a socialiștilor, si-au bătut joc de noi și nici nu cred ca realizează, în capul lor sigur e ceva de genu: da ce mai vor domnule, le-am dat , le-am construit, etc. Oameni vor speranța, siguranta și bani cât sa trăiască decent.
tu nu ai nici o vină ? Toți avem. Doar că e mai ușor să dăm vina pe ceilalți ! Faptul că acceptăm nedreptatea, minciuna , lipsa de educație, indiferența ucigasa ... Ne face complici ! Ne ucide și pe noi ! Te crezi ,,viu,, ? Fă ceva ... schimbă ceva , acționează altfel...
TRUMP - MAGA forever
america este puternica atit timp cit are institutii puternice care pot oprii deviatii cind inlocuiesti aceste institutii cu ceva obedient unui individ caruia ii displace democratia
😵
Serios, dați-i microfonul mai încet lui Naum. Acaparează discuția prin volumul ridicat și turuie fără oprire de parcă e la piață! Nu are nici măcar decența de a asculta argumentele lui Striblea, oricât de clar și răspicat i le-ar prezenta.
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Gata, am ajuns și la subiectul asaltului. Pardon, scuzați! :-)
Domnul Striblea pare a fi un idealist optimist, un pic detasat de concret pe alocuri, mai ales cînd vine vorba de realitatea românească. Pe parcursul discuției țipă. Lumea se indreaptă spre Idiocracy 2.0 combinat cu 1984, iar dumnealui nu prea pare conștient de asta. Domul Naum nu țipă 😀. O dezbatere bună. Vă urmăresc în continuare.
a aterizat Striblea in SUA si si -a dat seama despre tot in 36 de ore :)))))))))
comentariu
Daca Milei reuseste si se pate ca da s-a zis ci socialismu
Inafara de avort, foarte faina discuția.... Ca de obicei!
de ce?
Nu te faci doctor daca nu faci avort cu exceptia peste 3 luni si nu se recomanda ,ii pune viata in pericol.
Care democratie ??
hm...
numa' zîc:
Impasibila statistică relevă că la alegerile suaneze de anu' ăsta, numărul votanților lu' trumpetu o fost mai mic cu 1 milion decât la primul mandat și de la urne or lipsit vreo 13 milioane de suanezi față de runda de acum 4 ani, trumpetu vs Biden...
noa...
T'as raison mon gars.
Noi pe cine votam in Romania? Am inteles, Trump, America..as vrea sa vad o discutie referitoare la astia ai nostri
Vă salut din Italia . Inteligentă discutia aceasta sì punctele dvs de părere. Concepțiile noastre ne influenteaza judecata sì actiunile noastre. Când rezultatul unui referendum nu este respectat de clasa politică , acel minim 300 de parlamentari, un vot antisistem poate fi singura soluție posibilă nouă , ținănd cont că mamaliga nu explodeaza ! Va fi greu cu un Simion presedinte, dar măcar există speranța că se va schimba ceva ! Nu sunt de acord cu avortul, e crima împotriva umanitatii, sì nici nu sustin lgbtq ,ca dealtfel marea majoritate a poporului român. Că vouă vi se pare ,,drept,, si, ,,bine,, , asta nu înseamnă că așa sì este ! Oamenii farà Dumnezeu spun că ,,Dumnezeu nu există ,, iar asta nu modifica Realitatea Existenței Sale ! Putem avea orice concepții greșite vrem sau nu vrem ; de ce să le impunem și altora ca normă ?... Manipularea ca formă de educație nu ține mult ! Minciuna are picioare scurte ;întotdeauna este devansată de Adevăr ! O zi bună !
Du-te la culcare. E târziu...
Dl. Striblea, nu stiti istorie domle. Starea naturala a societatilor umane este dictatura nu democratia. Democratie e un construct fragil, complicat si nu foarte robust. Si asta pt ca mereu interesele individuale egoiste cat si cele de grup au tendinta sa slabeasca in timp regulile jocului. Benjamin Franklin a zis ca "avem o republica, daca putem sa o mentinem". Pt a mentine democratia/binele, e de munca domle. Iar poporul are alte probleme.
🩷💜💙🩷💜💙
,, democrația ( majoritatea decide ) este un haos suportabil " Petre Țuțea ; când minoritațile ( mai mult sau mai puțin dezaxate ) le impune majoritați ce treb"e sa facă ; anarhie e puțin spus ; ospiciu .
Petre Țuțea nu ar fi folosit calificative gen "dezaxat" pentru vreo minoritate. Păcat că nu ați învățat nimic de calitate de la el.
Nici măcar ortografie corectă.
@mihaelacomanescu va înțeleg , probabil n'aveți copii ; minoritațile astea evoluate vor ca pornografia sa fie ,, materie " de studiu .
Victoria lui Trump s-ar datora a două lucruri: 1. Strategiei de propagandă în campanie. Fiind o persoană de imagini și cuvinte, știe să arate publicului și unde să-și adreseze mesajul. Acele podcasturi au avut un public preponderent tânăr, le-a comunicat Trump și i-a atras de partea lui. Pe orice rețea de socializare sau platformă de streaming, îl puteai vedea pe el și discursurile lui electorale. Indiferent în ce tabără ai fost, era deja în mintea ta. Trebuia doar să cedezi pentru a te cuceri de partea lui. Avându-l pe Elon drept susținător, a putut să propage foarte ușor ideile lui Trump și ale celor apropiați, fără nicio intervenție de moderare.
2. Gafele democraţiilor la alegeri. Faptul că Biden a fost lăsat la începutul campaniei până la eșecul în confruntarea cu Trump (și acea perioadă în care a ezitat să renunțe) a fost timp pierdut în care a putut să-i mobilizeze pe democrați și să-i atragă pe cei indeciși. Venirea doamnei Kamala a dat impresia unei oarecare șanse de victorie (în unele sondaje avea un avans foarte mic, dar în realitate nu suficient pentru a asigura o poziție sigură). Poziția ambiguă asupra situației din Gaza, pentru a nu supăra pe nimeni, a făcut ca o parte a democraților să nu o voteze. Ea (și Biden) și-au concentrat campania dvs. pe cartea „votați-mă, ca să nu fie Trump”, în loc să atragă oamenii și să inspire încredere alegătorilor. Bazându-se pe vedete și „good vibes” pentru a răspândi mesajul, a ratat de publicul necesar pentru a asigura victoria. Nu au învățat prea multe de la alegerile din 2016.
Omule nimeni nu ne rezolva problemele noastre personale ci noi ! Trump nu este un personaj de mult și este o mișcare! Tarifele de exemplu aduc din nou produsele americane pe piața interna și reîntoarcerea americanului la munca în domenii pentru care este calificat și are infrastructura ,dar nu are acces de mult deoarece produsele europene intra cu 2% în timp ce ale noastre sunt 10% în Europa ! Femeile l-au votat deoarece nu vor să-și trimită băiatul la școală și sa se întoarcă fata ! Este vorba de ce se întâmplă în scoli începând din clasele 1-8. Lista este deschisa și foarte mare și deja oamenii s-au saturat
Oi speriate de povestea cu lupul, sînt duse la măcelar.
Cunoști la prima mînă vreun școlar întors de la școală cu sexul schimbat? Toate sint povesti. Lumea deja nj mai reacționa la poveștile cu teroristi, pentru ca oricum se descălțat de 20 de ani la aeroport, trebuia sa aibă alte subiecte de îngrijorare. Ne invadează gheii, ne operează copii la școală, haitieni ne mănâncă pisica....
@@flxjay8985 omule , bineînțeles ca asta este o explicație și nu doar, vis a vis de retorica Democraților de pana acum , dintre care pana și OC și-a scos de la bio, pronouns she/her! Cunoști cărți care au fost scoase din bibliotecile claselor 1-8 în statele unde se poate? Și ce evoca ele? Ai văzut descătușarea în sport de la NFL la fotbalul european care a trecut de la ingenucherea la intonarea imnului , la dansul YMCA când se bucura ? Ai văzut ca pana și Mika și Joe de la MSNBC au mers la Mar a Lago sa pupe inelul, după camioane de minciuni și insulte din ultimul deceniu ? Crezi ca cei doi de aici ,înțeleg asta? Ca sa nu mai vorbesc de indexul cost/venit care nu minte niciodată buzunarul oricui , ca e om obișnuit sau Elon Musk? Pana și despre W ( Bush al doilea ) vorbesc fără sa înțeleagă ca de fapt vorbesc în favoarea trumpismului, mai ales ca trebuiau sa realizeze de ce democrații s-au unit cu Lizuca Cheney sub aprobarea lui Dick tatal , de fapt artizanul invaziei din Irak? am zis ca lista este deschisa .... ca despre Ucraina nici nu mă vorbesc ca imediat devin pro Putin cea ce nu sunt și nu am cum sa fiu în realitate
@@flxjay8985,sunt tot din povestea in care Netflix are bugeturi record pentru tematica lgbt ,Hollywood are cotă de gen ( culoare ,orientare sexuală) corporatiile au cote la angajare ,guvernul așișderea .Asa că da ,e ca-n povești cu prințese cărora li se văd coaiele !!