NÓS PRECISAMOS DE VOCÊ: Quer ajudar o nosso projeto a continuar de pé? Considere se tornar um Econotimer - membro do canal: th-cam.com/channels/cUsX8ZVNQD-P6JbqJdvtkg.htmljoin Livros citados: Fundamentos do Capitalismo o Essencial de Adam Smith: amzn.to/3u1vbx4 A riqueza das nações: amzn.to/3xDiBGn
Muito bom o vídeo! Eu me lembrei daquela história do lápis, do Milton Friedman, onde ele explica que se cada indivíduo fosse construir um lápis seria impossível, mas a cooperação conjunta do mercado (a mão invisível) disponibiliza o lápis a quem precisa por um preço que vale à pena para todos os envolvidos
Comecei estudar Economia esse semestre na faculdade e este canal está sendo crucial para meu aprendizado. Agradeço todo o empenho em compartilhar esse vasto conhecimento sobre a referida matéria.
Que bom que falou da Mão Invisível, o começo para as pessoas pensarem em como estão conectadas- e ainda sem um impeditivo nessa ideia para as pessoas tomarem as chances de oportunidades em vez de uma distribuição forçada fora do natural, acomodando cada vez mais gente e reduzindo o aproveitamento das oportunidades.
Opa! Valeu meu bom! Ah se vc compartilhar já ajuda muito! Mas os views não são tão importantes. O importante é que eu consiga ajudar a maioria das pessoas que assistirem! Obrigado pelo elogio! Tmj!
Fico feliz que pude ajudar Nicole, lembro de vc do vídeo da divisão do trabalho. Espero que vc vá bem no trabalho, depois me conta como foi, agradeço muito o feedback, seu comentário me deixou muito feliz, um grande abraço
Parabéns! Não precisa agradecer, fico o mérito foi 100% de vcs! Fico muito feliz que tiraram nota máxima, mandaram muito 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 É uma honra para mim, meus vídeos terem ajudado de alguma forma 😁 Tmj 🤝🏽
Seu canal despertou em mim interesse por economia, e olha que nunca tive interesse pelas ciências humanas rsrs. Falando sobre trocas voluntárias, notei que elas podem ser chamadas de voluntárias porque existe pressão externa para que ocorram, mas que não são tão voluntárias assim, pois são forçadas por necessidades internas e pessoais, então acontece uma espécie de seleção natural, onde os que escolhem o crescimento e o desenvolvimento pessoal pelo trabalho e pela troca, se sobrepõem aos acomodados mimizentos que só querem receber mas não desejam contribuir. Darwin tem a ver com economia kkkk *_+1 Like._*
Sim, eu gostei muito, eu com 53 anos, completos hoje 01/09/1970, fico feliz em ouvi-lo, e que temos jovens, que sabem tanto, para passar adiante e conseguem se expressar tão bem. Obrigado e parabéns por conteúdo. Digo isso, porque a voz e de alguém com menos de 30 anos, ( se não for uma IA) se, tudo bem, também estou melhorando minha escrita, pondo a LUZIA-IA, para corrigir meus textos. Esse não foi corrigido.😂😂😂.
Oi Gabriel, parabéns pelo seu canal de economia. Estou impressionada com o conteúdo, a forma de apresentação e com sua performance. Já me inscrevi. Vou divulgar seu trabalho. Abraço. Roselicristina.
Opa! Já cheguei dando o like! Somos movidos pelo nosso interesse individual. E isso acaba por se perfazer na sociedade de forma a produzir para o coletivo os melhores resultados. Smith era realmente brilhante, né?
Sim ele é brilhante mesmo! Temos que fazer valer nosso próprio interesse. O que é importante para nós mesmos. Nem que seja preciso utilizar-se de mais-valia. O importante é lucrar 🤑😌
@@despertandooser4282 Não penso que o importante seja lucrar. O importante é realizar algo de forma pessoal. Ou seja, da maneira como você deseja, você idealizou. Isso, o coletivismo e o institucionalismo não permitem. O propósito das trocas voluntárias movidas a lucro não é enriquecer, mas ser livre, e realizar seu propósito humano.
Muito obrigado Vitória! Fico MUITO feliz que gostou! Eu vi o símbolo de música no seu perfil e fiquei curioso para ver seu canal! Vc canta MUITO bem e sobre um tema maravilhoso! Meus parabéns! Vou me inscrever.
3 ปีที่แล้ว +1
Poxa, muito obrigada mesmo! Fico feliz por isso, obrigada por ter visitado o canal também. Deus abençoe!
Não tem nada do marx não??? Acho que deveriam usá-lo como referencial sociológico pras análises, visto que ele é o pai da sociologia, e sabemos que sem a sociedade não existe economia. ÓTIMO VIDEO SOBRE SMITH!
Conclusão final não é toda inválida porém acredito que o Estado possa ser assistencialista em certos aspectos para ajudar os mais incapacitados na sociedade como por exemplo a renda básica universal ou realmente um auxílio governamental para enquadrantes nos requisitos deste auxilio ganhassem.
Dou like pela criação do conteudo. Mas deixo minha opiniao. A mão invisível do mercado se aplica bastante ao mercado cripto...da uma olhada na quantidade de golpes, na bagunça que é. Óbvio que as pessoas vão trabalhar pelo benefício próprio e acabar fazer parte de uma cadeia benéfica etc etc... mas, confiar que as pessoas não vão abusar (imagine os caras que vendem combustível) , no mundo em que vivemos, sem uma educação para serem justas etc, sem uma mudança cultural absurda, soa muito, mas muito rnais utópico do que o próprio comunismo.
Tem que voltarmos é Pará o escambo assim acaba a exploração do Trabalho e a busca incessante do dinheiro. DINHEIRO QUE É DINHEIRO ESTA ATRELADO AO TRABALHO não a Especulação Financeira.
O dilema da "tragédia dos comuns", de Garrett Hardin propõe que a idéia da mão invisível de Smith é desastrosa considerando que os recursos do mundo são finitos para um número muito grande de indivíduos
O termo " mão invisível " é algo q parece simples, dentro do capitalismo , mas sempre foi fundamental no sistema e ninguém tinha dito isso até então ; no entanto, Smith se equivocou ao dizer q o mercado se auto regula. O capitalismo é como a selva : os mais fortes sempre devoraram os fracos. Neste quesito, a teoria keynesiana acertou : é preciso sim, o Estado intervir ; lembrando q ele ( Estado) nunca fez isso e o mundo tá como tá .
acho interessante a ideia mas acho que ela pressupõe que as pessoas são inteligentes e sensatas, esquece que existe religião, personalidades influentes e crenças e costumes culturais muito fortes que também Guiam as pessoas. prejudicando essa ideia bonita de sociedade.
não é todo mundo que busca seu desenvolvimento e crescimento econômico e pessoal, tem pessoas que dedicam grande parte de seu esforço a outras coisas e isso prejudica essa teoria.
Acredito que você não compreendeu tão bem a ideia. O ponto não é uma ideia "bonita" de sociedade, muito pelo contrário. O que Smith está dizendo é que em um sistema com liberdade de comercio, onde se estabeleça as "regras do jogo" de forma clara, os agentes não dependem da boa vontade dos outros para que tal sistema funcione relativamente bem. Ou seja, funcionaria mesmo em uma sociedade de pessoas “egoístas”, o que acredito que esteja longe de uma visão bonita de sociedade. Seguindo uma interpretação próxima da de, James McGill Buchanan Jr, mesmo que os agentes econômicos fossem egoístas e só pensassem em si mesmos, essa sociedade ainda funcionaria. Lembrando que não está sendo dito que não existiria problemas em tal sociedade, Smith não defende que uma sociedade livre seria um paraíso na terra. Ora, é claro que alguém pode acordar e trabalhar pois acredita ser seu dever cívico (BARBIERI, 2013). Porém o ponto é que não dependemos dessa boa vontade. Também é importante frisar que a visão de Smith, foi aprimorada com o passar do tempo. Uma visão mais atual que vem de economistas relativamente mais recentes como Mises (2010) e Robbins (2012) é que o agente age para sair de uma situação de insatisfação para uma de maior satisfação e que esse agente avalia isso subjetivamente. Vamos esclarecer esse ponto com um exemplo: Muitos santos católicos levavam a questão da pobreza tão a sério, que trabalhavam apenas para doar. Mas veja que ao utilizarmos a teoria mais moderna, esses santos estão agindo para sair dessa situação de desconforto, ou seja, para eles ver o próximo sofrendo é uma situação de desconforto e ele age para sair de tal situação. Onde quero chegar é que em tal sociedade, as coisas funcionariam mesmo que só existissem apenas pessoas “boas” ou apenas pessoas “ruins”. Obs: Os anos referenciados se referem as datas das edições que eu tenho e não das primeiras edições. Obs 2: A obra do Barbieri é a primeira edição. Os anos das primeiras edições são: Ação Humana - Mises: 1949 UM ENSAIO SOBRE A NATUREZA E A IMPORTÂNCIA DA CIÊNCIA ECONÔMICA - Lionel Robbins: 1932 Economia do Intervencionismo - Fábio Barbieri: 2013
Não leve como uma crítica a sua pessoa. Seu comentário foi respeitoso e por isso estou respondendo ele. Apenas estou apresentando pontos importantes que respondem sua crítica.
@@econotime Muito obrigado pela resposta e seu tempo nela. Mas eu acho que a ideia da mão Invisível funcionaria em um mundo onde Intolerância religiosa ou étnica não existem ou fossem pouco relevantes. Pois muitos dos países onde esses pensadores viviam eram países que dependiam muito de uma mão de obra escrava ou semiescrava do resto do mundo fora da Europa, e ainda hj vemos no mundo principalmente no oriente médio que muitos países se enriqueceram a custos de mão de obra análoga a escravidão. Dubai por exemplo foi feita com trabalhadores estrangeiros que vivem em péssimas condições, a copa do mundo no Quatar tem esse exemplo tbm, se procurar por ai vai achar outros casos de exclusão de povos por sua etnia ou religião em vários países no mundo, por isso não acho que essa ideia de mão invisível e aplicável em qualquer lugar, pois muitos lugares tem de evoluir nesse sentido do respeito para termos uma economia que inclua todo mundo
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 4 | 13 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/h8N9tY46P-M/mqdefault.jpg)
NÓS PRECISAMOS DE VOCÊ:
Quer ajudar o nosso projeto a continuar de pé? Considere se tornar um Econotimer - membro do canal: th-cam.com/channels/cUsX8ZVNQD-P6JbqJdvtkg.htmljoin
Livros citados:
Fundamentos do Capitalismo o Essencial de Adam Smith: amzn.to/3u1vbx4
A riqueza das nações: amzn.to/3xDiBGn
A liberdade é tudo que precisamos, é como uma única engrenagem, que faz o mundo inteiro girar.
Kkkkkkkkkkk
Vdd
Muito bom o vídeo! Eu me lembrei daquela história do lápis, do Milton Friedman, onde ele explica que se cada indivíduo fosse construir um lápis seria impossível, mas a cooperação conjunta do mercado (a mão invisível) disponibiliza o lápis a quem precisa por um preço que vale à pena para todos os envolvidos
Comecei estudar Economia esse semestre na faculdade e este canal está sendo crucial para meu aprendizado. Agradeço todo o empenho em compartilhar esse vasto conhecimento sobre a referida matéria.
Eu que agradeço, boa sorte em sua jornada.
Smthi fala sobre a mão invisível. Entendi que não por regra e sim pela necessidade vira um grande circulo. É isso mesmo primo. Muito bom. Bjs
Muito bom !!! Vou iniciar o bacharelado em economia, estou buscando consumir informações relacionadas desde já.
Esse conceito é um dos melhores explicados até agr no canal, e mais importante para entender a economia
Até o próximo vídeo.
Que bom que falou da Mão Invisível, o começo para as pessoas pensarem em como estão conectadas- e ainda sem um impeditivo nessa ideia para as pessoas tomarem as chances de oportunidades em vez de uma distribuição forçada fora do natural, acomodando cada vez mais gente e reduzindo o aproveitamento das oportunidades.
Muito obrigado pela explicação.
Me ajudou muito em minha aula de Economia das Instituições.
Parabéns.
Tmj
Gabriel continue, não pare parceiro e grande conhecedor de economia.
Parabéns, muito bom a explicação. Deveria ter muito mais visualizações.
Opa! Valeu meu bom! Ah se vc compartilhar já ajuda muito! Mas os views não são tão importantes. O importante é que eu consiga ajudar a maioria das pessoas que assistirem! Obrigado pelo elogio! Tmj!
Muito show valeu.
Obrigada mais uma vez!! Tenho trabalho de História para apresentar e esse canal tem sido de grande ajuda pra mim e para os meus amigos :) obgg
Fico feliz que pude ajudar Nicole, lembro de vc do vídeo da divisão do trabalho. Espero que vc vá bem no trabalho, depois me conta como foi, agradeço muito o feedback, seu comentário me deixou muito feliz, um grande abraço
@@econotime Oii, deu tudo certo!!! Eu e o meu grupo conseguimos fazer tudo certinho e meu professor nos deu nota máxima :D obggg
Parabéns! Não precisa agradecer, fico o mérito foi 100% de vcs! Fico muito feliz que tiraram nota máxima, mandaram muito 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
É uma honra para mim, meus vídeos terem ajudado de alguma forma 😁
Tmj 🤝🏽
Vídeo maravilhoso! Bem explicado e sucinto! Parabéns 👏🏼
Seu canal despertou em mim interesse por economia, e olha que nunca tive interesse pelas ciências humanas rsrs. Falando sobre trocas voluntárias, notei que elas podem ser chamadas de voluntárias porque existe pressão externa para que ocorram, mas que não são tão voluntárias assim, pois são forçadas por necessidades internas e pessoais, então acontece uma espécie de seleção natural, onde os que escolhem o crescimento e o desenvolvimento pessoal pelo trabalho e pela troca, se sobrepõem aos acomodados mimizentos que só querem receber mas não desejam contribuir. Darwin tem a ver com economia kkkk *_+1 Like._*
Já com regra e intervenção é preciso fiscalizar, multar etc pras pessoas não abusarem, imagina sem nada kkkkk
Muito bom mesmo!
clarificou muito do que é espantalhado sobre Smith
Sim, eu gostei muito, eu com 53 anos, completos hoje 01/09/1970, fico feliz em ouvi-lo, e que temos jovens, que sabem tanto, para passar adiante e conseguem se expressar tão bem. Obrigado e parabéns por conteúdo.
Digo isso, porque a voz e de alguém com menos de 30 anos, ( se não for uma IA) se, tudo bem, também estou melhorando minha escrita, pondo a LUZIA-IA, para corrigir meus textos. Esse não foi corrigido.😂😂😂.
Fico feliz que gostou, Adalberto, eu tenho 24 anos e sim é minha voz mesmo 😅
Ah e feliz aniversário, meu caro!
Muito Bom... Excelente explicação!
Fico feliz que gostou!
Grande vídeo, mais um ensinamento e uma inspiração, parabéns!
obrigado pelos vídeos de economia, está me ajudando bastante na minha graduação.
Excelente vídeo!!!!
Seria uma boa também uma série mais crítica
das teorias de diversos autores
Nunca vi um livro tão dificil de ler como esse Adam. Parece Enem, cheios de palavras que nunca vi na vida.
Muito bom
Oi Gabriel, parabéns pelo seu canal de economia. Estou impressionada com o conteúdo, a forma de apresentação e com sua performance. Já me inscrevi. Vou divulgar seu trabalho. Abraço. Roselicristina.
Fico muito feliz que esteja gostando! Qualquer dúvida estou a disposição! Divulga sim que ajuda bastante! Muito obrigado! Um abraço!
Maravilhoso canal, parabéns! Tô aprendendo pra caramba!
Fico muito feliz que esteja gostando Mayara! Qualquer dúvida estou aqui!
Muito bom 😁😁😁👏👏👏👏👏👏
Opa meu amigo! Bom te ver aqui de novo!
Boa men
Opa! Já cheguei dando o like! Somos movidos pelo nosso interesse individual. E isso acaba por se perfazer na sociedade de forma a produzir para o coletivo os melhores resultados. Smith era realmente brilhante, né?
Exatamente!
Sim ele é brilhante mesmo! Temos que fazer valer nosso próprio interesse. O que é importante para nós mesmos. Nem que seja preciso utilizar-se de mais-valia. O importante é lucrar 🤑😌
@@despertandooser4282 Não penso que o importante seja lucrar. O importante é realizar algo de forma pessoal. Ou seja, da maneira como você deseja, você idealizou. Isso, o coletivismo e o institucionalismo não permitem. O propósito das trocas voluntárias movidas a lucro não é enriquecer, mas ser livre, e realizar seu propósito humano.
Vídeo Incrível! Finalmente entendi o que isso significa
Fico muito feliz em ajudá-la, minha quase xará 😅
Goste do vídeo! Bem didático! Só acho que ele poderia falar mais devagar....
Obrigado pela sugestão, Orlando.
Muito boa sua explicação!!!!!!!
Fico muito feliz que gostou, Gabrielle (:
Otimo conteudo mano
Parabéns pelo conteúdo.
Muito obrigado Vitória! Fico MUITO feliz que gostou! Eu vi o símbolo de música no seu perfil e fiquei curioso para ver seu canal! Vc canta MUITO bem e sobre um tema maravilhoso! Meus parabéns! Vou me inscrever.
Poxa, muito obrigada mesmo! Fico feliz por isso, obrigada por ter visitado o canal também.
Deus abençoe!
Amém! Deus abençoe vc tbm!
Mais um ótimo vídeo, estou sempre aprendendo mto com você
Muito obg amigo! Fico muito feliz de poder te ajudar de alguma forma. Eu acho sua foto muito massa, gosto bastante do justiceiro.
@@econotime obrigado, esse justiceiro é o que aparece na série animada de 1994 do homem aranha clássico
Sim, eu assistia muito esse homem-aranha quando era criança. Tinha até uns DVDs. É show de bola.
Tudo corrobora para o ""oportunismo " de lucro o que faz a sobrevivência do indivíduo.
Não tem nada do marx não??? Acho que deveriam usá-lo como referencial sociológico pras análises, visto que ele é o pai da sociologia, e sabemos que sem a sociedade não existe economia. ÓTIMO VIDEO SOBRE SMITH!
Conclusão final não é toda inválida porém acredito que o Estado possa ser assistencialista em certos aspectos para ajudar os mais incapacitados na sociedade como por exemplo a renda básica universal ou realmente um auxílio governamental para enquadrantes nos requisitos deste auxilio ganhassem.
Show mano
Que App vc usou para editar esse vídeo?
ótimo vídeo, me ajudou muito!! :D
Fico feliz que pude ajudar (:
Ótimo vídeo! Pensa em fazer um vídeo sobre a revolução marginalista? Acho q seria interessante
Boa tarde meu amigo! Eu falei sobre ela nesse vídeo aqui: th-cam.com/video/3Mv8Px2_ddQ/w-d-xo.html
@@econotime show de bola meu kirido, valeu!
Vou por no título. Talvez chame mais atenção. Obg pelo comentário!
sim
Cheguei agora nessa parte do livro "Os fundamentos do capitalismo"
Opa! E o que tem achado do livro?
Lojas americanas agradece.
🧠😮
Toma 💁♂🧠, deixou cair.
E mais um comment para engajar.
Quem tá aqui por causa da PROVA de ECONOMIA deixa o like
Boa sorte na sua prova!
🙌
Dou like pela criação do conteudo. Mas deixo minha opiniao. A mão invisível do mercado se aplica bastante ao mercado cripto...da uma olhada na quantidade de golpes, na bagunça que é. Óbvio que as pessoas vão trabalhar pelo benefício próprio e acabar fazer parte de uma cadeia benéfica etc etc... mas, confiar que as pessoas não vão abusar (imagine os caras que vendem combustível) , no mundo em que vivemos, sem uma educação para serem justas etc, sem uma mudança cultural absurda, soa muito, mas muito rnais utópico do que o próprio comunismo.
Quando fala em mão invisível só penso em impostos 😂
Tem que voltarmos é Pará o escambo assim acaba a exploração do Trabalho e a busca incessante do dinheiro. DINHEIRO QUE É DINHEIRO ESTA ATRELADO AO TRABALHO não a Especulação Financeira.
Se você duvida da existência da mão invisível, espere que mais cedo ou mais tarde você irá tomar um tapa dela.
Famosa demissão... né?!! Reguladora das relações sociais e alheia à história - quem demite é branco e tem olho azul 🤫🤫
Eu preciso saber de argumentos contra essa ideia, mas não consigo achar nada..
O dilema da "tragédia dos comuns", de Garrett Hardin propõe que a idéia da mão invisível de Smith é desastrosa considerando que os recursos do mundo são finitos para um número muito grande de indivíduos
Tá sem áudio
Putz, não sei o aconteceu amigo, aqui está normal.
O termo " mão invisível " é algo q parece simples, dentro do capitalismo , mas sempre foi fundamental no sistema e ninguém tinha dito isso até então ; no entanto, Smith se equivocou ao dizer q o mercado se auto regula. O capitalismo é como a selva : os mais fortes sempre devoraram os fracos. Neste quesito, a teoria keynesiana acertou : é preciso sim, o Estado intervir ; lembrando q ele ( Estado) nunca fez isso e o mundo tá como tá .
Bem explicativo. Quero ver a militância ou o pessoal do MST dar like neste vídeo kkkkk
Bom, esse pessoal só aparece aqui para me xingar mesmo 🤣
acho interessante a ideia mas acho que ela pressupõe que as pessoas são inteligentes e sensatas, esquece que existe religião, personalidades influentes e crenças e costumes culturais muito fortes que também Guiam as pessoas. prejudicando essa ideia bonita de sociedade.
não é todo mundo que busca seu desenvolvimento e crescimento econômico e pessoal, tem pessoas que dedicam grande parte de seu esforço a outras coisas e isso prejudica essa teoria.
Acredito que você não compreendeu tão bem a ideia. O ponto não é uma ideia "bonita" de sociedade, muito pelo contrário. O que Smith está dizendo é que em um sistema com liberdade de comercio, onde se estabeleça as "regras do jogo" de forma clara, os agentes não dependem da boa vontade dos outros para que tal sistema funcione relativamente bem. Ou seja, funcionaria mesmo em uma sociedade de pessoas “egoístas”, o que acredito que esteja longe de uma visão bonita de sociedade. Seguindo uma interpretação próxima da de, James McGill Buchanan Jr, mesmo que os agentes econômicos fossem egoístas e só pensassem em si mesmos, essa sociedade ainda funcionaria. Lembrando que não está sendo dito que não existiria problemas em tal sociedade, Smith não defende que uma sociedade livre seria um paraíso na terra. Ora, é claro que alguém pode acordar e trabalhar pois acredita ser seu dever cívico (BARBIERI, 2013). Porém o ponto é que não dependemos dessa boa vontade. Também é importante frisar que a visão de Smith, foi aprimorada com o passar do tempo.
Uma visão mais atual que vem de economistas relativamente mais recentes como Mises (2010) e Robbins (2012) é que o agente age para sair de uma situação de insatisfação para uma de maior satisfação e que esse agente avalia isso subjetivamente. Vamos esclarecer esse ponto com um exemplo: Muitos santos católicos levavam a questão da pobreza tão a sério, que trabalhavam apenas para doar. Mas veja que ao utilizarmos a teoria mais moderna, esses santos estão agindo para sair dessa situação de desconforto, ou seja, para eles ver o próximo sofrendo é uma situação de desconforto e ele age para sair de tal situação.
Onde quero chegar é que em tal sociedade, as coisas funcionariam mesmo que só existissem apenas pessoas “boas” ou apenas pessoas “ruins”.
Obs: Os anos referenciados se referem as datas das edições que eu tenho e não das primeiras edições.
Obs 2: A obra do Barbieri é a primeira edição.
Os anos das primeiras edições são:
Ação Humana - Mises: 1949
UM ENSAIO SOBRE A NATUREZA E A IMPORTÂNCIA DA CIÊNCIA ECONÔMICA - Lionel Robbins: 1932
Economia do Intervencionismo - Fábio Barbieri: 2013
Não leve como uma crítica a sua pessoa. Seu comentário foi respeitoso e por isso estou respondendo ele. Apenas estou apresentando pontos importantes que respondem sua crítica.
@@econotime Muito obrigado pela resposta e seu tempo nela.
Mas eu acho que a ideia da mão Invisível funcionaria em um mundo onde Intolerância religiosa ou étnica não existem ou fossem pouco relevantes.
Pois muitos dos países onde esses pensadores viviam eram países que dependiam muito de uma mão de obra escrava ou semiescrava do resto do mundo fora da Europa, e ainda hj vemos no mundo principalmente no oriente médio que muitos países se enriqueceram a custos de mão de obra análoga a escravidão.
Dubai por exemplo foi feita com trabalhadores estrangeiros que vivem em péssimas condições, a copa do mundo no Quatar tem esse exemplo tbm, se procurar por ai vai achar outros casos de exclusão de povos por sua etnia ou religião em vários países no mundo, por isso não acho que essa ideia de mão invisível e aplicável em qualquer lugar, pois muitos lugares tem de evoluir nesse sentido do respeito para termos uma economia que inclua todo mundo
@@econotime igualmente ; )
SAPORRA MERMO 💪🇧🇷
Valeu meu bom tmj 🤝🏽