Merci pour tes vidéos, je m'en sert en complément d'autres youtuber pour constituer ma "debancarisation". Tu sais, les formules disclaimer "ceci n'est pas un conseil d'investissement" après avoir donner des "informations" d'investissements Quelle hypocrisie que l'état oblige à dire 🙄. Notre pays meurt de ces règles dignes de la maison qui rend fou !
@@Adri1YT Je souhaite simplement rester en conformité : les vidéos sont à but éducatives, pour vous aider à progresser dans le domaine. Ensuite libre à vous de faire vos propres recherches. Oui, cela peut paraître ridicule lorsque à côté de ça Elon Musk fait des délis d'initié à foisons dans le domaine des cryptos, sans être une seconde inquiété. Mais c'est comme ca que voulez vous. Chacun fera ce qu'il veut des informations données. J'espère dans tous les cas que celles ci vous aident à progresser :) Au plaisir !
Merci pour cette vidéo sur les retraites, c’est la première fois que je comprends le système et ses failles. Tu expliques très bien et la vidéo est bien illustrée!
Cette vidéo est d’utilité publique ! Merci Julien pour ton travail ! 🙏 Elle devrait atterrir sur le bureau de tous nos politiques. Quels bande de nazes.. La France est foutue 😢
on a l'incovenient des 2 : nous avons des charges salariales exorbiantes, et nous sommes obligés de faire nous même notre retraite par capialisation , pour ne pas etre sous le seuil de pauvreté à 65 ans.
Oui c'est également mon sentiment : devoir ramer 2 fois plus fort pour aller contre vents et marées ;) Mais nous allons y arriver, ne perdrez pas espoir ! Au plaisir !
En 1995 j'ai fait un stage à la Sécu, j'avais 16 ans. Un vieux fonctionnaire m'avait dit : tu sais jeune, ne fais pas trop confiance à notre système de retraite. On est en déficit maintenant alors quand ça sera ton tour, il n'y aura plus rien. J'y repense de temps en temps à ce personnage que je retiens toujours dans mes pensées.
C'était il y a trente ans. C'était pas vraiment un visionnaire. Si je dis qu'un jour, on aura une nouvelle guerre mondiale sans donner de date, ça n'est pas très intéressant. Ceci dit, il est bon de mettre un peu de sous de côté tout au long de sa carrière, si on peut le faire.
Pense à tous ces retraités américains qui ont dû retourner au travail, parce que le système de retraite par capitalisation avait fait faillite en 2008 😂😂 Je suis retraité, et je peux te dire que maintenant je sais ce que me coûte ma complémentaire santé « qui est une assurance santé privée » Le pourcentage en France entre ton dernier salaire net et le montant de ta retraite net et d’environ 75% en France, dans un pays comme l’Allemagne ou il y a une part de retraite par capitalisation, ce montant et de 50% En France, si tu n’as pas eu d’accident de parcours type période de chômage, perte de revenus en fin de carrière, le montant et de 75% Si le système que l’on a en France était si peu attractif, pose toi la question du pourquoi tous ces assurances privées cherchent à tout prix à nous imposer un système par capitalisation ??
Déjà le système de retraite par capitalisation n'a pas fait faillite. Cela ne veut rien dire :) En 2008 il y a eu la grande crise financière. La valeur des actions à chuté de moitié (grossièrement). Donc une retraite 50% obligations/50% actions aurait chuté de 25%. C'est un fait. Si vous aviez 400 000€, votre capital à chuté au pire moment de la crise à 300 000€. Cela est une belle baisse. Mais ne pas oublier qu'il s'agit d'une des 3 pires crises de l'histoire. Cela a pris 4 ans pour revenir à sa valorisation initiale. Depuis le S&P500 a été multiplié par 7. Donc un patrimoine retraité tombé à 300k€ au pire de la crise investi à 50/50 vaudrait aujourd'hui plus d'un million € (x3.5). Si vous avez une petite retraite par capitalisation, il faut basculer vers une part plus importante vers des supports défensifs. C'est la base de toute allocation d'actif. La télé française adore montrer les pire cas du modèle américain pour valoriser le nôtre. Mais la réalité statistique montre autre chose. 70% des revenus de votre dernier salaire c'est dans le meilleur des cas avec une carrière pleine pour un salarié. Et surtout ce 70% n'est pas tenable sur le long terme. On le voit avec les réformes qui s'enchaînent. On baisse toujours plus les pensions, et on repousse l'âge de départ. Quelle espérance pour un jeune qui a 25 ans aujourd'hui ? Une retraite à 75 ans et à 30% du dernier salaire ? Est ce souhaitable ? mathématiquement c'est pourtant vers cela que l'on se dirige. Et pour finir, que pensez vous de l'absence de fond pour investir dans nos entreprises pour en capter la richesse et les préserver de rachats étrangers ? Au plaisir d'échanger avec vous sur ces sujets !
Et pour les assurances privées par capitalisation, la réponse est simple : elles vous poussent à cela car plus elles gèrent d'actifs, plus elles génèrent des revenus (qui sont un % des sommes placées). Personne ne s'en cache. Est ce pour autant mauvais ? Si ce système me rapporte 10% et en préleve 0.5% annuellement, je n'y vois pas le problème. Il s'agit d'un travail comme les autres qui mérite d'être rémunéré, ne pensez vous pas ? Nous remunerons bien les fonctionnaires s'occupant de notre système de retraite :)
Merci Julien. Le parallele entre Ponzi et le systeme de retraite par répartition est édifiant ... Quand on pense qu'en 1999 avec Jospin, la France a mis en place un fond (souverain) destiné à aider à l'équilibre futur du régime des retraites .... Sarko en a décidé autrement lorsqu'il a pris le pouvoir en 2010 et l'a utilisé à d'autres fins .......
Bonjour et merci pour le commentaire ! Je n'avais pas connaissance de cette mesure mise en place par Jospin, merci pour l'information. Il est effectivement bien dommage que cela n'ai pas été poursuivi. Jospin est le dernier ministre à avoir connu un excédent primaire de la même façon. J'étais jeune, et je suis incapable de dire, mais peut être était-il le dernier gestionnaire correct que la France ait connu ? Au plaisir!
🥇👏 direct top 3 de tes meilleurs vidéos ! Merci Julien 🙏 Cette vidéo mérite d’être partagée et repartagée ! Ce sujet devrait être mis sur la table des débats publics, journal de 20:09, etc au même titre que le pouvoir d’achat !
Super video qui pointe du doigt la cruelle vérité !! On s en rend compte quand on arrive au bout !! Malheureusement trop tard pour reagir... alors n attendez pas pour agir ! Merci Julien d etre là pour conseiller ceux qui sont encore en âge pour agir 😉👏👏
Super cette vidéo merci beaucoup !! Je suis chef d'entreprise, tu me conseillerais de me mettre au smic pour cotiser le moins possible à la retraite et le reste en dividende pour placer davantage en bourse ? Quelle est ta stratégie toi en temps que chef d'entreprise ?
Y a longtemps que j ai compris Moi depuis 42 ans que je travaille L état m à piquer en tout 1 200 000 euros Si j avais mi cette zrgent de côté en plaçant cette argent Ma retraite était assurée
Oui, cela me fait râler également. Après, vous pouvez peut être vous consoler en pensant qu'après 42 ans de travail, vous êtes proche de toucher le graal. Les risque que tout s'effondre dans les 10 ans est quasiment inexistant. Vous jouirez donc d'une retraite bien méritée ;) Même si à mon sens ce ne sera pas la même histoire dans 10 années et plus... Au plaisir !
Cette démonstration omet quand même un détail important : l'augmentation de la productivité qui compense au moins partiellement le vieillissement de la population. Seulement cette productivité est empochée par d'autres acteurs. Et le problème du PER, c'est justement que l'âge de la retraite est repoussé toujours plus, beaucoup trop incertain, c'est ma problématique.
Passer d'un régime par capitalisation à un système par répartition se fait sans problème (il suffit de dire "à partir de maintenant, on en fait plus sa propre retraite, on paye pour les retraités du moment"). Autant le chemin inverse implique de sacrifier une génération : si demain on rebascule à la capitalisation, qui paiera les pensions de tous ceux qui ont "cotisé" jusqu'alors ? c'est pour cela que les pouvoirs publics nous incitent à y basculer petit à petit avec des enveloppes telles le PER. Personnelement je serai le premier à me mobiliser si des manifestations sur des sujets sérieux et responsables voyaient le jour. Mais j'ai bien peur que par manque de culture financière en France, nous soyions peu nombreux... Qu'en pensez vous ? Au plaisir
la seule caisse de retraite en déficit c'est celle des fonctionnaires. Retraite à 55 ans pour certains avec salaire quasi identique à celui de la dernière année de cotise. Dans le privé, on est loin de tout ça. Donc cessez de faire peur à tout le monde
Bjr Julien. Merci pour tes vidéos accessibles aux débutants. J’ai une question concernant la construction de la partie sécuritaire de son portefeuille. D’après toi, est il suffisant d’investir dans un simple fond euros ou est il pertinent (nécessaire ?) de coupler les fonds euros avec des ETF obligataires du trésor américain par exemple. ? Merci 🙏🙏 Arnaud
@@arnaudbarthelemy8614 Bonjour Arnaud, je te remercie pour ton commentaire ! Les fonds euro et les ETFs obligataires n'ont pas exactement les mêmes propriétés: Le fond euro est garanti en capital mais ne s'apprécie pas en cas de baisse de taux. De plus on reste tributaire des choix du manager du fond (notemment sur les durées des obligations achetées dans le fond euro). D'un autre côté, les ETFs obligataires ne sont pas garantis en capital, et sont donc plus volatiles. Mais ils permettent de savoir exactement ce dans quoi vous Investissez : quel type de dette : état, entreprises, zone géographique; cela permet également de contrôler la durée des obligations détenues : court terme (très peu risqué mais moins rémunérateur), moyen ou long terme (plus risqué mais permettant de "verrouiller" des taux sur des durées plus longues via le versement des coupons et l'appréciation de la part de l'ETF. Personnelement je possède les 2 : fonds euro et ETFs obligataires. Mais cela est propre à chacun, et cela dépend aussi de la taille de votre patrimoine. Pour finir, préférer les ETFs obligataires sur compte titre (frais en Assurance vie ). En espérant vous avoir un peu aidé ! Au plaisir
@@JulienLRmerci bcp Julien pour votre retour. Est ce que vous faites du coaching à l’heure sur des thèmes précis dont on aurais besoin dans notre cas personnel (patrimoine, objectifs, personnalité, etc…) et analyse de patrimoine
Bonjour, et merci pour votre retour ! Je ne propose pas de coaching à l'heure (peut être un jour, mais je ne pense pas pouvoir proposer un tarif compétitif, mon temps étant très précieux 😀). Par contre je propose un accompagnement aux membres de ma formation qui peuvent me poser toutes leurs questions et échanger avec moi (généralement par email) s'il leur reste des questions après avoir suivi mon programme (celui-ci est construits avec des étapes précises pour vous aider à progresser pas à pas et définir vos objectifs : www.investirsonargent.com/formation Au plaisir !
ce n'est qu'un exemple :) Chacun aura son opinion sur la dette Française. Vous avez également la dette américaine sur le même principe, ou d'autres pays. A vous de voir ce qui vous semble le plus pertinent. Au plaisir
Il y a en effet un problème avec les retraites en France, le nombre d'actifs est insuffisant du fait de l'entrée tardive au travail et le départ anticipé à la retraite par rapport aux autres en plus de travailler et de produire moins.
Qui plus est, notre système social n'incite pas tout le monde à travailler . Je ne compte plus mes connaissances qui ont pourtant un vrai niveau, mais qui préfèrent toucher chômage et RSA que de travailler et contribuer à notre société (et donc à fortiori aux cotisations retraites). Au plaisir
Je n'ai aucun problème avec le fait de se préparer sa propre retraité, mais alors arrêtons de cotiser et puis arrêtons de vendre du rêve aux plus jeunes, il faut changer le système d'éducation .... Je pense sincèrement que TOUT, absolument TOUT est à revoir dans notre très chère france !!! À commencer par les mentalités !!!! Y'a du boulot, comme dirait l'autre ...
Il y a effectivement des choses à revoir, surtout d'ordre philosophique et niveau mentalité à mon sens, ou nous avons, depuis bien trop longtemps perdu toute notion de réalité (politiques comme peuple!) Au plaisir
@JulienLR on est bien d'accord, mais ma grande conviction restera le système éducatif ... obsolète à mon avis ... Conditionner les cerveaux des petits pour en faire des "bons soldats" n'est pas raccord avec le monde actuel et va à l'encontre du développement personnel !!
En effet dans les deux cas( retraite et santé) pas le choix : cotisation obligatoire et... déficit. 2eme point commun il faut du "complémentaire" retraite ou mutuelle donc double peine.
@@yayadxbdohc'est une bonne stratégie car apparemment c'est plus compliqué d'imposer les français à l'étranger que les américains...mais méfiance l'imagination fiscale est sans limite.
16 mentions "j'aime" sur votre commentaire ! Je vais me pencher sur la question (même si j'ai pas mal d'idées sur la question ^^) Merci pour votre retour, Au plaisir
Bonjour Julien, Tout d'abord Bravo pour ta vidéo de grande qualité comme d'habitude ! J'ai un désaccord avec un ami qui conteste ton raisonnement et m'explique que les intérêts produits dans les 3 hypothèses de placement ne sont justes que si la somme des 500 000 € est placée immédiatement par le cotisant pendant 43 ans ce qui ne correspond pas à la réalité puisque ce n'est qu'au bout de 43 années de cotisations que ce montant de placement est atteint. Que répondre à cela ? Merci pour ton attention et ta réponse.
Bonjour, un grand merci pour ton message qui me fait très plaisir ! Tu peux répondre à ton ami que le calcul a été effectué non pas en plaçant les 500k€ d'un coup en attendant par la suite 43 ans, mais en plaçant chaque mois les 650€ correspondant aux cotisation retraite. Le calcul à donc été fait en partant de 0, en investissant chaque mois 650€ (comme une personne faisant un DCA). Ces 650€ ont été revalorisé chaque année de 2% pour tenir compte uniquement de l'inflation. Ce qui donne plus de 5 millions d'euros à 10% par an sur 43 ans. Bien entendu si j'avais pris le résonnent de ton ami, j'aurai été dans le faux. Mais je te confirme que ce n'est pas le cas ! Au plaisir !
Il y a pleins d'autres erreurs. Par exemple, le scenario 10% en moyenne n'est pas réaliste. Mettre 100% de ses investissement en ETF, c'est courir le risque de se retrouver à la rue en cas de crash boursier. On part généralement sur des actifs de moins en moins risqué plus on avance en age. Ensuite, le croissance mondiale est vouée à ralentir, notamment parce qu'il n'y a pas de croissance perpetuelle. C'est une impossibilité mathématique. La plupart des analystes pensent que la croissance va ralentir. Ensuite, on ne peut pas avoir seulement un systeme par capitalisation, il faudra toujours assurer un minimum vieillesse qui coutera cher. C'est le cas aux US par exemple. On ne sait pas non plus combien de temps on va vivre. On pourrait se retrouver a court de capital si on s'est mal débrouillé. Il faudra passer par un acteur financier pour échanger son capital contre une rente, et le rendement ne sera pas du tout le meme. On peut regarder la situation aux US, le quidam qui touchait 2000 dollars par mois ne se retrouve pas avec 8000 dollars de retraite. Beaucoup n'ont rien du tout arrivé à l'age de la retraite, et vivent dans des trailers parks et vivent de petits jobs. Dans les systèmes par capitalisation, beaucoup de l'épargne des retraités par directement dans les poches des banques. Regardez un peu les frais sur vos PER obligatoires, ça peut être dur les contourner. Et c 'est la même chose aux US, il y a eu beaucoup de scandales. Est-ce que le système par répartition est la panacée ? peut-être pas, mais la capitalisation non plus et tout ça est beaucoup plus subtil que ce qui a été présenté. Il y a aussi beaucoup de diabolisation du système par répartition pour des raisons idéologiques, et parce que beaucoup aimeraient capter toutes cette épargne. C'est triste de voir des commentaires qui prennent les videos pour argent comptant sans chercher à se documenter un minimum.
@@rhythmPhil Merci de rétablir les faits. Si c'était si simple, tous les retraités américains seraient riches. Ce n'est évidemment pas ce qu'on constate. Notre ami simplifie au maximum la réalité pour qu'elle colle à son désir. Evidemment si on a des super revenus, la capitalisation est plus avantageuse. Mais pour un (petit) salarié qui gagne à peine plus que le smic, c'est grandement illusoire. Cela ne veut pas dire que la répartition n'a pas ses propres inconvénients.
Vous avez raison sur un point, le système est plus complexe mais l'idée de cette vidéo et une présentation synthétique du principe de capitalisation Vous prenez les États-Unis comme exemple, alors que c'est le pire à prendre ! Les fonds de pension sont mis en concurrence en fonction de leur rendement, ce qui les poussent à prendre de plus en plus de risques ! Pourquoi ne comparez-vous pas cette vidéo avec d'autres pays où le système par capitalisation est efficient, par une maîtrise du risque Encore une fois, les États-Unis ne sont pas un modèle à suivre !
Cette vidéo est trompeuse : l'idée c'est "le systeme par répartition c'est une escroquerie de l'état, une pyramide de Ponzi, on serait beaucoup mieux avec un système par capitalisation". Et le but de la vidéo, c'est de vendre des parrainages. C'est beaucoup plus nuancé que ça. Franchement, je ne sais pas quel serait un système idéal, ni ce qu'il faudrait faire aujourd'hui en France compte tenu des choix historiques qui ont été fait. Mais ce que je sais, c'est beaucoup d'arguments de cette vidéo sont fallacieux, on est plus dans l'idéologie que dans la comparaison objective de deux systèmes. De toutes façons, ce sera forcément un mix des deux, sauf à vouloir vivre dans une société totalement anarchiste. D'ailleurs en France, beaucoup de français épargnent pour leur retraite et n'ont pas attendu l'ETF MSCI world pour le faire. Ça passe généralement par une résidence principale, de l'immobilier, des actifs peu risqués.
Et non... Croyez moi je l'aurai fait depuis longtemps haha. Avec un facteur 11 en termes d'efficacité (sans meme parler de demographie ou de declin Français sur l'echelle internationnale), cela semblerait une décision plutôt sage... Mais non ce n'est pas possible 😅😅 Au plaisir
Si on est jeune on peut s'expatrier dans un pays qui a un autre système. Par contre, adieu les 35h, les 5 semaines de vacances, parfois adieu le système de soin, l'école publique etc etc... beaucoup reviennent après avoir compris que l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Oui vous avez raison, c'est un véritable choix de vie. C'est d'autant plus triste que la France avait réussi à bâtir un petit coin de paradis. Qui est aujourd'hui menacé devant l'impossibilité de faire évoluer les choses, tranquillement. Après, cela reste quand même très triste de devoir quitter son pays pour retrouver la paix fiscale et sociale... Merci pour vos retours Au plaisir !
Encore une vidéo d'utilité publique !! Comment cela se fait qu'aucun politique et aucun journaliste ne parle de ça ? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop de fonctionnaires qui sont intéressés à maintenir ce régime... 11 fois plus performant !!!
Bonjour et merci pour votre commentaire ! je pense que le manque de connaissances financières est à la base de nombreuses erreurs dans nos prises de décisions nationales. Les journalistes et politiques n'en parlent pas car cela ne correspond pas à l'état d'esprit français. Pourtant, comme vous dites.... il y a un facteur 11... Merci pour le retour, Au plaisir !
La retraite par capitalisation serait la meilleure chose pour ce pays, mais je crois bien que notre bonne vieille pyramide de ponzi devra entrainer la faillite de ce pays avant qu'on choisisse ce modèle
je partage malheureusement votre point de vue. Le manque d'éducation financière nous fait très mal, empêchant toute réforme qui irait dans le bon sens. Nous verrons bien ! En attendant, essayons de prévoir au mieux la suite des événements ! merci pour le commentaire, Au plaisir
Le système est à l'équilibre jusqu'au moins 2040 selon la cour des comptes grace aux réforme qui se sont succédées depuis plus de dix ans maintenant. Par ailleurs, il n'y a pas de pyramide de Ponzi : les générations se renouvellent et donc le système se perpetue. Dans une pyramide de Ponzi le nombre de gens qui peuvent payer se tarit, mais ce n'est pas le cas ici. Il faut simplement ajuster le système pour s'adapter au changement démographique, ce qui a été fait. Notons aussi que la productivité des employés a aussi beaucoup augmentée, et que les français n'ont jamais été aussi riches ! Le système par capitalisation souffre aussi du problème que si la croissance est trop faible (ce qui va arriver car les resources sont finies, c'est mathématique), le capital ne suffira plus à assurer la retraite.
Le système de retraite français serait il pyramidal ? Un ponzi ? Quand on analyse bien il y a bien des similitudes 😢 Je pense cela depuis longtemps et heureux de vous entendre à ce sujet
Morale de l'histoire : Faites des enfants VIIIITE ! Ma retraite ne va pas se payer toute seule (Ha non... C'était peut être pas ça le but de la vidéo ) Merci Juju, ici on épargne et on construit le futur :D
La solution est simple ne pas contracter avec cette arnaque et s’expatrier. Si les actifs quittent le pays alors il n’y aura plus assez de personnes pour cotiser.
Coût su remboursement des intérêts de la dette en 2025 près de 80 milliards d'euros. Et avec autant d'argent on ne pourrait pas financer des retraites ? Vous nous vendez un système à l'américaine dont on connaît les failles. Alors bon courage aux générations futures. Ce système ne bénéficiera qu'à quelques privilégiés.
Bonjour et merci pour votre commentaire ! Je suis toujours ravi d'échanger avec des personnes ayant des points de vue différents (je ne prétends pas détenir la vérité !). Vous avez raison sur le montant des intérêts de la dette. Cependant comment ne plus les payer ? Ne pas rembourser la dette est la pire des solutions de mon point de vue (j'ai fait une video sur ce scénario ici : th-cam.com/video/gyDX7Tx0IVI/w-d-xo.htmlsi=FbXiKrcD8-ph-wgK). Partant de là, ou trouver l'argent pour financer nos retraites ? Car je suis d'accord avec vous, l'une des solutions est bien de chercher un financement externe. Mais à qui prendre ? Aux riches qui quittent déjà le pays ? Aux entreprises qui elles aussi quittent le pays ? A ceux qui ne travaillent pas et son à la limite de la pauvreté ? Il y a toujours des solutions, mais j'ai l'impression que nous arrivons tout de même en bout de course. Il faudrait un gouvernement responsable et un peuple qui accepte des économies fortes durant quelques années. Mais je pense que nous n'avons malheureusement ni l'un, ni l'autre... Au plaisir de vous lire ! PS : Nous connaissons les failles, mais nous connaissons également des façons relativement simples de les eviter
alors perso, je ne suis pas contre....Mais le fait est que ca représente une manne financière trop importante ppour l'etat. Il veut conserver la main mise dessus. Ca va se transformer en une nouvelle ligne de prélèvement pour retraite par capitalisation. Comme avec la mutuelle et la santé. Alors soit on est dans un systeme, soit on est dans un autre. Mais aussi...Les 500Ke.... Qu'elle est le retraité qui va les "épuiser" ....? C'est une RENTE pour l'état. Pourquoi il existe tellement de commission pour les comptes mais que l'etat refuse de faire un audit? Pourtant ils ont des connections avec mckinsey... Bref on se fait bien avoir.
Peut être qu'une solution intermédiaire serait un bon compromis : une cotisation minimale pour un minimum vieillesse (pour ne laisser personne dans la misère), et tout le reste en retraites par capitalisation. Cela ne coûterait rien de plus. Après il est certain que ce système favorise ceux ayant les plus hauts revenus, c'est également un facteur à prendre en compte. Au plaisir !
Tu fais de la publicité pour de la gestion pilotée en fin de vidéo. Ce n'est pas bien car cela contredit tes conseils des autres vidéos. Tu le fais car tu touches un intéressement financier via ton lien affilié. Je suis donc déçu par ton choix car tu viens te greffer aux personnes qui volent de l'argent aux particuliers non éclairés.
Question sur le chiffre: comment as-tu ce chiffre de 500k€ sur 40 ans. Donc, 500k€/(12x40)=1041€ par mois. Ça me paraît excessif. Quoi que je suis à fond sur la constitution de ma retraite par capi. Merci pour la vidéo, on t’envoie de la force.
Bonjour et merci beaucoup pour le commentaire ! Comme précisé dans la vidéo, j'ai uniquement considéré une inflation à 2%/an sur 43 ans. Donc forcément au bout de 43 ans vos cotisations sont bien plus importantes en €. Je n'ai plus le chiffre initial en tête mais je le cite dans la vidéo (25% de 31 000€ bruts de mémoire la première année). Ce chiffre est ensuite augmenté de 2% chaque année, donc ce n'est pas linéaire (c'est l'hypothèse que vous prenez dans votre calcul) Je ne sais pas si je m'exprime bien ^^ Merci pour le retour, Au plaisir !
Oui vous pouvez acheter des parts de toutes les plus grosses entreprises sur terre grâce à un fond comme ceux proposés par blackrock, vanguard, ou même les français BNP ou Amundi (crédit agricole). Ils font exactement la même chose, cela reste à votre discrétion. Par contre je n'ai jamais eu vent d'un fond spécifique focalisé sur les terres ukrainiennes. Auriez vous la référence svp? Au plaisir
C'est hallucinant qu'aucun média n'en parle. Cela fait qu'un an que j'investis reellement et j'ai 47 ans😢. Pour dynamiser la performance, je suis à 100% etf.
Merci pour ta vidéo par contre j'ai une remarque : la génération du baby boom (née entre 1945 et 1965) donc les retraités d'aujourd'hui va disparaitre (progressivement comme c'est le cas depuis peu). Du coup, le Ratio nombre d'actif / pour un retraité va "s'améliorer" si le taux de chomage reste bas, non ? Pourquoi personne n'évoque ce mécanisme démographique inéluctable ?
Mais si l'espérance de vie moyenne est à 80 ans et que le baby boom a commencé en 1945, les "premiers boomers" devraient commencer à disparaitre en 2025, non ?
Sauf que 30% des postes de travail va disparaitre grâce à l'IA ..ce fut les ouvriers .. bientôt la petite classe moyenne .. Juste la pauvreté rendra le tissu industriel attractif 😅
Mais l'IA va créer de nouveaux types de métiers. On aura sans doute moins besoin d'ouvriers / de "cols bleus" et plus besoin de programmeurs / informaticiens / livreurs... C'est l'histoire de l"économie malheureusement. Il est essentiel que le système éducatif suive et adapte les programmes de formations et dirige les jeunes vers des voies d'avenir. Aujourd'hui on trouve moins de maréchal ferrant qu'au moyen Age ou d'agents de péages autoroutiers que dans les années 80'...
@@fatalviw40 , démographiquement cela n'est pas vrai. Si on considère une espérance de vie moyenne de 80 ans en France et le la baby boom d'après guerre a commencé en 1945 => En 2025 on entamera une baisse de la population des retraités et pour 20 bonnes années. Sans compter le fait que l'on travaille plus longtemps aujourd'hui (retraite à 64 ans en attendant la suite) ce qui impacte également la ratio (Nb d'actifs pour 1 retraité).
Bonjour, ça me semble être une démonstration en partie erronée. Il suffit de voir aux usa le nombre de personnes âgées qui sont obligées de travailler. Selon votre démonstration l'investissement en bourse pour la retraite serait la solution, sauf que tout le monde n'est visiblement pas sur le même pied d'égalité sur ce point. Par ailleurs comme vous le dites pourtant si bien dans vos autres vidéos "les performances passées ne présagent pas des performances futures" donc on ne peut savoir quelle sera notre situation financière au moment de la retraite avec ce système. Un mélange des deux systèmes, celui d'aujourd'hui, qui est collectif et le vôtre, purement individuel, est peut être une solution qui mériterait d'être étudiée.
Je prévois une prochaine vidéo sur cette arnaque que sont les retraités complémentaires, qui est probablement encore plus vaste que celle des retraites d'état (mais cela est une autre histoire !) Au plaisir
Énormément d'erreurs dans cette vidéo. - la retraite par capitalisation souffre des même problèmes. Il n'y a pas de croissance perpétuelle donc les fameux dix pourcent ne pourront pas continuer. En particulier ils sont liés à une hausse de la démographie qui va s'arrêter. - avec une retraite par capitalisation on peut tout perdre s'il y a une forte inflation - même les us ont un système de sécurité sociale, on ne peut pas juste mettre a la rue les gens qui nont pas assez capitalisé - la retraite par répartition n'est pas une pyramide de ponzi. - les chiffres donnés sont farfelus, on ne peut pas juste raisonner en moyenne, on ne vit qu'une fois, donc il faut considérer les cas défavorable et limiter le risque Bref, julien veut vendre ses parrainages pour vivre, mais il pourrait le faire tout en essayant d'être un peu plus nuancé
Bonjour et merci pour le commentaire ! Je vais essayer de répondre point par point : 1) Non la retraite par capitalisation ne souffre pas des mêmes problèmes. En répartition nous sommes tributaire de la génération suivante, sans pouvoir y faire quoi que ce soit. Sur un système par capitalisation, rien ne vous empêche d'investir sur les actions indonésiennes si vous pensez que l'avenir est la bas. Chacun se responsabilise, personne ne vient pleurer. C'est d'ailleurs pour cela que durant la grande crise financière de 2008, vous voyiez certains américains ruinés mais avec pavillon flottant au dessus de leur habitation. L'état n'est pas responsable, chacun prend ses décisions. Ce n'est pas non plus lié à la croissance ou à ma démographie, même si ces 2 paramètres aident les performances bien entendu ! Une entreprise fait du profit et génère de la richesse même sans croissance :) - une retraite par capitalisation implique de faire les bons choix. Si vous perdez tout à cause de l'inflation c'est que vous n'aviez pas anticipé ce choix. C'est le travail des gestionnaires. Pour contrer l"'inflation, il suffit d'une proportion raisonnable d'or, BTC, oblig indexees, matières premières, et même immobilier/actions qui sont resilientes selon le contexte. -les US ont un système de sécurité sociale. On ne peut bien entendu pas mettre les gens dans la rue. Mais d'un autre côté, est ce normal de voir certains retraités français vivre dans un pays à bas coût, sur le dos de jeunes travailleurs qui se tuent à ma tâche dans notre pays pour payer une retraite en 1 pour 1 ? je ne le pense pas. Encore une fois jusqu'à présent les générations précédentes ont eu des situations très favorables. Cela ne sera pas le cas pour la suite. Est ce juste de continuer à faire payer les jeunes, sachant pertinemment que leur sort sera bien plus difficile? -la répartition n'est pas un ponzi, mais que se passe-t-il alors si on tombe à 1 enfant pour 2 adultes (c'est le cas en Corée du Sud) ? On travaille jusqu'à 85 ans pour obtenir le minimum vieillesse sachant que la génération précédente a profité des largesses de ce même système ? Je pose simplement des considérations mathématiques : lorsque vous rentrez dans un système en y versant de l'argent, tout en sachant pertinemment que le compte n'y seras pas lorsque ce sera votre tour d'en jouir, comment nommez vous cela? :) Accepteriez vous de jouer à un tel jeu si celui ci était facultatif ? - On ne peut pas raisonner en moyenne vous avez raison ! J'ai simplement pris un exemple pour illustrer mon propos, chacun est libre de faire très facilement le même calcul avec ses hypothèses (tous les simulateurs sont gratuits !). Je suis également d'accord pour considérer le cas défavorable : mais l'est il reelement plus avec un système par capitalisation vs un système par répartition qui bat de l'aile ? 😅😅 Par contre il est vrai qu'il y'a une nuance que j'aurai du apporter dans la vidéo (je n'y ai simplement pas pensé au moment du tournage, j'essaie toujours d'être juste dans mes propos. Et pourtant vous ne l'avez pas cité : l'analyse de natixis se base sur une période bien spécifique. Or il eut été plis juste de considérer des retours périodiques (Rolling returns) pour comparer les 2 systèmes. Je ne suis pas à l'origine de cette étude mais j'aurai pu le mentionner dans la vidéo ! Voilà, j'ai essayé d'être le plus honnête possible, je ne suis pas certain d'arriver à vous convaincre, mais c'est la tout l'intérêt d'échanger dans les commentaires ! Merci pour votre retour, Au plaisir
Tu parle de 500 00 euros de cotisation, mais c'est l'ensemble des prélèvements, Sécurité sociale, Chômage, Famille, Retraite, ... Les prélèvement retraite n'est qu'une part de cette somme
Bonjour et merci pour votre commentaire ! Non j'ai pris uniquement les cotisations retraites (salariales + patronales). Ne pas oublier que lorsque vous touchez 3 000€ de salaire, votre employeur a dépensé le double pour vous. Donc avec 25% vous êtes loin de l'emblème des prélèvements :) Qu'en pensez vous? Au plaisir
@@guillaumeb5289merci pour votre retour; En effet, je ne pense pas avoir exagéré sur mes hypothèses. Même si bien sûr comme je le dis, il existe beaucoup de subtilités dans les régimes retraite ! Au plaisir !
Ce que tu es en train de dire c'est que les boomers qui ont travaillés dur , ont entrepris ,ont créé des entreprises , des business , des emplois , ont investi en bourse , pris des risques et ils ont accumulé assez d'argents pour pouvoir se reposer et transmettre leurs avoirs à leurs familles et prochaines générations et toi qui commence à peine à travailler ou qui travaille depuis longtemps pour te rendre compte du piège de la société de consommation dans laquelle on se trouve et devrais faire dons de leurs argents à des gars qui ne sortent pas de leurs zone de conforts ?!? Mort de rire !
d'une manière ou d'une autre tu sera tenu lors de ta période active à financer l'équivalent retraite que tu conteste. Seule une guerre peut changer cette donne quoi ce ne serons pas les plus anciens les premiers partis et qu'il faudra tout de même nourrir tout le monde.
Je ne conteste pas . Ce que personne ne voit venir c'est que d'ici 2050 , des milliards de baby boomers vont prendre leur retraite , et avec la population qui vieillit de plus en plus et le taux de mortalité qui continue d'augmenter , il faudra financer ces retraites et encore plus longtemps que prévu , sauf que 1 jeune qui travaille finance la retraite d'1 personne et demi. Sauf que de moins de moins de jeunes ne travaillent et préfèrent le rsa , les aides . Les retraites n'existeront plus. Il y aura un énorme déséquilibre et les fonds ne suffiront plus . La retraite est devenue un système de Ponzi . Il faut faire comme les Québécois et s'en occuper soi-même .
bonjour , à mon avis l'assurance vie va bientôt devenir invivable et ingérable , surtout que l'etât peut forcer l'assureur à investir dans des fonds pourris pour récupérer de l'argent , voire geler l'assurance un temps , à mon avis il faudrait investir dans quelque chose où l'étât ne pourra pas ou peu intervenir ou faire de l'ingérence
Encore une bonne occasion pour l'état d'aller pomper dans les comptes des épargnants pour passer du système a répartition vers un système par capitalisation.
Le problème c'est qu'autant il est facile de passer de capitalisation à répartition, autant faire l'inverse est extrêmement difficile (car une génération se retrouve sans rien!) Un peu comme pour le passage au prélèvement à la source ! Merci pour votre commentaire, Au plaisir
Ce n'est pas l'argent qui ne travaille pas assez, ce sont les Français qui maintenant travaillent moins et moins longtemps que les autres en produisant moins en étant moins compétitifs.
L'argent qui ne travaille pas reste le plus gros problème. Même en travaillant plus, si l'on n'est pas optimisé niveau gestion financière, on rame dans le vide ! Au plaisir
Le système tiendra de la façon suivante : une nouvelle réforme aura lieu, et augmentera la durée de cotisation ; en parallèle je rappelle que les pensions sont indexées sur l'inflation, mais non pas sur les salaires bruts, qui eux suivent la productivité et augmentent donc légèrement plus vite que l'inflation. Ainsi sur très long terme cela finira par réduire le poids des retraites dans le PIB, malgré une démographie en berne. Ce préalable étant dit, je suis tout à fait d'accord qu'il faudrait au moins une dose de capitalisation. Je pense que cela viendra. D'ailleurs ça existe déjà pour les fonctionnaires à travers la RAFP.
rafp reste un régime obligatoire et à points. Donc on est une nouvelle fois sur un système de rente, bourrés de frais. Pourquoi ne pas simplement offre la possibilité à ceux qui le souhaitent de récupérer une partie de leur cotisations pour la faite travailler à titre privé. On pourrait conserver uniquement les cotisations obligatoires correspondant au minimum vieillesse par exemple et rendre le reste récupérable par le salarié (avec la même contribution employeur qu'actuellement). Je suis assez d'accord avec le reste de votre message avec un point de vue intéressant entre inflation et croissance des revenus des actifs... sauf si le gouvernement veut réduire la dette par une monetisation avec l' inflation associée ! Merci pour ce retour intéressant! Au plaisir
La retraite de michel barnier vous inspire quoi ? 😅😅😅 Pour moi , je ne disserte pas , je remplis sans compter , en cette fin d annee avec mes 42 ans qui arrive , je constate le fruit de mes debuts 😊
Haha merci pour cette touche d'humour sur notre Michel national. Écoutez cela m'inspire qu'il ne lui reste plus qu'à en profiter désormais (a tord ou à raison ^^) Merci pour votre retour, Profitez bien également de votre retraite bien méritée 😉 Au plaisir
En résumé, en plus de ce que tu as versé pour la retraite par répartition, il te faudrait te priver d'une partie des 2000 balles net restant de salaire, hors taxes et impôts divers et variés, pour te créer ta propre retraite par capitalisation, en espérant qu'il n'y ai pas de crise économique réduisant à néant cette épargne ou voir la faillite de l'état t'imposant ou te piquant toute ton épargne au delà de 100K€. Autrement dit, en France, avec la constitution d'une retraite par capitalisation, tu risques d'être le dindon de la farce fois deux.
Bonjour et merci pour votre commentaire ! C'est effectivement une possibilité. Et cela est bien sûr difficile de mener les 2 types de retraites de front. Mais je suis persuadé qu'à long terme cela paiera, à condition bien sûr de respecter les bonnes pratiques pour éviter de se faire ponctionner d'une façon ou d'une autre par l'état francais :) Au plaisir !
Le problème c'est que l'on cotise deux fois, une fois par les voleurs de l'état et l'autre par nous mêmes.. à côté de ça il faut pouvoir bouffer, vivre.. ce pays me dégoute .. toute notre vie ils nous auront lancé un leurre qui disparaîtra le moment venu, à côté de ça notre énergie au travail permet de nourrir grassement cette caste dorée.
votre tableau à 30 secondes n'est pas à jour, il date de la reforme hollande. je suis né en 1964 et je dois avoir 42 ans et 3 trimestres et non 42 ans et 1 trimestre. mettre son fric à la bourse est une affaire de timing, si vous voulez prendre votre retraite au moment d'un krach, vous devrez attendre des années avant de partir en retraite. c'est ce qui est arrivé aux usa en 2008. Avec un systeme par repartition, c'est linéaire.
C'est linéaire, mais ça ne marche pas Quel pays dans le monde change son système pour adopter celui de la France ? Nous courons tout droit à la catastrophe, ça c'est un fait certain Le crash boursier est un fait incertain, et la video n'indique pas qu'il faut tout mettre en bourse !
@@FB1066-n8c je ne vous dis pas le contraire, juste que la retraite par capitalisation basée sur la bourse expose à des aléats qui peuvent arriver au mauvais moment. la perfection n'est pas de ce monde
Si la capitalisation était si simple, tous les Américains seraient des super retraités millionnaires. Or, ce n'est pas ce qu'on constate... Il y a un problème dans votre raisonnement.
Il est évident que cela fonctionne si les personnes investissent leurs cotisations sinon il est évident que dans le cas contraire cela ne fonctionne pas ! Mais imaginait que si vous faites l’effort ( comme le prélèvement « forcé » actuellement) bah le calcul est bon🤷♂️
La richesse moyenne des retraités américains entre 65 et 74 ans est de 1 794 600$ d'après ce rapport de la réserve fédérale américaine publie en 2023 : www.federalreserve.gov/publications/files/scf23.pdf vu l'envolée des marchés financiers depuis, il est à parier que ce chiffre à drastiquement augmenté depuis... Bien entendu tous les retraités américains ne sont pas millionaires et de fortes inégalités persistent. Il est illusoire de penser que 100% d'une population sera millionaire. Mais ceux ayant beaucoup travaillé sont largement récompensés par ce système. N'est ce pas une forme de justice sociale finalement ?
Pour être complet, il faut rappeler l histoire d Enron! Au US, je discute souvens avec des porties, employé de service de plus de 70 ans ...qui reprennent du travail parcequ ils ont tous perdu. Mais de toute facon ....on fait pas de politique ici :)
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
► 1 000€ offerts (CODE PARRAIN: JULIEN500 ) sur vos frais RAMIFY pour investir dans tous ces actifs en AUTOMATIQUE :
bit.ly/jRamify
Merci pour tes vidéos, je m'en sert en complément d'autres youtuber pour constituer ma "debancarisation".
Tu sais, les formules disclaimer "ceci n'est pas un conseil d'investissement" après avoir donner des "informations" d'investissements
Quelle hypocrisie que l'état oblige à dire 🙄. Notre pays meurt de ces règles dignes de la maison qui rend fou !
@@Adri1YT Je souhaite simplement rester en conformité : les vidéos sont à but éducatives, pour vous aider à progresser dans le domaine. Ensuite libre à vous de faire vos propres recherches.
Oui, cela peut paraître ridicule lorsque à côté de ça Elon Musk fait des délis d'initié à foisons dans le domaine des cryptos, sans être une seconde inquiété. Mais c'est comme ca que voulez vous.
Chacun fera ce qu'il veut des informations données. J'espère dans tous les cas que celles ci vous aident à progresser :)
Au plaisir !
@@JulienLR l'AMF vous tiens tous à l'œil !!
Merci en tout cas pour tous ces "non-conseils" d'investissement 🙃
@@Adri1YT@Adri1YT Haha, je fais de mon mieux pour respecter dans tous les cas :)
Merci pour vos commentaires !
Au plaisir !
Merci pour cette vidéo sur les retraites, c’est la première fois que je comprends le système et ses failles. Tu expliques très bien et la vidéo est bien illustrée!
Cette vidéo est d’utilité publique !
Merci Julien pour ton travail ! 🙏
Elle devrait atterrir sur le bureau de tous nos politiques.
Quels bande de nazes.. La France est foutue 😢
on a l'incovenient des 2 : nous avons des charges salariales exorbiantes, et nous sommes obligés de faire nous même notre retraite par capialisation , pour ne pas etre sous le seuil de pauvreté à 65 ans.
Oui c'est également mon sentiment : devoir ramer 2 fois plus fort pour aller contre vents et marées ;)
Mais nous allons y arriver, ne perdrez pas espoir !
Au plaisir !
En 1995 j'ai fait un stage à la Sécu, j'avais 16 ans. Un vieux fonctionnaire m'avait dit : tu sais jeune, ne fais pas trop confiance à notre système de retraite. On est en déficit maintenant alors quand ça sera ton tour, il n'y aura plus rien.
J'y repense de temps en temps à ce personnage que je retiens toujours dans mes pensées.
C'était il y a trente ans. C'était pas vraiment un visionnaire. Si je dis qu'un jour, on aura une nouvelle guerre mondiale sans donner de date, ça n'est pas très intéressant.
Ceci dit, il est bon de mettre un peu de sous de côté tout au long de sa carrière, si on peut le faire.
@@frontignan100 Merci pour votre philosophie
Pense à tous ces retraités américains qui ont dû retourner au travail, parce que le système de retraite par capitalisation avait fait faillite en 2008 😂😂
Je suis retraité, et je peux te dire que maintenant je sais ce que me coûte ma complémentaire santé « qui est une assurance santé privée »
Le pourcentage en France entre ton dernier salaire net et le montant de ta retraite net et d’environ 75% en France, dans un pays comme l’Allemagne ou il y a une part de retraite par capitalisation, ce montant et de 50%
En France, si tu n’as pas eu d’accident de parcours type période de chômage, perte de revenus en fin de carrière, le montant et de 75%
Si le système que l’on a en France était si peu attractif, pose toi la question du pourquoi tous ces assurances privées cherchent à tout prix à nous imposer un système par capitalisation ??
Déjà le système de retraite par capitalisation n'a pas fait faillite. Cela ne veut rien dire :)
En 2008 il y a eu la grande crise financière. La valeur des actions à chuté de moitié (grossièrement). Donc une retraite 50% obligations/50% actions aurait chuté de 25%.
C'est un fait. Si vous aviez 400 000€, votre capital à chuté au pire moment de la crise à 300 000€. Cela est une belle baisse. Mais ne pas oublier qu'il s'agit d'une des 3 pires crises de l'histoire.
Cela a pris 4 ans pour revenir à sa valorisation initiale. Depuis le S&P500 a été multiplié par 7. Donc un patrimoine retraité tombé à 300k€ au pire de la crise investi à 50/50 vaudrait aujourd'hui plus d'un million € (x3.5). Si vous avez une petite retraite par capitalisation, il faut basculer vers une part plus importante vers des supports défensifs. C'est la base de toute allocation d'actif.
La télé française adore montrer les pire cas du modèle américain pour valoriser le nôtre. Mais la réalité statistique montre autre chose.
70% des revenus de votre dernier salaire c'est dans le meilleur des cas avec une carrière pleine pour un salarié. Et surtout ce 70% n'est pas tenable sur le long terme. On le voit avec les réformes qui s'enchaînent. On baisse toujours plus les pensions, et on repousse l'âge de départ.
Quelle espérance pour un jeune qui a 25 ans aujourd'hui ? Une retraite à 75 ans et à 30% du dernier salaire ? Est ce souhaitable ? mathématiquement c'est pourtant vers cela que l'on se dirige.
Et pour finir, que pensez vous de l'absence de fond pour investir dans nos entreprises pour en capter la richesse et les préserver de rachats étrangers ?
Au plaisir d'échanger avec vous sur ces sujets !
Et pour les assurances privées par capitalisation, la réponse est simple : elles vous poussent à cela car plus elles gèrent d'actifs, plus elles génèrent des revenus (qui sont un % des sommes placées).
Personne ne s'en cache. Est ce pour autant mauvais ? Si ce système me rapporte 10% et en préleve 0.5% annuellement, je n'y vois pas le problème. Il s'agit d'un travail comme les autres qui mérite d'être rémunéré, ne pensez vous pas ? Nous remunerons bien les fonctionnaires s'occupant de notre système de retraite :)
Merci Julien. Le parallele entre Ponzi et le systeme de retraite par répartition est édifiant ... Quand on pense qu'en 1999 avec Jospin, la France a mis en place un fond (souverain) destiné à aider à l'équilibre futur du régime des retraites .... Sarko en a décidé autrement lorsqu'il a pris le pouvoir en 2010 et l'a utilisé à d'autres fins .......
Bonjour et merci pour le commentaire ! Je n'avais pas connaissance de cette mesure mise en place par Jospin, merci pour l'information. Il est effectivement bien dommage que cela n'ai pas été poursuivi. Jospin est le dernier ministre à avoir connu un excédent primaire de la même façon. J'étais jeune, et je suis incapable de dire, mais peut être était-il le dernier gestionnaire correct que la France ait connu ?
Au plaisir!
🥇👏 direct top 3 de tes meilleurs vidéos ! Merci Julien 🙏
Cette vidéo mérite d’être partagée et repartagée !
Ce sujet devrait être mis sur la table des débats publics, journal de 20:09, etc au même titre que le pouvoir d’achat !
Super video qui pointe du doigt la cruelle vérité !! On s en rend compte quand on arrive au bout !! Malheureusement trop tard pour reagir... alors n attendez pas pour agir ! Merci Julien d etre là pour conseiller ceux qui sont encore en âge pour agir 😉👏👏
Merci pour le commentaire !! A bientôt 😉😉
Super cette vidéo merci beaucoup !! Je suis chef d'entreprise, tu me conseillerais de me mettre au smic pour cotiser le moins possible à la retraite et le reste en dividende pour placer davantage en bourse ? Quelle est ta stratégie toi en temps que chef d'entreprise ?
Très bonne vidéo comme toujours 😊
Mille mercis pour votre commentaire sympa (comme toujours pourrais-je également rajouter !)
Au plaisir
Y a longtemps que j ai compris
Moi depuis 42 ans que je travaille
L état m à piquer en tout
1 200 000 euros
Si j avais mi cette zrgent de côté en plaçant cette argent
Ma retraite était assurée
Oui, cela me fait râler également. Après, vous pouvez peut être vous consoler en pensant qu'après 42 ans de travail, vous êtes proche de toucher le graal. Les risque que tout s'effondre dans les 10 ans est quasiment inexistant. Vous jouirez donc d'une retraite bien méritée ;)
Même si à mon sens ce ne sera pas la même histoire dans 10 années et plus...
Au plaisir !
Cette démonstration omet quand même un détail important : l'augmentation de la productivité qui compense au moins partiellement le vieillissement de la population. Seulement cette productivité est empochée par d'autres acteurs.
Et le problème du PER, c'est justement que l'âge de la retraite est repoussé toujours plus, beaucoup trop incertain, c'est ma problématique.
Excellent. Pour moi, je remplis mon PEA avec un ETF Nasdaq. 😊
Bravo ! Je pense qu'il s'agit d'une sage décision pour l'avenir 😉
Au plaisir !
Pareil je l'ai plafonné avec un seul etf NASDAQ 100. Pour le moment on est pas mal 👍
Pourquoi ne pas se mobiliser pour sortir de ce régime par répartition ?
Passer d'un régime par capitalisation à un système par répartition se fait sans problème (il suffit de dire "à partir de maintenant, on en fait plus sa propre retraite, on paye pour les retraités du moment"). Autant le chemin inverse implique de sacrifier une génération : si demain on rebascule à la capitalisation, qui paiera les pensions de tous ceux qui ont "cotisé" jusqu'alors ? c'est pour cela que les pouvoirs publics nous incitent à y basculer petit à petit avec des enveloppes telles le PER.
Personnelement je serai le premier à me mobiliser si des manifestations sur des sujets sérieux et responsables voyaient le jour. Mais j'ai bien peur que par manque de culture financière en France, nous soyions peu nombreux...
Qu'en pensez vous ?
Au plaisir
la seule caisse de retraite en déficit c'est celle des fonctionnaires. Retraite à 55 ans pour certains avec salaire quasi identique à celui de la dernière année de cotise. Dans le privé, on est loin de tout ça. Donc cessez de faire peur à tout le monde
Bjr Julien. Merci pour tes vidéos accessibles aux débutants.
J’ai une question concernant la construction de la partie sécuritaire de son portefeuille. D’après toi, est il suffisant d’investir dans un simple fond euros ou est il pertinent (nécessaire ?) de coupler les fonds euros avec des ETF obligataires du trésor américain par exemple.
? Merci 🙏🙏 Arnaud
@@arnaudbarthelemy8614 Bonjour Arnaud, je te remercie pour ton commentaire !
Les fonds euro et les ETFs obligataires n'ont pas exactement les mêmes propriétés:
Le fond euro est garanti en capital mais ne s'apprécie pas en cas de baisse de taux. De plus on reste tributaire des choix du manager du fond (notemment sur les durées des obligations achetées dans le fond euro).
D'un autre côté, les ETFs obligataires ne sont pas garantis en capital, et sont donc plus volatiles. Mais ils permettent de savoir exactement ce dans quoi vous Investissez : quel type de dette : état, entreprises, zone géographique;
cela permet également de contrôler la durée des obligations détenues : court terme (très peu risqué mais moins rémunérateur), moyen ou long terme (plus risqué mais permettant de "verrouiller" des taux sur des durées plus longues via le versement des coupons et l'appréciation de la part de l'ETF.
Personnelement je possède les 2 : fonds euro et ETFs obligataires. Mais cela est propre à chacun, et cela dépend aussi de la taille de votre patrimoine. Pour finir, préférer les ETFs obligataires sur compte titre (frais en Assurance vie ).
En espérant vous avoir un peu aidé !
Au plaisir
@@JulienLRmerci bcp Julien pour votre retour. Est ce que vous faites du coaching à l’heure sur des thèmes précis dont on aurais besoin dans notre cas personnel (patrimoine, objectifs, personnalité, etc…) et analyse de patrimoine
Bonjour, et merci pour votre retour !
Je ne propose pas de coaching à l'heure (peut être un jour, mais je ne pense pas pouvoir proposer un tarif compétitif, mon temps étant très précieux 😀).
Par contre je propose un accompagnement aux membres de ma formation qui peuvent me poser toutes leurs questions et échanger avec moi (généralement par email) s'il leur reste des questions après avoir suivi mon programme (celui-ci est construits avec des étapes précises pour vous aider à progresser pas à pas et définir vos objectifs : www.investirsonargent.com/formation
Au plaisir !
Et bien entendu nous pouvons échanger autour de votre situation patrimoniale (même si je ne délivre aucun conseil en investissement !)
Au plaisir
Obligation française c'est n'est pas risqué en ce moment ?
ce n'est qu'un exemple :) Chacun aura son opinion sur la dette Française. Vous avez également la dette américaine sur le même principe, ou d'autres pays. A vous de voir ce qui vous semble le plus pertinent.
Au plaisir
Natixis des Pirates né de la fusion de 2 banques dont une était a l'état de faillite sauvé par l'État en imposant cette fusion.
haha oui je ne voue pas un culte à cette entreprise 😅😅
Simplement l'étude et les chiffres m'ont semblé intéressants ne pensez vous pas ?
Au plaisir !
Il y a en effet un problème avec les retraites en France, le nombre d'actifs est insuffisant du fait de l'entrée tardive au travail et le départ anticipé à la retraite par rapport aux autres en plus de travailler et de produire moins.
Qui plus est, notre système social n'incite pas tout le monde à travailler . Je ne compte plus mes connaissances qui ont pourtant un vrai niveau, mais qui préfèrent toucher chômage et RSA que de travailler et contribuer à notre société (et donc à fortiori aux cotisations retraites).
Au plaisir
Je n'ai aucun problème avec le fait de se préparer sa propre retraité, mais alors arrêtons de cotiser et puis arrêtons de vendre du rêve aux plus jeunes, il faut changer le système d'éducation ....
Je pense sincèrement que TOUT, absolument TOUT est à revoir dans notre très chère france !!! À commencer par les mentalités !!!! Y'a du boulot, comme dirait l'autre ...
Il y a effectivement des choses à revoir, surtout d'ordre philosophique et niveau mentalité à mon sens, ou nous avons, depuis bien trop longtemps perdu toute notion de réalité (politiques comme peuple!)
Au plaisir
@JulienLR on est bien d'accord, mais ma grande conviction restera le système éducatif ... obsolète à mon avis ... Conditionner les cerveaux des petits pour en faire des "bons soldats" n'est pas raccord avec le monde actuel et va à l'encontre du développement personnel !!
Est-ce qu'il y a un moyen de ne pas cotiser Pour investir soit même pour sa retraite?
Et non, malheureusement vous êtes condamner à mener de front les deux, si vous voulez vous constituer une retraite par capitalisation !
Au plaisir
Oui, en s'expatriant.
Oui, bitcoin/bourse américaine/des métaux précieux..
Une autre video a faire sur la securite sociale pour ceux qui croit que la sante est gratuite en France.
En effet dans les deux cas( retraite et santé) pas le choix : cotisation obligatoire et... déficit. 2eme point commun il faut du "complémentaire" retraite ou mutuelle donc double peine.
@@fedor8584 C'est pourquoi j'ai decide de m'expatrier dans des pays bien plus favorable niveau taxes il y a 15 ans, sans regret !
@@yayadxbdohc'est une bonne stratégie car apparemment c'est plus compliqué d'imposer les français à l'étranger que les américains...mais méfiance l'imagination fiscale est sans limite.
16 mentions "j'aime" sur votre commentaire ! Je vais me pencher sur la question (même si j'ai pas mal d'idées sur la question ^^)
Merci pour votre retour,
Au plaisir
Bonjour Julien, Tout d'abord Bravo pour ta vidéo de grande qualité comme d'habitude ! J'ai un désaccord avec un ami qui conteste ton raisonnement et m'explique que les intérêts produits dans les 3 hypothèses de placement ne sont justes que si la somme des 500 000 € est placée immédiatement par le cotisant pendant 43 ans ce qui ne correspond pas à la réalité puisque ce n'est qu'au bout de 43 années de cotisations que ce montant de placement est atteint. Que répondre à cela ?
Merci pour ton attention et ta réponse.
Bonjour, un grand merci pour ton message qui me fait très plaisir !
Tu peux répondre à ton ami que le calcul a été effectué non pas en plaçant les 500k€ d'un coup en attendant par la suite 43 ans, mais en plaçant chaque mois les 650€ correspondant aux cotisation retraite.
Le calcul à donc été fait en partant de 0, en investissant chaque mois 650€ (comme une personne faisant un DCA). Ces 650€ ont été revalorisé chaque année de 2% pour tenir compte uniquement de l'inflation. Ce qui donne plus de 5 millions d'euros à 10% par an sur 43 ans.
Bien entendu si j'avais pris le résonnent de ton ami, j'aurai été dans le faux. Mais je te confirme que ce n'est pas le cas !
Au plaisir !
Il y a pleins d'autres erreurs. Par exemple, le scenario 10% en moyenne n'est pas réaliste. Mettre 100% de ses investissement en ETF, c'est courir le risque de se retrouver à la rue en cas de crash boursier. On part généralement sur des actifs de moins en moins risqué plus on avance en age.
Ensuite, le croissance mondiale est vouée à ralentir, notamment parce qu'il n'y a pas de croissance perpetuelle. C'est une impossibilité mathématique. La plupart des analystes pensent que la croissance va ralentir.
Ensuite, on ne peut pas avoir seulement un systeme par capitalisation, il faudra toujours assurer un minimum vieillesse qui coutera cher. C'est le cas aux US par exemple.
On ne sait pas non plus combien de temps on va vivre. On pourrait se retrouver a court de capital si on s'est mal débrouillé. Il faudra passer par un acteur financier pour échanger son capital contre une rente, et le rendement ne sera pas du tout le meme.
On peut regarder la situation aux US, le quidam qui touchait 2000 dollars par mois ne se retrouve pas avec 8000 dollars de retraite. Beaucoup n'ont rien du tout arrivé à l'age de la retraite, et vivent dans des trailers parks et vivent de petits jobs.
Dans les systèmes par capitalisation, beaucoup de l'épargne des retraités par directement dans les poches des banques. Regardez un peu les frais sur vos PER obligatoires, ça peut être dur les contourner. Et c 'est la même chose aux US, il y a eu beaucoup de scandales.
Est-ce que le système par répartition est la panacée ? peut-être pas, mais la capitalisation non plus et tout ça est beaucoup plus subtil que ce qui a été présenté. Il y a aussi beaucoup de diabolisation du système par répartition pour des raisons idéologiques, et parce que beaucoup aimeraient capter toutes cette épargne.
C'est triste de voir des commentaires qui prennent les videos pour argent comptant sans chercher à se documenter un minimum.
@@rhythmPhil Merci de rétablir les faits. Si c'était si simple, tous les retraités américains seraient riches. Ce n'est évidemment pas ce qu'on constate. Notre ami simplifie au maximum la réalité pour qu'elle colle à son désir. Evidemment si on a des super revenus, la capitalisation est plus avantageuse. Mais pour un (petit) salarié qui gagne à peine plus que le smic, c'est grandement illusoire. Cela ne veut pas dire que la répartition n'a pas ses propres inconvénients.
Vous avez raison sur un point, le système est plus complexe mais l'idée de cette vidéo et une présentation synthétique du principe de capitalisation
Vous prenez les États-Unis comme exemple, alors que c'est le pire à prendre !
Les fonds de pension sont mis en concurrence en fonction de leur rendement, ce qui les poussent à prendre de plus en plus de risques !
Pourquoi ne comparez-vous pas cette vidéo avec d'autres pays où le système par capitalisation est efficient, par une maîtrise du risque
Encore une fois, les États-Unis ne sont pas un modèle à suivre !
Cette vidéo est trompeuse : l'idée c'est "le systeme par répartition c'est une escroquerie de l'état, une pyramide de Ponzi, on serait beaucoup mieux avec un système par capitalisation". Et le but de la vidéo, c'est de vendre des parrainages.
C'est beaucoup plus nuancé que ça. Franchement, je ne sais pas quel serait un système idéal, ni ce qu'il faudrait faire aujourd'hui en France compte tenu des choix historiques qui ont été fait. Mais ce que je sais, c'est beaucoup d'arguments de cette vidéo sont fallacieux, on est plus dans l'idéologie que dans la comparaison objective de deux systèmes. De toutes façons, ce sera forcément un mix des deux, sauf à vouloir vivre dans une société totalement anarchiste. D'ailleurs en France, beaucoup de français épargnent pour leur retraite et n'ont pas attendu l'ETF MSCI world pour le faire. Ça passe généralement par une résidence principale, de l'immobilier, des actifs peu risqués.
Peut on récupérer nos cotisations retraite et renoncer à toucher la retraite à 67 ans ?
Et non... Croyez moi je l'aurai fait depuis longtemps haha. Avec un facteur 11 en termes d'efficacité (sans meme parler de demographie ou de declin Français sur l'echelle internationnale), cela semblerait une décision plutôt sage... Mais non ce n'est pas possible 😅😅
Au plaisir
Si on est jeune on peut s'expatrier dans un pays qui a un autre système. Par contre, adieu les 35h, les 5 semaines de vacances, parfois adieu le système de soin, l'école publique etc etc... beaucoup reviennent après avoir compris que l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Oui vous avez raison, c'est un véritable choix de vie. C'est d'autant plus triste que la France avait réussi à bâtir un petit coin de paradis. Qui est aujourd'hui menacé devant l'impossibilité de faire évoluer les choses, tranquillement.
Après, cela reste quand même très triste de devoir quitter son pays pour retrouver la paix fiscale et sociale...
Merci pour vos retours
Au plaisir !
Encore une vidéo d'utilité publique !!
Comment cela se fait qu'aucun politique et aucun journaliste ne parle de ça ? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop de fonctionnaires qui sont intéressés à maintenir ce régime...
11 fois plus performant !!!
Bonjour et merci pour votre commentaire ! je pense que le manque de connaissances financières est à la base de nombreuses erreurs dans nos prises de décisions nationales. Les journalistes et politiques n'en parlent pas car cela ne correspond pas à l'état d'esprit français. Pourtant, comme vous dites.... il y a un facteur 11...
Merci pour le retour,
Au plaisir !
Si c'était si facile, tous les retraités des USA seraient millionnaires.
La retraite par capitalisation serait la meilleure chose pour ce pays, mais je crois bien que notre bonne vieille pyramide de ponzi devra entrainer la faillite de ce pays avant qu'on choisisse ce modèle
je partage malheureusement votre point de vue. Le manque d'éducation financière nous fait très mal, empêchant toute réforme qui irait dans le bon sens.
Nous verrons bien ! En attendant, essayons de prévoir au mieux la suite des événements ! merci pour le commentaire, Au plaisir
Le système est à l'équilibre jusqu'au moins 2040 selon la cour des comptes grace aux réforme qui se sont succédées depuis plus de dix ans maintenant.
Par ailleurs, il n'y a pas de pyramide de Ponzi : les générations se renouvellent et donc le système se perpetue. Dans une pyramide de Ponzi le nombre de gens qui peuvent payer se tarit, mais ce n'est pas le cas ici. Il faut simplement ajuster le système pour s'adapter au changement démographique, ce qui a été fait. Notons aussi que la productivité des employés a aussi beaucoup augmentée, et que les français n'ont jamais été aussi riches !
Le système par capitalisation souffre aussi du problème que si la croissance est trop faible (ce qui va arriver car les resources sont finies, c'est mathématique), le capital ne suffira plus à assurer la retraite.
Le système de retraite français serait il pyramidal ? Un ponzi ?
Quand on analyse bien il y a bien des similitudes 😢
Je pense cela depuis longtemps et heureux de vous entendre à ce sujet
Morale de l'histoire : Faites des enfants VIIIITE ! Ma retraite ne va pas se payer toute seule (Ha non... C'était peut être pas ça le but de la vidéo ) Merci Juju, ici on épargne et on construit le futur :D
Exactement, faites des enfants et vous ne serez pas la generation dindons de la farce :)
Merci pour le commentaire !
La solution est simple ne pas contracter avec cette arnaque et s’expatrier. Si les actifs quittent le pays alors il n’y aura plus assez de personnes pour cotiser.
Coût su remboursement des intérêts de la dette en 2025 près de 80 milliards d'euros. Et avec autant d'argent on ne pourrait pas financer des retraites ? Vous nous vendez un système à l'américaine dont on connaît les failles. Alors bon courage aux générations futures. Ce système ne bénéficiera qu'à quelques privilégiés.
Et à ton avis la dette elle sert à financer quoi... ?
Bonjour et merci pour votre commentaire !
Je suis toujours ravi d'échanger avec des personnes ayant des points de vue différents (je ne prétends pas détenir la vérité !).
Vous avez raison sur le montant des intérêts de la dette. Cependant comment ne plus les payer ?
Ne pas rembourser la dette est la pire des solutions de mon point de vue (j'ai fait une video sur ce scénario ici : th-cam.com/video/gyDX7Tx0IVI/w-d-xo.htmlsi=FbXiKrcD8-ph-wgK).
Partant de là, ou trouver l'argent pour financer nos retraites ? Car je suis d'accord avec vous, l'une des solutions est bien de chercher un financement externe. Mais à qui prendre ? Aux riches qui quittent déjà le pays ? Aux entreprises qui elles aussi quittent le pays ? A ceux qui ne travaillent pas et son à la limite de la pauvreté ?
Il y a toujours des solutions, mais j'ai l'impression que nous arrivons tout de même en bout de course.
Il faudrait un gouvernement responsable et un peuple qui accepte des économies fortes durant quelques années. Mais je pense que nous n'avons malheureusement ni l'un, ni l'autre...
Au plaisir de vous lire !
PS : Nous connaissons les failles, mais nous connaissons également des façons relativement simples de les eviter
alors perso, je ne suis pas contre....Mais le fait est que ca représente une manne financière trop importante ppour l'etat. Il veut conserver la main mise dessus.
Ca va se transformer en une nouvelle ligne de prélèvement pour retraite par capitalisation. Comme avec la mutuelle et la santé.
Alors soit on est dans un systeme, soit on est dans un autre.
Mais aussi...Les 500Ke.... Qu'elle est le retraité qui va les "épuiser" ....? C'est une RENTE pour l'état.
Pourquoi il existe tellement de commission pour les comptes mais que l'etat refuse de faire un audit? Pourtant ils ont des connections avec mckinsey... Bref on se fait bien avoir.
Peut être qu'une solution intermédiaire serait un bon compromis : une cotisation minimale pour un minimum vieillesse (pour ne laisser personne dans la misère), et tout le reste en retraites par capitalisation. Cela ne coûterait rien de plus. Après il est certain que ce système favorise ceux ayant les plus hauts revenus, c'est également un facteur à prendre en compte.
Au plaisir !
Tu fais de la publicité pour de la gestion pilotée en fin de vidéo. Ce n'est pas bien car cela contredit tes conseils des autres vidéos. Tu le fais car tu touches un intéressement financier via ton lien affilié. Je suis donc déçu par ton choix car tu viens te greffer aux personnes qui volent de l'argent aux particuliers non éclairés.
Top
Un grand merci pour votre commentaire de soutien !! Au plaisir !
Question sur le chiffre: comment as-tu ce chiffre de 500k€ sur 40 ans. Donc, 500k€/(12x40)=1041€ par mois. Ça me paraît excessif. Quoi que je suis à fond sur la constitution de ma retraite par capi. Merci pour la vidéo, on t’envoie de la force.
Bonjour et merci beaucoup pour le commentaire ! Comme précisé dans la vidéo, j'ai uniquement considéré une inflation à 2%/an sur 43 ans. Donc forcément au bout de 43 ans vos cotisations sont bien plus importantes en €. Je n'ai plus le chiffre initial en tête mais je le cite dans la vidéo (25% de 31 000€ bruts de mémoire la première année). Ce chiffre est ensuite augmenté de 2% chaque année, donc ce n'est pas linéaire (c'est l'hypothèse que vous prenez dans votre calcul)
Je ne sais pas si je m'exprime bien ^^
Merci pour le retour,
Au plaisir !
Un fond d'investissement genre Blackrock/Vanguard ? Pour investir dans les terres en Ukraine ...
T'es amusant ...
Oui vous pouvez acheter des parts de toutes les plus grosses entreprises sur terre grâce à un fond comme ceux proposés par blackrock, vanguard, ou même les français BNP ou Amundi (crédit agricole). Ils font exactement la même chose, cela reste à votre discrétion.
Par contre je n'ai jamais eu vent d'un fond spécifique focalisé sur les terres ukrainiennes. Auriez vous la référence svp?
Au plaisir
C'est hallucinant qu'aucun média n'en parle. Cela fait qu'un an que j'investis reellement et j'ai 47 ans😢.
Pour dynamiser la performance, je suis à 100% etf.
Merci pour ta vidéo par contre j'ai une remarque : la génération du baby boom (née entre 1945 et 1965) donc les retraités d'aujourd'hui va disparaitre (progressivement comme c'est le cas depuis peu). Du coup, le Ratio nombre d'actif / pour un retraité va "s'améliorer" si le taux de chomage reste bas, non ? Pourquoi personne n'évoque ce mécanisme démographique inéluctable ?
Le nombre de retraités va encore progresser pendant 10 ans voir 15 ans. Puis ça chuttera peu à peu.
Mais si l'espérance de vie moyenne est à 80 ans et que le baby boom a commencé en 1945, les "premiers boomers" devraient commencer à disparaitre en 2025, non ?
Sauf que 30% des postes de travail va disparaitre grâce à l'IA ..ce fut les ouvriers .. bientôt la petite classe moyenne ..
Juste la pauvreté rendra le tissu industriel attractif 😅
Mais l'IA va créer de nouveaux types de métiers. On aura sans doute moins besoin d'ouvriers / de "cols bleus" et plus besoin de programmeurs / informaticiens / livreurs... C'est l'histoire de l"économie malheureusement. Il est essentiel que le système éducatif suive et adapte les programmes de formations et dirige les jeunes vers des voies d'avenir. Aujourd'hui on trouve moins de maréchal ferrant qu'au moyen Age ou d'agents de péages autoroutiers que dans les années 80'...
@@fatalviw40 , démographiquement cela n'est pas vrai. Si on considère une espérance de vie moyenne de 80 ans en France et le la baby boom d'après guerre a commencé en 1945 => En 2025 on entamera une baisse de la population des retraités et pour 20 bonnes années. Sans compter le fait que l'on travaille plus longtemps aujourd'hui (retraite à 64 ans en attendant la suite) ce qui impacte également la ratio (Nb d'actifs pour 1 retraité).
Bonjour, ça me semble être une démonstration en partie erronée. Il suffit de voir aux usa le nombre de personnes âgées qui sont obligées de travailler. Selon votre démonstration l'investissement en bourse pour la retraite serait la solution, sauf que tout le monde n'est visiblement pas sur le même pied d'égalité sur ce point. Par ailleurs comme vous le dites pourtant si bien dans vos autres vidéos "les performances passées ne présagent pas des performances futures" donc on ne peut savoir quelle sera notre situation financière au moment de la retraite avec ce système. Un mélange des deux systèmes, celui d'aujourd'hui, qui est collectif et le vôtre, purement individuel, est peut être une solution qui mériterait d'être étudiée.
Tu as les retraites complémentaires
Je prévois une prochaine vidéo sur cette arnaque que sont les retraités complémentaires, qui est probablement encore plus vaste que celle des retraites d'état (mais cela est une autre histoire !)
Au plaisir
Système par capitalisation et voir tout s'effondrer comme en 2008
Très pertinent
Deja supprimés les régimes spéciaux !
Sauf que l'Etat va ponctionner tout votre épargne ! 😂
Haha à nous d'essayer d'éviter cela ;)
Merci pour le commentaire !
Au plaisir
Super vidéo d'utilité Publique, merci beaucoup 👍👍👍
Énormément d'erreurs dans cette vidéo.
- la retraite par capitalisation souffre des même problèmes. Il n'y a pas de croissance perpétuelle donc les fameux dix pourcent ne pourront pas continuer. En particulier ils sont liés à une hausse de la démographie qui va s'arrêter.
- avec une retraite par capitalisation on peut tout perdre s'il y a une forte inflation
- même les us ont un système de sécurité sociale, on ne peut pas juste mettre a la rue les gens qui nont pas assez capitalisé
- la retraite par répartition n'est pas une pyramide de ponzi.
- les chiffres donnés sont farfelus, on ne peut pas juste raisonner en moyenne, on ne vit qu'une fois, donc il faut considérer les cas défavorable et limiter le risque
Bref, julien veut vendre ses parrainages pour vivre, mais il pourrait le faire tout en essayant d'être un peu plus nuancé
Arrête de te voiler la face et regardes objectivement la réalité en face . Sors la tête de ton derrière et réveilles toi
Bonjour et merci pour le commentaire !
Je vais essayer de répondre point par point :
1) Non la retraite par capitalisation ne souffre pas des mêmes problèmes. En répartition nous sommes tributaire de la génération suivante, sans pouvoir y faire quoi que ce soit. Sur un système par capitalisation, rien ne vous empêche d'investir sur les actions indonésiennes si vous pensez que l'avenir est la bas. Chacun se responsabilise, personne ne vient pleurer. C'est d'ailleurs pour cela que durant la grande crise financière de 2008, vous voyiez certains américains ruinés mais avec pavillon flottant au dessus de leur habitation. L'état n'est pas responsable, chacun prend ses décisions. Ce n'est pas non plus lié à la croissance ou à ma démographie, même si ces 2 paramètres aident les performances bien entendu ! Une entreprise fait du profit et génère de la richesse même sans croissance :)
- une retraite par capitalisation implique de faire les bons choix. Si vous perdez tout à cause de l'inflation c'est que vous n'aviez pas anticipé ce choix. C'est le travail des gestionnaires. Pour contrer l"'inflation, il suffit d'une proportion raisonnable d'or, BTC, oblig indexees, matières premières, et même immobilier/actions qui sont resilientes selon le contexte.
-les US ont un système de sécurité sociale. On ne peut bien entendu pas mettre les gens dans la rue. Mais d'un autre côté, est ce normal de voir certains retraités français vivre dans un pays à bas coût, sur le dos de jeunes travailleurs qui se tuent à ma tâche dans notre pays pour payer une retraite en 1 pour 1 ? je ne le pense pas. Encore une fois jusqu'à présent les générations précédentes ont eu des situations très favorables. Cela ne sera pas le cas pour la suite. Est ce juste de continuer à faire payer les jeunes, sachant pertinemment que leur sort sera bien plus difficile?
-la répartition n'est pas un ponzi, mais que se passe-t-il alors si on tombe à 1 enfant pour 2 adultes (c'est le cas en Corée du Sud) ? On travaille jusqu'à 85 ans pour obtenir le minimum vieillesse sachant que la génération précédente a profité des largesses de ce même système ? Je pose simplement des considérations mathématiques : lorsque vous rentrez dans un système en y versant de l'argent, tout en sachant pertinemment que le compte n'y seras pas lorsque ce sera votre tour d'en jouir, comment nommez vous cela? :) Accepteriez vous de jouer à un tel jeu si celui ci était facultatif ?
- On ne peut pas raisonner en moyenne vous avez raison ! J'ai simplement pris un exemple pour illustrer mon propos, chacun est libre de faire très facilement le même calcul avec ses hypothèses (tous les simulateurs sont gratuits !).
Je suis également d'accord pour considérer le cas défavorable : mais l'est il reelement plus avec un système par capitalisation vs un système par répartition qui bat de l'aile ? 😅😅
Par contre il est vrai qu'il y'a une nuance que j'aurai du apporter dans la vidéo (je n'y ai simplement pas pensé au moment du tournage, j'essaie toujours d'être juste dans mes propos. Et pourtant vous ne l'avez pas cité : l'analyse de natixis se base sur une période bien spécifique. Or il eut été plis juste de considérer des retours périodiques (Rolling returns) pour comparer les 2 systèmes. Je ne suis pas à l'origine de cette étude mais j'aurai pu le mentionner dans la vidéo !
Voilà, j'ai essayé d'être le plus honnête possible, je ne suis pas certain d'arriver à vous convaincre, mais c'est la tout l'intérêt d'échanger dans les commentaires !
Merci pour votre retour,
Au plaisir
Tu parle de 500 00 euros de cotisation, mais c'est l'ensemble des prélèvements, Sécurité sociale, Chômage, Famille, Retraite, ...
Les prélèvement retraite n'est qu'une part de cette somme
Bonjour et merci pour votre commentaire !
Non j'ai pris uniquement les cotisations retraites (salariales + patronales).
Ne pas oublier que lorsque vous touchez 3 000€ de salaire, votre employeur a dépensé le double pour vous. Donc avec 25% vous êtes loin de l'emblème des prélèvements :)
Qu'en pensez vous?
Au plaisir
Je gagne 2000 € par mois et pour ma seule retraite je suis à plus de 670 € (salariales et patronales) hors CSG/CRDS, chômage et santé...
@@guillaumeb5289merci pour votre retour;
En effet, je ne pense pas avoir exagéré sur mes hypothèses. Même si bien sûr comme je le dis, il existe beaucoup de subtilités dans les régimes retraite !
Au plaisir !
Regarde bien ta fiche de paie, il y a normalement une ligne unique pour tes cotisations retraite.
Je suis d'accord avec vous 500000 c'est exagéré
⛄: Il faut baisser les retraites géantes des boomers et rendre aux actifs le fruit de leur travail !
Ce que tu es en train de dire c'est que les boomers qui ont travaillés dur , ont entrepris ,ont créé des entreprises , des business , des emplois , ont investi en bourse , pris des risques et ils ont accumulé assez d'argents pour pouvoir se reposer et transmettre leurs avoirs à leurs familles et prochaines générations et toi qui commence à peine à travailler ou qui travaille depuis longtemps pour te rendre compte du piège de la société de consommation dans laquelle on se trouve et devrais faire dons de leurs argents à des gars qui ne sortent pas de leurs zone de conforts ?!?
Mort de rire !
Faut surtout arrêter de donner des retraites à ceux qui n'ont rien branlé
d'une manière ou d'une autre tu sera tenu lors de ta période active à financer l'équivalent retraite que tu conteste. Seule une guerre peut changer cette donne quoi ce ne serons pas les plus anciens les premiers partis et qu'il faudra tout de même nourrir tout le monde.
Je ne conteste pas . Ce que personne ne voit venir c'est que d'ici 2050 , des milliards de baby boomers vont prendre leur retraite , et avec la population qui vieillit de plus en plus et le taux de mortalité qui continue d'augmenter , il faudra financer ces retraites et encore plus longtemps que prévu , sauf que 1 jeune qui travaille finance la retraite d'1 personne et demi. Sauf que de moins de moins de jeunes ne travaillent et préfèrent le rsa , les aides . Les retraites n'existeront plus. Il y aura un énorme déséquilibre et les fonds ne suffiront plus . La retraite est devenue un système de Ponzi . Il faut faire comme les Québécois et s'en occuper soi-même .
Les boomers ont beau dos. Regarde les chiffres, beaucoup n'arrivent pas a joindre les deux bouts
Rendez moi mes 20 ans de cotisation s...
Ne vous inquiétez pas, vous n'êtes pas seul 😅😅 nous sommes tous à ramer dans la même galère contre le sens du courant ^^
Au plaisir !
bonjour , à mon avis l'assurance vie va bientôt devenir invivable et ingérable , surtout que l'etât peut forcer l'assureur à investir dans des fonds pourris pour récupérer de l'argent , voire geler l'assurance un temps , à mon avis il faudrait investir dans quelque chose où l'étât ne pourra pas ou peu intervenir ou faire de l'ingérence
Encore une bonne occasion pour l'état d'aller pomper dans les comptes des épargnants pour passer du système a répartition vers un système par capitalisation.
Le problème c'est qu'autant il est facile de passer de capitalisation à répartition, autant faire l'inverse est extrêmement difficile (car une génération se retrouve sans rien!)
Un peu comme pour le passage au prélèvement à la source !
Merci pour votre commentaire,
Au plaisir
Ce n'est pas l'argent qui ne travaille pas assez, ce sont les Français qui maintenant travaillent moins et moins longtemps que les autres en produisant moins en étant moins compétitifs.
L'argent qui ne travaille pas reste le plus gros problème. Même en travaillant plus, si l'on n'est pas optimisé niveau gestion financière, on rame dans le vide !
Au plaisir
Il y a 40 ans certains faisaient des calculs de retraite comme ça ...rien ne se passe comme ça 😅..
Le système tiendra de la façon suivante : une nouvelle réforme aura lieu, et augmentera la durée de cotisation ; en parallèle je rappelle que les pensions sont indexées sur l'inflation, mais non pas sur les salaires bruts, qui eux suivent la productivité et augmentent donc légèrement plus vite que l'inflation. Ainsi sur très long terme cela finira par réduire le poids des retraites dans le PIB, malgré une démographie en berne.
Ce préalable étant dit, je suis tout à fait d'accord qu'il faudrait au moins une dose de capitalisation. Je pense que cela viendra. D'ailleurs ça existe déjà pour les fonctionnaires à travers la RAFP.
rafp reste un régime obligatoire et à points. Donc on est une nouvelle fois sur un système de rente, bourrés de frais. Pourquoi ne pas simplement offre la possibilité à ceux qui le souhaitent de récupérer une partie de leur cotisations pour la faite travailler à titre privé.
On pourrait conserver uniquement les cotisations obligatoires correspondant au minimum vieillesse par exemple et rendre le reste récupérable par le salarié (avec la même contribution employeur qu'actuellement).
Je suis assez d'accord avec le reste de votre message avec un point de vue intéressant entre inflation et croissance des revenus des actifs... sauf si le gouvernement veut réduire la dette par une monetisation avec l' inflation associée !
Merci pour ce retour intéressant!
Au plaisir
La retraite de michel barnier vous inspire quoi ? 😅😅😅
Pour moi , je ne disserte pas , je remplis sans compter , en cette fin d annee avec mes 42 ans qui arrive , je constate le fruit de mes debuts 😊
Haha merci pour cette touche d'humour sur notre Michel national. Écoutez cela m'inspire qu'il ne lui reste plus qu'à en profiter désormais (a tord ou à raison ^^)
Merci pour votre retour,
Profitez bien également de votre retraite bien méritée 😉
Au plaisir
En résumé, en plus de ce que tu as versé pour la retraite par répartition, il te faudrait te priver d'une partie des 2000 balles net restant de salaire, hors taxes et impôts divers et variés, pour te créer ta propre retraite par capitalisation, en espérant qu'il n'y ai pas de crise économique réduisant à néant cette épargne ou voir la faillite de l'état t'imposant ou te piquant toute ton épargne au delà de 100K€.
Autrement dit, en France, avec la constitution d'une retraite par capitalisation, tu risques d'être le dindon de la farce fois deux.
Bonjour et merci pour votre commentaire ! C'est effectivement une possibilité. Et cela est bien sûr difficile de mener les 2 types de retraites de front. Mais je suis persuadé qu'à long terme cela paiera, à condition bien sûr de respecter les bonnes pratiques pour éviter de se faire ponctionner d'une façon ou d'une autre par l'état francais :)
Au plaisir !
Au USA ..des fonds de pension font faillite régulièrement 😅...plus de gond plus de retraite
Le problème c'est que l'on cotise deux fois, une fois par les voleurs de l'état et l'autre par nous mêmes.. à côté de ça il faut pouvoir bouffer, vivre.. ce pays me dégoute .. toute notre vie ils nous auront lancé un leurre qui disparaîtra le moment venu, à côté de ça notre énergie au travail permet de nourrir grassement cette caste dorée.
votre tableau à 30 secondes n'est pas à jour, il date de la reforme hollande. je suis né en 1964 et je dois avoir 42 ans et 3 trimestres et non 42 ans et 1 trimestre. mettre son fric à la bourse est une affaire de timing, si vous voulez prendre votre retraite au moment d'un krach, vous devrez attendre des années avant de partir en retraite. c'est ce qui est arrivé aux usa en 2008. Avec un systeme par repartition, c'est linéaire.
C'est linéaire, mais ça ne marche pas
Quel pays dans le monde change son système pour adopter celui de la France ?
Nous courons tout droit à la catastrophe, ça c'est un fait certain
Le crash boursier est un fait incertain, et la video n'indique pas qu'il faut tout mettre en bourse !
@@FB1066-n8c je ne vous dis pas le contraire, juste que la retraite par capitalisation basée sur la bourse expose à des aléats qui peuvent arriver au mauvais moment. la perfection n'est pas de ce monde
Si la capitalisation était si simple, tous les Américains seraient des super retraités millionnaires. Or, ce n'est pas ce qu'on constate... Il y a un problème dans votre raisonnement.
Il est évident que cela fonctionne si les personnes investissent leurs cotisations sinon il est évident que dans le cas contraire cela ne fonctionne pas ! Mais imaginait que si vous faites l’effort ( comme le prélèvement « forcé » actuellement) bah le calcul est bon🤷♂️
La richesse moyenne des retraités américains entre 65 et 74 ans est de 1 794 600$ d'après ce rapport de la réserve fédérale américaine publie en 2023 :
www.federalreserve.gov/publications/files/scf23.pdf
vu l'envolée des marchés financiers depuis, il est à parier que ce chiffre à drastiquement augmenté depuis...
Bien entendu tous les retraités américains ne sont pas millionaires et de fortes inégalités persistent. Il est illusoire de penser que 100% d'une population sera millionaire. Mais ceux ayant beaucoup travaillé sont largement récompensés par ce système. N'est ce pas une forme de justice sociale finalement ?
Pour être complet, il faut rappeler l histoire d Enron!
Au US, je discute souvens avec des porties, employé de service de plus de 70 ans ...qui reprennent du travail parcequ ils ont tous perdu.
Mais de toute facon ....on fait pas de politique ici :)
👍
Je suis retraité fonctionnaire à 3000 net mois...merci mes chéris d'amour 😂😂😂❤😂😂😂
De rien, quand l Euro sera au plus bas, je te souhaite de bons moments avec tes 3000 ça te paiera le pq