Have We Solved Every Scramble On Other Puzzles? | Cubeorithms

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 มี.ค. 2024
  • So we know the 3x3 has too many combinations for us to have solved at this point, but what about other puzzles? Let's find out. Hope you all enjoy this video!
    Music Credits
    Scheming Weasel
    Carefree
    Foghorn Sound Effect
    Fluffing A Duck
    Wallpaper
    Elevator Music
    Sad Music Sound Effect
    And then some other songs that I made myself O_O
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 145

  • @BandsawsAt45Degrees
    @BandsawsAt45Degrees หลายเดือนก่อน +40

    We may not have solved every scramble. But with enough persistence, dedication and a little bit of luck.
    We still won’t have 👉👉

  • @table5584
    @table5584 หลายเดือนก่อน +35

    2:25 “3 million 674 billion”

    • @GetRidOfHandles
      @GetRidOfHandles หลายเดือนก่อน

      that's a lot of number

    • @KJV_Enjoyer.
      @KJV_Enjoyer. หลายเดือนก่อน

      He meant to say thousand

    • @MarioOLL6251
      @MarioOLL6251 3 วันที่ผ่านมา

      OOF

  • @Reneryx
    @Reneryx หลายเดือนก่อน +26

    “Nobody likes clock” Minnesota would like to have a word with you.

  • @abugidaiguess
    @abugidaiguess หลายเดือนก่อน +12

    idea: when solving one of these puzzles, you're probably gonna turn your original formation into several other formations before the solved state
    each move results in a brand new state for the puzzle, and since you're solving from there, you're arguably solving all of those formations as well
    so if you divide the total solving time for a puzzle with the average moves it takes to solve it, you're still solving every scramble in a sense, but far quicker
    (i especially think this should be applied to the 2×2 because i reckon it'd be pretty funny)

    • @shaykarni4850
      @shaykarni4850 หลายเดือนก่อน +3

      I thought of it too, but if you take for example a normal 3x3 - if it takes you 60 moves to solve it, you would be solving 60 positions, but not 60 new ones. For example, I think you can safely say that after you're done with F2L, you wouldn't come across any new positions, and potentially even a few moves before F2L is done you wouldn't get a new one

    • @abugidaiguess
      @abugidaiguess หลายเดือนก่อน

      @@shaykarni4850 okay sure, that is true
      so new solution: only count scrambles that are as far from being solved as possible (highest minimum moves to solve)
      since you're going to reach the formations that are closer to being solved
      and also we're already being pretty generous with the maths, like we got aliens and super-intelligent dogs involved just to make the numbers neater

  • @Meow_dasKatze
    @Meow_dasKatze หลายเดือนก่อน +39

    If you've ever tried to finish a sticker book you know that the fact that theoretically there were enough people and solves to solve every possible 2x2 Scramble doesn't automatically mean we have actually solved all of them. There are probably a lot of dublicates. And also you need at least 4 moves for the Scramble to be legal. Because of that I think especially out of the

    • @calebfox1584
      @calebfox1584 หลายเดือนก่อน +8

      Correct me if my math is wrong, but I believe there are 324 scrambles

    • @TimmyK-te5wt
      @TimmyK-te5wt หลายเดือนก่อน +1

      That for it being a legal solve in WCA, it is still in a non solved state in a 1,2,3 move state so it would count

    • @samueljehanno
      @samueljehanno หลายเดือนก่อน

      Zayn did though

    • @capitalpi9014
      @capitalpi9014 หลายเดือนก่อน +1

      There have been over 10k competitions. If there is an average of 40 2x2 solvers at each and an average of 1 round of 2x2, and each person does an average of 12 practice solves, that already hits the number. Plus they’ve prolly done at least 100 at home, so I think we have.

    • @rishikmahith2885
      @rishikmahith2885 4 วันที่ผ่านมา

      😅but non cubers play a lot with 4 moves scramble

  • @Shadow-ep3od
    @Shadow-ep3od หลายเดือนก่อน +7

    Ive missed this channel!

  • @sullyrox
    @sullyrox หลายเดือนก่อน +1

    Great video! Exciting to see another upload from you!

  • @shaun510
    @shaun510 หลายเดือนก่อน +2

    Me thinking that there can’t be more than 1,000,000 clock scrambles. 🤯

  • @fizzydizzyizzy
    @fizzydizzyizzy หลายเดือนก่อน +6

    It’s amazing the amount of joy I feel when I see you post, love the video!
    - Izzy

  • @fantasticfuze646
    @fantasticfuze646 หลายเดือนก่อน +1

    Always loved your videos, and I enjoyed watching this aswell :P

  • @troliskimosko
    @troliskimosko หลายเดือนก่อน

    These videos take me back.

  • @RubiKubiK313
    @RubiKubiK313 หลายเดือนก่อน +1

    Your content is so good and inspiring, keep up the good work and I hope you’re doing well.

  • @user-dp9fn3qj2n
    @user-dp9fn3qj2n หลายเดือนก่อน

    This is a classic!❤ i Will love to see more vidioes from you in the future

  • @TheH-Perm
    @TheH-Perm หลายเดือนก่อน

    Missed you bro! I love your vids

  • @Anthony_Jiang
    @Anthony_Jiang หลายเดือนก่อน +3

    I love this series lol

  • @bird_animations
    @bird_animations หลายเดือนก่อน +2

    WE NEED “when you encounter a fellow cuber” PART 3

  • @Rivergames-qh6sh
    @Rivergames-qh6sh หลายเดือนก่อน

    Finally, another great cuberithms video

  • @the_flipside_world
    @the_flipside_world หลายเดือนก่อน

    I don't even cube anymore and yet these videos are still so interesting

  • @Mr_Potato865
    @Mr_Potato865 หลายเดือนก่อน +1

    I love dis guy's animating he's so funny

  • @USBiThink
    @USBiThink หลายเดือนก่อน +25

    The real reason the 1x1x1 wasn’t on here was because nobody was smart enough to solve it

    • @MatthewConnellan-xc3oj
      @MatthewConnellan-xc3oj หลายเดือนก่อน +1

      No, it’s already solved.

    • @USBiThink
      @USBiThink หลายเดือนก่อน +1

      @@MatthewConnellan-xc3oj bruh

    • @LandonDillman
      @LandonDillman หลายเดือนก่อน +2

      @@MatthewConnellan-xc3ojbut its also scrambled! It’s a Schrodinger’s cube

    • @felixiscoool
      @felixiscoool หลายเดือนก่อน

      @@MatthewConnellan-xc3ojomg this is the next 1000 iq child prodigy right here he can solve this cryptic comment in just a few words he has truly committed a feat of ingenuity and has left an impact on mankind as we know it. this will inspire generations to come and will lay the foundations for mathematical and scientific hypotheses and theories which will help unlock the secrets of the universe. the impact this comment has made on the world as we know it will be foreseeable in the near future

    • @pinkyandthecube9803
      @pinkyandthecube9803 หลายเดือนก่อน

      yup

  • @rahelforner1590
    @rahelforner1590 หลายเดือนก่อน

    2 vids in one week is crazy hes so inconsistent but when he comes back it's amazing thats why i never get board of cubeorithms

  • @TGSpeedcubing
    @TGSpeedcubing หลายเดือนก่อน +2

    Those clock roasts cut me deep💀

  • @superprofi4307
    @superprofi4307 หลายเดือนก่อน

    nearly 500k subs :O

  • @Supertoque
    @Supertoque หลายเดือนก่อน +1

    Blue,you’ve brought me so much joy,kept me cubing,and made me laugh so hard.
    Ps.Ngl clocks my fav event 😂

  • @FREAK-SH0W8
    @FREAK-SH0W8 หลายเดือนก่อน

    OH MY GOSH I FORGOT ABOUT THIS AMAZING CHANNEL

  • @evanhuang4643
    @evanhuang4643 หลายเดือนก่อน

    i have been waiting for this video since I started cubing

  • @Kevcon157
    @Kevcon157 หลายเดือนก่อน +1

    Me running around my house in excitement because cubeorithms posts

  • @Gumbolaya37
    @Gumbolaya37 หลายเดือนก่อน

    I noticed You've changed up You're style a lil bit, and I like it!

  • @elhondurasfino
    @elhondurasfino หลายเดือนก่อน

    Even one of the cubing commandments says "You will not practice clock"

  • @paperplane6425
    @paperplane6425 หลายเดือนก่อน

    man I totaly forgot about him, anyways great video

  • @chrisfell2621
    @chrisfell2621 หลายเดือนก่อน

    Excellent video

  • @jazangeles397
    @jazangeles397 หลายเดือนก่อน

    best series

  • @NicIsNotEpic
    @NicIsNotEpic หลายเดือนก่อน

    yayyayyayyayayy new cube vidro :33

  • @neilgour
    @neilgour หลายเดือนก่อน +1

    “nobody cares about clock” i am offended

  • @Shadow-ep3od
    @Shadow-ep3od หลายเดือนก่อน +2

    2:25 you said "Billion" lol

    • @Cubeorithms
      @Cubeorithms  หลายเดือนก่อน +2

      🤦‍♂️

    • @pk251
      @pk251 หลายเดือนก่อน

      @@Cubeorithmsrip

  • @quirkyburger4090
    @quirkyburger4090 หลายเดือนก่อน

    Another banger 😎

  • @Idkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk8
    @Idkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk8 หลายเดือนก่อน

    This is such a good vid lol

  • @mathlessonsiguess
    @mathlessonsiguess หลายเดือนก่อน

    lets goo new upload

  • @SebastianObjects
    @SebastianObjects หลายเดือนก่อน

    PERFECT

  • @uncubeable
    @uncubeable หลายเดือนก่อน +1

    I felt bad for the clock...

  • @filipm1410
    @filipm1410 หลายเดือนก่อน +1

    “3 million 674 billion 160” 2:25

  • @FREAK-SH0W8
    @FREAK-SH0W8 หลายเดือนก่อน +1

    I TOTALLY GOT THIS 😂

  • @Pickett_
    @Pickett_ หลายเดือนก่อน

    was the clock stuff with or without the pins?

  • @TheNerdyCube
    @TheNerdyCube หลายเดือนก่อน

    Finally a new vid

  • @Mrcugo
    @Mrcugo 9 วันที่ผ่านมา +1

    Do a megamix

  • @user-nh6fe5nv2w
    @user-nh6fe5nv2w หลายเดือนก่อน

    Very nice 😁

  • @Jack_Corr
    @Jack_Corr หลายเดือนก่อน

    that last sentence hurt me

  • @aronstapleton7694
    @aronstapleton7694 หลายเดือนก่อน

    The chances of having all unique scrambles is very very u likey

  • @vincentbangert6619
    @vincentbangert6619 18 วันที่ผ่านมา

    Foghorn jumpscare at the end bruh

  • @marble207
    @marble207 หลายเดือนก่อน

    your alive !!!

  • @youtuper3.075
    @youtuper3.075 หลายเดือนก่อน

    Let's go new video

  • @hieurobloxspeedrunner9127
    @hieurobloxspeedrunner9127 หลายเดือนก่อน

    welcome back blue

  • @kama2106
    @kama2106 หลายเดือนก่อน

    4:50 Bro forgot he isnt living in 2019 💀

  • @abdullahshah4510
    @abdullahshah4510 หลายเดือนก่อน

    What's the font used?

  • @ihateclock
    @ihateclock หลายเดือนก่อน

    its crazy that even tho theres like so many scrambles they are all 12 move optimal, altho most of the time humans are only able to find the 14 move solution

  • @sdubeo
    @sdubeo หลายเดือนก่อน

    good video :):)

  • @GetRidOfHandles
    @GetRidOfHandles หลายเดือนก่อน

    So for pyraminx, you just turned it into a tetraminx.

  • @GreekCuber1982
    @GreekCuber1982 หลายเดือนก่อน

    Hello blue!!!

  • @curiousNic
    @curiousNic หลายเดือนก่อน +2

    Imo this video is at least 1‘283‘918‘464‘548‘864 times better than clock!

  • @marceltelang7825
    @marceltelang7825 หลายเดือนก่อน

    Well... the problem with the 2×2 is duplicates. I mean, if you imagine solving every scramble except one, you would need to solve 3.6 million more cubes to solve that one duplicate. And to solve the previous one, it would have taken 1.8 million tries. It is the same reason it takes 2.1 thousand people for every one to have a unique birthday even tho there are only 365 days

    • @marceltelang7825
      @marceltelang7825 หลายเดือนก่อน

      You need 55,541,670 solves to get every possible scramble (its called the Coupon collector's problem)

    • @asheep7797
      @asheep7797 หลายเดือนก่อน

      @@marceltelang7825wouldn't it be 57,662,455 since it's n times the nth harmonic number?

  • @ijlibg7061
    @ijlibg7061 หลายเดือนก่อน

    Can you do advance f2l ples i cant understand jperm

  • @sheeparefine
    @sheeparefine หลายเดือนก่อน

    CLOCK IS THE BEST EVENT

  • @Darth_B
    @Darth_B หลายเดือนก่อน

    You forgot a puzzle we definitely have solved all the scrambles, the 1x1x2, I solve them all this morning, all 3 of them

  • @potatoesaregood123
    @potatoesaregood123 หลายเดือนก่อน +1

    What about 7x7?

  • @Alastor_atriest
    @Alastor_atriest 17 วันที่ผ่านมา

    What about the megaminx

  • @BenjamminFranklin-zj4yf
    @BenjamminFranklin-zj4yf หลายเดือนก่อน

    Wait. If i just do random moves that cover all combinations and then solve it ill technically solve all scrambles

  • @lasercatto
    @lasercatto หลายเดือนก่อน

    2:24 "Three million, six hundred seventy four billion, one hundred and sixty"
    3 milion 600 billion, huh? I love verbal typos

  • @broeycubing
    @broeycubing หลายเดือนก่อน

    RIP clock mains

  • @SantiagoGonzalez-yl7fr
    @SantiagoGonzalez-yl7fr หลายเดือนก่อน +1

    Hey Nolan if you’ve noticed you only need 3,000 more subscribers to get to 500 K

  • @cubingbox
    @cubingbox หลายเดือนก่อน +1

    GET AUTTA HERE

  • @nerdlord314
    @nerdlord314 หลายเดือนก่อน

    2:28 But they didn't all have unique scrambles

  • @love2o9
    @love2o9 หลายเดือนก่อน +1

    What about Rubik's Magic?

    • @a-bombmori7393
      @a-bombmori7393 หลายเดือนก่อน

      Rubik's magic mentioned 🎉

  • @guisampaio2008
    @guisampaio2008 หลายเดือนก่อน

    3 million scrambles on the 2x2 is def possible.

  • @cubingbox
    @cubingbox หลายเดือนก่อน

    Can't we state that for example 2x2 we can devide the total amount of solutions by 4, because we can have the same state on different sides?

  • @RANDOM_ROCKET
    @RANDOM_ROCKET หลายเดือนก่อน

    bro forgot he has a channel

  • @mathiaskruckow
    @mathiaskruckow หลายเดือนก่อน

    next time it is back to sq1 and start from ther

  • @Mr.Crainfly
    @Mr.Crainfly หลายเดือนก่อน +1

    :)

  • @ashleyrose.
    @ashleyrose. หลายเดือนก่อน

    Yes, but have we solved every Gigaminx scramble?

  • @lk_cubing
    @lk_cubing หลายเดือนก่อน

    Clock 😢

  • @NoboMarkerPen
    @NoboMarkerPen หลายเดือนก่อน

    We are so back!!!

  • @gmangothedango
    @gmangothedango หลายเดือนก่อน

    What bout the FTO?
    Have we solved every scramble on the FTO?

    • @Luna77543
      @Luna77543 21 วันที่ผ่านมา

      No

  • @user-fe5gd7fg1m
    @user-fe5gd7fg1m หลายเดือนก่อน

    I don’t think we have solved all the clocks scrambles

  • @BlookCraftCubing
    @BlookCraftCubing หลายเดือนก่อน +1

    Bruh 10 seconds

  • @laurikorhonencubes
    @laurikorhonencubes หลายเดือนก่อน +1

    If you do a +6 turn on a clock, you go through 6 different scrambled states within 1 move. Also, every move made when scrambling and solving contributes to the total number of different scrambled states so technically it's far more realistic that we have or at least could solve every clock scramble

  • @zuzuzu5729
    @zuzuzu5729 หลายเดือนก่อน

    Oh wow, that's a lot of scrambles.
    Edit:CUBEORITHMS I HOPE YOU NOTICE!!!

  • @solver5k
    @solver5k หลายเดือนก่อน

    I ❤ C L O C K : )

  • @JohnDaCuber
    @JohnDaCuber หลายเดือนก่อน

    I care about clonk

  • @DangoGaming1000
    @DangoGaming1000 หลายเดือนก่อน

    Hello

  • @mariomayhem2586
    @mariomayhem2586 หลายเดือนก่อน

    there is probably a lot more people you were leaving out, anyways, other people could have watched a different video, or found a website instead

  • @PeanutKid198
    @PeanutKid198 2 วันที่ผ่านมา

    Nope 🙂‍↔️

  • @akvcubing8792
    @akvcubing8792 หลายเดือนก่อน

    skewb

  • @3DCubing
    @3DCubing หลายเดือนก่อน

    Not First!

  • @AmethistVisionFB
    @AmethistVisionFB หลายเดือนก่อน +1

    im the 100th comment

  • @AidanRubik
    @AidanRubik หลายเดือนก่อน

    No

  • @rashaanwer1784
    @rashaanwer1784 หลายเดือนก่อน +3

    I m the first comment

    • @rashaanwer1784
      @rashaanwer1784 หลายเดือนก่อน

      I likeed my o2n comment

    • @Rivergames-qh6sh
      @Rivergames-qh6sh หลายเดือนก่อน

      Werido

    • @samneuman1018
      @samneuman1018 หลายเดือนก่อน

      I’m the last reply

    • @rashaanwer1784
      @rashaanwer1784 หลายเดือนก่อน

      Not for long

    • @oofedz8466
      @oofedz8466 หลายเดือนก่อน

      @@rashaanwer1784bro look at your profile💀

  • @BeybladeBros-cl2oh
    @BeybladeBros-cl2oh หลายเดือนก่อน

    First

  • @speedcubesolver1195
    @speedcubesolver1195 หลายเดือนก่อน

    Tip : Can you stop saying the entire number every time?
    ( You said the full number of quadrillions and billions five or six times which is annoying, so just say two point three quadrillion, instead of the entire number. )

    • @bigbosspanda1976
      @bigbosspanda1976 หลายเดือนก่อน

      You are wrong.

    • @speedcubesolver1195
      @speedcubesolver1195 หลายเดือนก่อน

      @@bigbosspanda1976 How am I wrong?

    • @bigbosspanda1976
      @bigbosspanda1976 หลายเดือนก่อน +1

      @@speedcubesolver1195 you said it’s annoying. I am very interested in hearing the entire number read out to me.

    • @Luna77543
      @Luna77543 หลายเดือนก่อน +1

      You are wrong

    • @speedcubesolver1195
      @speedcubesolver1195 หลายเดือนก่อน

      @@bigbosspanda1976 It would have been fine if it was one time. But five or six times, it's boring, at least to me. You may find it interesting. Both are correct, it depends on the person.

  • @Cetnikmapping6754
    @Cetnikmapping6754 หลายเดือนก่อน

    Hello