ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
這影片真的優質，把跟聰明兒童溝通時會出現的鬼才邏輯和死亡腦迴路展現的淋漓盡致，作者真的太有才了。
動物管理員局長真的演的跟政客一樣 老謀深算的老狐狸 說出來的發言幾乎沒有破綻 這樣說話真的會讓辯論的另一方有種拳頭打在棉花上的感覺。
搬运自b站“Dives”的评论:“首先标题和简介都选自Bob Dylan的歌Blowin' in the Wind，这是一首反战的名曲，因此这个视频的主题是战争，而不是流浪狗的管理问题。动物管理局的局长用的是美军的形象和以色列的言论，并将巴勒斯坦人民比作流浪狗，来体现巴勒斯坦人民所面临的的严峻情况，以色列和美国的残暴不负责，这么做比较生动形象而且不容易被禁或扣帽子。大家不要将讨论点带入到流浪狗的问题里面，反而忽略了一枝的初心。”
那請問巴勒斯坦狗狗的主人，我該帶入誰？
@@ikemen0902 大英帝國
其實不一定要看到國際問題或戰爭問題，看向各國國內的貧富差距就好。表象人們可以透過努力去爭取更好的生活，但因為我們都是高度智慧高度複雜生理結構的生物，沒有人能確定看起來像人的彼此，是不是只是一條無助的流浪狗。每個人在健康的家庭健康的長大，學校裡第一次聽到醫療保險這詞的時候，在場沒有人不覺得不好，因為總有一天輪到自己享受，但卻不曾想過有人不曾在學校讀書，只能工作和往返醫院領藥
@@ikemen0902誰想挾這些戰爭難民們上桌向對方叫板，誰就該對他們負責，誰就是這故事中流浪狗的"主人"。"狗狗從來都無法選擇自己的出身與主人，這種選擇都是單向且蠻橫不講理的。"
所以咬人的流浪狗抓還是不抓
他真的准时，我真的哭死
這是在講以巴戰爭吧…
另一种启蒙方式👍一枝👍棒棒
最后的总结太到位了，力量能无限扩张
Yes or NO ? Or!!!!
😅比“我选c”还精彩...
When the rich wage war, its the poor who die.
孫子告訴我我最愛的博主更新了
对流浪狗负责的是遗弃流浪狗的市民，不是全体市民，而政府只对全体市民生命安全负责，因为政府的责任是履行对纳税人的社会契约，不是去改正抽象的“人类的错误”。
對流浪狗安樂死人道的解決這個問題是必要之惡路上老弱婦孺用路人因流浪狗而受傷死亡誰來負責餵流浪狗但不收養的人嗎?
看哭了😢
有很多問題是我們平民百姓無法解決的 不如這麼說我們其實也是流浪狗 我們連自己都為了自己的生存要奮鬥大半輩子 也很難再幫助其他什麼森林大火跟流浪動物之類的問題 而且人類社會本來就沒同理心 在最低潮的時候會發生刷新人生三觀的事情 家人都不例外 所以唯有保證自己安全沒危險的情況下才有能力去幫助別人
如果说我们创造了经济，经济在增长，意味着我们创造了高于我们生存成本的价值。而我们却仅仅为了自己的生存成本奔波。那么其中的差值去哪了？
@@baoqiguo2681 對 我們都生在籠子裡 資本家跟政客在慢慢的減少裡面的資源來最大限度的壓榨
狗狗的声音后面有汽车压过路面的背景音呐😮
你對人類的實力一無所知!!!!
講個認真的流浪狗本就不該存在不論是對人還是對原生動物都是極具威脅性的存在你對流浪貓狗友善就是對當地原生動物殘忍目前多數流浪狗都不是直接被棄養的而是流浪狗生的流浪狗仔用流浪狗來隱喻非常不合適就算都不談這些，我就問一句，咬人的流浪狗抓還是不抓，yes or no
用这种方式讲哈以真是通俗易懂
玉林人：还有这种事情？
流浪猫狗没有人类的干预会像老鼠一样慢慢失控(野生化，传播疾病和过度繁殖），没有考虑清楚前不要随意养宠物猫狗，如果赋予动物权，建议立法对弃养追究责任。澳洲都鼓励吃袋鼠了，解决个流浪猫狗的问题没有那么复杂，如果它没有工具属性或情感支持价值或优良的基因，就绝育掉(控制过度繁殖)让其慢慢走完一生就好了。
the answer is blowing in the wind
夭寿了，局长和狗狗在交谈。
一直把Thanks button 开开来， 我们点赞投真币
惊了
好红啊😊
yes or no，or
🥹更新了
用狗暗示不太恰当
當有一天所有嘅啟示 都變暗示了 我們只不過都變成那帶有仇恨的人 就像我這樣 你也一樣
那段時間大陸的確開始捕殺流浪狗，你完全可以把這視頻理解成時事評論。
@@MikeLau-rp4ur 没听说过这个事，可能大陆的信息比较闭塞吧😅
@@srfpoi2852当时全社会都在讨论，只是很快热度就过去了。看到这个视频才回想起来当时的新闻。
其實最後結語的時候就已經很明顯在講狗是一種比喻了，只不過是剛好用前陣子的流浪狗的時事來做影片罷了
7:32 是無法選擇自己的主人，但那個叫哈瑪斯的流浪狗代表可是全體狗狗票選出來的，難度牠亂咬人全體狗狗就不用負責了嗎？
這影片真的優質，把跟聰明兒童溝通時會出現的鬼才邏輯和死亡腦迴路展現的淋漓盡致，作者真的太有才了。
動物管理員局長真的演的跟政客一樣 老謀深算的老狐狸 說出來的發言幾乎沒有破綻 這樣說話真的會讓辯論的另一方有種拳頭打在棉花上的感覺。
搬运自b站“Dives”的评论:
“首先标题和简介都选自Bob Dylan的歌Blowin' in the Wind，这是一首反战的名曲，因此这个视频的主题是战争，而不是流浪狗的管理问题。动物管理局的局长用的是美军的形象和以色列的言论，并将巴勒斯坦人民比作流浪狗，来体现巴勒斯坦人民所面临的的严峻情况，以色列和美国的残暴不负责，这么做比较生动形象而且不容易被禁或扣帽子。大家不要将讨论点带入到流浪狗的问题里面，反而忽略了一枝的初心。”
那請問巴勒斯坦狗狗的主人，我該帶入誰？
@@ikemen0902 大英帝國
其實不一定要看到國際問題或戰爭問題，看向各國國內的貧富差距就好。表象人們可以透過努力去爭取更好的生活，但因為我們都是高度智慧高度複雜生理結構的生物，沒有人能確定看起來像人的彼此，是不是只是一條無助的流浪狗。每個人在健康的家庭健康的長大，學校裡第一次聽到醫療保險這詞的時候，在場沒有人不覺得不好，因為總有一天輪到自己享受，但卻不曾想過有人不曾在學校讀書，只能工作和往返醫院領藥
@@ikemen0902誰想挾這些戰爭難民們上桌向對方叫板，誰就該對他們負責，誰就是這故事中流浪狗的"主人"。
"狗狗從來都無法選擇自己的出身與主人，這種選擇都是單向且蠻橫不講理的。"
所以咬人的流浪狗抓還是不抓
他真的准时，我真的哭死
這是在講以巴戰爭吧…
另一种启蒙方式👍一枝👍棒棒
最后的总结太到位了，力量能无限扩张
Yes or NO ? Or!!!!
😅比“我选c”还精彩...
When the rich wage war, its the poor who die.
孫子告訴我我最愛的博主更新了
对流浪狗负责的是遗弃流浪狗的市民，不是全体市民，而政府只对全体市民生命安全负责，因为政府的责任是履行对纳税人的社会契约，不是去改正抽象的“人类的错误”。
對流浪狗安樂死人道的解決這個問題是必要之惡
路上老弱婦孺用路人因流浪狗而受傷死亡誰來負責
餵流浪狗但不收養的人嗎?
看哭了😢
有很多問題是我們平民百姓無法解決的 不如這麼說我們其實也是流浪狗 我們連自己都為了自己的生存要奮鬥大半輩子 也很難再幫助其他什麼森林大火跟流浪動物之類的問題 而且人類社會本來就沒同理心 在最低潮的時候會發生刷新人生三觀的事情 家人都不例外 所以唯有保證自己安全沒危險的情況下才有能力去幫助別人
如果说我们创造了经济，经济在增长，意味着我们创造了高于我们生存成本的价值。而我们却仅仅为了自己的生存成本奔波。那么其中的差值去哪了？
@@baoqiguo2681 對 我們都生在籠子裡 資本家跟政客在慢慢的減少裡面的資源來最大限度的壓榨
狗狗的声音后面有汽车压过路面的背景音呐😮
你對人類的實力一無所知!!!!
講個認真的
流浪狗本就不該存在
不論是對人還是對原生動物都是極具威脅性的存在
你對流浪貓狗友善就是對當地原生動物殘忍
目前多數流浪狗都不是直接被棄養的而是流浪狗生的流浪狗仔
用流浪狗來隱喻非常不合適
就算都不談這些，我就問一句，咬人的流浪狗抓還是不抓，yes or no
用这种方式讲哈以真是通俗易懂
玉林人：还有这种事情？
流浪猫狗没有人类的干预会像老鼠一样慢慢失控(野生化，传播疾病和过度繁殖），没有考虑清楚前不要随意养宠物猫狗，如果赋予动物权，建议立法对弃养追究责任。澳洲都鼓励吃袋鼠了，解决个流浪猫狗的问题没有那么复杂，如果它没有工具属性或情感支持价值或优良的基因，就绝育掉(控制过度繁殖)让其慢慢走完一生就好了。
the answer is blowing in the wind
夭寿了，局长和狗狗在交谈。
一直把Thanks button 开开来， 我们点赞投真币
惊了
好红啊😊
yes or no，or
🥹更新了
用狗暗示不太恰当
當有一天所有嘅啟示 都變暗示了 我們只不過都變成那帶有仇恨的人 就像我這樣 你也一樣
那段時間大陸的確開始捕殺流浪狗，你完全可以把這視頻理解成時事評論。
@@MikeLau-rp4ur 没听说过这个事，可能大陆的信息比较闭塞吧😅
@@srfpoi2852当时全社会都在讨论，只是很快热度就过去了。看到这个视频才回想起来当时的新闻。
其實最後結語的時候就已經很明顯在講狗是一種比喻了，只不過是剛好用前陣子的流浪狗的時事來做影片罷了
7:32 是無法選擇自己的主人，但那個叫哈瑪斯的流浪狗代表可是全體狗狗票選出來的，難度牠亂咬人全體狗狗就不用負責了嗎？
对流浪狗负责的是遗弃流浪狗的市民，不是全体市民，而政府只对全体市民生命安全负责，因为政府的责任是履行对纳税人的社会契约，不是去改正抽象的“人类的错误”。