@@pavel15ipsru да, у старой коррекция поднииает середину, надо пересчитать ее. В Москве доделаю. У всех ранних магнитофонов так. Как у первых Комет-201)
В своё время, я чуть не попал на динамик 5ГД-1. Хрипела одна колонка. Всё как бы указывало на подгоревшую катушку, поскольку цэшкой доли ома не видно. Приготовился было к расклейке динамика и перемотки катушки. Решил ещё раз проверить динамик, подав сигнал крокодилами напрямую, на клеммы. Дин оказался рабочим! Причина оказалась в штеккере, а именно в резьбе шарика. Для стопорения резьбы, заводом наносилась толи краска, толи лак. Это и было причиной плохого контакта.
Предположу , что 1962 год под ленту тип2 . А 1967 под тип6. Воспроизводят все хорошо , если головка нормальная. Настоящий тест это запись. На моей комете 201 есть переключатель тип2/тип6
@magnetonerecords пробовал запись на лавсановой агфе на маг59 и маг59м(тембр) . На59 , на слух с 4...5 тыс гц почти до самого верха сильный подъем. Правда , и динамики у них совсем разные. 59 под тип 2 , 59м под тип 6. Субьективно 59 звучит намного лучше ,чем 59м. Какая индикация уровня записи на яузе10 ? Там две лампы?
@@zausenetc не там один индикатор, показывающей усредненный уровень, усилители при записи изначально настроены на одинаковый уровень усиления в каждом канале. Как в ламповых стерео грюндиках.
@@maschinarecords Макс, у 1967 года коррекция другая) в ранней, задир на середине больше) и в ранней еще не поменял конденсаторы БМТ на входе предусилителя и УМ, не хватило дачных запасов) в москве доделаю, возможно ей и коррекцию пересчитаю.
67 для меня однозначно выиграла
@@pavel15ipsru да, у старой коррекция поднииает середину, надо пересчитать ее. В Москве доделаю. У всех ранних магнитофонов так. Как у первых Комет-201)
У родителей в моём раннем детстве была "Яуза-5".Много общего у них с разницей в том,что эти стереофонические.
В своё время, я чуть не попал на динамик 5ГД-1.
Хрипела одна колонка. Всё как бы указывало на подгоревшую катушку, поскольку цэшкой доли ома не видно. Приготовился было к расклейке динамика и перемотки катушки. Решил ещё раз проверить динамик, подав сигнал крокодилами напрямую, на клеммы. Дин оказался рабочим!
Причина оказалась в штеккере, а именно в резьбе шарика. Для стопорения резьбы, заводом наносилась толи краска, толи лак. Это и было причиной плохого контакта.
Предположу , что 1962 год под ленту тип2 . А 1967 под тип6. Воспроизводят все хорошо , если головка нормальная. Настоящий тест это запись. На моей комете 201 есть переключатель тип2/тип6
@@zausenetc да, это кажется третья редакция схемы кометы-201. Этот переключатель меняет ток записи. Для Тип-2 делает его больше.
@magnetonerecords пробовал запись на лавсановой агфе на маг59 и маг59м(тембр) . На59 , на слух с 4...5 тыс гц почти до самого верха сильный подъем. Правда , и динамики у них совсем разные. 59 под тип 2 , 59м под тип 6. Субьективно 59 звучит намного лучше ,чем 59м.
Какая индикация уровня записи на яузе10 ? Там две лампы?
@@zausenetc не там один индикатор, показывающей усредненный уровень, усилители при записи изначально настроены на одинаковый уровень усиления в каждом канале. Как в ламповых стерео грюндиках.
@@magnetonerecords грюндиков и вообще импортных у меня небыло. В далекой юности...
@@magnetonerecords мне кажется, под тип 2 и 6 там и коррекция ачх разная должна быть. Ленты 2 и 6 ,как земля и небо...
1967 звучит плотнее
@@maschinarecords Макс, у 1967 года коррекция другая) в ранней, задир на середине больше) и в ранней еще не поменял конденсаторы БМТ на входе предусилителя и УМ, не хватило дачных запасов) в москве доделаю, возможно ей и коррекцию пересчитаю.
Вадим, а какая наша, со студии?
@@tml1984 та, что 1962го. Не облезлая)
Не может бьіть!