Para empezar, aprende a escribir. Veo faltas de ortografía en tus mensajes, y me he tomado el tiempo de copiar tu texto y corregirlo, para entenderlo. Agradece el tiempo que me tome corrigiendo tu propio texto… ¿Don falacias yo? Te mostraré las falacias que tu has hecho a medida de que te respondo. Tu: "Respecto a su eslogan, dicen que amor es amor. Sepan que no están dado una definición de ésta, lo cual insinúa que cada uno debe aceptar lo que creemos que es" Respuesta: El eslogan "el amor es amor" no insinúa que cada uno debe aceptar lo que creemos que es. Insinúa que todos debemos respetar las diferentes formas en que las personas experimentan el amor. El eslogan "el amor es amor" es un mensaje simple y directo que defiende la igualdad de derechos para las personas de todas las orientaciones sexuales. No ofrece una definición específica de amor porque el amor es un concepto complejo que puede ser experimentado de muchas maneras diferentes. Universalmente el amor se entiende como un sentimiento de afecto, cuidado y preocupación por otra persona. El amor puede expresarse de muchas maneras, como a través de las palabras, los actos de servicio, los regalos, el tiempo compartido y el contacto físico. El amor puede ser romántico, platónico o familiar. El amor romántico es el tipo de amor que se siente entre dos personas que están enamoradas. Se caracteriza por sentimientos de pasión, intimidad y compromiso. El amor platónico es un tipo de amor no sexual que se siente entre amigos o familiares. Se caracteriza por sentimientos de afecto, admiración y respeto. El amor familiar es el tipo de amor que se siente entre miembros de una familia. Se caracteriza por sentimientos de protección, apoyo y comprensión. Esta es la definición universal del amor. Yo no he visto a ninguna persona o ideología queriendo cambiar la definición. ¿acaso en alguna pagina de internet o definicion de diccionario dice que el amor solo se puede dar entre una pareja hetero y mas si se puede reproducir en algun lado? Tu: Y hay que aceptar todo lo que no dañe a nadie. En el caso de incesto (y más si es incesto mar icøn), por qué no se acepta si "no daña a nadie"? Respuesta: El incesto es una relación sexual entre personas que están relacionadas por parentesco de sangre o adopción. El incesto puede ser entre personas de cualquier edad, pero es más común entre adultos y niños. El incesto puede causar daños físicos, psicológicos y emocionales a las personas involucradas. Los daños físicos pueden incluir enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados y abortos espontáneos. Los daños psicológicos y emocionales pueden incluir ansiedad, depresión, baja autoestima y trastornos de la personalidad. Hay varias razones por las que el incesto es perjudicial. En primer lugar, el incesto puede crear un desequilibrio de poder entre las personas involucradas. El adulto que participa en el incesto con un niño tiene un poder y una autoridad sobre el niño que puede ser utilizado para manipularlo o forzarlo a participar en la actividad sexual. En segundo lugar, el incesto puede violar la confianza y la intimidad de las personas involucradas. El incesto puede causar que las personas involucradas se sientan avergonzadas, culpables y aisladas. En tercer lugar, el incesto puede tener un impacto negativo en la familia. El incesto puede causar conflicto, tensión y división dentro de la familia. Ademas en caso de que haya un incesto, puede tambien producir la enfermedad llamado endogamia, entre otros. Por lo tanto, el incesto es dañino para las personas involucradas y para la sociedad en general. Por esta razón, el incesto está prohibido en la mayoría de las sociedades. La homosexualidad, por otro lado, no es dañina. La homosexualidad es una orientación sexual que no tiene ningún impacto negativo en la salud física, mental o emocional de las personas involucradas. La comparación entre la homosexualidad y el incesto es falaz. La homosexualidad es una orientación sexual que no causa ningún daño, mientras que el incesto es una actividad sexual que puede causar daños físicos, psicológicos y emocionales. Me causa gracia tu pésima analogía, comparación y argumentación. Tu: "Y no sirve acudir a la reproducción, porque acá por qué ya importa la reproducción? Y menos tiene sentido si eres abortista" Respuesta: El argumento de que la homosexualidad es mala porque no conduce a la reproducción es un argumento falaz. La reproducción no es el único propósito de la sexualidad humana. La sexualidad también es importante para el placer, la conexión emocional y la expresión de amor. Además, la reproducción no es una obligación para todos los seres humanos, independientemente de la orientación sexual o condición. Hay muchas personas que no quieren tener hijos, ya sean heteros u homosexuales, por diversas razones. Las personas homosexuales, por ejemplo, pueden no querer tener hijos biológicos, o pueden optar por adoptar o criar a un hijo de un familiar,etc. En cuanto al argumento de que el aborto es incompatible con la defensa de la reproducción, también es falaz. El aborto es una cuestión de derechos reproductivos, que es un tema distinto al de la orientación sexual. Las personas homosexuales, al igual que las personas heterosexuales, tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida reproductiva. Y no vamos a discutir sobre el aborto, ya que no tiene nada que ver con el tema principal. Tengo una pregunta. Imagina una pereja hetero que es infertil. Por un lado, la mujer por alguna enfermedad o condición, no puede ovular de ninguna manera (prácticamente no puede tener hijos de ninguna manera). Y por el otro lado, el hombre prácticamente no puede crear esperma por alguna enfermedad o condición. Es una pareja que no puede reproducirse prácticamente. Y aunque esto que he dicho es algo hipotético, y que parejas así hay pocos, no quita que parejas así hay. De hecho, conozco 1 caso de una pareja hace años. Y mi pregunta es... ¿Alguna vez has visto una pareja así siendo discriminada e insultada de la manera en el que se lo hacen a los homosexuales argumentando que no se pueden reproducir? ¿Alguna vez has visto a gente diciendo que esa pareja está mal por que no se pueden reproducir? Y te diré por qué mi analogía no está mal. Una buena analogía, es cuando comparas 2 cosas que tienen similitudes. Y lo que mencioné, tiene similitudes, y son los siguientes: 1. Tanto la homosexualidad como la infertilidad son condiciones que no se eligen. Las personas no eligen ser homosexuales, y las personas no eligen ser infértiles. 2. Ambas son condiciones biológicas. La homosexualidad es una orientación sexual que se forma durante el desarrollo fetal, mientras que la infertilidad puede ser causada por una variedad de factores, como problemas genéticos, hormonales o médicos. 3. Ambas pueden ser objeto de discriminación y estigma. Las personas homosexuales y las personas infértiles pueden ser discriminadas por su condición, incluso si no es culpa suya. 4. Estoy comparando dos situaciones en las que las parejas enfrentan limitaciones en la capacidad de reproducción, y la comparación es relevante para ilustrar la inconsistencia en el argumento tuyo. La analogia que hice, tienen similitudes que me ayudan a refutar el argumento de que la homosexualidad está mal porque no sirve para la reproducción. Si la infertilidad no se considera moralmente incorrecta, entonces la homosexualidad tampoco debería serlo. Hay mucha gente esteril, y no son moralmente mal vistos por eso. Y con esto te demuestro que no he hecho una falacia de falsa analogía... ¿Aparte, en qué momento se ha dicho que acá la reproducción ya importa? Eso es lo de menos. Me causa gracia que gente como tú piense que el amor solo se da en una pareja solo si se puede reproducir. Esa es una mentalidad tan anticuada, atrasada y estúpida. No me sorprendería que por lo menos pases de los 40 años. Y más me da risa que esa misma gente que da ese argumento como tú lo has hecho, son los mismos que luego se quejan de que hay sobrepoblación y pobreza debido a eso. Y yo le hago una pregunta a la gente como tú que dan ese argumento: ¿que les importa a ustedes que una pareja se pueda reproducir o no, o quieran hacerlo o no? ¿Es problema de ustedes que no puedan o no quieran reproducirse? A veces pienso que esta gente que usa este argumento, le da más prioridad a la reproducción, que el estado amoroso de la pareja. Les importa más si se puede reproducir o no, que si esa pareja se ama verdaderamente o no. Porque veo que es común ver familias infelices. Hay tantos casos de madres solteras y padres solteros por los problemas que llega a haber entre la pareja. Lamentablemente muchos llegan a tener hijos solo para no quedar mal con su generación, cuando realmente ni querían tener hijos en ese momento. Esto tampoco es argumento en absoluto...
tu: "Decir que existe la masculinidad y decir que no hay problema con que un tipo no lo sea si es contradicción, porque das a entender que esa es la naturaleza original del varón. Y sí, es totalmente poco serio que sigas a tipos como él; que avala conductas de que un varón debe defender a su familia, ser fuerte, líder y que se subordine su pareja mūjer a él, etc" Respuesta: Me causa gracia que segun tu, todo homosexual es afeminado. Se te nota que no sabes diferenciar entre ser afeminado y ser homosexual. Se nota que no entiendes la diferencia entre estas dos cosas. Probablemente crees que todos los hombres homosexuales son y deben ser afeminados, y que por eso no pueden ser masculinos. Para empezar, este argumento se basa en la creencia de que la masculinidad es un conjunto de características físicas y psicológicas que son universales y que se aplican a todos los hombres. Sin embargo, la masculinidad es una construcción social que varía de una cultura a otra. No existe una sola forma de ser masculino, no existe una naturaleza "original" del varón, siempre ha sido algo meramente subjetivo. Y hay muchos hombres que no encajan en los estereotipos tradicionales de la masculinidad sin ser homosexuales. Pero ok. Centrémonos en la masculinidad a la que estamos acostumbrados a ver. La masculinidad no está definida por la orientación sexual. El argumento de que es contradictorio seguir a alguien como "estilo de hombre" y al mismo tiempo apoyar la homosexualidad se basa en la creencia de que la masculinidad y la homosexualidad son incompatibles. Sin embargo, esta creencia es errónea. No hay nada que impida que un hombre homosexual sea masculino. Hay algo que definitivamente nos diferencia. Y es que a diferencia tuya, yo si tengo pensamiento crítico. El hecho de que yo siga a estilo de hombre, no significa que tenga que estar de acuerdo con todo lo que él dice. Por ejemplo, no estoy de acuerdo cuando menciona ciertas formas que él dice de cómo hay que hacer ejercicio. De hecho, hay algunos bloggers de entrenamiento físico que le han hecho críticas constructivas a Jose. Y tampoco estoy de acuerdo con otras cosas que él llega a mencionar que no recuerdo en este momento. Pero si estoy de acuerdo cuando él da consejos de finanzas, más específicamente cuando dijo que el trading es una estupidez, ya que es como jugar al casino. Y entre otras cosas en las que estoy muy de acuerdo con él. No se que piense Jose de los homosexuales, pero en caso de que llegue a decir que está mal, no voy a estar de acuerdo con el. Puedo perfectamente ser una persona masculina, y todo lo que implica serlo (cuidar a la esposa, ir al gimnasio, etc, etc), y al mismo tiempo tener buenas relaciones amistosas con personas homosexuales perfectamente. Ya sea relaciones de amistad convencional, de negocios, de compromisos, etc etc. Y lo mismo pasa con todos en redes sociales. Sigo a muchos, pero no significa que estaré de acuerdo con todo lo que dicen solo por seguirlos. Agarro lo que considero correcto y lo que no, lo descarto a través del pensamiento, el cuestionamiento y el razonamiento. Eso es tener pensamiento crítico. Y veo que sigues a Marcel Garcia. Y te digo algo, yo no lo sigo a él, y aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas que él dice, si concuerdo con él en varias cosas que dice también. Hay cosas en la comunidad lgbt que considero que hay que replantearse. Hay cosas que sí pienso que es algo incongruente de algunos en la comunidad, como por ejemplo que algunos de la comunidad quieran ser musulmanes, cuando esa religión literalmente reprende esa comunidad. Y entre otras cosas de la comunidad que no me parece correcto que haga. Tu poco pensamiento crítico se nota claramente diciendo de que porque tal persona sigue a estilo de hombre, ya automáticamente debe de estar de acuerdo con todo lo que dice, y estar en contra de la homosexualidad sin tan siquiera saber diferenciar entre masculinidad, y orientacion sexual. La masculinidad no es vista como una característica exclusiva de la orientación sexual heterosexual. Existen hombres homosexuales que son perfectamente masculinos en sus propios términos, y la diversidad en la expresión de la masculinidad es completamente natural y respetable. En cuanto a la diferencia entre ser homosexual y ser afeminado, es importante entender que no son lo mismo. La homosexualidad es una orientación sexual, mientras que la feminidad es una expresión de género. Un hombre puede ser homosexual sin ser afeminado. De hecho, muchos hombres homosexuales que conozco no son afeminados, homosexual afeminado solo conozco 1 hasta el momento. Aquí tienes algunos ejemplos de hombres homosexuales que son masculinos: El actor Neil Patrick Harris es conocido por su sentido del humor, su carisma y su éxito profesional. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual. El atleta Michael Sam es un jugador de fútbol americano que fue el primer jugador abiertamente gay en ser seleccionado en la primera ronda del draft de la NFL. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual. El político Pete Buttigieg es el primer alcalde abiertamente gay de South Bend, Indiana. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual. También te puedo dar otros ejemplos de amigos míos homosexuales masculinos que tengo en tik tok. Puedes buscarlos si quieres. 1. Tutto martinez 2: Dretti topics Dretti es un amigo mio homosexual que al iguel que yo, es seguidor de estilo de hombre. Dretti es muy similar a jose suñiga, y es homosexual. Y lo mismo pasa con mi amigo tutto. Estos son solo algunos ejemplos, y hay muchos otros hombres homosexuales que son masculinos. La mayoría de los homosexuales no son afeminados. Literal, yo he visto a varios homosexuales en los diferentes gimnasios a los que he ido. Mis amigos homosexuales perfectamente defienden a su familia. Además, existen muchos hombres gays de closet que tienen esposa e hijos, son dominantes, etc, etc. Hay hombres tienen una doble vida por así decirlo. Y hay fuentes de eso. www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_hombres_gay_casados_mujeres_ng_finde www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150708_cultura_sociedad_matrimonios_gay_descubrir_pareja_homosexual_mr www.clarin.com/internacional/gay-mujer-hijos-cuentan-particular-historia_0_FGhwgxCiJd.html www.mujerhoy.com/celebrities/202006/26/elton-john-demandado-esposa-famosos-gays-casados-con-mujeres-20200626131957.html ¿A poco crees que en toda relación gay 1 de los 2 hombres debe ser femenino? basandome en tu logica, ¿entonces una lesbiana no puede ser femenina porque le gusta otra mujer? ¿a fuerza es masculina por eso ya? Ademas, en el caso hipotetico de que tengas la razon en este argumento de que un homosexual no puede ser masculino, tampoco es un argumento que prueba que la homosexualidad este mal. Si estuvieras en lo correcto en este argumento, lo respondería de otra forma.
![shadow lady - portwave [ slowed down ]](http://i.ytimg.com/vi/d2cMBtIq_30/mqdefault.jpg)
![โกหกเธอทั้งนั้น (Pinocchio) - SERIOUS BACON [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/P1HhTYwrR5A/mqdefault.jpg)
... what in the world is this...this is the thing more close of a angel voice
It truly is
it’s like this connects with my soul
This is Excellence..
Pure Perfection..
Derealization captured in a song
my head is spinning with pain..
Cool.....
Thats sooo goood!!!!!!
Good
😮😮😮😮😮 wooow
how
LSD simulator lmao
This gives such B!BL!CALLY ACCURAT3 ANG3L type vibe!
1:30
yjhjhjhj
hjjhjh
jjhjjh
Iré por partes…
Para empezar, aprende a escribir. Veo faltas de ortografía en tus mensajes, y me he tomado el tiempo de copiar tu texto y corregirlo, para entenderlo. Agradece el tiempo que me tome corrigiendo tu propio texto…
¿Don falacias yo?
Te mostraré las falacias que tu has hecho a medida de que te respondo.
Tu: "Respecto a su eslogan, dicen que amor es amor. Sepan que no están dado una definición de ésta, lo cual insinúa que cada uno debe aceptar lo que creemos que es"
Respuesta:
El eslogan "el amor es amor" no insinúa que cada uno debe aceptar lo que creemos que es. Insinúa que todos debemos respetar las diferentes formas en que las personas experimentan el amor.
El eslogan "el amor es amor" es un mensaje simple y directo que defiende la igualdad de derechos para las personas de todas las orientaciones sexuales. No ofrece una definición específica de amor porque el amor es un concepto complejo que puede ser experimentado de muchas maneras diferentes.
Universalmente el amor se entiende como un sentimiento de afecto, cuidado y preocupación por otra persona. El amor puede expresarse de muchas maneras, como a través de las palabras, los actos de servicio, los regalos, el tiempo compartido y el contacto físico. El amor puede ser romántico, platónico o familiar. El amor romántico es el tipo de amor que se siente entre dos personas que están enamoradas. Se caracteriza por sentimientos de pasión, intimidad y compromiso. El amor platónico es un tipo de amor no sexual que se siente entre amigos o familiares. Se caracteriza por sentimientos de afecto, admiración y respeto. El amor familiar es el tipo de amor que se siente entre miembros de una familia. Se caracteriza por sentimientos de protección, apoyo y comprensión.
Esta es la definición universal del amor. Yo no he visto a ninguna persona o ideología queriendo cambiar la definición. ¿acaso en alguna pagina de internet o definicion de diccionario dice que el amor solo se puede dar entre una pareja hetero y mas si se puede reproducir en algun lado?
Tu: Y hay que aceptar todo lo que no dañe a nadie.
En el caso de incesto (y más si es incesto mar icøn), por qué no se acepta si "no daña a nadie"?
Respuesta:
El incesto es una relación sexual entre personas que están relacionadas por parentesco de sangre o adopción. El incesto puede ser entre personas de cualquier edad, pero es más común entre adultos y niños.
El incesto puede causar daños físicos, psicológicos y emocionales a las personas involucradas. Los daños físicos pueden incluir enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados y abortos espontáneos. Los daños psicológicos y emocionales pueden incluir ansiedad, depresión, baja autoestima y trastornos de la personalidad.
Hay varias razones por las que el incesto es perjudicial. En primer lugar, el incesto puede crear un desequilibrio de poder entre las personas involucradas. El adulto que participa en el incesto con un niño tiene un poder y una autoridad sobre el niño que puede ser utilizado para manipularlo o forzarlo a participar en la actividad sexual.
En segundo lugar, el incesto puede violar la confianza y la intimidad de las personas involucradas. El incesto puede causar que las personas involucradas se sientan avergonzadas, culpables y aisladas.
En tercer lugar, el incesto puede tener un impacto negativo en la familia. El incesto puede causar conflicto, tensión y división dentro de la familia.
Ademas en caso de que haya un incesto, puede tambien producir la enfermedad llamado endogamia, entre otros.
Por lo tanto, el incesto es dañino para las personas involucradas y para la sociedad en general. Por esta razón, el incesto está prohibido en la mayoría de las sociedades.
La homosexualidad, por otro lado, no es dañina. La homosexualidad es una orientación sexual que no tiene ningún impacto negativo en la salud física, mental o emocional de las personas involucradas.
La comparación entre la homosexualidad y el incesto es falaz. La homosexualidad es una orientación sexual que no causa ningún daño, mientras que el incesto es una actividad sexual que puede causar daños físicos, psicológicos y emocionales.
Me causa gracia tu pésima analogía, comparación y argumentación.
Tu: "Y no sirve acudir a la reproducción, porque acá por qué ya importa la reproducción?
Y menos tiene sentido si eres abortista"
Respuesta:
El argumento de que la homosexualidad es mala porque no conduce a la reproducción es un argumento falaz. La reproducción no es el único propósito de la sexualidad humana. La sexualidad también es importante para el placer, la conexión emocional y la expresión de amor. Además, la reproducción no es una obligación para todos los seres humanos, independientemente de la orientación sexual o condición. Hay muchas personas que no quieren tener hijos, ya sean heteros u homosexuales, por diversas razones. Las personas homosexuales, por ejemplo, pueden no querer tener hijos biológicos, o pueden optar por adoptar o criar a un hijo de un familiar,etc. En cuanto al argumento de que el aborto es incompatible con la defensa de la reproducción, también es falaz. El aborto es una cuestión de derechos reproductivos, que es un tema distinto al de la orientación sexual. Las personas homosexuales, al igual que las personas heterosexuales, tienen derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida reproductiva. Y no vamos a discutir sobre el aborto, ya que no tiene nada que ver con el tema principal.
Tengo una pregunta. Imagina una pereja hetero que es infertil. Por un lado, la mujer por alguna enfermedad o condición, no puede ovular de ninguna manera (prácticamente no puede tener hijos de ninguna manera). Y por el otro lado, el hombre prácticamente no puede crear esperma por alguna enfermedad o condición. Es una pareja que no puede reproducirse prácticamente. Y aunque esto que he dicho es algo hipotético, y que parejas así hay pocos, no quita que parejas así hay. De hecho, conozco 1 caso de una pareja hace años. Y mi pregunta es... ¿Alguna vez has visto una pareja así siendo discriminada e insultada de la manera en el que se lo hacen a los homosexuales argumentando que no se pueden reproducir? ¿Alguna vez has visto a gente diciendo que esa pareja está mal por que no se pueden reproducir?
Y te diré por qué mi analogía no está mal. Una buena analogía, es cuando comparas 2 cosas que tienen similitudes.
Y lo que mencioné, tiene similitudes, y son los siguientes:
1. Tanto la homosexualidad como la infertilidad son condiciones que no se eligen. Las personas no eligen ser homosexuales, y las personas no eligen ser infértiles.
2. Ambas son condiciones biológicas. La homosexualidad es una orientación sexual que se forma durante el desarrollo fetal, mientras que la infertilidad puede ser causada por una variedad de factores, como problemas genéticos, hormonales o médicos.
3. Ambas pueden ser objeto de discriminación y estigma. Las personas homosexuales y las personas infértiles pueden ser discriminadas por su condición, incluso si no es culpa suya.
4. Estoy comparando dos situaciones en las que las parejas enfrentan limitaciones en la capacidad de reproducción, y la comparación es relevante para ilustrar la inconsistencia en el argumento tuyo.
La analogia que hice, tienen similitudes que me ayudan a refutar el argumento de que la homosexualidad está mal porque no sirve para la reproducción. Si la infertilidad no se considera moralmente incorrecta, entonces la homosexualidad tampoco debería serlo. Hay mucha gente esteril, y no son moralmente mal vistos por eso.
Y con esto te demuestro que no he hecho una falacia de falsa analogía...
¿Aparte, en qué momento se ha dicho que acá la reproducción ya importa? Eso es lo de menos. Me causa gracia que gente como tú piense que el amor solo se da en una pareja solo si se puede reproducir. Esa es una mentalidad tan anticuada, atrasada y estúpida. No me sorprendería que por lo menos pases de los 40 años.
Y más me da risa que esa misma gente que da ese argumento como tú lo has hecho, son los mismos que luego se quejan de que hay sobrepoblación y pobreza debido a eso.
Y yo le hago una pregunta a la gente como tú que dan ese argumento: ¿que les importa a ustedes que una pareja se pueda reproducir o no, o quieran hacerlo o no? ¿Es problema de ustedes que no puedan o no quieran reproducirse?
A veces pienso que esta gente que usa este argumento, le da más prioridad a la reproducción, que el estado amoroso de la pareja. Les importa más si se puede reproducir o no, que si esa pareja se ama verdaderamente o no. Porque veo que es común ver familias infelices. Hay tantos casos de madres solteras y padres solteros por los problemas que llega a haber entre la pareja. Lamentablemente muchos llegan a tener hijos solo para no quedar mal con su generación, cuando realmente ni querían tener hijos en ese momento.
Esto tampoco es argumento en absoluto...
tu: "Decir que existe la masculinidad y decir que no hay problema con que un tipo no lo sea si es contradicción, porque das a entender que esa es la naturaleza original del varón. Y sí, es totalmente poco serio que sigas a tipos como él; que avala conductas de que un varón debe defender a su familia, ser fuerte, líder y que se subordine su pareja mūjer a él, etc"
Respuesta:
Me causa gracia que segun tu, todo homosexual es afeminado. Se te nota que no sabes diferenciar entre ser afeminado y ser homosexual. Se nota que no entiendes la diferencia entre estas dos cosas. Probablemente crees que todos los hombres homosexuales son y deben ser afeminados, y que por eso no pueden ser masculinos.
Para empezar, este argumento se basa en la creencia de que la masculinidad es un conjunto de características físicas y psicológicas que son universales y que se aplican a todos los hombres. Sin embargo, la masculinidad es una construcción social que varía de una cultura a otra. No existe una sola forma de ser masculino, no existe una naturaleza "original" del varón, siempre ha sido algo meramente subjetivo. Y hay muchos hombres que no encajan en los estereotipos tradicionales de la masculinidad sin ser homosexuales.
Pero ok. Centrémonos en la masculinidad a la que estamos acostumbrados a ver.
La masculinidad no está definida por la orientación sexual. El argumento de que es contradictorio seguir a alguien como "estilo de hombre" y al mismo tiempo apoyar la homosexualidad se basa en la creencia de que la masculinidad y la homosexualidad son incompatibles. Sin embargo, esta creencia es errónea. No hay nada que impida que un hombre homosexual sea masculino.
Hay algo que definitivamente nos diferencia. Y es que a diferencia tuya, yo si tengo pensamiento crítico. El hecho de que yo siga a estilo de hombre, no significa que tenga que estar de acuerdo con todo lo que él dice. Por ejemplo, no estoy de acuerdo cuando menciona ciertas formas que él dice de cómo hay que hacer ejercicio. De hecho, hay algunos bloggers de entrenamiento físico que le han hecho críticas constructivas a Jose. Y tampoco estoy de acuerdo con otras cosas que él llega a mencionar que no recuerdo en este momento. Pero si estoy de acuerdo cuando él da consejos de finanzas, más específicamente cuando dijo que el trading es una estupidez, ya que es como jugar al casino. Y entre otras cosas en las que estoy muy de acuerdo con él. No se que piense Jose de los homosexuales, pero en caso de que llegue a decir que está mal, no voy a estar de acuerdo con el. Puedo perfectamente ser una persona masculina, y todo lo que implica serlo (cuidar a la esposa, ir al gimnasio, etc, etc), y al mismo tiempo tener buenas relaciones amistosas con personas homosexuales perfectamente. Ya sea relaciones de amistad convencional, de negocios, de compromisos, etc etc. Y lo mismo pasa con todos en redes sociales. Sigo a muchos, pero no significa que estaré de acuerdo con todo lo que dicen solo por seguirlos. Agarro lo que considero correcto y lo que no, lo descarto a través del pensamiento, el cuestionamiento y el razonamiento. Eso es tener pensamiento crítico. Y veo que sigues a Marcel Garcia. Y te digo algo, yo no lo sigo a él, y aunque no estoy de acuerdo con muchas cosas que él dice, si concuerdo con él en varias cosas que dice también. Hay cosas en la comunidad lgbt que considero que hay que replantearse. Hay cosas que sí pienso que es algo incongruente de algunos en la comunidad, como por ejemplo que algunos de la comunidad quieran ser musulmanes, cuando esa religión literalmente reprende esa comunidad. Y entre otras cosas de la comunidad que no me parece correcto que haga. Tu poco pensamiento crítico se nota claramente diciendo de que porque tal persona sigue a estilo de hombre, ya automáticamente debe de estar de acuerdo con todo lo que dice, y estar en contra de la homosexualidad sin tan siquiera saber diferenciar entre masculinidad, y orientacion sexual.
La masculinidad no es vista como una característica exclusiva de la orientación sexual heterosexual. Existen hombres homosexuales que son perfectamente masculinos en sus propios términos, y la diversidad en la expresión de la masculinidad es completamente natural y respetable.
En cuanto a la diferencia entre ser homosexual y ser afeminado, es importante entender que no son lo mismo. La homosexualidad es una orientación sexual, mientras que la feminidad es una expresión de género.
Un hombre puede ser homosexual sin ser afeminado. De hecho, muchos hombres homosexuales que conozco no son afeminados, homosexual afeminado solo conozco 1 hasta el momento.
Aquí tienes algunos ejemplos de hombres homosexuales que son masculinos:
El actor Neil Patrick Harris es conocido por su sentido del humor, su carisma y su éxito profesional. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual.
El atleta Michael Sam es un jugador de fútbol americano que fue el primer jugador abiertamente gay en ser seleccionado en la primera ronda del draft de la NFL. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual.
El político Pete Buttigieg es el primer alcalde abiertamente gay de South Bend, Indiana. Es un hombre muy masculino, pero también es homosexual.
También te puedo dar otros ejemplos de amigos míos homosexuales masculinos que tengo en tik tok. Puedes buscarlos si quieres.
1. Tutto martinez
2: Dretti topics
Dretti es un amigo mio homosexual que al iguel que yo, es seguidor de estilo de hombre. Dretti es muy similar a jose suñiga, y es homosexual. Y lo mismo pasa con mi amigo tutto.
Estos son solo algunos ejemplos, y hay muchos otros hombres homosexuales que son masculinos. La mayoría de los homosexuales no son afeminados. Literal, yo he visto a varios homosexuales en los diferentes gimnasios a los que he ido. Mis amigos homosexuales perfectamente defienden a su familia.
Además, existen muchos hombres gays de closet que tienen esposa e hijos, son dominantes, etc, etc. Hay hombres tienen una doble vida por así decirlo. Y hay fuentes de eso.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_hombres_gay_casados_mujeres_ng_finde
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150708_cultura_sociedad_matrimonios_gay_descubrir_pareja_homosexual_mr
www.clarin.com/internacional/gay-mujer-hijos-cuentan-particular-historia_0_FGhwgxCiJd.html
www.mujerhoy.com/celebrities/202006/26/elton-john-demandado-esposa-famosos-gays-casados-con-mujeres-20200626131957.html
¿A poco crees que en toda relación gay 1 de los 2 hombres debe ser femenino?
basandome en tu logica, ¿entonces una lesbiana no puede ser femenina porque le gusta otra mujer? ¿a fuerza es masculina por eso ya?
Ademas, en el caso hipotetico de que tengas la razon en este argumento de que un homosexual no puede ser masculino, tampoco es un argumento que prueba que la homosexualidad este mal. Si estuvieras en lo correcto en este argumento, lo respondería de otra forma.