«Что такое теория относительности?» - короткометражный научно-популярный фильм, снятый режиссёром Семёном Райтбуртом на Втором творческом объединении киностудии «Моснаучфильм» в 1964 году.
Мне очень нравится, как оформляли раньше вот эти схематичные моменты. Там где про вагон и луч объясняли, например. Так всё нарисовано классно! А звуковое оформление какое! До сих пор на меня это всё производит впечатление.
Братва Респект с Сахалина! Набрёл случайно на этот Шедевр! Почему такие фильмы не видел в СССР, очень интересно и красиво и умно(не каждому). Спасибо Создатель
Потому что это фильмы для узкого круга лиц.для студентов физмата или ещё какого универа. Для широкой публики были не достпуны.Да и где их было смотреть, телевизоров в 1964 году не у кого не было, в кинотеатрах же крутить не будут.
@@vladGanya если верить музейным данным, то в 1960м году на руках у населения было 4.8млн телевизоров, в 1970м 40 миллионов. Полагаю, что в 1964 было что-то в районе миллионов 15 при населении СССР в 1964м году около 230млн человек. Несложно догадаться, что большинство этих телевизоров было в Москве, Питере и столицах республик, так что не сказать, чтобы телевидение в этом году и правда было повсеместно распространено. Радио было у всех, но телевизора у моих родителей в Ленинградской Области в 64м году ещё не было, например, только в 66-68м купили (точно не помнит ни тот, ни другой). Это не значит, конечно, что фильм по телевизору не показывали и его совсем никто не видел - может и показывали, может кто-то и видел, тем более, что в т.ч. ходили смотреть в гости, но, в целом, его вполне легко можно было и пропустить - каналов тоже было не 50, и даже не 5, повторы каждый день не крутили. За весь срок существования СССР выпустил что-то около 160млн телевизоров, часть из которых сломалась за это время, так что даже к 1991 году телевизор дома бывал почти, но ещё не у всех. Даже если "у всех моих друзей и даже бабы Маши с третьего этажа в моём городе был", в 1964м вот уж точно далеко не в каждой семье, особенно, не в крупном городе.
Надо же, когда-то артисты брали автографы у физиков. Это понятно, что как бы фильм, но ведь сам факт... Раньше в почете были Умные, а теперь непонятно кто
Pomorchik Не надо ничего показывать. Он сам это показал тем, что разработал эту идиотскую теорию. Раньше люди верили в то, что Земля стоит на черепахах, китах и так далее. Верили они в это просто из-за недостатка знаний. Специальная теория относительности же противоречит здравому смыслу. Вывод: древние люди не отказывались от здравого смысла в отличие от современных "ученых". Поражает то, как эта бредятина существует сто лет.
"В вагоне наши часы отстали от московских, а в Москве они точно также отстанут от наших". 😂 "На улице холоднее, чем в вагоне, а в вагоне холоднее, чем на улице." - из этой же "оперы". 😂
@@user-ec6ij3zb9o Те, кто считали, что Солнце обращается вокруг Земли, и что Земля плоская, гораздо умнее Эйнштейна. Хотя бы потому, что это можно в голове представить в отличие от того, что придумал Эйнштейн. 😂
Замечательно то, что в советских научно-образовательных фильмах снимались такие великие мастера как Алла Демидова, Георгий Вицин и многие другие, не удивительно что Советский союз по уровню грамотности пока впереди современной России, в которой почти на каждом канале свои передачи про "екстрасексов" и астрологoff . Дебилизация страны идет полным ходом.
@@dubstupa , дебилизация любого общества начинается с деградации образования вообще и языка, в частности. Ирония момента заключается в том, что абсолютно точно - ты являешься одной из жертв этого процесса.
Но при этом современная молодёжь, получает в разы больше знаний в школе, чем в прошлом веке, наука идёт вперёд и объёмы увеличиваются. А то что раньше пытались показать фильмами, сейчас валяется в общем доступе инета. Сейчас все знания человечества у людей в кармане, и только сам человек определяет хочет он их проглотить, или запостить очередную жопу в инсте. В нынешнех реалях не нужны подобные фильмы, этим занимаются армии блогеров с десятками, миллионов просмотров.
@@leorio3914 поправочка - не получает, а может получить. я конечно не эксперт но имхо у человека есть предел, и он не может получить и при этом запомнить, осмыслить, ее больше чем может, Как по мне это хлипкое хлипкое доказательство является основанием пологать что увеличение обьема информации косвено но все таки связано с так называемым отуплением. ну а про то что подобные фильмы более не обязательны конечно да, но ведь если прийдется выбирать на что смотреть, человек не избежно начнет оценивать в первую очередь по сложности информации и большинство выборов не избежно падут на жопу в инстаграме. и так каждый раз когда прийдется выбират, что неизбежно при большом обьеме информации!🙂
Алла Демидова: «А я хоть и играла в научно-популярном фильме «Что такое теория относительности?» роль учёного-физика и с умным видом объясняла несведущим артистам Грибову, Вицину и Полевому эту великую теорию, сама в ней, конечно же, ничего не поняла.» [1]
@@ninefall8373зачем популяризировать бред Эйнштейна если до него за 65лет этот эффект правильно раскрыл Доплер? Неужели Энштейн и эта приятная докладчика не знали Доплер эффекта? Позорненько либо со злым умыслом :(
@@user-nk6iz6ww9b Эффект Доплера это не только про сокращение длины волны при движении источника , но и про то, что скорость распространения волнового процесса не зависит от скорости источника. 6:45 Как это может быть реализовано в физическом мире? У любого волнового процесса есть среда переносчик .У света это эл.маг поле(эфир , вакуум). На 6:45 докладчица именно приводит Эффект Доплера даже постеснявшись упомянуть великого ученого
боже, какие же люди в советское время были духовно-развитые, добрые, учтивые и просто приятные. смотрю на чёрно-белое видео 64-го года без спецэффектов и монтажа за миллион долларов, а где-то глубоко внутри уже весь расстаял от ощущения незабытого счастья.
Так недавно эксперимент провели. Показали в одном избранном кинотеатре новую серию Хоббитов с frame-rate 64fps. И что с этого, скажете вы? Да люди вышли очень неудовлетворенными от просмотра фильма. Почему? Потому что фильм не ощущался фильмом, а был больше похож на документальную съемку. Поэтому кинематограф сейчас испытывает не лучшие времена. Технологии уже достигли максимума и вот уже вроде как ultrahd выпустили и даже порнушку стали снимать в 4к формате, - но тут все "ужаснулись" и поняли, что так дальше идти не может. А суть в том, что когда картинка "размытая" и "неявная" - мозгу свойственно дорисовывать ее до своего идеального "восприятия". А в 4k-формате получается, что дорисовывать то нечего, ведь все видно как на ладони. Гримм перестает спасать, декорации очевидны, и тд. Именно поэтому старые фильмы, на которых даже невозможно рассмотреть толком черты лица людей, - вызывают столько "мимимишных" ощущений. А как часто каждый из нас, когда идет по улице, представляет себе идущего еще вдалеке человека в "идеальном" его состоянии? А по мере приближения к нему/ей мы понимаем, что это не милая девушка лет 18-ти, а женщина в возрасте лет 45? В начале 2000-х было много мемов на тему виртуальных знакомств/переписки через интернет: люди, не видя друг друга рисовали каждый себе идеальный образ друг друга и если происходила встреча, - более чем часто разочаровывались.
Mihail Vovk Это отдельная тема, но речь была не о качестве картинки. Стиль речи, хоть это и постановка, сильно отличается от современного. Неторопливый, вежливый, каждое слово выверено, ничего лишнего.
Алексей Курицын Тем не менее, если вы запишете тоже самое на современные цифровые носители и послушаете в битрейте 256к - ощущение резко изменится. Плюс это ведь не просто аудио, но еще и картинка. Это вообще все в комплексе. Да и сколько раз уже разные ученые говорили и доказывали, что мы воспринимаем через слова очень мало. Много информации приходит к нам "непонятно откуда".
Блин, очень интересно, оказывается, как доступно, простым языком всё объяснено. Но надо ещё раз 10 пересмотреть, чтоб понять, чтоб в голове всё по полкам разложить.
Какие были в советское, время гениальные люди.даже физику и ту разложили на жизненном премере.что фильм то Оскар.что песня шлягер. Почему сейчас нет таких людей? И мы с вами в том числе!!!!!!
Вот здесь и с юмором и с первого раза понятно всё: lurkmore.co/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Иван Кулиберов Если лично ты не осилил, это говорит о том что это ты тупой. Принцип относительности Эйнштейна понять можно, впрочем, не для такого как ты.
Если немного перефразировать постулат о скорости света, то будет намного проще понять что происходит с дверями поезда. Скажем так: скорость фотона относительно тех координат мирового пространства где фотон был создан постоянна и равна 300 000 километров в секунду. Тогда не имеет значения где находится наблюдатель, в поезде, на платформе или любой другой точке(координате) мира в котором мы существуем. Один фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, фотон двигается по ходу поезда и пытается догнать переднюю дверь. Другой фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, этот фотон двигается против хода поезда навстречу задней двери. Нужно отметить, что если такие же фонарики стоят на платформе и сработают когда середина поезда сравняется с ними, то фотоны ими созданные будут двигаться паралельно созданным в поезде, с такой же точно скоростью. Первый крайний случай - поезд стоит. Фотоны достигают обе двери одновременно. Второй крайний случай - поезд движется со скоростью света. Первый фотон так и останется в середине поезда.... Второй фотон достигнет двери через время Т равное половине длины поезда делённой на две скорости света. Все остальные варианты между двумя вышеприведёнными.
Становится намного проще запутать :-) Скорость фотона постоянна не только относительно тех координат, где он родился, но и относительно любых других координат. Пространство в глобальном смысле однородно. Из чего следует закон сохранения импульса :-)
Фотон не двигается , он волна и распространяется во все стороны , а начинает проявлять признаки частицы когда с наибольшей вероятностью возбудит электрон на последнем подуровне фоточувствительного датчика устройства открывания двери.
Начать надо с того, что Эйнштейн просто попытался наконец распространить принцип Галилея на все законы природы, а не только на механическое движение. А именно, включить в это и электромагнитные волны. И вышел облом. Потому что если свет покоится относительно нас, его нет. В старых представлениях, мог бы и быть - застывшая волна как на поверхности воды, или какие-нибудь светоносные корпускулы. Но не электромагнитная волна с ее уравнениями. Потому что для того, чтобы существовать, она всегда должна двигаться, просто по своей природе. Впервые физика столкнулась с ситуацией, когда само существование объекта зависит от того, двигается он или нет. Для привычных объектов это совершенно неважно, а для света - критично. И у Эйнштейна не было другого выхода, кроме как допустить, что скорость света постоянна и не зависит от системы отсчета. Что потом и подтвердилось на опыте. А из этого вытекают все остальные формулы, отталкивающиеся от преобразований Лоренца - и сокращение расстояния, и замедление времени, и увеличение массы. Только формулы Лоренца предполагали мировой эфир как систему отсчета - а Эйнштейн от этой идеи отказался - ценой постулата. И оказалось, что верно. Эфира так и не нашли.
вася писичкин Неуместное замечание: да, лапшу вешали отменно, но в короткометражке-то всё по делу сказано. Хотя в наше время всё больше бестолочей критикуют то, в чём ни в зуб ногой, вот как вы.
вася писичкин Обосновал и высказал научное мнение по данному вопросу. Что ты поднимаешь под "доказательством" в данном случае и чем тебя не устраивают научные доказательства (перечисли какие и почему)?
В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...
Позвольте не согласится чем сильнее гравитация тем медленнее идут процессы, и именно это и говорит о том что время тут не при чем. Такого физического процесса как время в физике нет. Я считаю что ОТО это философский бред. Далее люди в вагоне знают что их вагон движется и точно так же как люди на платформе могут учесть это движение и достижение лучей в разное время а не в одинаковое, как толкуется в фильме.
Как-то не по себе становится от комментариев. Половина, если не большая часть, сомневается в справедливости ТО. А еще набор предлагаемых видео рядом, сплошь "разоблачения". Еще одно доказательство, что время относительно, по крайней мере в России: весь мир движется вперед - а мы назад.
+Алексей Курицын реформа образования прошла успешно:), раньше идиотов было пол страны, теперь вся страна. Мы движемся вперед, только не по горизонтали, а по вертикали. Причем вниз.
Да чего тут рехаться :) Просто начинать нужно не с этого, а с того, почему появился постулат о постоянстве скорости света (а позже - и подтверждения этого). Это начало самое интересное, а остальное - неизбежные следствия.
вот интересно - предположим у человека на станции в руках кнопка, нажатие на которую МГНОВЕННО опускает шторки перекрывающие фотоэлемент. он видит как открылась первая дверь и нажимает кнопку - шторка перекрывает фотоэлемент, свет не попадает и вторая дверь не открывается. как объяснить пассажиру поезда ПОЧЕМУ не открылась вторая дверь?
Как же мне надоели коменты типа "раньше было лучше, а сейчас все хреново". Сейчас идет век сверх-технологий. Наслаждайтесь текущим моментом , а также развивайтесь умственно и физически, вам никто не мешает и не запрещает это делать.. А скулить и жаловаться в коментах - это идиотизм.
Очень распространенная ошибка. Релятивистские эффекты имеют место при любой скорости, другое дело, что при типовых для нас скоростях отличие от ньютоновской физики пренебрежимо мало. Но, например, геолокационные спутники при расчетах уже вынуждены учитывать релятивистские эффекты во избежание ошибок геолокации, хотя движутся далеко не с околосветовыми скоростями.
Если бы на спутниках, или например, - МКС - время шло по-другому, - то нам бы уже давно продемонстрировали Атомные Часы снятые с МКС и доставленные на Землю - с отставанием в Ходе Времени - по сравнению с Контрольными Атомными Часами на Земле - что может быть проще?!! Однако, этого не происходит. Есть внутренняя методичка в НАСА и РосКосмосе - не учитывать никакого сдвига от СТО ( и даже ОТО - насколько мне изветно, ОТО - тоже плешивая "теория") на Спутниках и Кораблях. Ничего и никому ваши геолокационные спутники - не вынуждены - типичный миф и распространенная ошибка.
В 1964 году уже функционировали три крупных коллайдера: AdA в Италии и Франции, CBX в США и ВЭП-1 в Новосибирском академгородке, причём AdA специализировалась на разгоне не только электронов, но и позитронов. В этом же 1964 году Хиггс опубликовал свой величайший труд в журналах Physical Review и Physical Review Letters (который на тот момент уже 6 лет был отдельным журналом)
101 Pasword и опять же всё относительно!.. Я вот например, не заметил того что кто-то употреблял алкоголь или курил табак! Я слушал и вникал в теорию, а точнее её доказательства! Каждый извлекает из жизни то что ему необходимо! Всё относительно!)))
Где тебе мозги зас#али? По ТВ спокойно транслируются советские фильмы со сценами курения с соответствующим предупреждением. Никто ничего не запрещает, как тебе бы этого хотелось.
Если автор канала не против, есть еще одно хорошее старое видео - "Дорога к звездам" (1957 год, ссылку не даю - ищите сами). Там тоже много физики "на пальцах", например, божественно объясняется физический смысл реактивного движения и орбитальной невесомости.
6:30 да показали опыты.Только эти опыты были проведены Доплером в 1842г ,за 60 лет до появления теории относительности 11:05 приятная девушка физик(вроде бы) спрашивает "Как такое может быть?" Вот если бы она уроки физики не прогуливала ,то вспомнила бы про давно известный Эффект Доплера ,но вместо этого ,сделала не правильный вывод
Теория относительности! Как абсолютный ноль живёт в константе, Так и свет летит преград не видя! С неисчерпаемым запасом власти Все векторы лучей фотонов время видят! Соотношение добра и зла, войны и мира, Белого и чётного, материи с пустотами, Со звуком к тишине, уродливо или красива, Всё это свет столкнувшись с целью видит! Иллюзия, как взгляд в особом ракурсе в трёх измерениях, Рождает нам четвёртое, как логику ума! Днём или ночью, проснувшись иль в забвение Теория относительности будет жить всегда!
@@pavelkaspler2974 предполагаю, "запретными" их считают как раз эти фрики. Если бы они так не считали, то крутости это им бы в своих глазах не добавляло
Если свет рассматривать, как волну, то одна половина вагона движется от света, зато источник света движется в том же направлении. В результате расстояние которое пройдет свет всегда одно и то же. Не важно где находится наблюдатель. Двери откроются одновременно. Если свет рассматривать, как отдельные частицы-фотоны. Их движение происходит не в пространстве вагона, а в пространстве вообще и к источнику они никоим образом не привязаны, тогда в обоих случаях и для пассажиров и для наблюдателей, в движущемся вагоне, двери откроются не одновременно.
Концепция выделенной системы отсчёта была очень надёжно опровергнута экспериментально. Одновременность разделённых в пространстве событий определяется выбором системы отсчёта.
Насколько быстро меняются эпохи, что один прокомментил современное для него явление 6 лет назад - айфон 5, а второй всего через 5 лет - уже айфон 10!... 😮
Двери в вагоне откроются не одновременно откуда ни наблюдай. Для распространения света нужна среда, и эта среда очевидно связана с Землёй а не с поездом, именно поэтому свет выпущенный с платформы и с фонаря локомотива придёт одновременно. И по той же причине откроется сначала задняя дверь и затем передняя. С тем же успехом свет мог быть выпущен с платформы, когда дачник поравнялся с серединой вагона. И совсем не обязательно замедлять время, чтобы увязать надуманные противоречия. Мне кажется, этот фильм специально сняли, чтобы показать абсурдность теории относительности. Кстати, если вспомнить, что свет распространяется во все стороны с одинаковой скоростью, то их эксперимент с фонарём на локомотиве, можно было бы и повернуть и светить в противоположную движению сторону, и тогда бы аналогично свет дошёл одновременно, и вывод уже совсем стал бы очевиден.
Андрей Бахматов Вы про комптоновский сдвиг? Если так, то мне непонятно, что в этом эксперименте подтверждает теорию относительности. То что фотон является частицой никто не отрицает.
empako777 Речь как раз о том, что фотон является частицей. Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица, поэтому никакие костыли типа "светоносного эфира" для света не нужны, и, более того - только мешают.
Андрей Бахматов "Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица" Вот здесь и кроется корень вашего заблуждения. Частица не может совершать колебательное движение без помощи внешних сил. Заметьте, что после взаимодействия с электроном фотон не изменил свою скорость. Про эфир я нигде не говорил, предпочитаю придерживаться физической терминологии.
вася писичкин Да так и есть. Но некоторым людям проще вообразить зависимость скорости течения времени от скорости движения, чем увидеть очевидное - фотоны перемещаются за счёт распространения волн в поле Земли.
И что такого что он оставил ссылку тут на свое видео? Господи, нашлись тут, "чистоплотные". Поражает глупость мозга некоторых индивидов, когда, они сетуют на то, что кто-то, пиарится в комментариях, это же ниже чести и достоинства человека.... мда.
Блин, прям спасибо ещё и за ссылку. Какая разница что это его видео, если оно стоящее? У меня от этой савдеповской растянутой философии начал мозг закипать. Это не логика, а пипец психике. Алекс, я благодаря тебе понял теорию относительности и гравитацию. Прям спасибо огромное! ) Побольше бы пиара класных вещей!
Алексей Существование частицы "нейтрино" было предположено в 1930 году, окончательно их существование доказано прямым детектированием в 1956 году. Короткометражка "Что такое теория относительности" была снята в 1964 году. Скорость нейтрино не только никогда не превышала скорости света в вакууме, но и принципиально не может её превысить. В 2012 году вследствие систематической ошибки было ложное детектирование сверхсветового движения нейтрино в рамках эксперимента OPERA, после устранения причин ошибки был проведён контрольный эксперимент ICARUS, о котором тупым хомячкам никогда никто не расскажет, просто потому что это не сенсация, а хомячки ведутся только на сенсации.
Есть один момент, о котором умолчали. Когда поезд остановится, информация "догонит" наблюдателей и время обратно восстановится с учетом разницы в расстоянии.
Фильм отличный. Только давайте реабилитацией совка заниматься не будем. Люди снимавшие эти фильмы были интелегенцией, а не вонючими пролами и снимали такие работы не благодаря совку, а вопреки.
Ностальгия это хорошо, но плохо стыкуется с реальной историей. Союз был закрытым государством, который тормозил развитие.. мы так отстали, что карточный домик рухнул, а мы были не способны выдержать даже малой доли конкуренции остального мира. Просто посмотрите хронику.. Сообща можно достигнуть сильно большего, чем отгородившись. А "космос наш" - это смешно)))
Да да, а в 91-м пришельцы с тайной планеты Нибиру всех подменили. Даже при Советах, где действительно старались развивать в людях человеческое, развивалось оно у очень не многих.
Антон Хамилев. Интересным являются причины развала СССР. Это психология человека , слишком сильны ещё первичные инстинкты. Как оказалось мы ещё слишком примитивные в интелектуальном плане существа чтобы жить в такой продвинутой системе как Социализм , построеной на альтруистическом мышлении. В будущем он обязательно возродится если только мы не разрушим планету.
Русский Иван Инстинкты никуда не денутся. Посмотрите словарь. СССР был страной, где пытались противоречить инстинктам, это печально. Страны менее примитивные, чем СССР известны.
Начальник станции удивительный человек, он на глаз может заметить скорость и проделанный пусть света, а так же изменение геометрии движущегося объекта - вот где настоящая странность =)
Начали хорошо, фотон в момент рождения теряет всякую связь с системой его испустившей и точка в которой рождается фотон абсолютна, как и скорость с которой он рождается, до этого момента все стройно и красиво, но дальше идет совершенно не очевидный бред.
В твоей критике никакой конкретики нет, ты просто заявил, что дальше идёт бред. Опять же, если грамотный человек будет объяснять тебе что дальше не бред, ты опять же не имея аргументов заявишь что у грамотного - тоже бред
Денис, все верно ты сказал, но выводы из этого сделал неправильные. Я поясню, что имею ввиду: фотон вылетел в каком-то конкретном направлении из конкретной точки. Сразу же после этого эта точка вообще не имеет никакого значения, есть только фотон, летящий со скоростью 300.000.000 м/с в каком-то направлении. И как и любое другое тело, наблюдаемый в разных системах отсчета по-разному, но с одним лишь исключением: из какой бы системы отсчета ты его не наблюдал, его скорость будет всегда одинакова, в отличие от всех остальных тел, обладающих массой. Т.е. ты включил фонарик, и от тебя фотоны улетают со скоростью света. В этот момент мимо тебя в том же направлении пролетает космический корабль со скоростью в половину скорости света, и с точки зрения пилота свет твоего фонарика удаляется от него все равно с той же самой скоростью света.
ой спасибо за фильм, после просмотра сразу появилось понятие что такое теория относительности, жаль таких фильмов по телевизору не показывают, завтра пойду сдавать экзамен =)
В школе не только объясняют, но прежде всего учат рассчитывать. По информации из этого ролика никаких расчётов произвести нельзя, из школьного курса - можно.
И так объясняю свои мысли, почему женщина не права(институтов не кончал, по этому - как могу): Допустим, Вы плывёте по морю на яхте на небольшой скорости. Посередине яхты за бортом падает камень(вертикально сверху без всякого ускорения). От камня пошли волны. Так, как яхта движется, до задней части волны дойдут заметно быстрее, а до передней с опозданием. Это аналог наблюдателей, стоящих на вокзале. А теперь вы камень бросаете в бассейн, который находится на этой яхте - волны, естественно, дойдут одновременно до обоих концов бассейна или яхты(если бассейн размером с яхту). Это аналог наблюдателей, сидящих в поезде. Вопрос - с какой стати внутри поезда какое то особое пространство - бассейн, где свет распространяется не так, как снаружи? Если вы не хотите сравнивать свет с волной на воде, то тогда так: На перроне стоит фонарь и свет на нём загорается точно в тот момент, когда с ним сравняется середина вагона и загорается свет в этом вагоне. То есть свет на фонаре и в поезде загорается одновременно. И так, по теории женщины выходит, что у света внутри и снаружи разная скорость. Свет внутри, почему то, движется быстрее вперёд и медленнее назад. Так, что по моему, и для дачников, и для пассажиров внутри, свет откроет переднюю дверь позже, так, как она удаляется. Ведь в начале фильма нам сказали, что скорость света не зависит ни от чего. Он сам по себе, как волна в море. Для пассажиров неизменен вагон, но на скорость света они ни как не могут повлиять - она неизменна и одинакова, как снаружи, так и внутри вагона!
Тебя не устроило то объяснение, которое я тебе дал? :) Все порождённые умозрительными оценками парадоксы сразу же отпадут, когда ты возьмёшься сделать конкретные расчёты, определившись с конкретными условиями.
+Андрей Бахматов По вашей с Энштейном логике Если поезд едет со скоростью света - для пассажиров двери откроются одновременно, а для дачников передняя дверь не откроется никогда, так, как до неё свет не дойдёт. Да, меня это не устоило)))
Алексей Минобудинов При чём тут логика Эйнштейна или моя? Есть преобразования Лоренца, которые отражают закономерность реального мира. Передняя дверь откроется, так как скорость поезда ниже скорости света, просто откроется позже в задней системе отсчёта дачников. Не нравятся расчёты - обоснуй по существу, что конкретно тебя не устраивает. Принцип относительности Эйнштейна не устраивает? Ну, это твои личные проблемы :)
У меня есть эксперимент. В эксперименте участвуют: перон, поезд, свет. Длительность эксперимента - одна секунда. Начальные условия эксперимента: поезд стоит возле перона. На пероне стоит фонарь. Скорость поезда 200 000 км/с. Скорость света 300 000 км/с. Скорость поезда относительная, скорость света абсолютная. Цель эксперимента: измерить расстояние между телами в конце эксперимента. Пуск эксперимент. Поезд стартовал и проехал за одну секунду 200 000 км. Свет тартовал из фонаря на пероне и пролетел за одну секунду 300 000 км. Стоп эксперимент. Скорость света абсолютная, поэтому от поезда и от перона свет удалялся с одной и той же скоростью, со скоростью 300 000 км/с. Значит, с точки зрения поезда, за одну секунду поезд уехал от перона на 200 000 км и при этом свет улетел от поезда на 300 000 км. Значит, с точки зрения поезда, расстояние между светом и пероном будет 500 000 км. С точки зрения перона, за одну секунду свет улетел от него на расстояние 300 000 км. Значит, с точки зрения перона, расстояние между пероном и светом будет 300 000 км. Какое расстояние будет между светом и пероном в конце эксперимента? 500 000 км или 300 000 км?
Эдуард Крамаренко 300 000 км У опровергунов начинает пригорать, когда тычешь им что они не могут произвести синхронизацию часов между системами отсчёта, учесть относительность одновременности, а в особо запущенных случаях (как раз твой случай) даже лоренцево сокращение времени и длин не учитывают. Учи уроки, экспериментатор хренов!
ОШИБКА!!! Двери откроются НЕ одновременно, и для пассажиров поезда и для сторонних наблюдателей. А если поезд разгонится быстрее скорости света, то передние двери - вообще не откроются. Чтоб это понять, надо понять лишь то, что у световой волны нет энерции. Ей будет не догнать переднюю дверь вагона, и она останется закрытой и для пассажиров и для, машущих рукой вслед поезду, дачников : )
@@_Carbonmark если поезд будет ехать, в момент включения световой системы открывания дверей, ровно со скоростью света, то свет не полетит вперёд, а постоянно будет освещать саму лампочку, его излучившую. Если скорость поезда будет выше скорости света, то излучённый свет отстанет от поезда, и светящаяся лампочка останется светить в темноте : ) Передние двери откроются только если поезд будет ехать медленней скорости света. И при любой скорости они откроются НЕ одновременно, где слово - "одновременно", означает объективную реальность данную нам в ощущении. Например, если такими длинными руками одновременно держаться за обе закрытые двери, и почувствовать какая из них раньше начала открываться. примечание* Считается, что скорость прохождения электрического импульса равна скорости света. (это примечание необходимо для того, чтоб объяснить, что такое слово - "почувствовать" : )
Бред! Не верю. Или до меня дойти не может. И для дачников и для пассажиров двери откроются не одновременно (в один миг). Если скорость света разогнать нельзя, значит и для пассажиров вагона одна дверь будет удаляться, а другая приближаться. И потом, она утверждает что часы в движении и вправду отстают, а в конце в примере про телевизор говорит что у тех кто на месте и у тех кто двигается время будет отставать относительно друг друга. Т.е. ни чего не будет отставать и ни чего не будет ускоряться. И смущает что она говорит "это нужно принять за должное". Бредятинааа... Объясните кто может. Уже кучу всего перечитал, везде подобный бред.
Это-то как раз понятно, но меня больше смущает тот факт, что наша планета, система и галактика тоже движутся)) Причём с огромной скоростью, близкой к скорости света, относительно самых дальних галактик)
Мне очень нравится, как оформляли раньше вот эти схематичные моменты. Там где про вагон и луч объясняли, например. Так всё нарисовано классно! А звуковое оформление какое! До сих пор на меня это всё производит впечатление.
Братва Респект с Сахалина! Набрёл случайно на этот Шедевр! Почему такие фильмы не видел в СССР, очень интересно и красиво и умно(не каждому). Спасибо Создатель
Потому что это фильмы для узкого круга лиц.для студентов физмата или ещё какого универа. Для широкой публики были не достпуны.Да и где их было смотреть, телевизоров в 1964 году не у кого не было, в кинотеатрах же крутить не будут.
@@DOBRII_BE4ER., что несёте болезный...
@@vladGanya Воду через телевизор заряжай, болезный.....🤣🤣🤣
@@DOBRII_BE4ER., мда... да вы ещё и недалёкий. Мне жаль вас.
@@vladGanya если верить музейным данным, то в 1960м году на руках у населения было 4.8млн телевизоров, в 1970м 40 миллионов. Полагаю, что в 1964 было что-то в районе миллионов 15 при населении СССР в 1964м году около 230млн человек. Несложно догадаться, что большинство этих телевизоров было в Москве, Питере и столицах республик, так что не сказать, чтобы телевидение в этом году и правда было повсеместно распространено. Радио было у всех, но телевизора у моих родителей в Ленинградской Области в 64м году ещё не было, например, только в 66-68м купили (точно не помнит ни тот, ни другой). Это не значит, конечно, что фильм по телевизору не показывали и его совсем никто не видел - может и показывали, может кто-то и видел, тем более, что в т.ч. ходили смотреть в гости, но, в целом, его вполне легко можно было и пропустить - каналов тоже было не 50, и даже не 5, повторы каждый день не крутили. За весь срок существования СССР выпустил что-то около 160млн телевизоров, часть из которых сломалась за это время, так что даже к 1991 году телевизор дома бывал почти, но ещё не у всех. Даже если "у всех моих друзей и даже бабы Маши с третьего этажа в моём городе был", в 1964м вот уж точно далеко не в каждой семье, особенно, не в крупном городе.
Один из старых советских фильмов с хорошими актерами! Таких уже не снимают. Посмотрел с большим интересом. Спасибо за фильм!
Надо же, когда-то артисты брали автографы у физиков. Это понятно, что как бы фильм, но ведь сам факт... Раньше в почете были Умные, а теперь непонятно кто
А кто умный-то? Этот дурачок Эйнштейн что ли?
Pomorchik Не надо ничего показывать. Он сам это показал тем, что разработал эту идиотскую теорию.
Раньше люди верили в то, что Земля стоит на черепахах, китах и так далее. Верили они в это просто из-за недостатка знаний. Специальная теория относительности же противоречит здравому смыслу.
Вывод: древние люди не отказывались от здравого смысла в отличие от современных "ученых".
Поражает то, как эта бредятина существует сто лет.
А еще здравому смыслу не противоречит, что Земля плоская и что Солнце вертится вокруг Земли...
"В вагоне наши часы отстали от московских, а в Москве они точно также отстанут от наших". 😂
"На улице холоднее, чем в вагоне, а в вагоне холоднее, чем на улице." - из этой же "оперы". 😂
@@user-ec6ij3zb9o Те, кто считали, что Солнце обращается вокруг Земли, и что Земля плоская, гораздо умнее Эйнштейна. Хотя бы потому, что это можно в голове представить в отличие от того, что придумал Эйнштейн. 😂
Замечательно то, что в советских научно-образовательных фильмах снимались такие великие мастера как
Алла Демидова, Георгий Вицин и многие другие, не удивительно что Советский союз по уровню грамотности пока впереди современной России, в которой почти на каждом канале свои передачи про "екстрасексов" и астрологoff . Дебилизация страны идет полным ходом.
Дибилизация. Абсолютно точно!
@@dubstupa , дебилизация любого общества начинается с деградации образования вообще и языка, в частности. Ирония момента заключается в том, что абсолютно точно - ты являешься одной из жертв этого процесса.
Данный фильм не относится к научно-образовательным.
Но при этом современная молодёжь, получает в разы больше знаний в школе, чем в прошлом веке, наука идёт вперёд и объёмы увеличиваются. А то что раньше пытались показать фильмами, сейчас валяется в общем доступе инета. Сейчас все знания человечества у людей в кармане, и только сам человек определяет хочет он их проглотить, или запостить очередную жопу в инсте. В нынешнех реалях не нужны подобные фильмы, этим занимаются армии блогеров с десятками, миллионов просмотров.
@@leorio3914 поправочка - не получает, а может получить. я конечно не эксперт но имхо у человека есть предел, и он не может получить и при этом запомнить, осмыслить, ее больше чем может, Как по мне это хлипкое хлипкое доказательство является основанием пологать что увеличение обьема информации косвено но все таки связано с так называемым отуплением. ну а про то что подобные фильмы более не обязательны конечно да, но ведь если прийдется выбирать на что смотреть, человек не избежно начнет оценивать в первую очередь по сложности информации и большинство выборов не избежно падут на жопу в инстаграме. и так каждый раз когда прийдется выбират, что неизбежно при большом обьеме информации!🙂
Алла Демидова: «А я хоть и играла в научно-популярном фильме «Что такое теория относительности?» роль учёного-физика и с умным видом объясняла несведущим артистам Грибову, Вицину и Полевому эту великую теорию, сама в ней, конечно же, ничего не поняла.» [1]
Шикарный научпоп. Обязательно к просмотру!!!
Бесконечно можно пересматривать. Шедевральное видео!
Очень жаль, что в школе ничего подобного не показывали...
Они же курят!
Нам сегодня показывали. До сих пор в эмоциях, что такое возможно.
Пророк
Хуяня полная с таким пафосом.
Браво! Каким легким и понятным языком все рассказано
Таких доходчивых научно-популярных фильмов в Союзе было много. В плане популяризации науки мы очень много потеряли, верней всё потеряли.
И что мы потеряли? У нас всё знание человечества лежит в кармане, и лишь ты лично можешь выбирать путь, как этими знаниями воспользоваться.
@@leorio3914 Она же написала что в плане популяризации
@@ninefall8373зачем популяризировать бред Эйнштейна если до него за 65лет этот эффект правильно раскрыл Доплер? Неужели Энштейн и эта приятная докладчика не знали Доплер эффекта? Позорненько либо со злым умыслом :(
@@user-bs4fw1sf8p Эффект Доплера про изменение длины волны при движении ее источника че ты несешь
@@user-nk6iz6ww9b Эффект Доплера это не только про сокращение длины волны при движении источника , но и про то, что скорость распространения волнового процесса не зависит от скорости источника. 6:45
Как это может быть реализовано в физическом мире? У любого волнового процесса есть среда переносчик .У света это эл.маг поле(эфир , вакуум).
На 6:45 докладчица именно приводит Эффект Доплера даже постеснявшись упомянуть великого ученого
Замечательно! Очень доходчиво! Вот чем должны заниматься актеры! Спасибо СССР!
Пожалуй одно из лучших видео на тему теории относительности.
+Михаил Нахер Это худшее объяснение, и со грубыми ошибками!
+Elven Bright где ошибки?
бред относительный
Классный фильм. И не верится что ему больше 50 лет. Актеры - гениальны.
боже, какие же люди в советское время были духовно-развитые, добрые, учтивые и просто приятные.
смотрю на чёрно-белое видео 64-го года без спецэффектов и монтажа за миллион долларов, а где-то глубоко внутри уже весь расстаял от ощущения незабытого счастья.
точно, а в 91-м завезли инопланетян и тайно подменили всех
Так недавно эксперимент провели. Показали в одном избранном кинотеатре новую серию Хоббитов с frame-rate 64fps. И что с этого, скажете вы? Да люди вышли очень неудовлетворенными от просмотра фильма. Почему? Потому что фильм не ощущался фильмом, а был больше похож на документальную съемку. Поэтому кинематограф сейчас испытывает не лучшие времена. Технологии уже достигли максимума и вот уже вроде как ultrahd выпустили и даже порнушку стали снимать в 4к формате, - но тут все "ужаснулись" и поняли, что так дальше идти не может. А суть в том, что когда картинка "размытая" и "неявная" - мозгу свойственно дорисовывать ее до своего идеального "восприятия". А в 4k-формате получается, что дорисовывать то нечего, ведь все видно как на ладони. Гримм перестает спасать, декорации очевидны, и тд. Именно поэтому старые фильмы, на которых даже невозможно рассмотреть толком черты лица людей, - вызывают столько "мимимишных" ощущений. А как часто каждый из нас, когда идет по улице, представляет себе идущего еще вдалеке человека в "идеальном" его состоянии? А по мере приближения к нему/ей мы понимаем, что это не милая девушка лет 18-ти, а женщина в возрасте лет 45? В начале 2000-х было много мемов на тему виртуальных знакомств/переписки через интернет: люди, не видя друг друга рисовали каждый себе идеальный образ друг друга и если происходила встреча, - более чем часто разочаровывались.
Mihail Vovk Это отдельная тема, но речь была не о качестве картинки. Стиль речи, хоть это и постановка, сильно отличается от современного. Неторопливый, вежливый, каждое слово выверено, ничего лишнего.
Алексей Курицын Тем не менее, если вы запишете тоже самое на современные цифровые носители и послушаете в битрейте 256к - ощущение резко изменится. Плюс это ведь не просто аудио, но еще и картинка. Это вообще все в комплексе. Да и сколько раз уже разные ученые говорили и доказывали, что мы воспринимаем через слова очень мало. Много информации приходит к нам "непонятно откуда".
Верю, что изменится. Но это не противоречит вышесказанному.
Блин, очень интересно, оказывается, как доступно, простым языком всё объяснено. Но надо ещё раз 10 пересмотреть, чтоб понять, чтоб в голове всё по полкам разложить.
Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.
Были времена, когда культура кино снимала научные фильмы с популярными артистами.
Почему, сейчас, такого нет?
автору ролика огромное спасибо! желательно больше таких фильмов, точнее в их поиске и выкладке в ютюб.
Какие были в советское, время гениальные люди.даже физику и ту разложили на жизненном премере.что фильм то Оскар.что песня шлягер. Почему сейчас нет таких людей? И мы с вами в том числе!!!!!!
Мартин Гардинер тоже мог, хоть и не советский :)
Что фильм, то Оскар - Если цензура не запретит
На самом деле это не поезд движется) Поезд стоит не месте, а его колёса крутят Землю)
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Сколько статей не читал, пока не посмотрел этот ролик ничего не понимал.
Спасибо))
Хоть какое-то понимание сформировалось в голове!
На одного такого как ты приходится 10 тупорезов, которым осилить не удалось, и им проще свалить вину за свою тупость на Эйнштейна. Так держать!
Вот здесь и с юмором и с первого раза понятно всё: lurkmore.co/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
М-да... а ведь было время, когда и я думал, что понял теорию относительности Эйнштейна... Но невозможно понять бред, в бред можно только поверить :)
Почему сразу бред?.))
Иван Кулиберов
Если лично ты не осилил, это говорит о том что это ты тупой. Принцип относительности Эйнштейна понять можно, впрочем, не для такого как ты.
Это лучше чем дом-2
Нашёл с чем сравнивать. Конечно, лучше.
Valery Kvon дам тебе совет, больше вслух ничего не сравнивай!
Да что уж там дом-2, натурально Матрица. "Сейчас я вам покажу как глубока кроличья нора, тупицы".
про приливные силы и массу тоже нужно было раскрыть тему.
отличный фильм!
Потрясающе и интересно.
Надеюсь это в школах еще показывают.
Если немного перефразировать постулат о скорости света, то будет намного проще понять что происходит с дверями поезда.
Скажем так: скорость фотона относительно тех координат мирового пространства где фотон был создан
постоянна и равна 300 000 километров в секунду.
Тогда не имеет значения где находится наблюдатель, в поезде, на платформе или любой другой точке(координате) мира в котором мы существуем.
Один фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, фотон двигается по ходу поезда и пытается догнать переднюю дверь.
Другой фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, этот фотон двигается против хода поезда навстречу задней двери.
Нужно отметить, что если такие же фонарики стоят на платформе и сработают когда середина поезда
сравняется с ними, то фотоны ими созданные будут двигаться паралельно созданным в поезде, с такой же точно скоростью.
Первый крайний случай - поезд стоит.
Фотоны достигают обе двери одновременно.
Второй крайний случай - поезд движется со скоростью света.
Первый фотон так и останется в середине поезда....
Второй фотон достигнет двери через время Т равное половине длины поезда делённой на две скорости света.
Все остальные варианты между двумя вышеприведёнными.
Становится намного проще запутать :-)
Скорость фотона постоянна не только относительно тех координат, где он родился, но и относительно любых других координат.
Пространство в глобальном смысле однородно. Из чего следует закон сохранения импульса :-)
Фотон не двигается , он волна и распространяется во все стороны , а начинает проявлять признаки частицы когда с наибольшей вероятностью возбудит электрон на последнем подуровне фоточувствительного датчика устройства открывания двери.
Аааааааааааа🤯😱☠️🤕🤕🤕
Блин мой мозг не может воспринять эту теорию, но она такая интересная... жаль что нет больше таких видео, по крайней мере еще пару видео!
Начать надо с того, что Эйнштейн просто попытался наконец распространить принцип Галилея на все законы природы, а не только на механическое движение. А именно, включить в это и электромагнитные волны. И вышел облом. Потому что если свет покоится относительно нас, его нет. В старых представлениях, мог бы и быть - застывшая волна как на поверхности воды, или какие-нибудь светоносные корпускулы. Но не электромагнитная волна с ее уравнениями. Потому что для того, чтобы существовать, она всегда должна двигаться, просто по своей природе. Впервые физика столкнулась с ситуацией, когда само существование объекта зависит от того, двигается он или нет. Для привычных объектов это совершенно неважно, а для света - критично. И у Эйнштейна не было другого выхода, кроме как допустить, что скорость света постоянна и не зависит от системы отсчета. Что потом и подтвердилось на опыте. А из этого вытекают все остальные формулы, отталкивающиеся от преобразований Лоренца - и сокращение расстояния, и замедление времени, и увеличение массы. Только формулы Лоренца предполагали мировой эфир как систему отсчета - а Эйнштейн от этой идеи отказался - ценой постулата. И оказалось, что верно. Эфира так и не нашли.
Это ты еще квантовую механику не пытался понять :-)
Там все еще круче и дальше от бытового здравого смысла :-)
Хороший ролик, является лучшим доказательством того что теория - фантастика.
Классное видео, доходчиво, ясно и весело :)
Потрясающее видео. Умели же раньше!
вася писичкин
Неуместное замечание: да, лапшу вешали отменно, но в короткометражке-то всё по делу сказано. Хотя в наше время всё больше бестолочей критикуют то, в чём ни в зуб ногой, вот как вы.
Согласен. Данное видео очень по делу и очень понятно объясняет столь не простую вещь. Лапша здесь не причем.
вася писичкин
Уже популярно объяснил всё в соседней ветке. Извиниения будут, или ты из тех мудаков, кто не умеет с честью признавать свой epic fail?
вася писичкин
Обосновал и высказал научное мнение по данному вопросу. Что ты поднимаешь под "доказательством" в данном случае и чем тебя не устраивают научные доказательства (перечисли какие и почему)?
Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.
В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...
Позвольте не согласится чем сильнее гравитация тем медленнее идут процессы, и именно это и говорит о том что время тут не при чем. Такого физического процесса как время в физике нет. Я считаю что ОТО это философский бред.
Далее люди в вагоне знают что их вагон движется и точно так же как люди на платформе могут учесть это движение и достижение лучей в разное время а не в одинаковое, как толкуется в фильме.
Браво! Интересный фильм. Рекомендую.
Капец! Я поняла! Ура!! Спасибо за видео)
смотрел в раннем детстве и очень хотел увидеть снова,мечта сбылась,эх если б все науки нам так преподовали
Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.
Вот он уровень развития того времени и нынешнего, чему учили тогда и чему учат сейчас
Очень познавательно!
Здорово ,прекрасный фильм ,очень интересный
Умели же объяснять и заинтриговать! В школе так не учили, к сожалению!
Раньше читали книги а не смотрели ТВ . Отличный фильм спасибо.
Раньше и ТВ можно было смотреть! Там показывали вот такие фильмы!
Но все же вы смотрите это.
Видимо, плохо читали. И не то. Сейчас тоже есть выбор - смотреть научпоп или условный дом-2. И массы выбирают не научпоп.
Великолепно!
Еще бы продолжение..жаль сейчас такого не снимают
очень помогает при просмотре фильма "Интерстеллар"
Говно собачье, а не фильм
Clide Warrior
Почему?
почему? @@clydewarrior2255
@@clydewarrior2255 Да, религиозный бред. Иллизиум более научен. Но и там есть сказочная часть.
спасибо за фильм
Шикарно!
я посмотрел много роликов, но этот был самый доходчивый!
я наконец понял
Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.
Как-то не по себе становится от комментариев. Половина, если не большая часть, сомневается в справедливости ТО. А еще набор предлагаемых видео рядом, сплошь "разоблачения". Еще одно доказательство, что время относительно, по крайней мере в России: весь мир движется вперед - а мы назад.
+Алексей Курицын реформа образования прошла успешно:), раньше идиотов было пол страны, теперь вся страна. Мы движемся вперед, только не по горизонтали, а по вертикали. Причем вниз.
Нет ни одного экспериментального подтверждения ТО!!!!
Как же нет? А как же искривление света, невидимой для нас, какой-нибудь далекой звезды? Или почему тогда каждый день корректируют часы на МКС?...
Товарищ Алексей Курицын, не унывайте. Это просто эффект тотального проникновения интернета в массы. )
побольше смайлов, товарищ Нео, еще больше! Это выдает в вас супер-специалиста.
Блин, в 64 году они это все знали и даже станцию строили, а сейчас что? =(
Aleksey Yaremenko жаль, что этот недостроенный ускоритель так и стоит в запустении, а начинали его строить значительно раньше БАКа
А сейчас разбирают станцию.
В 64м ещё очень многое не знали,но и Жюль Верна уже "прочитали".
Aleksey Yaremenko А сейчас адронный коллайдер...
Сейчас коллайдер NICA строится, так то.
Просто о сложном.Замечательный фильм.
Очень интересно😃
Как же приятно видеть ролик популяризирующий наука, а не то мракобесие,которое сейчас творится
церковь не подтверждает ТО. Значит ТО и есть мракобесие.
@@pinky-qn1wp мракобес - реакционер, враг прогресса, культуры и науки. К церкви отношения не имеет.
@@user-xh9pu2wj6b Скажем иначе: "ТО не подтверждается церквью, Значит ТО - ересь".
@@pinky-qn1wp ссылочку на этот интереснейший факт можно получить?
@@user-xh9pu2wj6b На все случаи жизни чужих ссылок не начитаешь. Анализируй сам)
единственный кто доехал до Новосибирска в этом купе и не ряхнулся , это тот кто все проспал ))))
Да чего тут рехаться :) Просто начинать нужно не с этого, а с того, почему появился постулат о постоянстве скорости света (а позже - и подтверждения этого). Это начало самое интересное, а остальное - неизбежные следствия.
Великолепно)
вот интересно - предположим у человека на станции в руках кнопка, нажатие на которую МГНОВЕННО опускает шторки перекрывающие фотоэлемент. он видит как открылась первая дверь и нажимает кнопку - шторка перекрывает фотоэлемент, свет не попадает и вторая дверь не открывается. как объяснить пассажиру поезда ПОЧЕМУ не открылась вторая дверь?
Как же мне надоели коменты типа "раньше было лучше, а сейчас все хреново". Сейчас идет век сверх-технологий. Наслаждайтесь текущим моментом , а также развивайтесь умственно и физически, вам никто не мешает и не запрещает это делать.. А скулить и жаловаться в коментах - это идиотизм.
Очень распространенная ошибка. Релятивистские эффекты имеют место при любой скорости, другое дело, что при типовых для нас скоростях отличие от ньютоновской физики пренебрежимо мало. Но, например, геолокационные спутники при расчетах уже вынуждены учитывать релятивистские эффекты во избежание ошибок геолокации, хотя движутся далеко не с околосветовыми скоростями.
Если бы на спутниках, или например, - МКС - время шло по-другому, - то нам бы уже давно продемонстрировали Атомные Часы снятые с МКС и доставленные на Землю - с отставанием в Ходе Времени - по сравнению с Контрольными Атомными Часами на Земле - что может быть проще?!! Однако, этого не происходит. Есть внутренняя методичка в НАСА и РосКосмосе - не учитывать никакого сдвига от СТО ( и даже ОТО - насколько мне изветно, ОТО - тоже плешивая "теория") на Спутниках и Кораблях. Ничего и никому ваши геолокационные спутники - не вынуждены - типичный миф и распространенная ошибка.
@@neo__1022 вас кто-то обманул. Часы на спутниках учитывают отклонение
В 1964 году уже функционировали три крупных коллайдера: AdA в Италии и Франции, CBX в США и ВЭП-1 в Новосибирском академгородке, причём AdA специализировалась на разгоне не только электронов, но и позитронов. В этом же 1964 году Хиггс опубликовал свой величайший труд в журналах Physical Review и Physical Review Letters (который на тот момент уже 6 лет был отдельным журналом)
Относительно современной России это видео должно быть удалено за пропаганду курения и алкоголя. Все относительно.
101 Pasword и опять же всё относительно!.. Я вот например, не заметил того что кто-то употреблял алкоголь или курил табак! Я слушал и вникал в теорию, а точнее её доказательства! Каждый извлекает из жизни то что ему необходимо! Всё относительно!)))
А теория относительности - еще не экстремизм? :) Оскорбление чувств тех, кто ее не понял.
@@pavelkaspler2974 я например в нее верю (не просто знаю, а верю). это просто шиза
Где тебе мозги зас#али? По ТВ спокойно транслируются советские фильмы со сценами курения с соответствующим предупреждением. Никто ничего не запрещает, как тебе бы этого хотелось.
А к концу ролика она растаяла и прибухивает с новыми друзьями в вагоне ресторане.
Это потому что относительно её, эти пассажиры стали умнее,чем те, с кем она села в вагон))
Сколько же мы потеряли
Если автор канала не против, есть еще одно хорошее старое видео - "Дорога к звездам" (1957 год, ссылку не даю - ищите сами). Там тоже много физики "на пальцах", например, божественно объясняется физический смысл реактивного движения и орбитальной невесомости.
я офигиваю от того качества речи, сейчас так говорить совсем разучились(
Офигиваю... 🤣🤣🤣
Начните с себя,
Я В Восторге
Превосходно
Восхитительно!! 🥰
Да уж. А теперь патриарха слушаем...
Вот это я понимаю, edutainment.
6:30 да показали опыты.Только эти опыты были проведены Доплером в 1842г ,за 60 лет до появления теории относительности
11:05 приятная девушка физик(вроде бы) спрашивает "Как такое может быть?"
Вот если бы она уроки физики не прогуливала ,то вспомнила бы про давно известный Эффект Доплера ,но вместо этого ,сделала не правильный вывод
Теория относительности!
Как абсолютный ноль живёт в константе,
Так и свет летит преград не видя!
С неисчерпаемым запасом власти
Все векторы лучей фотонов время видят!
Соотношение добра и зла, войны и мира,
Белого и чётного, материи с пустотами,
Со звуком к тишине, уродливо или красива,
Всё это свет столкнувшись с целью видит!
Иллюзия, как взгляд в особом ракурсе в трёх измерениях,
Рождает нам четвёртое, как логику ума!
Днём или ночью, проснувшись иль в забвение
Теория относительности будет жить всегда!
Пирамиды и Теория относительности - две темы, на которые фрики слетаются как мухи, чтобы поразить окружающих своими запретными знаниями...
да, мухи точно знают где говно зарыто.
Запретными?? :)
@@pavelkaspler2974 предполагаю, "запретными" их считают как раз эти фрики. Если бы они так не считали, то крутости это им бы в своих глазах не добавляло
про пирамиды нет знаний вообще
@@user-re3gb2fb2n...у тебя
Советские научные фильмы это чудесно!
Круто!
Если свет рассматривать, как волну, то одна половина вагона движется от света, зато источник света движется в том же направлении. В результате расстояние которое пройдет свет всегда одно и то же. Не важно где находится наблюдатель. Двери откроются одновременно. Если свет рассматривать, как отдельные частицы-фотоны. Их движение происходит не в пространстве вагона, а в пространстве вообще и к источнику они никоим образом не привязаны, тогда в обоих случаях и для пассажиров и для наблюдателей, в движущемся вагоне, двери откроются не одновременно.
Концепция выделенной системы отсчёта была очень надёжно опровергнута экспериментально. Одновременность разделённых в пространстве событий определяется выбором системы отсчёта.
в общем мыслите верно, только "есть нюанс". любая материя, как и свет, может быть рассмотрена как волна. в квантовой теории это рассматривается.
Андрей Бахматов
то что масса зависит от скорости я узнал в секции бокса)
Полная чушь, речь шла о досветовых скоростях
А секцию бокса закрыть нахрен, если они такому учат
Дура ты Светка, не масса зависит от скорости а сила от скорости и массы, видимо и с боксом у тебя не очень получилось!)))
хороший юмор
Артефакт ушедшей эпохи гигантов.
спасибо дорогой Матросрутерфорд. превосходнейший фильм
Реклама "Вымпела" ))
Hey VSauce! Vitsin here!
Вполне понятно!)
Как четко объясняет...
академичная надменная мадам)))))))))))))))))
Когда-то мечтали полететь к звездам со скоростью света, а сейчас мечтают с той же скоростью побежать в эппл-магазин и купить айфон 5
айфон Х
Отчего же. Мечтания все с нами :)
Насколько быстро меняются эпохи, что один прокомментил современное для него явление 6 лет назад - айфон 5, а второй всего через 5 лет - уже айфон 10!... 😮
@@Vlad-Ivanov15
Уже 15 айфон😂
супер, поменял мировозрение
Теория относительности придумка остановившая развитие теоретической физики.
согласен с вами
Двери в вагоне откроются не одновременно откуда ни наблюдай. Для распространения света нужна среда, и эта среда очевидно связана с Землёй а не с поездом, именно поэтому свет выпущенный с платформы и с фонаря локомотива придёт одновременно. И по той же причине откроется сначала задняя дверь и затем передняя. С тем же успехом свет мог быть выпущен с платформы, когда дачник поравнялся с серединой вагона. И совсем не обязательно замедлять время, чтобы увязать надуманные противоречия. Мне кажется, этот фильм специально сняли, чтобы показать абсурдность теории относительности. Кстати, если вспомнить, что свет распространяется во все стороны с одинаковой скоростью, то их эксперимент с фонарём на локомотиве, можно было бы и повернуть и светить в противоположную движению сторону, и тогда бы аналогично свет дошёл одновременно, и вывод уже совсем стал бы очевиден.
У Вас представления позапрошлого века. Вы поди и про эксперименты Комптона не слышали?
Андрей Бахматов Вы про комптоновский сдвиг? Если так, то мне непонятно, что в этом эксперименте подтверждает теорию относительности.
То что фотон является частицой никто не отрицает.
empako777
Речь как раз о том, что фотон является частицей. Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица, поэтому никакие костыли типа "светоносного эфира" для света не нужны, и, более того - только мешают.
Андрей Бахматов "Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица" Вот здесь и кроется корень вашего заблуждения. Частица не может совершать колебательное движение без помощи внешних сил. Заметьте, что после взаимодействия с электроном фотон не изменил свою скорость. Про эфир я нигде не говорил, предпочитаю придерживаться физической терминологии.
вася писичкин Да так и есть. Но некоторым людям проще вообразить зависимость скорости течения времени от скорости движения, чем увидеть очевидное - фотоны перемещаются за счёт распространения волн в поле Земли.
Объяснение эффектов теории относительности без всякой магии.
th-cam.com/video/XkON24ZH4Ws/w-d-xo.html
Alex R видео хорошое. Но пиар в комментах.. ай ай ай
И что такого что он оставил ссылку тут на свое видео? Господи, нашлись тут, "чистоплотные". Поражает глупость мозга некоторых индивидов, когда, они сетуют на то, что кто-то, пиарится в комментариях, это же ниже чести и достоинства человека.... мда.
BLOGGER TV удали свой комментарий. Бомбишь из-за рофлокомента🤦
Блин, прям спасибо ещё и за ссылку.
Какая разница что это его видео, если оно стоящее? У меня от этой савдеповской растянутой философии начал мозг закипать. Это не логика, а пипец психике.
Алекс, я благодаря тебе понял теорию относительности и гравитацию. Прям спасибо огромное! )
Побольше бы пиара класных вещей!
посмотрел на одном дыхании
Отлично
А теперь женщину в купе к мужикам не подсадят
Если сама не захочет😂😂😂
Тут не верно сказано, есть скорость, которая выше скорости света! На тот момент было не известно о частице "Нейтрино"
Алексей
Существование частицы "нейтрино" было предположено в 1930 году, окончательно их существование доказано прямым детектированием в 1956 году. Короткометражка "Что такое теория относительности" была снята в 1964 году. Скорость нейтрино не только никогда не превышала скорости света в вакууме, но и принципиально не может её превысить. В 2012 году вследствие систематической ошибки было ложное детектирование сверхсветового движения нейтрино в рамках эксперимента OPERA, после устранения причин ошибки был проведён контрольный эксперимент ICARUS, о котором тупым хомячкам никогда никто не расскажет, просто потому что это не сенсация, а хомячки ведутся только на сенсации.
Ничего не понятно, но очень интересно!
Вот снимали в то время, я удивлён поражён ну какие же умные были люди.
Есть один момент, о котором умолчали. Когда поезд остановится, информация "догонит" наблюдателей и время обратно восстановится с учетом разницы в расстоянии.
Никто никого не "догонит", просто система тормозящего поезда перестанет быть инерциальной.
Фильм отличный. Только давайте реабилитацией совка заниматься не будем. Люди снимавшие эти фильмы были интелегенцией, а не вонючими пролами и снимали такие работы не благодаря совку, а вопреки.
поставлю ка вам блядский лайк за сие высказывание
Ностальгия это хорошо, но плохо стыкуется с реальной историей. Союз был закрытым государством, который тормозил развитие.. мы так отстали, что карточный домик рухнул, а мы были не способны выдержать даже малой доли конкуренции остального мира. Просто посмотрите хронику..
Сообща можно достигнуть сильно большего, чем отгородившись.
А "космос наш" - это смешно)))
Да да, а в 91-м пришельцы с тайной планеты Нибиру всех подменили.
Даже при Советах, где действительно старались развивать в людях человеческое, развивалось оно у очень не многих.
Антон Хамилев. Интересным являются причины развала СССР. Это психология человека , слишком сильны ещё первичные инстинкты. Как оказалось мы ещё слишком примитивные в интелектуальном плане существа чтобы жить в такой продвинутой системе как Социализм , построеной на альтруистическом мышлении. В будущем он обязательно возродится если только мы не разрушим планету.
Русский Иван Инстинкты никуда не денутся. Посмотрите словарь. СССР был страной, где пытались противоречить инстинктам, это печально. Страны менее примитивные, чем СССР известны.
Начальник станции удивительный человек, он на глаз может заметить скорость и проделанный пусть света, а так же изменение геометрии движущегося объекта - вот где настоящая странность =)
Обалденно
Начали хорошо, фотон в момент рождения теряет всякую связь с системой его испустившей и точка в которой рождается фотон абсолютна, как и скорость с которой он рождается, до этого момента все стройно и красиво, но дальше идет совершенно не очевидный бред.
Просто ты не осилил элементарщину из школьного курса физики за 11 класс.
Конкретика будет?
В твоей критике никакой конкретики нет, ты просто заявил, что дальше идёт бред. Опять же, если грамотный человек будет объяснять тебе что дальше не бред, ты опять же не имея аргументов заявишь что у грамотного - тоже бред
Ты пока никаких аргументов не представил, одна демагогия.
Денис, все верно ты сказал, но выводы из этого сделал неправильные. Я поясню, что имею ввиду: фотон вылетел в каком-то конкретном направлении из конкретной точки. Сразу же после этого эта точка вообще не имеет никакого значения, есть только фотон, летящий со скоростью 300.000.000 м/с в каком-то направлении. И как и любое другое тело, наблюдаемый в разных системах отсчета по-разному, но с одним лишь исключением: из какой бы системы отсчета ты его не наблюдал, его скорость будет всегда одинакова, в отличие от всех остальных тел, обладающих массой.
Т.е. ты включил фонарик, и от тебя фотоны улетают со скоростью света. В этот момент мимо тебя в том же направлении пролетает космический корабль со скоростью в половину скорости света, и с точки зрения пилота свет твоего фонарика удаляется от него все равно с той же самой скоростью света.
Женщина хороша,ах
Демидова же...
ой спасибо за фильм, после просмотра сразу появилось понятие что такое теория относительности, жаль таких фильмов по телевизору не показывают, завтра пойду сдавать экзамен =)
Сколько потеряно времени ,жизнь прошла . Неужэли нельзя было так преподавать в школе . Так доходчиво и понятно .
В школе не только объясняют, но прежде всего учат рассчитывать. По информации из этого ролика никаких расчётов произвести нельзя, из школьного курса - можно.
И так объясняю свои мысли, почему женщина не права(институтов не кончал, по этому - как могу): Допустим, Вы плывёте по морю на яхте на небольшой скорости. Посередине яхты за бортом падает камень(вертикально сверху без всякого ускорения). От камня пошли волны. Так, как яхта движется, до задней части волны дойдут заметно быстрее, а до передней с опозданием. Это аналог наблюдателей, стоящих на вокзале.
А теперь вы камень бросаете в бассейн, который находится на этой яхте - волны, естественно, дойдут одновременно до обоих концов бассейна или яхты(если бассейн размером с яхту). Это аналог наблюдателей, сидящих в поезде.
Вопрос - с какой стати внутри поезда какое то особое пространство - бассейн, где свет распространяется не так, как снаружи?
Если вы не хотите сравнивать свет с волной на воде, то тогда
так: На перроне стоит фонарь и свет на нём загорается точно в тот момент, когда
с ним сравняется середина вагона и загорается свет в этом вагоне. То есть свет
на фонаре и в поезде загорается одновременно. И так, по теории женщины выходит, что у света внутри и снаружи разная скорость. Свет внутри, почему то, движется быстрее вперёд и медленнее назад.
Так, что по моему, и для дачников, и для пассажиров внутри, свет откроет переднюю дверь позже, так, как она удаляется. Ведь в начале фильма нам сказали, что скорость света не зависит ни от чего. Он сам по себе, как волна в море. Для пассажиров неизменен вагон, но на скорость света они ни как не могут повлиять - она неизменна и одинакова, как снаружи, так и внутри вагона!
Тебя не устроило то объяснение, которое я тебе дал? :)
Все порождённые умозрительными оценками парадоксы сразу же отпадут, когда ты возьмёшься сделать конкретные расчёты, определившись с конкретными условиями.
+Андрей Бахматов По вашей с Энштейном логике Если поезд едет со скоростью света - для пассажиров двери откроются одновременно, а для дачников передняя дверь не откроется никогда, так, как до неё свет не дойдёт. Да, меня это не устоило)))
Алексей Минобудинов
При чём тут логика Эйнштейна или моя? Есть преобразования Лоренца, которые отражают закономерность реального мира. Передняя дверь откроется, так как скорость поезда ниже скорости света, просто откроется позже в задней системе отсчёта дачников.
Не нравятся расчёты - обоснуй по существу, что конкретно тебя не устраивает. Принцип относительности Эйнштейна не устраивает? Ну, это твои личные проблемы :)
У меня есть эксперимент.
В эксперименте участвуют: перон, поезд, свет.
Длительность эксперимента - одна секунда.
Начальные условия эксперимента: поезд стоит возле перона. На пероне стоит фонарь. Скорость поезда 200 000 км/с. Скорость света 300 000 км/с. Скорость поезда относительная, скорость света абсолютная.
Цель эксперимента: измерить расстояние между телами в конце эксперимента.
Пуск эксперимент.
Поезд стартовал и проехал за одну секунду 200 000 км.
Свет тартовал из фонаря на пероне и пролетел за одну секунду 300 000 км.
Стоп эксперимент.
Скорость света абсолютная, поэтому от поезда и от перона свет удалялся с одной и той же скоростью, со скоростью 300 000 км/с.
Значит, с точки зрения поезда, за одну секунду поезд уехал от перона на 200 000 км и при этом свет улетел от поезда на 300 000 км. Значит, с точки зрения поезда, расстояние между светом и пероном будет 500 000 км.
С точки зрения перона, за одну секунду свет улетел от него на расстояние 300 000 км. Значит, с точки зрения перона, расстояние между пероном и светом будет 300 000 км.
Какое расстояние будет между светом и пероном в конце эксперимента? 500 000 км или 300 000 км?
Эдуард Крамаренко
300 000 км
У опровергунов начинает пригорать, когда тычешь им что они не могут произвести синхронизацию часов между системами отсчёта, учесть относительность одновременности, а в особо запущенных случаях (как раз твой случай) даже лоренцево сокращение времени и длин не учитывают. Учи уроки, экспериментатор хренов!
Я видел порно, которое начинается точно так же
))))) !!!
А что там относительно?
Понравилось видео,только начала осмысливать открытие дверей,как опять запуталась.
ОШИБКА!!!
Двери откроются НЕ одновременно, и для пассажиров поезда и для сторонних наблюдателей.
А если поезд разгонится быстрее скорости света, то передние двери - вообще не откроются.
Чтоб это понять, надо понять лишь то, что у световой волны нет энерции. Ей будет не догнать переднюю дверь вагона, и она останется закрытой и для пассажиров и для, машущих рукой вслед поезду, дачников : )
То есть скорости будут равны и дверь поезда не откроется, останется на том же месте?
@@_Carbonmark если поезд будет ехать, в момент включения световой системы открывания дверей, ровно со скоростью света, то свет не полетит вперёд, а постоянно будет освещать саму лампочку, его излучившую.
Если скорость поезда будет выше скорости света, то излучённый свет отстанет от поезда, и светящаяся лампочка останется светить в темноте : )
Передние двери откроются только если поезд будет ехать медленней скорости света. И при любой скорости они откроются НЕ одновременно, где слово - "одновременно", означает объективную реальность данную нам в ощущении. Например, если такими длинными руками одновременно держаться за обе закрытые двери, и почувствовать какая из них раньше начала открываться.
примечание* Считается, что скорость прохождения электрического импульса равна скорости света.
(это примечание необходимо для того, чтоб объяснить, что такое слово - "почувствовать" : )
Бред! Не верю. Или до меня дойти не может. И для дачников и для пассажиров двери откроются не одновременно (в один миг). Если скорость света разогнать нельзя, значит и для пассажиров вагона одна дверь будет удаляться, а другая приближаться. И потом, она утверждает что часы в движении и вправду отстают, а в конце в примере про телевизор говорит что у тех кто на месте и у тех кто двигается время будет отставать относительно друг друга. Т.е. ни чего не будет отставать и ни чего не будет ускоряться. И смущает что она говорит "это нужно принять за должное". Бредятинааа... Объясните кто может. Уже кучу всего перечитал, везде подобный бред.
Дело в ускорении, при нем движение объекта не относительно
Виктор Катющик знает.. Найди на ютубе.. Он про Эйнштейна расскажет, так расскажет)))
Bt 567 k так и сделаю. Спасибо!))
msychev27
Слабак.
Это-то как раз понятно, но меня больше смущает тот факт, что наша планета, система и галактика тоже движутся)) Причём с огромной скоростью, близкой к скорости света, относительно самых дальних галактик)