Вот по поводу лаконичности в примере я конечно бы очень поспорил. Ну в первом ок 4 строчки кода, но и в хелпере выходит 4 строчки кода. Но если бегло взглядом смотреть то как раз без хелпера очень лаконично и понятно. Потому что просто. А с хелпером постоянно нужно нагружать мозг пытаясь виртуально симулировать в голове замыкание и что по итогу происходит
как правило код с такими хелперами тяжелее читается, так как чтоб понять что происходит в коде нужно знать данный хелпер или заглянуть в код хелпера. Лаконичность не всегда = читаемость. ИМХО. Но все равно лайк
Круто, я давно искал видео ролики такого типа, и наконец то нашел. думаю можно даже разбиратся в более сложных методах, шаблонах проектирвания и т.д. и я бы попросил записать видео про Unit Тестов. было бы неплохо, а то с Feature все можно сказать что легко получается))
А мне кажется в примере с колбеком, без тапа красивее и код читается легче. Я до сих пор не понимаю зачем так усложнять)) а вот что касается без колбека, без сомнений удобнш
Первая глава видео очень затянута. "Хелпер очень простой.. суть.. вода". Еще и заставка висит целую минуту ( Очущение, что меня дурят и держат и тянут эту минуту. Ну да ладно)
Заговорился про возвращаемое значение у save, update сказав что возвращает int но имел ввиду bool
Отличное видео.
Если таких объяснений будет больше, то это просто супер.
Спасибо
Вот по поводу лаконичности в примере я конечно бы очень поспорил.
Ну в первом ок 4 строчки кода, но и в хелпере выходит 4 строчки кода.
Но если бегло взглядом смотреть то как раз без хелпера очень лаконично и понятно. Потому что просто.
А с хелпером постоянно нужно нагружать мозг пытаясь виртуально симулировать в голове замыкание и что по итогу происходит
Согласна с предыдущими комментариями. Пока смотрела ролик, думала, нафига?) прикольно, но код усложняет.
как правило код с такими хелперами тяжелее читается, так как чтоб понять что происходит в коде нужно знать данный хелпер или заглянуть в код хелпера. Лаконичность не всегда = читаемость. ИМХО. Но все равно лайк
С одной стороны да но с другой также можно сказать обо всем в фреймворке! Ну а в целом тут каждый решает сам
Видел данный хелпер, но все вермя обходил его стороной. Спасибо за объяснение, теперь буду знать зачем он )
Спасибо. Лайк за видео. Очень интересно такой формат. Очень полезно в осваивание Laravel
Круто, я давно искал видео ролики такого типа, и наконец то нашел.
думаю можно даже разбиратся в более сложных методах, шаблонах проектирвания и т.д.
и я бы попросил записать видео про Unit Тестов. было бы неплохо, а то с Feature все можно сказать что легко получается))
Спасибо за видео. Коммент в поддержку!
yes of course that is very interesting and useful thanks so much bro
Отличный формат.
Жду таких видео больше.
Так же Django изучал, по его же исходникам)
Крутой и полезный ролик) Подписался)
Thanks
Классный формат, буду ждать ещё. Как идея заменить 3 ожидаемые строки на 3 строки tap() пришла в голову разработчиков -- загадка.
THANKS FOR THIS IV BEEN SEARCHING FO SOOO LONG
Супер интересно) спасибо
🔥
А мне кажется в примере с колбеком, без тапа красивее и код читается легче. Я до сих пор не понимаю зачем так усложнять)) а вот что касается без колбека, без сомнений удобнш
Согласен с вами
Согласен
spasibo
Вместо :
return tap($this->newModelInstance($attributes), function ($instance) {
$instance->save();
});
Можно:
($data = $this->newModelInstance($attributes))->save();
return $data;
да, полная хрень этот тап, просто путает, а не помогает. Ваш вариант гораздо понятнее. KISS
вот я опять на него посмотрел, вспомнил что это снова, но так и не могу понять где его использовать в реальной задаче
Окей, мы поняли, как он работает.
Главный вопрос остался без ответа: нахера? 😐
Красиво? На любителя.
Лаконичнее? Скорее нет, чем да.
Тут уже каждый сам решает
С хелпером по сути не читаемо
Первая глава видео очень затянута. "Хелпер очень простой.. суть.. вода". Еще и заставка висит целую минуту ( Очущение, что меня дурят и держат и тянут эту минуту. Ну да ладно)
Ну не сердитесь, минутку украли всего