Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах! Прочие модели 555-го семейства (ES,ESG,ESR,ESX, а так же их модификации с римской цифрой II) реализованы на биполярных транзисторах, а это,как говорят в Одессе - две большие разницы. Главное отличие модификации ESL (сие можно отнести к ESA и к ESJ )- выходной каскад на полевых (МОП)транзисторах (иначе MOS FET). Соответственно при внешней схожести мы имеем разную схемотехнику и, соответственно разный звук. Стоимость Sony TA-F555ESL - 138000 иен в 1990-м году.
Спасибо за обзор. Оч показательное видео, снятое великолепно. Осталось услышать как звучать транзисторы v-fet так любимые и разрекламированные многими аудофилами. А на сегодня смысла уже меньше сравнивать, так как все по ценам улетело в небеса, хоть вещь и хоть кусок г..на.
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
@@ВалерийТрусов-д4г Вега У120 Стерео Hi-Fi, год выпуска 1987, стоимость растёт каждый день так как такой страны и завода больше нет, нераскуроченный авторский экземпляр на кремниевых БИПОЛЯРНЫХ транзисторах и 100% редкой отечественной разработки, лучших, тончайших по-звучанию микросхемах К157УД2, собранный с любовью в г. Новосибирске, руками первых красавиц города, лот номер один, начальная цена ¥ 1000 000.
Я так понял только в 555ES были биполярные в оконечниках,в ESG ESL - полевые, в 333м тоже полевые.Там разница только в питании +-61v и +-57v и в элементах темброблока,думаю если их настроить на одном стенде,разницу вообще никто не услышит😂
Привет! Отлично потроллил аудиофилов! )) Только хотел написать что 333 не исправен, а тут выяснилось что саб))) без него как и предполагалось разницы нет никакой.
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
для внутреннего рынка Японии модели всегда отличались более высоким качеством сборки и компонентов,и это касается не только тёти Сони...,на Европу шли упрощённые модели...,и что касаемо 555es они шли с одним транс.да и не только...
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
У меня было несколько пятёрок,но на мой взгляд самый интересный esj,самый музыкальный имеется ввиду,еsr тоже интересный,там на входном каскаде биполяры ,и мосфеты на выходе… Троечки тоже классные,но однозначно ниже классом,и по ютубу этого не услышать особо,тем более под мосфеты и биполяры разноплановая акустика нужна… вообще на вкус и цвет товарища нет…,кому то жир мосфетов,кому-то сверхточность биполяров… Благодарю за материал.
На акустике разницу выходных каскадов, биполяры, полевеки, не отлчить, только по приборам, разрешение не то. Кто осилит, А. Петров Эволюция развития транзисторных умзч. Там разницу летучая мышь не услышит.
Вот если бы ещё и музыку слушать не ушами а вашими приборами с высоким разрешением! Повесить, например, на уши сонар специальной аудиофильской разработки для прямого прослушивания Хай-рез ультразвука через Риалтек 192 кГц 24 бит.
@@GEOGigalot В природе не бывает чистых синусов, это лес гармоник, именно они и есть то что мы слышим. Акустические системы не должны создавать собственных гармоник, а воспроизвести только подаваемый сигнал, не выполнение этого требования создаёт "окрас". Качественные усилители на одной акустике звучат одинаково, и добиваются этого с помошью приборов, представьте себе инженера подбирающего номиналы деталей на слух, смешно. В 21-м веке техника обязана быть высокоточной, иначе зачем прогресс, патефон уже никому не нужен.
@@petrovich36 Увы, все аккустические системы приличного уровня проходят прослушивание на слух. Потому, что абсолютно идеальные приборные кривые с их чисто маркетинговыми стотысячными долями процента искажений не имеют никакого отношения к качеству звучания аппарата. Потму, что слуховой аппарат каждого человека имеет разную конструкцию что приводит к разному восприятию звука у разных людей. Вы можете сколько угодно гоняться за стотысячными маркетинговыми нулями по приборам, и что особенно круто - по картинкам на дисплеях финтиклюшных компьютерных эмуляторах, но одному человеку звучание вообще не понравится и он скажет что мало низких а другой будет утверждать что звук сухой и не хватает высоких. Вы ведь не будете рассказывать мне про лучшие японские микросхемы с десятками ядер для получения идеальных кривых защиты усилителей от перегрузок? Вы видели когда нибудь хоть одного оперного певца, который поёт или мечтает спеть в точный измерительный микрофона а не в кривой Нойман или Шур?
Было бы интересно сравнить усилители на stk с обычными транзисторными. Сони любила делать усилители на stk. Действительно ли есть большая разница в звуке, о которой все говорят..
@@ТомКукуруз-о5счерез 30 лет, даже если аппараты из одной партии и на одном стенде отрегулированы разница будет, а тут может и не меняли до сих пор ничего.
Немного не так))) TA-F700ES - это Европейский аналог TA-F444ESX. TA-F830ES - это Европейский аналог TA-F555ESR. И по сути в Европу отправлялись аналоги, а в Японии оставались оригиналы)))
Я упомянул 830ES потому, что прямого аналога у 555ESG не было. Но у них на 99% одинакова трассировка плат и практически одна элементная база. Да выходные транзисторы разные ("но из одного ящика"). Хотя у 555ESG уменьшили ёмкость конденсаторов в фильтре питания. Вот вам и миф о "суперсборке" внутрияпонских моделей )))
@@MOTOKOKS Sony халтурщики, ставят плохие переключатели и реле, вот у них все переключатели и реле дохнут, ещё и конденсаторы ставят самодохнущие даже в моделях высокого класса собранных в Японии
Уважаемый автор, а с чего Вы взяли, что в SONY TA-F555ESG 1989 года выпуска (Вы демонстрируете именно эту модель) в схеме применялись мосфеты? Мосфеты стали включать в схему с 1990 года на моделях ESL, ESA, ESJ и далее. Возможно эпизодически были заигрывания с мосфетами в начале 80-х. Но ESG в их число не входит. Прошу пояснений. С уважением к Вам и Вашему каналу)))
Я купил сансуй 907 XR и просто разочаровался после своей 333 на мосфетах. Пропал тот жир, та телесность и теплота, что была у Сони. А сансуй это- феррари с очень быстрыми лаптр транзисторами, худосочными голосами и ультрадетализацией. Ещё при этом Ямаха 1000м + сейбры 9038 в Гусе х26,- это взрывная смесь просто. Там такая яркость и прозрачность- ну вообще, даже громко слушать- НЕВОЗМОЖНО, Нет эмоций просто. А сони- такая милая, можно и втопить было. Теперь короче решил выкупить её назад, благо хозяин её выставил уже. Короче топовый звук не равно душевность и эмоции!!! Не всегда возможно. Нельзя брать к яркой акустике-яркий усь и ещё полить ярким цапом. Интересно было бы в этой троице поменять цап на мультибит, а к соне,- яркого гуся подтянуть. Я как сони выкуплю, буду брать мультибит авторский, возможно на лампах- для сансуя. Пора повышать уровень осознанности и мировоззрение.
Да, не многие "аудиофилы" признаются, что разницы нет. Но это так. Аудиоаппаратура давно шагнула за предел человеческого слуха. Смешно наблюдать за стараниями "златоухих"... Но посути слышимая разница суть враньё, или себе или собеседникам...
Eu penso que ta-f555ESXII e 555ESR tal como 555ESG sao basicamente o mesmo aparelho e eles soam melhor que is seus modelos ESL/ESA/ESJ eu goato bastante do 555ESXII mas tambem tenho o 555ESR e eles soam que é uma maravilha, ja tive um 222ESR e não têm nada a ver com estes modelos top é tudo diferente para muito melhor nem ae compara
Странно, сильно слышно разницу, такого не должно быть(так явно выражено), что-то не так(не идентично) скоммутировано(тембр там включен хоть и линейно, контакты где окислены и т.д.). Короче сначала надо глянуть приборами их, сравнить и выставить выходы по уровню, а потом повторить. Это конечно моё личное видение данного видео)))
Честно сразу сосредоточился только на прослушивании. Досмотрел, саб, что ли дополнен слева?)) разница основная из-за НЧ диапазона в глаза бросается.@@stereobattle
))) слушал слушал. Вроде бы верха есть, низы есть, прозрачность отличная, а фундаментальности нет в звуке. Кости одни, яркий, по пустой звук, уже надоело его сравнивать в лоб с разными усилками.
А дело не в транзисторах(там есть разница),дело в акустике.......не имеет она такого разрешения чтобы показать, поэтому японцы продают вагонами вам,пока вы поймёте это, пройдут 50 лет.....вот.
333esx звучит более прозрачно чем 555esg хотя они оба на биполяных транзисторах .без шума на середине.да все сони 333 звучат лучше 555. тройки и пятерки на мосфетах ужасно воспроизводят середину.детальность исчезает
А кто этот Сталкер? Эксперт что-ли? У него разработки есть? Изобретения есть? Научные работы по теме электроники, есть? Публикации, книги, брошюры? Мнение этого человека с кАлонками S30, чего стоит? Я ничего против него как человека не имею, более того, он мужик с юмором и местами оригинален. Но его ниша - это эпатаж публики от аудио, троллинг аудиофилов. Но назвать его компетентным специалистом, экспертом, я не могу. Может быть я не прав, это мое личное субъективное оценочное суждение. Как и Александр Щербин, еще один борец с "мифами" от аудио. Но для того что бы мифы развенчивать, нужно хорошо знать и понимать предмет, о котором берешься судить.
С Релом звучало отлично👍 а без: Биполяр более открыто,но проще Мосфета,по вч-оба практически идентично,по сч- мне Мосфеты зашли ,по нч- несказал бы что Мосфеты-Жир (,Марантц к примеру Жирнее Соньки), Мосфеты более деликатнее в басах,чем Биполяры. И на многоинструменталах каша на Биполярах. Источник,если уж телефон,то возьми lg G-7 , айфоны нервно курят в сторонке😂. А так респект Вам !
НУЖНЫ СЛЕПЫЕ ТЕСТЫ ЗА ШИРОМОЙ!!!! СЕМЕРО ИЗ ДЕСЯТИ ДАЖЕ НЕ УГАДАЮТ СКОЛЬКО ПОЛОС В АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ!!!! НЕ ТО ЧТО МОСФЕТЫ И БИПОЛЯРЫ!!!!!! А УЖ ЦЕНУ УСИЛИТЕЛЯ И ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВООБЩЕ НИКТО НЕ РАЗБЕРЁТ!!!! ПРОВЕРЯЙТЕ КТО НЕ ВЕРИТ , Я ДЛЯ СВОИХ ЗНАКОМЫХ ПРОВЁЛ ОДИН РАЗ УДАЛОСЬ СОБРАТЬ ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК, НИКТО НИЧЕГО НЕ УГАДАЛ...,ДАЖЕ КОЛОНКИ ОТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА ЗВУЧАЛИ ...
Автор, благодарю за честность. У меня тоже 2 усилителя на разных транзисторах и тоже разница минимальна ❤
Спасибо за тест! Жаль что мало подписиков,не бросайте канал,радуйте опытами и дальше!
Спасибо. Канал новый) планирую продолжать
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах! Прочие модели 555-го семейства (ES,ESG,ESR,ESX, а так же их модификации с римской цифрой II) реализованы на биполярных транзисторах, а это,как говорят в Одессе - две большие разницы. Главное отличие модификации ESL (сие можно отнести к ESA и к ESJ )- выходной каскад на полевых (МОП)транзисторах (иначе MOS FET). Соответственно при внешней схожести мы имеем разную схемотехнику и, соответственно разный звук. Стоимость Sony TA-F555ESL - 138000 иен в 1990-м году.
Абсолютно верно👍
Спасибо, я внёс поправки
эта Sony всех запутала, почти под одним названием
делала сильно разные усилители,
видно цифра 555 сильно нравилась Sony
Спасибо за обзор. Оч показательное видео, снятое великолепно. Осталось услышать как звучать транзисторы v-fet так любимые и разрекламированные многими аудофилами. А на сегодня смысла уже меньше сравнивать, так как все по ценам улетело в небеса, хоть вещь и хоть кусок г..на.
Какие бы ни были цены, все равно будут покупать.
Точно как и авто
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
@@ВалерийТрусов-д4г Вега У120 Стерео Hi-Fi, год выпуска 1987, стоимость растёт каждый день так как такой страны и завода больше нет, нераскуроченный авторский экземпляр на кремниевых БИПОЛЯРНЫХ транзисторах и 100% редкой отечественной разработки, лучших, тончайших по-звучанию микросхемах К157УД2, собранный с любовью в г. Новосибирске, руками первых красавиц города, лот номер один, начальная цена ¥ 1000 000.
Я так понял только в 555ES были биполярные в оконечниках,в ESG ESL - полевые, в 333м тоже полевые.Там разница только в питании +-61v и +-57v и в элементах темброблока,думаю если их настроить на одном стенде,разницу вообще никто не услышит😂
Разница есть, она минимальна. Но мне 333 больше понравился.
Привет! Отлично потроллил аудиофилов! )) Только хотел написать что 333 не исправен, а тут выяснилось что саб))) без него как и предполагалось разницы нет никакой.
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
@@ВалерийТрусов-д4гдаже если так, то пофиг абсолютно)) вы не отличите никогда в жизни два исправных усилителя в слепую.
Я тоже так считаю. У меня онкио интегра 817хх , а топ 819хх. Разница думаю только в мощности. Верно?😊
@@ВалерийТрусов-д4г да без разницы, в слепую никогда не отличите два исправных усилителя.
Я думал, что в вашем комментарии после теста услышу, в чем же была разница )))) Ан нет ))) Лайк за сравнение!
Это вообще, практически два одинаковых усилителя. 555ESG это развитие 830ES. У них платы УМ на 99% одинаковы
для внутреннего рынка Японии модели всегда отличались более высоким качеством сборки и компонентов,и это касается не только тёти Сони...,на Европу шли упрощённые модели...,и что касаемо 555es они шли с одним транс.да и не только...
Там более качественно вставлялись разъёмы на платах? ))) И чем модели с двумя маленькими трансами, отличаются от моделей с одним, но большим? ))
Хорошее видео, стало ясно что звук практически не отличии. Тогда надо брать то, что дешев 333 👌👍
Sony TA-F555ESG год изготовления 1989 на БИПОЛЯРНЫХ транзисторах, стоимостью ¥ 128 000. Sony TA-F333ESX II год изготовления 1987, стоимостью ¥ 79 800 так же на биполярных транзисторах!
Да, спасибо, ошибочка вышла, внёс поправки.
У меня было несколько пятёрок,но на мой взгляд самый интересный esj,самый музыкальный имеется ввиду,еsr тоже интересный,там на входном каскаде биполяры ,и мосфеты на выходе… Троечки тоже классные,но однозначно ниже классом,и по ютубу этого не услышать особо,тем более под мосфеты и биполяры разноплановая акустика нужна… вообще на вкус и цвет товарища нет…,кому то жир мосфетов,кому-то сверхточность биполяров…
Благодарю за материал.
На акустике разницу выходных каскадов, биполяры, полевеки, не отлчить, только по приборам, разрешение не то. Кто осилит, А. Петров Эволюция развития транзисторных умзч. Там разницу летучая мышь не услышит.
Вот если бы ещё и музыку слушать не ушами а вашими приборами с высоким разрешением! Повесить, например, на уши сонар специальной аудиофильской разработки для прямого прослушивания Хай-рез ультразвука через Риалтек 192 кГц 24 бит.
@@GEOGigalot В природе не бывает чистых синусов, это лес гармоник, именно они и есть то что мы слышим. Акустические системы не должны создавать собственных гармоник, а воспроизвести только подаваемый сигнал, не выполнение этого требования создаёт "окрас". Качественные усилители на одной акустике звучат одинаково, и добиваются этого с помошью приборов, представьте себе инженера подбирающего номиналы деталей на слух, смешно. В 21-м веке техника обязана быть высокоточной, иначе зачем прогресс, патефон уже никому не нужен.
@@petrovich36 Увы, все аккустические системы приличного уровня проходят прослушивание на слух. Потому, что абсолютно идеальные приборные кривые с их чисто маркетинговыми стотысячными долями процента искажений не имеют никакого отношения к качеству звучания аппарата. Потму, что слуховой аппарат каждого человека имеет разную конструкцию что приводит к разному восприятию звука у разных людей. Вы можете сколько угодно гоняться за стотысячными маркетинговыми нулями по приборам, и что особенно круто - по картинкам на дисплеях финтиклюшных компьютерных эмуляторах, но одному человеку звучание вообще не понравится и он скажет что мало низких а другой будет утверждать что звук сухой и не хватает высоких. Вы ведь не будете рассказывать мне про лучшие японские микросхемы с десятками ядер для получения идеальных кривых защиты усилителей от перегрузок? Вы видели когда нибудь хоть одного оперного певца, который поёт или мечтает спеть в точный измерительный микрофона а не в кривой Нойман или Шур?
@@petrovich36 что за бред,
такой бред постоянно пишут те кому медведь на ухо наступил
Какого фига на левом усилке тот что №2 навалило басов?
Читер :)
Было бы интересно сравнить усилители на stk с обычными транзисторными. Сони любила делать усилители на stk. Действительно ли есть большая разница в звуке, о которой все говорят..
SONY TA-F555ESG не на полевиках, а на биполярах!!!
ВЕРНО!
Да, я поправил. Ошибочка вышла(
Ага, похоже будет интересно-послушаем!
Удивительно, сколько "специалистов" судят о качестве звучания через Ютуб. )))
ролик не про качество, а про разницу🦻
Слив аудиофила засчитан 😂
@@ТомКукуруз-о5счерез 30 лет, даже если аппараты из одной партии и на одном стенде отрегулированы разница будет, а тут может и не меняли до сих пор ничего.
Sony TA-F333ESX II это TA-F700ES. То есть по сути вы сравниваете TA-F700ES с TA-F830ES
Немного не так))) TA-F700ES - это Европейский аналог TA-F444ESX. TA-F830ES - это Европейский аналог TA-F555ESR. И по сути в Европу отправлялись аналоги, а в Японии оставались оригиналы)))
Я упомянул 830ES потому, что прямого аналога у 555ESG не было. Но у них на 99% одинакова трассировка плат и практически одна элементная база. Да выходные транзисторы разные ("но из одного ящика"). Хотя у 555ESG уменьшили ёмкость конденсаторов в фильтре питания. Вот вам и миф о "суперсборке" внутрияпонских моделей )))
@@MOTOKOKS Sony халтурщики, ставят плохие переключатели и реле,
вот у них все переключатели и реле дохнут,
ещё и конденсаторы ставят самодохнущие
даже в моделях высокого класса собранных в Японии
Спасибо за тест! Подскажите что за сабы у вас?
Уважаемый автор, а с чего Вы взяли, что в SONY TA-F555ESG 1989 года выпуска (Вы демонстрируете именно эту модель) в схеме применялись мосфеты? Мосфеты стали включать в схему с 1990 года на моделях ESL, ESA, ESJ и далее. Возможно эпизодически были заигрывания с мосфетами в начале 80-х. Но ESG в их число не входит. Прошу пояснений. С уважением к Вам и Вашему каналу)))
"Знающие" люди мне сказали. По факту, да, ошибка вышла. Поправки внёс
Разница есть, 555 быстрее в мидбассовом диапазоне, думаю это связано со скоростью нарастания сигнала
C каких это пор скорость нарастания влияет на низкие частоты не влияя при этом на высокие? Какая вам нужна скорость нарастания для басов?
555 сибилянты на вокале чище. В остальном один в один показалось.
Слушал в наушниках CDP 380
На первой композиции понравился 555 по моему слуху более мягче сугубо для меня
фактически нет разницы, 333 чуть повыразительнее. спасибо, всегда интересно.
Здравствуйте.
Разницу ч проводах слышите?
Думаю сделаю как-нибудь тест. Надо только пару одинаковых топовых усилителей заиметь)
@@stereobattle значит не слышите разницы?
Нет разницы
@@stereobattleи хорошо)).. А то я уже "напрягся".По поводу теста - на своей системе,во второй половине видео,вслепую,разницы не заметил.
Разница проводах слышна,
провода имеют направление,
потому при смене направления слышно разницу в звуке
странно, чтото слишком большая разница по басам.
у меня такое тоже было при разных усилаках, но не до такой степени
ага, фольстартонул немного
Разница больше в классе аппаратов 555 были попрозрачнее и то не везде это было слышно
555 по сравнению с реальным топом вообще детский лепет. Они еле еле на предтоп хайфай тянут, не то что хайенд
Это вечные споры глупцов...,всех затыкают слепые тесты...@@emuzaurus
@@emuzaurus Я бы назвал их душевные уси. Средненький Hi-Fi. О Hi-End конечно речи не идёт)))😊
@@emuzaurus Саша это даже не обсуждается,но разница между ними есть,хоть и не велика,да и о каком хаенде разговор аппараты уровня Денон 1500+
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в я видно не в духе был, извини.
Я купил сансуй 907 XR и просто разочаровался после своей 333 на мосфетах. Пропал тот жир, та телесность и теплота, что была у Сони. А сансуй это- феррари с очень быстрыми лаптр транзисторами, худосочными голосами и ультрадетализацией. Ещё при этом Ямаха 1000м + сейбры 9038 в Гусе х26,- это взрывная смесь просто. Там такая яркость и прозрачность- ну вообще, даже громко слушать- НЕВОЗМОЖНО, Нет эмоций просто. А сони- такая милая, можно и втопить было. Теперь короче решил выкупить её назад, благо хозяин её выставил уже.
Короче топовый звук не равно душевность и эмоции!!! Не всегда возможно.
Нельзя брать к яркой акустике-яркий усь и ещё полить ярким цапом.
Интересно было бы в этой троице поменять цап на мультибит, а к соне,- яркого гуся подтянуть.
Я как сони выкуплю, буду брать мультибит авторский, возможно на лампах- для сансуя. Пора повышать уровень осознанности и мировоззрение.
Здравствуйте, вы с Волгоград я так понял видел как-то ваше объявление на Авито почему на Yamaha ns 1000 остановились?
@Владислав-ь1я1х у меня ещё пионеры есть 9500. И больше не хочется ничего. Пионеры конечно круче играют. А куда идтить то дальше? Трата бабла только..
Вообще разницы не услышал)))
покажите это видео челу с Вокруг Стерео, пусвть поймет какую херню он порит
да ни какой разницы кроме уровня громкости. Какой смысл в этом копаться не понимаю
Одночерственые они. Сабы сколько стоят, поштучно?
Цены постоянно новые на известном сайте...
Да, не многие "аудиофилы" признаются, что разницы нет. Но это так. Аудиоаппаратура давно шагнула за предел человеческого слуха. Смешно наблюдать за стараниями "златоухих"... Но посути слышимая разница суть враньё, или себе или собеседникам...
бред,
такой бред постоянно пишут те кому медведь на ухо наступил
разница очень большая в наушниках АКG k601 555 БОЛЕЕ ОБЬЕМНЫЙ ПОРОДИСТЫЙ ЗВУК А 333 БОЛЕЕ ЯСНЫЙ НА ВОКАЛЕ БЕЗ ОБЬЕМА МОЙ ВЫБОР 333
555 сибилянты чище на вокале. В остальном разницы не заметил. Слушал в наушниках Sony CDP 380
Мне 54 я слышу от 20 до 14, молодым слышал до 18. 16 герц ушами врят ли, это какое то больше кожное ощущение, это уже не звук
У меня Сони 333 еср и акай 69. На акустике Кенвуд 555, сони проигрывает акаю вчистую. На сони очень короткий диапазон регулировки частот.
регулировки частот это зло,
в самых топовых вообще нет тембров таких как Sony TA-N1 TA-E1 Sony TA-A1ES
Eu penso que ta-f555ESXII e 555ESR tal como 555ESG sao basicamente o mesmo aparelho e eles soam melhor que is seus modelos ESL/ESA/ESJ eu goato bastante do 555ESXII mas tambem tenho o 555ESR e eles soam que é uma maravilha, ja tive um 222ESR e não têm nada a ver com estes modelos top é tudo diferente para muito melhor nem ae compara
Странно, сильно слышно разницу, такого не должно быть(так явно выражено), что-то не так(не идентично) скоммутировано(тембр там включен хоть и линейно, контакты где окислены и т.д.). Короче сначала надо глянуть приборами их, сравнить и выставить выходы по уровню, а потом повторить. Это конечно моё личное видение данного видео)))
Целиком посмотрели?)
Честно сразу сосредоточился только на прослушивании. Досмотрел, саб, что ли дополнен слева?)) разница основная из-за НЧ диапазона в глаза бросается.@@stereobattle
Мне 333 больше нравится. Видео не досмотрел пока, впроцессе😁
Ой фига-то какая-то со фторым усилителем!
Вообще не услышал разницы. Только на Д. Кролл левый усилок.
Класс D. И поставим тчк.
))) слушал слушал. Вроде бы верха есть, низы есть, прозрачность отличная, а фундаментальности нет в звуке. Кости одни, яркий, по пустой звук, уже надоело его сравнивать в лоб с разными усилками.
Мне Sony лучше и значительно
А дело не в транзисторах(там есть разница),дело в акустике.......не имеет она такого разрешения чтобы показать, поэтому японцы продают вагонами вам,пока вы поймёте это, пройдут 50 лет.....вот.
то ли дело лампа с золотыми проводами из безмедного мономолекулярного углерода!
@@valerianmengsk5292 так и знал что обидетесь........да и от 16гц до 17000кгц если что........а не как вы сказали,ну вот и ошибся....
@@ВитяИванов-м4г это была шутка. "16--17к" - это о чем?
Бериллиевые купола, новые кроссоверы внутри, отстроенные по каждому динамику... Но да, ну да...
@@stereobattleладно,пусть будет по вашему.....удачи вам!!!
333esx звучит более прозрачно чем 555esg хотя они оба на биполяных транзисторах .без шума на середине.да все сони 333 звучат лучше 555. тройки и пятерки на мосфетах ужасно воспроизводят середину.детальность исчезает
Не показывайте это Сталкеру, пожалуйста!!!)))))))
А кто этот Сталкер? Эксперт что-ли? У него разработки есть? Изобретения есть? Научные работы по теме электроники, есть? Публикации, книги, брошюры? Мнение
этого человека с кАлонками S30, чего стоит? Я ничего против него как человека не имею, более того, он мужик с юмором и местами оригинален. Но его ниша - это эпатаж публики от аудио, троллинг аудиофилов. Но назвать его компетентным специалистом,
экспертом, я не могу. Может быть я не прав, это мое личное субъективное оценочное суждение. Как и Александр Щербин, еще один борец с "мифами" от аудио. Но для того что бы мифы развенчивать, нужно хорошо знать и понимать предмет, о котором берешься судить.
@@REFLAR_LAB А ещё надо уши иметь от бога и не доказывать с берушами, что нет разницы)))
@@REFLAR_LAB Сталкер не эксперт,работает на определенную аудиторию
Да они одними замерами, да графиками оперируют.. Когда эмоции звука не описываются цифрами, только ушами и душой.
С Релом звучало отлично👍 а без: Биполяр более открыто,но проще Мосфета,по вч-оба практически идентично,по сч- мне Мосфеты зашли ,по нч- несказал бы что Мосфеты-Жир (,Марантц к примеру Жирнее Соньки), Мосфеты более деликатнее в басах,чем Биполяры. И на многоинструменталах каша на Биполярах. Источник,если уж телефон,то возьми lg G-7 , айфоны нервно курят в сторонке😂. А так респект Вам !
Источник - телефон... Как вы это профессионально определили!))
@@stereobattle как в ютубе определишь?-вы. вроде сами в руках вертели телефон.
НУЖНЫ СЛЕПЫЕ ТЕСТЫ ЗА ШИРОМОЙ!!!! СЕМЕРО ИЗ ДЕСЯТИ ДАЖЕ НЕ УГАДАЮТ СКОЛЬКО ПОЛОС В АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ!!!! НЕ ТО ЧТО МОСФЕТЫ И БИПОЛЯРЫ!!!!!!
А УЖ ЦЕНУ УСИЛИТЕЛЯ И ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВООБЩЕ НИКТО НЕ РАЗБЕРЁТ!!!! ПРОВЕРЯЙТЕ КТО НЕ ВЕРИТ , Я ДЛЯ СВОИХ ЗНАКОМЫХ ПРОВЁЛ ОДИН РАЗ УДАЛОСЬ СОБРАТЬ ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК, НИКТО НИЧЕГО НЕ УГАДАЛ...,ДАЖЕ КОЛОНКИ ОТ МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА ЗВУЧАЛИ ...
Все усилители, даже советские, не звучали одинаково. Плохо звучали, но по-разному.
Тоже самое относится и к источнику фонограммы.
Странно, но 333 звучит лучше.
-555-
нету там никакой разницы кроме мощности
Това е несериозно...............👎