Dachte ich mir auch. Das war dann wohl so gedacht wie in New York an der Promenade oder kleinen Plätzen ohne Verkehr, wo man sich hinsetzen und gegen andere Schach spielen kann. Nur die Umsetzung war mal wieder typisch Berlin.
Da gebe ich dir Recht. Am Brandenburger Tor sind die Sitzplätze knapp seidenn man setzt sich in eines der teueren Cafe´s. Da hätten die Parklets eine gute Aufgabe aber bitte etwas hübscher.
@@greywolfnic2083 Du kannst doch nur jammern und meckern! Störe mich nicht mit deiner schlechten Laune! Außerdem ist das nicht gut für deinen Körper! Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun! Was weißt du denn schon?
Anstatt zu meckern, sollte man den Gedanken dahinter gutheißen. Der öffentliche Raum wird zu stark vom Auto geprägt. Statt Freiflächen, stehen da dann nur Autos rum und nehmen den Menschen die Plätze weg. Klar ist es nicht sonderlich angenehm, wenn an den Straßen Benziner vorbeifahren. Aber vielleicht wurde das Konzept (noch) nicht konsequent zu Ende gedacht. Weniger Fahrspuren für Autos, mehr Fahrradwege zwischen Fußweg und Fahrbahn, besserer (kostenloser) Nahverkehr. Mehr Fahrradstellplätze in Form ähnlicher Parklets. Kreiert eine Stadt für die Menschen und nicht für Autos. Der gesamte Beitrag reitet auf den Kosten rum, dabei sind die Parklets offensichtlich gut gebaut, Qualitätsarbeit, die die Dinger beständig für den Gebrauch macht. Die können sicherlich ein Jahrzehnt rumstehen und benutzt werden.
Ich sags mal so: Oft gibt's in den Städten viiiiieeeel zu wenig Sitzmöglichkeiten und mich persönlich nervt das extrem. Aber Leute, bitte baut Bänke und stellt nicht so dinger direkt an der Straße auf, die auch noch Parkplätze weg nehmen
@@sirhoward6853 ja da habe ich darüber nachgedacht. Diese kann man einrichten für Lieferanten. Privatleute müssen sich dann privateparkflächen suchen so wird das in Japan auch gehandhabt. Auf Öffentliche Flächen zu parken mit privaten Pkw und dafür wenn überhaupt einen Bruchteil zu zahlen der kosten ist jedenfalls nicht das Gegenteil von egoistisch. Ne nicht (zwangsläufig) für den Fußgänger weg, sondern alles mögliche von Bepflanzung, extra Tische für Gastro etc mancher Orte kann man vielleicht so gar ganz umplanen und es passt ein Haus rein. Schlicht den Platz für mehr nutzen als die 23std stehende kiste Auch lustig ist, ich fordere nirgends das alle Parkplätze weg sollen sondern ein teil weg soll.
Also man baut diese Dinger genau dafür, um Parkplätze wegzunehmen und den Leuten Alternative Nutzungsmöglichkeizen zu geben. In den Niederlanden stellen sie da ganze Spielplätze hin. Die in Berlin sind echt nicht optimal, aber das war bis auf die an der Schönhauser ein guter Versuch. Die Straßen in denen die stehen, wurden auch nicht für ruhenden Verkehr gebaut.
Ähnliches hat man vor Jahren auch in Ludwigsburg in der Bahnhofstraße gemacht, allerdings auch mit Bepflanzung und Platz für Gastronomie, um den Verkehrsfluss zu steigern. Aus meiner sicht war das in Ludwigsburg besser durchdacht und von Erfolg gekrönt.
Nö, eigentlich eine schöne Idee, ich würde die Teile allerdings an ruhigeren Straßen hinstellen, an dieser Durchgangsstraße kann man den Platz lieber z.B. für eine Protected-Bikelane benutzen. Leute meckern doch über alles was ein bissl anders ist, da würde ich mir einen etwas ausgewogeneren Beitrag wünschen
Liebes ZDF, wie wäre es mal mit einer nicht einseitigen Betrachtung und Berichtserstattung? Ich für meinen Teil finde solche Stadtmöbel einen guten Anstoß. Die Orte werden sich vielleicht nicht als ideal herausstellen, aber die Idee dahinter, mal den öffentlichen Raum anders zu widmen und nicht alles den Autofahrern zu schenken ist doch ein guter Ansatz!
Eigentlich eine nachvollziehbare Idee (gut ist was anderes), wird aber richtig schön tendenziös madig gemacht ("Irre") und ausschließlich mit Negativmeinungen aus des Volkes Maul untermalt. So geht Objektivität... nicht. Interessant auch hier die Argumente, das da natürlich permanent jemand reinrast, das es Verkehrshindernisse sind... öhm... das waren vorher keine Fahrstreifen, da waren Parkplätze. Keine Ahnung, ob die Autofahrer so blöd sind, irgendwo reinzurasen, nur weil da grad kein Auto parkt. Tendentiell ist es immer eine gute Idee, im Autolobbyland Deutschland ein bisschen Raum für Menschen freizumachen. Ob die Umsetzung direkt an der Fahrbahn mit so komischen Containerinseln nu die Beste war sei dahingestellt. Es ist traurig, das Parkplätze anscheinend wichtiger sind, als Lebensraum.
Danke, sehe ich genauso. Das ist halt ein freier Mitarbeiter, der dreht das alleine, schreibt die Texte und spricht es. Der wird nach Betrag bezahlt und bauscht dann natürlich jeden Mist auf. So bekommt man halt miese Beiträge. Aber die meisten Menschen sind halt scharf drauf sich über irgendwas aufzuregen, am besten über "die da oben"
Frage mich wie man da jetzt erkennen kann ob das objektiv ist oder nicht... Wenn keiner der befragten es gut findet, kann es dennoch objektiv sein. Dann ist es halt vielleicht wirklich so schlecht... Braucht es für Objektivität immer einen Quotenfürsprecher?
@@aggimania7901 auf der einen Seite sitzt da nie jemand, auf der anderen Seite muss 2x täglich gereinigt werden. Was stimmt denn nun? Von vornherein negative Berichterstattung, um die Sensationsgier der Deutschen zu befriedigen
@@aggimania7901 so geht Meinungsmache, ein paar Bilder von wildfremden Leuten mit der gleichen verwirrten/durch Fragen gelenkten Meinung einblenden, und schon hat der Zuschauer das Gefühl alle Einheimischen sind einstimmig dagegen. Schonmal daran gedacht dass die Leute die etwas positives gesagt haben einfach nicht gezeigt werden? Nicht unbedingt der schlimmste Beitrag was das angeht, in vielen anderen haben die Leute wirklich überhaupt keine Ahnung worum es überhaupt geht zu dem sie befragt werden, aber der Sinn der ganzen Szenen ist Manipulation vom Zuschauer.
@@nicfab1 Schon mal daran gedacht das man sich seine eigene Meinung bilden kann? Viele Typen haben nur deswegen einen Kopf damit es nicht reinregnet, weil sie zu BLÖD sind zum Denken! Wünsche dir viel Spaß bei diesen Bänken zu lesen und zu entspannen! Du hast von nichts eine Ahnung, sondern nur eine große Klappe wie eine große Mülltonne! Wenn ich in Berlin wohnen würde dann würde ich mich zu 100 Prozent dort nicht hinsetzen wegen dem Lärm von den Schrottkisten! Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun! Was weißt du denn schon? G A R N I C H T S ODER NICHT SEHR VIEL!
Wie man in den Wald ruft so schallt es nach draußen oder anders ausgedrückt wer unfreundlich ist wird unfreundlich behandelt! Sollte man eigentlich wissen!
Ist doch toll. Da kann die bunte Autoposerszene verweilen, sich ausruhen und die Zeit abwarten, bis Feuerwehrler die Opfer der Poser von der Straße gekratzt haben.
Eine etwas größere Sitzgelegenheit/Bank, wie sie sonst überall im Straßenbild zu finden ist. Abgesehen von den Kosten finde ich keinen nachvollziehbaren Grund, was daran denn so schlimm sein soll. Man kann sich natürlich auch wegen gar nichts aufregen.
Das ist Dir ja überlassen, dass so zu sehen. Anscheinend sehen das die meisten anderen Menschen anders. Abgesehen davon ist es natürlich schon ironisch, dass gerade Berlin die Kohle verfeuert. Aber klar, ist ja eh nicht das eigene Geld
@@fdsfsdfsfd gebe dir Recht, finde die Dinger auch gut nur der Standort müsste vllt optimiert werden und mit ein bisschen mehr Grün (Mooswand) gestaltet werden
Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun! Was weißt du denn schon? Irgendwann bist du auch ein Rentner! Lustig machst nur du dich!
Und die gute frische Abgasluft atmet sich doch noch ungeheuerlich viel besser direkt neben den Autos, als sowieso schon an den vorm Fressladen aufm Bürgersteig befindlichen Tischen - weiß doch jeder!
Solche Dinger gab es bei uns auch, und weil die Qualität nicht passte wurden, die auch noch erneuert, und nach drei Jahren teuer entsorgt! Der Künstler bekam ein Honorar für das Diesigen von nur 750.000€
Andere Städte können das auch! Das hat nichts mit Berlin zu tun! Sollte man eigentlich wissen! Bist wahrscheinlich eine Witzfigur und von Beruf ein Clown, denn dann lacht dich jeder aus!
Den Länderfinanzausgleich gibt es gar nicht mehr. Bayern zahlt also nun quasi gar nichts mehr direkt an Berlin. www.tagesschau.de/inland/bund-laender-finanzen-105.html
00:07 In diesem Teil wurde mein Fahrrad geklaut. Ist ein prima Sichtschutz für den Dieb. Es war in der Schönhauser Allee zwischen U Bahn Station und Kaufhaus. Der Polizei war es egal. Kam mir als Fahrradkurier sehr ungelegen.
Abgesehen von Laerm und Staub, den genannten Nachtparties... es ist doch sehr fragwuerdig das als etwas sicheres fuer den Verkehr hinstellen zu wollen... da faehrt bestimmt demnaechst mal einer rein! Und Parkplaetze nimmt es auch weg
Parkplätze sind auch kein Verlust, die Umsetzung hier ist einfach fragwürdig. Sonst müssen besonders private PKWs auch langsam mal aus den Städten raus, die wenigsten benötigen sie wirklich.
Dem RRG Senat ging es auch nur um die Verdrängung von Parkplätzen... wie die Jahre danach weitere durch unsinnige Popup-Fahrradwege und getrennte Busspuren weiter verdrängt wurden - da sind dann teilweise ganze Straßenabschnitte bis Kieze plötzlich nahezu Parkplatz los ...
Update mitteilen an vielen Stellen in Berlin zu finden. So viel Dreck an einem Platz sieht man selten. Diese Plätze sind sehr stark zugemüllt und Bierliebhaber nutzen diese Plätze insbesondere wenn Stätis ( Kleingeschaft, dass vorrätig Alkohol verkauft) in der Nähe sind sehr gerne. Schade dass keine Toiletten in der Nähe gibt
Das sind "Spätis" (weil bis "spät" in die Nacht offen). Ansonsten halt nur "müllig" - man will halt ideologisch zeigen, was viele andere Kommentare daran auch "gut" finden... das man den Autoverkehr verdrängt zugunsten von Fußgängern. Nur wollen die Fußgänger GEHEN und nicht sitzen - gerade an solchen Hauptverkehrsstraßen mit reinem Wohngebiet. -) Wenn dann eher wie von einigen vorgeschlagen in Nebenstraßen oder Plätzen, aber dann auch nicht als "Plattform Parklett Aufsatz", sondern sauber montiert auf dem Fußweg, was sogar günstiger wäre.
Das ist nicht mehr dein Geld. Du hast es als Steuern abgegeben und damit keine Besitzansprüche mehr darauf. Selbst, wenn die Stadt die Teile nicht gekauft hätte, hättest du keinen Cent davon zurückbekommen.
So etwas sollte man eher zwischen die wenig befahrenen Wohngebiete packen (welche man auch leicht zu Fahrradstraßen konvertieren könnte), dann aber auch schöner mit mehr Grün und nicht so einen hässlichen, postmodernen Mist. Die Parkplätze an so viel befahrenen Straßen sollte man viel eher mit einem vernünftigen, breiten, abgetrennten Radweg tauschen.
Da hätten sich die Berliner mal angucken sollen, wie die Münchner das mit den Schanigärten gemacht haben. Die funktionieren super und es müssen eh mehr Autos aus den Städten verschwinden, insofern wird der Platz viel besser genutzt.
Und der Abbau kostet ebenfalls nicht wenig, und dann die Entsorgung, bzw. der Verkauf für n Appel und n Ei. Prima Beispiel für Lokalpolitik, die am Bürger vorbeigeht. Wie kommt sowas zustande? Irgendein Stadtverordneter ist bei irgendeiner Stehparty im Anschluss an eine Veranstaltung und wird dort vom Hersteller oder Vertreibenden solcher Konstruktionen angequatscht. Man ist sich sympathisch, und am Ende heißt es „Du, eigentlich ja echt ne gute Sache, ich schau mal, ob ich dafür Unterstützung bekomme…“ Tja, und am Ende kann dann sowas dabei herauskommen, wenn genügend Stadtverordnete finden, das sei ja doch eine ganz tolle Idee - nachdem man die entsprechende Firma zu einem Vortrag eingeladen hat, und sich dort hat überzeugen lassen. Bürgerinteresse, klamme Kassen - vollkommen uninteressant! Wie der Herr im Video sagte: Es geht darum, sich zu profilieren! Nur leider geht das eben oft, mangels Bodenhaftung, in die Hose.
Naja wenn die Straßen an denen die stehen nur noch für E-Autos zugelassen wären, klingt das nach ner sehr coolen idee. aber in den Auspuffgasen von Benziner und Diesel zu sitzen und die Lärmbelästigung dabei das ist dann eine echt blöde Nummer.
Da hatte wieder mal so ein studierter Sesselfurzer eine gaaaaaanz tolle Idee. Aber durchdacht hat das niemand. Es sollte grundsätzlich verboten werden, dass irgendwelche Bürohengste Entscheidungen zu Bauten usw. treffen, obwohl sie selbst nie vor Ort waren und somit keinerlei Ahnung von den Gegebenheiten haben.
In der Bergmannstraße stehen so weniger Autos und es wollen sich dort wirklich häufig mal ältere Menschen hinsetzen. Ich finde das Konzept gut, aber hauptsächlich in einer Straße, wo nicht ganz so viel Verkehr ist.
Sind die Verkehrstote zurückgegangen? Führt man jetzt so wieder die Fußgänger dem Verkehr zu? Begegnungszonen? Treffen sich ein VW Bus und Familie Hartmann im Verkehrsraum...?! Skurril. Vielleicht sind das auch Testplätze und nach 2 Jahren kann man schauen ob die Werte an der Straße wirklich zu mehr Kranken und Toten führt.
@@piefke8019 selbstverständlich. Transport, Kranken oder Handwerksfahrzeuge sind wichtiger Bestandteil einer Funktionierenden städtischen Infrastruktur. Der private PKW in der Regel nicht.
@@timophillip7971 sollte man halt immer dazuschreiben sonst klingt es zu populistisch, man sollte noch Pendler mit dazunehmen wenn diese nachweislich auf das Auto angewiesen sind, ich persöhnlich bin auch gegen private Autos bzw. für jede mögliche Reduktion aber wer es beruflich braucht sollte eine Ausnahme erhalten, ich kenne jemanden der z.B. in Berlin-Waltersdorf arbeitet, der hat es mal ein Jahr probiert mit der Bahn und musste einen Großteil der Strecke bei Wind und Wetter laufen. Nachdem er bei einem heftigen Sturm fast weggeflogen ist hat er von der Firma einen Dienstwagen erhalten.
Natürlich werden nur alte Leute gefragt 😂 ich hör nur mimimi Ich mag die öffentlich rechtlichen total, aber das ist eine sehr einseitige Berichterstattung
Das stimmt wirklich, ich glaube auch nicht das alle negativ drauf zu sprechen sind, jedoch würden die Parkbänke an anderen Stellen mehr Sinn machen vor allem da diese hier noch mehr Parplätze wegnehmen.
MrTorre05 verstehe ich total, aber der Sinn ist es ja die Parkplätze weg zu nehmen. Dieses Thema die so unfassbar tiefgreifend, das kann man nicht in einem 5 Minuten Video abhandeln. Es gibt so viel Aspekte die dafür aber auch dagegen sprechen. Ein Teil ist es halt zum sprechen anzuregen und die verkehrswende zu diskutieren, dazu gehören aber mehrere Meinungen und nicht nur eine Seite.
@@Nikolai199 Es ist doch aber schon heute das extrem viel Sprit verfahren wird nur um einen freien Parkplatz zu finden. Man sollte es wenn dann teurer machen das Auto abzustellen aber 10 Runden um den Block fahren ist nicht gut für die Umwelt.
MrTorre05 es geht ja eben das Auto nicht mehr zu nutzen und auf alternative Verkehrsmittel umzusteigen, die die Umwelt nicht so stark belasten und keinen öffentlichen Raum versperren
@@Nikolai199 hat aber schon Jahrzehnte nicht geholfen wieso sollte es das den jetzt tun. Es wäre angebrachter es teurer zu machen aber benutzbar. Zahlt man 1000€ oder so überlegt man es sich ob man ein oder 2 Autos braucht.
Typisch Deutschland. Nur am rum nöhlen. Bin da immer mal wieder und ich hätte mich über so Sitzgelegenheiten gefreut. Ob an der Straße oder nicht. Aber genau wegen so einem rum generell geht es in dem Land nicht voran. Man versucht was neues und dann wird nur genörgelt. Statt das man sagt "ok die Idee ist ganz nice, aber könnte man das jetzt nicht noch verbessern? Eine Spur für Fahrräder die die Auto so etwas mehr weg sind von den Parkletts. Und grundsätzlich weniger Autos in der Stadt. Da gerade die Gegend mit alle 5m eine Öffi Haltestelle." Aber nee, da kommt nur das typische Deutsche nörgel-nörgel-mimimi! 🤨🤦♂️
Sogenannte Begegnungszonen an einer viel befahrenen Hauptstraße mit Lärm, Abgasen und Schmutz finde ich persönlich nicht so toll. Und was Sitzgelegenheiten angeht, ein paar normale Bänke erfüllen diesen Zweck genauso und sind kostengünstiger
Also erstmal für knapp ne million Euro hässliche verkehrshindernisse hinbauen und dann später fragen, ob die wieder abgerissen werden sollen, statt vorher mal zu fragen, ob die überhaupt gebaut werden sollen... So wird in Deutschland mit Steuergeldern umgegangen
Top. Berichterstattung wie immer einseitig und von vornherein negativ. Auf der einen Seite sagt man, dass da keiner sitzt, auf der anderen Seite muss 2x täglich sauber gemacht werden.
Da hocken sich Nachts Leute zum saufen hin, das ist nicht anders als ich mich als Jugendlicher auf Parkbänke mit Freunden gehockt habe. Manche sind Assis und lassen ihren Dreck liegen. Die Orte dort sehen aber wirklich alles andere als einladend aus, unter sich ist man da auch nicht wirklich.
@@Azuris190 Wozu sind die Plätze denn da? Damit sich da Leute hinsetzen können. Dass sich dort Leute zum Saufen hinsetzen ist doch normal. Und wenn man unter sich bleiben will, bleibt man daheim🙈
Wenn man die Straße dazu auch in eine Tempo 20kmh Zone umgewandelt wo Fahrradfahrer und Fußgänger bevorzugt sind, dann macht es Sinn. Aber an einen der vielen Seen Berlins stehen sie besser.
Eine Frechheit, die Straße und die Parkplätze gehören allein dem der sie bezahlt. Und das sind nur die Autofahrer. Es wird Zeit für eine Wende in der Politik, der unrechtmäßig geraubte Lebensraum für Radwege und solche 'Parklets' gehört zurück in die Hand der Autofahrer.
Immer dieses Bayern Bashing... Ihr habt selber Jahrzehnte Lang Subventionen erhalten ... und mit diesem u.a. Berlin die Industrie abgeworben. Und jetzt kommen die Beschwerden, das Ihr angeblich über einen Landesfinanzausgleich - den es im übrigen so nicht mehr gibt - Berlin mitfinanzieren müsst... auch wenn es in diesem Fall wirklich eine typische RRG Bullerbü Fehlinvestition war...
Das Konzept an sich finde ich nicht schlecht. Nur mit der Standortwahl habe ich ein Problem. Statt einer viel befahrenen Hauptstraße mit Lärm, Abgasen und Schmutz bieten sich Orte wie Plätze, Einkaufsmeilen und verkehrsberuhigte Gegenden eher an
Ich finde die Dinger eigentlich gar nicht so schlecht aber vielleicht an den völlig falschen Stellen
Dachte ich mir auch. Das war dann wohl so gedacht wie in New York an der Promenade oder kleinen Plätzen ohne Verkehr, wo man sich hinsetzen und gegen andere Schach spielen kann. Nur die Umsetzung war mal wieder typisch Berlin.
Da gebe ich dir Recht. Am Brandenburger Tor sind die Sitzplätze knapp seidenn man setzt sich in eines der teueren Cafe´s. Da hätten die Parklets eine gute Aufgabe aber bitte etwas hübscher.
Müsste ja eigentlich ziemlich einfach sein diese Dinger umzustellen.
Ist nur die Frage obs passiert.
@@chezza1581 Genau. Die Dinger sind so hässlich; sehen schon fast nach Open Air-Gefängniszellen aus -.-
Bäume und Grünflächen wären sinnvoller gewesen...
Störten das 5g....
GFCmedia666 5g😂 In Deutschland
@@greywolfnic2083
Du kannst doch nur jammern und meckern!
Störe mich nicht mit deiner schlechten Laune!
Außerdem ist das nicht gut für deinen Körper!
Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun!
Was weißt du denn schon?
Anstatt zu meckern, sollte man den Gedanken dahinter gutheißen. Der öffentliche Raum wird zu stark vom Auto geprägt. Statt Freiflächen, stehen da dann nur Autos rum und nehmen den Menschen die Plätze weg. Klar ist es nicht sonderlich angenehm, wenn an den Straßen Benziner vorbeifahren. Aber vielleicht wurde das Konzept (noch) nicht konsequent zu Ende gedacht. Weniger Fahrspuren für Autos, mehr Fahrradwege zwischen Fußweg und Fahrbahn, besserer (kostenloser) Nahverkehr. Mehr Fahrradstellplätze in Form ähnlicher Parklets. Kreiert eine Stadt für die Menschen und nicht für Autos.
Der gesamte Beitrag reitet auf den Kosten rum, dabei sind die Parklets offensichtlich gut gebaut, Qualitätsarbeit, die die Dinger beständig für den Gebrauch macht. Die können sicherlich ein Jahrzehnt rumstehen und benutzt werden.
Ich sags mal so: Oft gibt's in den Städten viiiiieeeel zu wenig Sitzmöglichkeiten und mich persönlich nervt das extrem.
Aber Leute, bitte baut Bänke und stellt nicht so dinger direkt an der Straße auf, die auch noch Parkplätze weg nehmen
vor allem nicht an der Straße - wer will denn dort freiwillig sitzen außer Partyvolk oder Suffnasen
Wieso sollen die keine Parkplätze wegnehmen ? Genau das soll eben schon passieren! Wenige Platz fürs Auto mehr für die Menschen.
@@sirhoward6853 ja da habe ich darüber nachgedacht.
Diese kann man einrichten für Lieferanten.
Privatleute müssen sich dann privateparkflächen suchen so wird das in Japan auch gehandhabt. Auf Öffentliche Flächen zu parken mit privaten Pkw und dafür wenn überhaupt einen Bruchteil zu zahlen der kosten ist jedenfalls nicht das Gegenteil von egoistisch.
Ne nicht (zwangsläufig) für den Fußgänger weg, sondern alles mögliche von Bepflanzung, extra Tische für Gastro etc mancher Orte kann man vielleicht so gar ganz umplanen und es passt ein Haus rein. Schlicht den Platz für mehr nutzen als die 23std stehende kiste
Auch lustig ist, ich fordere nirgends das alle Parkplätze weg sollen sondern ein teil weg soll.
Also man baut diese Dinger genau dafür, um Parkplätze wegzunehmen und den Leuten Alternative Nutzungsmöglichkeizen zu geben. In den Niederlanden stellen sie da ganze Spielplätze hin.
Die in Berlin sind echt nicht optimal, aber das war bis auf die an der Schönhauser ein guter Versuch. Die Straßen in denen die stehen, wurden auch nicht für ruhenden Verkehr gebaut.
Ach und die Leute in den Autos sind etwa keine Menschen?
Da ließt man immer wieder die interessantesten Aussagen von links/grün
Ähnliches hat man vor Jahren auch in Ludwigsburg in der Bahnhofstraße gemacht, allerdings auch mit Bepflanzung und Platz für Gastronomie, um den Verkehrsfluss zu steigern. Aus meiner sicht war das in Ludwigsburg besser durchdacht und von Erfolg gekrönt.
Nö, eigentlich eine schöne Idee, ich würde die Teile allerdings an ruhigeren Straßen hinstellen, an dieser Durchgangsstraße kann man den Platz lieber z.B. für eine Protected-Bikelane benutzen. Leute meckern doch über alles was ein bissl anders ist, da würde ich mir einen etwas ausgewogeneren Beitrag wünschen
Ich versteh die Idee. Aber um eine Straße lebbarer zu machen braucht es halt mehr als so Klumpen Stahl auf der Straße.
Liebes ZDF, wie wäre es mal mit einer nicht einseitigen Betrachtung und Berichtserstattung? Ich für meinen Teil finde solche Stadtmöbel einen guten Anstoß. Die Orte werden sich vielleicht nicht als ideal herausstellen, aber die Idee dahinter, mal den öffentlichen Raum anders zu widmen und nicht alles den Autofahrern zu schenken ist doch ein guter Ansatz!
Genau deiner Meinung, Autos müssen aufhören, im Vordergrund der Stadtplanung zu stehen. Der Mensch zuerst!
Eigentlich eine nachvollziehbare Idee (gut ist was anderes), wird aber richtig schön tendenziös madig gemacht ("Irre") und ausschließlich mit Negativmeinungen aus des Volkes Maul untermalt. So geht Objektivität... nicht. Interessant auch hier die Argumente, das da natürlich permanent jemand reinrast, das es Verkehrshindernisse sind... öhm... das waren vorher keine Fahrstreifen, da waren Parkplätze. Keine Ahnung, ob die Autofahrer so blöd sind, irgendwo reinzurasen, nur weil da grad kein Auto parkt. Tendentiell ist es immer eine gute Idee, im Autolobbyland Deutschland ein bisschen Raum für Menschen freizumachen. Ob die Umsetzung direkt an der Fahrbahn mit so komischen Containerinseln nu die Beste war sei dahingestellt. Es ist traurig, das Parkplätze anscheinend wichtiger sind, als Lebensraum.
Danke, sehe ich genauso. Das ist halt ein freier Mitarbeiter, der dreht das alleine, schreibt die Texte und spricht es. Der wird nach Betrag bezahlt und bauscht dann natürlich jeden Mist auf. So bekommt man halt miese Beiträge. Aber die meisten Menschen sind halt scharf drauf sich über irgendwas aufzuregen, am besten über "die da oben"
Frage mich wie man da jetzt erkennen kann ob das objektiv ist oder nicht... Wenn keiner der befragten es gut findet, kann es dennoch objektiv sein. Dann ist es halt vielleicht wirklich so schlecht... Braucht es für Objektivität immer einen Quotenfürsprecher?
@@aggimania7901 auf der einen Seite sitzt da nie jemand, auf der anderen Seite muss 2x täglich gereinigt werden. Was stimmt denn nun? Von vornherein negative Berichterstattung, um die Sensationsgier der Deutschen zu befriedigen
@@aggimania7901 so geht Meinungsmache, ein paar Bilder von wildfremden Leuten mit der gleichen verwirrten/durch Fragen gelenkten Meinung einblenden, und schon hat der Zuschauer das Gefühl alle Einheimischen sind einstimmig dagegen. Schonmal daran gedacht dass die Leute die etwas positives gesagt haben einfach nicht gezeigt werden?
Nicht unbedingt der schlimmste Beitrag was das angeht, in vielen anderen haben die Leute wirklich überhaupt keine Ahnung worum es überhaupt geht zu dem sie befragt werden, aber der Sinn der ganzen Szenen ist Manipulation vom Zuschauer.
@@nicfab1
Schon mal daran gedacht das man sich seine eigene Meinung bilden kann?
Viele Typen haben nur deswegen einen Kopf damit es nicht reinregnet, weil sie zu BLÖD sind zum Denken!
Wünsche dir viel Spaß bei diesen Bänken zu lesen und zu entspannen!
Du hast von nichts eine Ahnung, sondern nur eine große Klappe wie eine große Mülltonne!
Wenn ich in Berlin wohnen würde dann würde ich mich zu 100 Prozent dort nicht hinsetzen wegen dem Lärm von den Schrottkisten!
Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun!
Was weißt du denn schon?
G A R N I C H T S ODER NICHT SEHR VIEL!
Die Arroganz die im B-Senat vorherrscht ist wirklich einzigartig! Da wird einfach der Hörer aufgeknallt und das war´s!
Wie man in den Wald ruft so schallt es nach draußen oder anders ausgedrückt wer unfreundlich ist wird unfreundlich behandelt!
Sollte man eigentlich wissen!
@@wolle9074 Sie gehören wohl auch zu dieser arroganten Sorte was?
na, die obdachlosen werden sich freuen....... holz ist warm.......
Ist doch toll. Da kann die bunte Autoposerszene verweilen, sich ausruhen und die Zeit abwarten, bis Feuerwehrler die Opfer der Poser von der Straße gekratzt haben.
Eine etwas größere Sitzgelegenheit/Bank, wie sie sonst überall im Straßenbild zu finden ist. Abgesehen von den Kosten finde ich keinen nachvollziehbaren Grund, was daran denn so schlimm sein soll. Man kann sich natürlich auch wegen gar nichts aufregen.
Das ist Dir ja überlassen, dass so zu sehen. Anscheinend sehen das die meisten anderen Menschen anders.
Abgesehen davon ist es natürlich schon ironisch, dass gerade Berlin die Kohle verfeuert. Aber klar, ist ja eh nicht das eigene Geld
@@berndwachsmann5044
Was soll denn daran ironisch sein?
@@fdsfsdfsfd gebe dir Recht, finde die Dinger auch gut nur der Standort müsste vllt optimiert werden und mit ein bisschen mehr Grün (Mooswand) gestaltet werden
Hätte eher Fahrradständer oder Grünflächen hingestellt 🤷♂️
Seit wann werden Grünflächen hingestellt?
Grünflächen werden immer noch angepflanzt!
Zdf interviewt immer so lustige rentner, echt klasse
Meinungen haben bekanntlich nicht unbedingt was mit Wissen zu tun!
Was weißt du denn schon?
Irgendwann bist du auch ein Rentner!
Lustig machst nur du dich!
DU BIST EIN ALKOHOLIKER DANN MUSS DU DIE BÄNKE TOLL FINDEN UM MIT DEINEN SAUFKUMPANEN DORT ZU SAUFEN DENN WAS ANDERES KANNST DU NICHT!
Dit is halt Berlin alter !
Und die gute frische Abgasluft atmet sich doch noch ungeheuerlich viel besser direkt neben den Autos, als sowieso schon an den vorm Fressladen aufm Bürgersteig befindlichen Tischen - weiß doch jeder!
Solche Dinger gab es bei uns auch, und weil die Qualität nicht passte wurden,
die auch noch erneuert, und nach drei Jahren teuer entsorgt!
Der Künstler bekam ein Honorar für das Diesigen von nur 750.000€
ich finde die idee gut, das ist sowohl gut für leute die mit freunden sitzen wollen als auch für ältere menschen die sich hinsetzen wollen
Dafür reichen ein paar Bänke auf dem Trottoir -.-
Eine teuere Sperrmüllproduktion. Gar nicht teuer? Klar, wir haben zwar kein Geld, schmeissen es aber raus. Wozu gibt es Umlagen?
... und nich ma n Mülleimer daneben ...
110.000€ für eine einfache Einwohnerbefragung?
Na da werden sich wieder ein paar Duz-Freunde neue, goldene Klobürsten leisten können.
Kommt schon hin bei einigen Millionen Einwohnern
Bau ein paar um den neuen flughafen- ein ort an dem man ohne fluglaerm verweilen kann und das rotwild beim grasen auf der landebahn beobachten kann
Berlin halt....😂
Na, in Berlin können die ja wohl nicht gebaut worden sein. Sonst wären sie erst 2023 fertig, oder 2025, oder 2033, oder ...
@@Stef2Ulm das diese Stadt ohne Globalisierung nicht existieren könnte ist ja sowieso klar.
Andere Städte können das auch!
Das hat nichts mit Berlin zu tun!
Sollte man eigentlich wissen!
Bist wahrscheinlich eine Witzfigur und von Beruf ein Clown, denn dann lacht dich jeder aus!
Ich finde sie immer noch besser als Parkplätze für SUVs.
Also ich find die Idee super
Wie wäre es mit VORHER befragen?
Berlin hat es ja.Durch den Länderfinanzausgleich zahlt Bayern ja gern für so einen Unsinn!
Den Länderfinanzausgleich gibt es gar nicht mehr. Bayern zahlt also nun quasi gar nichts mehr direkt an Berlin.
www.tagesschau.de/inland/bund-laender-finanzen-105.html
Geil Berlin hat kein Geld macht her so etwas. Danke 🙏
00:07 In diesem Teil wurde mein Fahrrad geklaut. Ist ein prima Sichtschutz für den Dieb.
Es war in der Schönhauser Allee zwischen U Bahn Station und Kaufhaus. Der Polizei war es egal.
Kam mir als Fahrradkurier sehr ungelegen.
Abgesehen von Laerm und Staub, den genannten Nachtparties... es ist doch sehr fragwuerdig das als etwas sicheres fuer den Verkehr hinstellen zu wollen... da faehrt bestimmt demnaechst mal einer rein! Und Parkplaetze nimmt es auch weg
Parkplätze sind auch kein Verlust, die Umsetzung hier ist einfach fragwürdig.
Sonst müssen besonders private PKWs auch langsam mal aus den Städten raus, die wenigsten benötigen sie wirklich.
Dem RRG Senat ging es auch nur um die Verdrängung von Parkplätzen... wie die Jahre danach weitere durch unsinnige Popup-Fahrradwege und getrennte Busspuren weiter verdrängt wurden - da sind dann teilweise ganze Straßenabschnitte bis Kieze plötzlich nahezu Parkplatz los ...
Update mitteilen an vielen Stellen in Berlin zu finden. So viel Dreck an einem Platz sieht man selten. Diese Plätze sind sehr stark zugemüllt und Bierliebhaber nutzen diese Plätze insbesondere wenn Stätis ( Kleingeschaft, dass vorrätig Alkohol verkauft) in der Nähe sind sehr gerne. Schade dass keine Toiletten in der Nähe gibt
Wenn man in Berlin dieses Angebot als Nachbarschaft nicht annimmt. In anderen Ländern und auch in anderen Städten in Deutschland tut man das.
Das sind "Spätis" (weil bis "spät" in die Nacht offen). Ansonsten halt nur "müllig" - man will halt ideologisch zeigen, was viele andere Kommentare daran auch "gut" finden... das man den Autoverkehr verdrängt zugunsten von Fußgängern.
Nur wollen die Fußgänger GEHEN und nicht sitzen - gerade an solchen Hauptverkehrsstraßen mit reinem Wohngebiet. -)
Wenn dann eher wie von einigen vorgeschlagen in Nebenstraßen oder Plätzen, aber dann auch nicht als "Plattform Parklett Aufsatz", sondern sauber montiert auf dem Fußweg, was sogar günstiger wäre.
Hätte Angst dass da einer reinfährt wenn man da sitzt
Für diese Leistung sollte man erneut die Diäten erhöhen
Super.
Danke das ihr mein Geld für sowas ausgebt.
Das ist nicht mehr dein Geld. Du hast es als Steuern abgegeben und damit keine Besitzansprüche mehr darauf. Selbst, wenn die Stadt die Teile nicht gekauft hätte, hättest du keinen Cent davon zurückbekommen.
🤦♂️
So etwas sollte man eher zwischen die wenig befahrenen Wohngebiete packen (welche man auch leicht zu Fahrradstraßen konvertieren könnte), dann aber auch schöner mit mehr Grün und nicht so einen hässlichen, postmodernen Mist. Die Parkplätze an so viel befahrenen Straßen sollte man viel eher mit einem vernünftigen, breiten, abgetrennten Radweg tauschen.
Schön dass nur die Halbtoten befragt werden. Bin auch schon halbtot, allahdings sollte man auch das jüngere Publikum befragen.
Ist halt ZDF. Die wissen gar nicht, dass es jüngere Menschen in D gibt.
Wenn ich mir vorstelle da soll man entspannen.
Wie soll das denn funktionieren mit dem ganzen Straßenlärm von den Schrottkisten?
Da hätten sich die Berliner mal angucken sollen, wie die Münchner das mit den Schanigärten gemacht haben. Die funktionieren super und es müssen eh mehr Autos aus den Städten verschwinden, insofern wird der Platz viel besser genutzt.
Und jetzt, während der Pandemie, will Sie jeder und sind Sie auch richtig beliebt... Was ein Scherz... Wenn man sich über alles sofort beschwert....
Waren da nicht vorher Parkplätze.
Lieber das Geld in dieFeuerwehr investieren
Es geht um ein zeichen das ist wichtig
Das sind einfach etwas größere Bänke?
Wo ist das Problem?!
Das Problem ist der Lärm von den Schrottkisten (Autos).
Dit is Berlin! Nüscht wie hin!
Und der Abbau kostet ebenfalls nicht wenig, und dann die Entsorgung, bzw. der Verkauf für n Appel und n Ei. Prima Beispiel für Lokalpolitik, die am Bürger vorbeigeht. Wie kommt sowas zustande? Irgendein Stadtverordneter ist bei irgendeiner Stehparty im Anschluss an eine Veranstaltung und wird dort vom Hersteller oder Vertreibenden solcher Konstruktionen angequatscht. Man ist sich sympathisch, und am Ende heißt es „Du, eigentlich ja echt ne gute Sache, ich schau mal, ob ich dafür Unterstützung bekomme…“ Tja, und am Ende kann dann sowas dabei herauskommen, wenn genügend Stadtverordnete finden, das sei ja doch eine ganz tolle Idee - nachdem man die entsprechende Firma zu einem Vortrag eingeladen hat, und sich dort hat überzeugen lassen. Bürgerinteresse, klamme Kassen - vollkommen uninteressant! Wie der Herr im Video sagte: Es geht darum, sich zu profilieren! Nur leider geht das eben oft, mangels Bodenhaftung, in die Hose.
Besser als x5, q7 oder GLS…Platz für freie Bürger😉
Naja wenn die Straßen an denen die stehen nur noch für E-Autos zugelassen wären, klingt das nach ner sehr coolen idee. aber in den Auspuffgasen von Benziner und Diesel zu sitzen und die Lärmbelästigung dabei das ist dann eine echt blöde Nummer.
Auch E-Autos produzieren jede Menge Feinstaub (Reifen- und Bremsenabrieb).
Der Unterschied zu einem EURO 5(!) Diesel ist marginal.
@@norbertfleck812 Den produzieren auch Benziner und Diesel, bei denen halt gleich noch zusätzlich.
Da hatte wieder mal so ein studierter Sesselfurzer eine gaaaaaanz tolle Idee. Aber durchdacht hat das niemand. Es sollte grundsätzlich verboten werden, dass irgendwelche Bürohengste Entscheidungen zu Bauten usw. treffen, obwohl sie selbst nie vor Ort waren und somit keinerlei Ahnung von den Gegebenheiten haben.
In der Bergmannstraße stehen so weniger Autos und es wollen sich dort wirklich häufig mal ältere Menschen hinsetzen. Ich finde das Konzept gut, aber hauptsächlich in einer Straße, wo nicht ganz so viel Verkehr ist.
Oh je und für Mülleimer hat es auch nicht gereicht,
würde das saubermachen erleichtern.
Sind die Verkehrstote zurückgegangen? Führt man jetzt so wieder die Fußgänger dem Verkehr zu? Begegnungszonen? Treffen sich ein VW Bus und Familie Hartmann im Verkehrsraum...?! Skurril.
Vielleicht sind das auch Testplätze und nach 2 Jahren kann man schauen ob die Werte an der Straße wirklich zu mehr Kranken und Toten führt.
So wie die Dinger aussehen und konstruiert sind, halten sie keine 10 Jahre.
Normale Bänke hätten auch gereicht
Immer noch besser als Parkplätze. Autos gehören auf Dorf, nicht in die Innenstadt.
Sie meinen wohl Privatautos oder wie soll die Ware zu Ihnen gelangen ?
@@piefke8019 selbstverständlich. Transport, Kranken oder Handwerksfahrzeuge sind wichtiger Bestandteil einer Funktionierenden städtischen Infrastruktur. Der private PKW in der Regel nicht.
@@timophillip7971 sollte man halt immer dazuschreiben sonst klingt es zu populistisch, man sollte noch Pendler mit dazunehmen wenn diese nachweislich auf das Auto angewiesen sind, ich persöhnlich bin auch gegen private Autos bzw. für jede mögliche Reduktion aber wer es beruflich braucht sollte eine Ausnahme erhalten, ich kenne jemanden der z.B. in Berlin-Waltersdorf arbeitet, der hat es mal ein Jahr probiert mit der Bahn und musste einen Großteil der Strecke bei Wind und Wetter laufen. Nachdem er bei einem heftigen Sturm fast weggeflogen ist hat er von der Firma einen Dienstwagen erhalten.
@@timophillip7971inklusive dir du kommst auch nicht in die Stadt
Was glaubt ihr denn, wer sein Anteil vom Auftrag bekommen hat?
Peanuts für eine so reiche Stadt wie Berlin....
Glaub die gab es schon in San Francisco
45.000€ für EIN Parklet
Ich hätte für 45.000€ alles aus Keramik gebaut amk
Nö, hättest du nicht.
Natürlich werden nur alte Leute gefragt 😂 ich hör nur mimimi
Ich mag die öffentlich rechtlichen total, aber das ist eine sehr einseitige Berichterstattung
Das stimmt wirklich, ich glaube auch nicht das alle negativ drauf zu sprechen sind, jedoch würden die Parkbänke an anderen Stellen mehr Sinn machen vor allem da diese hier noch mehr Parplätze wegnehmen.
MrTorre05 verstehe ich total, aber der Sinn ist es ja die Parkplätze weg zu nehmen. Dieses Thema die so unfassbar tiefgreifend, das kann man nicht in einem 5 Minuten Video abhandeln. Es gibt so viel Aspekte die dafür aber auch dagegen sprechen.
Ein Teil ist es halt zum sprechen anzuregen und die verkehrswende zu diskutieren, dazu gehören aber mehrere Meinungen und nicht nur eine Seite.
@@Nikolai199 Es ist doch aber schon heute das extrem viel Sprit verfahren wird nur um einen freien Parkplatz zu finden. Man sollte es wenn dann teurer machen das Auto abzustellen aber 10 Runden um den Block fahren ist nicht gut für die Umwelt.
MrTorre05 es geht ja eben das Auto nicht mehr zu nutzen und auf alternative Verkehrsmittel umzusteigen, die die Umwelt nicht so stark belasten und keinen öffentlichen Raum versperren
@@Nikolai199 hat aber schon Jahrzehnte nicht geholfen wieso sollte es das den jetzt tun. Es wäre angebrachter es teurer zu machen aber benutzbar. Zahlt man 1000€ oder so überlegt man es sich ob man ein oder 2 Autos braucht.
Öffnet die Fenster und los gehts
Ob das wohl was mit Rot-Rot-Grün zu tun hat?
Ugh...
Hä das ist doch mega cool was ist das problem ich verstehe es nicht
Rot Rot Grün halt 🤷♂️
Typisch Deutschland. Nur am rum nöhlen. Bin da immer mal wieder und ich hätte mich über so Sitzgelegenheiten gefreut. Ob an der Straße oder nicht. Aber genau wegen so einem rum generell geht es in dem Land nicht voran. Man versucht was neues und dann wird nur genörgelt. Statt das man sagt "ok die Idee ist ganz nice, aber könnte man das jetzt nicht noch verbessern? Eine Spur für Fahrräder die die Auto so etwas mehr weg sind von den Parkletts. Und grundsätzlich weniger Autos in der Stadt. Da gerade die Gegend mit alle 5m eine Öffi Haltestelle." Aber nee, da kommt nur das typische Deutsche nörgel-nörgel-mimimi! 🤨🤦♂️
Sogenannte Begegnungszonen an einer viel befahrenen Hauptstraße mit Lärm, Abgasen und Schmutz finde ich persönlich nicht so toll. Und was Sitzgelegenheiten angeht, ein paar normale Bänke erfüllen diesen Zweck genauso und sind kostengünstiger
ha ha ha ha 851000 Euro :)))))) bei 0:42 sie sagt es doch richtig :))
😂😂😂krank
Also erstmal für knapp ne million Euro hässliche verkehrshindernisse hinbauen und dann später fragen, ob die wieder abgerissen werden sollen, statt vorher mal zu fragen, ob die überhaupt gebaut werden sollen... So wird in Deutschland mit Steuergeldern umgegangen
Wird halt nich tbestraft wer sowas plant und in auftrag gibt . muss endlich mal kommen
851000 € 🤑
Lul früher gabs für das geld ne villa
abartig
Top. Berichterstattung wie immer einseitig und von vornherein negativ. Auf der einen Seite sagt man, dass da keiner sitzt, auf der anderen Seite muss 2x täglich sauber gemacht werden.
Da hocken sich Nachts Leute zum saufen hin, das ist nicht anders als ich mich als Jugendlicher auf Parkbänke mit Freunden gehockt habe.
Manche sind Assis und lassen ihren Dreck liegen. Die Orte dort sehen aber wirklich alles andere als einladend aus, unter sich ist man da auch nicht wirklich.
@@Azuris190 Wozu sind die Plätze denn da? Damit sich da Leute hinsetzen können. Dass sich dort Leute zum Saufen hinsetzen ist doch normal. Und wenn man unter sich bleiben will, bleibt man daheim🙈
Der größte Dreck den ich gesehen habe🤮🤮
Facepalm....Berlin hats ja so dicke, das die mehr als 800000 Euro ausgeben.....jo genau^^.
Bin sogar für diese Teile! Besser als überall scheiß Autos
Wenn man die Straße dazu auch in eine Tempo 20kmh Zone umgewandelt wo Fahrradfahrer und Fußgänger bevorzugt sind, dann macht es Sinn. Aber an einen der vielen Seen Berlins stehen sie besser.
Deutscher Beamter: "Ist ja nicht mein Geld - genehmigt!"
😂
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich solche Begegnungsstätten hervorragend auf der Start- und Landebahn des BER machen
2 wochen recharchieren und man wird merken irgendwie ein verwandter ein freund oder ähnliches oder einfach brunsdumm
Es geht ausschließlich darum die Autofahrer zu gängeln. Sonst nichts!
Ich nehm son Ding vor mein Haus. Super für die Zone 30, müssen die Autos langsam fahren .....
Die hässlichen Dinger hatten wir in Stuttgart auch, die kosten auch noch Parkplätze. Zum Glück waren die nur temporär.
Parkplätze und private PKWs gibt es besonders in Städten viel zu viel, daher auch kein Verlust.
Eine Frechheit, die Straße und die Parkplätze gehören allein dem der sie bezahlt. Und das sind nur die Autofahrer. Es wird Zeit für eine Wende in der Politik, der unrechtmäßig geraubte Lebensraum für Radwege und solche 'Parklets' gehört zurück in die Hand der Autofahrer.
Erfahrungen mit dem ZDF
th-cam.com/video/HJhxSXBP4ps/w-d-xo.html
Tja, Dank Altparteien.
Das sind die Grünen.
Grüsse aus Bayern... als jemand der das bezahlt hat, kommt mir die kalte Kotze hoch.
Immer dieses Bayern Bashing... Ihr habt selber Jahrzehnte Lang Subventionen erhalten ... und mit diesem u.a. Berlin die Industrie abgeworben.
Und jetzt kommen die Beschwerden, das Ihr angeblich über einen Landesfinanzausgleich - den es im übrigen so nicht mehr gibt - Berlin mitfinanzieren müsst... auch wenn es in diesem Fall wirklich eine typische RRG Bullerbü Fehlinvestition war...
Mit diesen Zumutungen wird Parkraum vernichtet . Und darum geht es letztendlich - Schikanieren der Autofahrer
Rot rot grüner Irsinn
Das Konzept an sich finde ich nicht schlecht. Nur mit der Standortwahl habe ich ein Problem. Statt einer viel befahrenen Hauptstraße mit Lärm, Abgasen und Schmutz bieten sich Orte wie Plätze, Einkaufsmeilen und verkehrsberuhigte Gegenden eher an
Wählt weiter rotrotgrün, dann gibt's noch mehr solcher tollen Einfälle...