Noch dazu ist es absolut kindisch. Für Erwachsene gibt es kaum ein peinlicheres Verhalten. EDIT: Der Mensch sitzt sogar vor einem Regal voller Spielzeuge.
Ne ein Verbrechen vileicht nicht aber in manchen fällen komplett sinnbefreit was bringt es einen mit schwurblern nazis usw zu reden die sowieso schon ein Warheitsanspruch haben.
@@Marcel-ns7ti Dafür brauch man auch erstmal Argumente und nicht nur Schmährufe wie Nazi, Holocaustleugner, Corona"leugner", Querdenker, Reichsbürger, Impfgegner etc
@@CanisMajoris_ wenn eine Gruppe sich Konsequent und homogen gibt in ihrer Argumentation und ihren quellen finde ich Corona"leugner", QuerdenkerImpfgegner nicht falsch. Dennoch würde ich diese Homogenität nicht auf andere Themen ausweiten. Ich denke , das darunter genauso rechte wie linke Menschen anzutreffen sind. die Reichsbürger sind nicht mit dieser Gruppe zu verwechseln auch wenn die Überschneidungen groß scheinen. Diese Gruppe ist meiner beobachtung nach keine 100 prozentig homogene. DIese Gruppe defeniert sich nach meiner Ansicht: man wolle das Kaiserreich zurück. Holocaustleugner sind nochmal was anderes und mit den vorherigen Gruppen nicht gleich. Insofern haben sie absolut recht als das diese Gruppierungen gerne insbesondere in den Medien in einen Topf geworfen werden. Das Problem ist dennoch , dass man leider oft mit argumenten nicht weit kommt. Diese Menschen deswegen auszugrenzen ist trotzdem der falscheste Weg, denn er versperrt den betroffenen den Weg zurück
Das ist individuell zu betrachten. Wer MG mag der weiß natürlich denke ich die Arbeit zu schätzen. Und die anderen die damit nichts anfangen können oder gegen diese Themen sind die schätzen natürlich die Arbeit nicht so wie die Fans was auch okay ist. Wie gesagt ist halt individuell.
Moment mal, ... man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen, denn diese Doppelmoral ist schon extrem widerlich. Der Kerl, der gemeinsam mit einem Anderen einen Film über Dr. Axel Stoll gemacht hat, sich also ebenfalls gleich gemacht hat mit Verschwörungsideologen, verleugnet euch jetzt wegen Ken Jebsen? Und für diejenigen, die jetzt empört aufschreien und sagen: Kann man doch gar nicht vergleichen, denn Alexander hat doch damals alles daran gesetzt Herrn Stoll zu entkräften und zu widerlegen: Wie bereits erwähnt: Das Interview mit Ken Jebsen ist noch nicht draußen. Hier passiert nicht weniger als eine Vorverurteilung. Wenn es nur darum geht, dass man sich mit so jemandem hin setzt, völlig unabhängig was dann gesagt wird, hat Alexander gegen die Moralität verstoßen, die er hier prädigt. Doppelmoral at it's best. Schäm dich, Alexander.
@@brandneu6439Ist doch völlig wurst, wenn beide dabei völlig über's Ziel hinaus schießen / Bullshit erzählen. Da kannst du deine Unterscheidung gerne benutzen, um dir drauf einen zu keulen. Wirklich schön für dich. Ändert aber nichts an der Schlussfolgerung.
Gut dass ihr euch dagegen wehrt, ihr macht ein echt gutes Programm auf eurem Sender. Ich verstehe immer diese Argumentation mit dem Plattform bieten, die gegen euch verwendet wird nicht. Wenn ihr mit jemanden ein kritisches Interview macht dann zeigt ihr ja oft gerade Widersprüche in den Theorien dieser Person auf und bringt vllt auch Leute zum Nachdenken, ob dass denn immer alles so richtig ist was die jeweiligen Gäste verbreiten. Eine Plattform haben diese Leute ja über TH-cam sowieso schon. Viele Grüße an Holger und das Massengeschmack TV Team, macht weiter so mit eurer tollen Arbeit.:)
"Leider verwehrt sich für uns der Link auf ein portal, das Antisemiten und Verschwörungsideologen eine Bühne bieten möchte." - Hier ist übrigens unsere tolle Doku "Ein Interview mit Dr. Axel Stoll"
witzig, ich dachte gleich an mo asumang mit ihrer doku "die arier". da war dieser tragisch komische mensch auch zu sehen. und genau darum sollte sich niemand mit mo asumang gemein machen.... ?
Wenn man mal die Abo-Zahlen vergleich (hier 117.000, dort 6.040, mehr als 19 mal so viel) könnte auch noch Missstimmung über die Reichweite dabei sein ;-D . Wenn MG Hoaxilla noch mehr ärgern will, sollte MG auch noch Videos zu Grenzthemen wie Parapsychologie und UFOs behandeln. Perfekt für Interwiews, Robert Fleischer. Nein, der arbeitet nicht für Nuoviso, das ist sein eineiiger Zwillingsbruder. Exopolitik (99.400 Abonennten) ist nicht esoterisch. Interwiews mit ihm, Betreites gucken seiner hier zu findenden öffentlichen Videos etc.. Das könnte auch für beide Kanäle von Vorteil sein, wenn Zuschauer die nicht beide schon sehen Abonnenten des anderen Kanal werden.
Perfekt zusammengefasst! Wirklich unglaublich was für ein naives schwarz-weiß Denken inzwischen ein nicht unbedeutender Teil unserer Gesellschaft an den Tag legt.
Ich kann dieses "keine Bühne bieten" Argument allgemein nicht nachvollziehen. Ist es nicht gerade oftmals dieses canceln auf mehreren Ebenen (Beruf, soziale Medien etc), was Leute zur Radikalisierung treibt?
Ist ja auch der Grund warum sie dann versuchen eine Parallelgesellschaft aufzubauen. Ist schon schlimm genung das sowas die Gesellschaft regelrecht so stark spaltet, aber total aus der Gesellschaft auszutretten ist doch schon was anderes.
Aber was willst du machen mit denen, die schon radikalisiert sind? Denkst du ernsthaft, die würden wieder anständig weil man ihnen Toleranz entgegenbringt/ne Bühne bietet? Das ist das Toleranz-Paradoxon!
@@derJOgelle Öfters ist es ja so das ja nicht darum geht den anderen zu überzeugen, sondern das unsichtbare Publikum. Und diese sind öfters ganz und gar nicht so weit radikalisiert wie viele es sich vorstellen. Und wenn man Toleranz predigt, dann muss man auch bereit sein dafür zu stehen. Wenn man denn einfachen Weg nehmen will, dann hat dieser Traum kein Sinn, denn man hat bewiesen durchs eigenes Handeln das es unmöglich sei eine tolerante Gesellschaft zu haben. Meinungsfreiheit ist Teil einer liberalen Gesellschaft, ist diese nicht vorhanden, lebt man in einer totalitären, ja man sogar sagen, faschistischen Gesellschaft.
@@derJOgelle hab ich geschrieben "was Leute zur Radikalisierung treibt"? Ich rede vom großen Ganzen, von jedem einzelnen. Denn das trifft auf alle zu, sowohl rechts als auch links. Leute, die schon radikalisiert wurden, erfordern andere Maßnahmen, welche aber auf das Individuum angepasst werden müssen. Radikalisierung ist nur ein Attribut und sagt nicht über die Einstellung, die radikalisiert ist, aus. Auch Greenpeace ist radikal. Außerdem führt "keine Bühne bieten" vor allem dazu, dass man sich im Untergrund mit seinesgleichen tummelt, wo auch kein Wiederspruch mehr zu hören ist. Auch wenn du solche Sachen nicht hören willst, weil du nicht zustimmst, andere wollen es und ihm contra geben. Jemanden auszublenden ist immer der schlechteste Weg.
das pseudoargument kommt auch ausschliesslich von schwächlingen, die ihre eignen lügen gefährdet sehen. obacht vor schwächlingen - die geschichte zeigt uns nur zu gut, zu was jene fähig sind.
@@KH-gu6jk Frag doch mal bei Holger nach, ob sich da was machen lässt. Du weißt ja gar nicht, ob er ihn nicht schon mal angefragt hat und eine Absage bekommen hat. Für Vorschläge ist Holger ja immer offen.
@@fayelinae Erstens, wurde nach dem Video über Boris Reitschuster von unzähligen Kommentatoren dieser Vorschlag schon unterbreitet. Zweitens, müsste Holger als Journalist eigentlich von alleine darauf kommen. Besonders, wenn er anderen solche Vorwürfe macht. Drittens, sollte man so etwas machen BEVOR man ein Video darüber veröffentlicht und nicht erst danach. Viertens, wenn er einen solchen Vorschlag bereits gemacht und Boris Reitschuster diesen abgelehnt hätte, hätte er das mit Sicherheit hier schon kundgetan. Fünftens, habe ich noch nie erlebt, dass sich Boris Reitschuster einem solchen Gespräch nicht stellt. Sechstens, habe ich dort schon andere E-Mails hingeschickt, auf die nicht geantwortet wurde. Die einzige Antwort, die ich mal erhalten habe war, als er nach Kritikern von Peter Weber suchte. Da war ich dann sogar in den Video mit drin mit meiner Kritik. Auf alles andere habe ich keine Antwort erhalten.
@@KH-gu6jk Klingt für mich eigentlich so, als würde er das *in Zukunft* mal in Erwägung ziehen. Nicht zu voreilig zusagen oder absagen, sondern erstmal abwarten, wann es sich ergibt.
@@fayelinae Was "klingt so"? An welcher Aussage machst du das fest? Und selbst wenn er das tut, ein fairer Journalist spricht mit den Leuten bevor er über diese berichtet. Was gibt es denn da abzuwarten? Erst Sprüche raushauen und danach fragen? Unsinn! Genau das, wird er doch gerade dem anderen Typen vor, dass dieser nicht mit ihm geredet hat.
Ich war ebenfalls wirklich geschockt und enttäuscht als ich davon gehört habe. Gerade Alexander ist ja selbst Psychologe und Skeptiker und da ist es für mich wirklich sehr erstaunlich, wie er sich in solch einem Maße von Ideologie, Scheuklappendenken und selbstgerechten Abwehrmechanismen blenden lässt. Ich denke, statt nur auf die anderen zu schauen, sollte uns das klar machen, wie schnell es gehen kann, dass man ein derart verzerrtes Weltbild haben kann. Daher sollten wir uns immer wieder kritisch selbst reflektieren und versuchen, Menschen mit einer anderen Meinung zu verstehen und mit ihnen zu reden, was wovon sich Alexander bestimmt schon lange verabschiedet hat. Danke Holger für deine Arbeit und deine Vernunft, die in der heutigen Zeit leider nur noch sehr wenige haben!
@@Maasl85 Lol, jaja, die bösen linken. Während die anderen natürlich immer voll fair und auf Augenhöhe diskutieren ... NICHT. Wenn ich schon lese "Ideologie, Scheuklappendenken" blabla das sind doch nur Worthülsen, kein einziges echtes Argument. Er sagt etwas das euch nicht gefällt und deshalb ist er bei euch jetzt "unten durch". Inwiefern macht euch das jetzt zu was Besserem?
Seitdem die beiden von hoaxilla diese Specials mit Tommy Krappweiß machen, sind diese Menschen immer dogmatischer geworden. Es ist UNERTRÄGLICH geworden denen zuzuhören. Nazis hier und da und mit denen und jenen wird nicht geredet. Endlich fällt es mal auf.
Hab den Waschkau auch nicht anders eingeschätzt, als das er anderen gerne ans Bein kackt. Echt armselig, den ohne MG würde den heute noch keiner kennen. Einfach ehrenlos der Typ.
also zu 90% stimmt meine meinung mit der von holger überein. ich finde er ist einer der wenigen der immer versucht die sachen unparteiisch zu sehen und fast immer beide seiten zu beleuchten.
Das ist das genau das Problem das viele falsch verstehen: Sich alle Seiten anhören und Neutralität ist eben NICHT das selbe. Man kann sich auch alle Seiten anhören und dann darauf schließen, dass die eine Seite politisch und moralisch falsch ist. Geschieht dies nicht setzt man völlig wertfrei alle Meinungen gleich nebeneinander, das ist natürlich einfach und man kann sich hinter Neutralität verstecken, wirklich hilfreich für die Gesellschaft ist dieses Verhalten aber nicht
Holger sieht nichts unparteiisch, zumindest in meinem empfinden hat er einen links-liberalen Einschlag. Und den darf er auch gerne haben, sogar als Journalist. Nichtsdestotrotz beleuchtet er aber auch die Gegenseite, dadurch kann man ihm keine ideologische Meinungsmache vorwerfen. Standpunkt hin oder her, solche Journalisten braucht das Land
@@Mofamobmaniac ich meine damit das er in diesen veto format unparteiisch einsteigt ohne seine persönliche meinung als narrativ für das gespräch von vorherein klarzumachen. sondern praktisch unschuldig bzw unparteiisch fragt als würde er das erste mal davon hören
Alexander ist der arroganteste Mensch im ganzen Internet. „Ich hab Besseres zu tun!“ „Mein zeitintensiver Hauptberuf!“ „Wir schicken nachts Vorschläge zu Wildmics“… JUUUUUUUUUUUUNGE
Der Begriff „Rufmord“ trifft es absolut. Ich verfolge Holger Kreymeier seit frühster FKTV Zeit und habe immer sehr seine journalistische und kritische Neutralität geschätzt. Würden die gegen ihn ausgesprochenen Gerüchte auch nur im Ansatz stimmen, wäre ich nie zu einem Stammzuschauer geworden.
Same here, habe ihn auch schon bestimmt 10 Jahre abonniert. Ich bin auch nicht immer mit seiner Meinung einverstanden, gerade wenn er zum Beispiel gegen die Zwangs-GEZ herzieht. Natürlich liegt auch bei den Öffentlich-Rechtlichen Vieles im Argen, aber wo wir ohne diese wären, sehen wir ja an RTL, Sat1, Pro7 und Co. Neben wenigen Perlen wird da doch nur Schrott produziert. Holger lässt sich nicht genau verorten, er ist mal eher links, mal eher liberal, hat aber auch einige konservative Züge und Wertvorstellungen. Diese Vielseitigkeit spricht eher für ihn. Ist jedenfalls besser, als stur links oder konservativ zu sein und so in Scheuklappen herumzulaufen.
Bartoschek macht das schon seit Jahren nach diesem Muster mit auserkorenen Kahane-Zielen so: nach erfolglosen eigenen Auftritten in den sozialen Medien lieber aus dem Hintergrund agieren, Netzwerken im Sinne von "Du willst ja bekannt werden, ich kann Dich bekanntmachen" und die Willigen dann auf dem Kahane-Schachbrett wie es grad den meisten Erfolg verspricht als Turm, Pferd oder Bauer auf dem Brett bewegen. Massengeschmack ist wohl ins Zielkreuz geraten als Strafe dafür, einen durchaus streitbaren KenFM überhaupt auch nur als Thema geschweige denn als Gesprächspartner in Betracht zu ziehen. Dieser Mann muss doch laut Agenda gesellschaftlich, wirtschaftlich und mundtotgemacht werden! Da dürften sich Kahane, Landesmedienanstalt Berlin-Brandenburg und die Dienste einig sein. Auf diesem medialen Schlachtfeld ist ein Alexander W. "nur" Bauer(nopfer) oder nützlicher Idiot. Dass sein Verhalten in irgendeiner Weise mit Massengeschmack als ehemaligem Auftragnehmer überhaupt zu tun hast, halte ich für unwahrscheinlich. Alexander W. hat sich meiner Meinung nach unter der Fahne der Political Correctness für die Politik (ohne Correctness) einspannen lassen!
Insofern betrachte ich ab jetzt auch alles was Hoaxilla bringt, nur noch als Haltungsjournalismus. Wie RT, eher Propaganda als Journalimus. Sollte zumindest als "Meinung" oder "Kommentar" gekennzeichnet sein!
Unglaublich. Ich habe den Hoaxilla Podcast früher immer sehr gerne gehört, auch wenn man damals schon gemerkt hatte, welchem Lager die beiden zuzuordnen waren. Das hatte mich aber nicht gestört. Aber jetzt so eine Aktion zu veranstallten, ist echt eine Unverschämtheit und an Peinlichkeit nicht zu übertreffen. Naja, werde die Hoaxillas in Zukunft auf jeden Fall meiden.
Ab ca. 1:16:00 h: "(...) Meine Bauchi Bauchi Meinung (...)" - wäre toll, wenn dieser Herr - um in seinem Duktus zu bleiben - sich eine "Hirni Hirni Meinung" aneignen würde :-D
Ich bin kein Journalist und könnte gegen einen Ken Jensen bestimmt nicht gut argumentieren. Aber dass andere sich Journalisten nennen und dann das verweigern (und zu so einer Babysprache greifen) heißt für mich: Beruf verfehlt. Dann muss er halt Modeblogger oder was ähnliches werden.
Die Doppelmoral von diesem Alexander grenzt schon sehr stark an Narzissmus. Ich glaube die Probleme sind hier eher auf seiner ganz persönlichen Ebene zu suchen.
Wie mir Leute auf den Senkel gehen, die andere verunglimpfen, nur weil diese mit unliebsamen Personen gesprochen haben. Kontaktschuld scheint mir in letzter Zeit en vogue zu sein. Es kann NIEMALS falsch sein mit einer Person, wen auch immer, zu sprechen.
Dann bin ich gespannt, wann Holger mit Boris Reitschuster spricht. Bisher hat er nur ÜBER ihn geredet. Und zwar über ihn als Mensch. Zu den Fragen, die BR in der BPK stellt, kein Wort. Doppelmoral.
Mal was zum Thema Plattform bieten. Es gibt etwas das nennt sich responsible platforming. Es ist kein Problem Leue wie Jebsen oder andere Menschen die schwierige Meinungen haben in die Sendung zu holen, solang man kritisch mit ihnen umgeht und debattiert. Das machen große Politik Streamer in den USA schon seit 5-6 Jahren. Liberale wie Destiny oder linke wie Vaush haben dadurch schon viele Leute von extremen Positionen weggebracht. Man muss immer bedenken, man macht diese Diskussionen für die Zuschauer. Es geht nicht darum seinen Diskussionspartner zu überzeugen, sondern einzig und allein die Zuschauer. Und ich bin da dann auch tatsächlich mit Jebsen d‘accord, dass „wir bieten dem keine Plattform“ immer ein Eingeständnis von Schwäche ist. Wenn man sich seiner Position sicher ist und weiß dass man sie verteidigen kann, dann sollte man vor so einem Gespräch auch keine Angst haben.
Höre seit Jahren Hoaxilla und fand das Format bis auf einzelne Ausrutscher und manche Aussagen immer für sehr gehaltvoll, spannend und unterhaltsam. Ich bin kein Abonnent von MG verfolge es aber auf YT .... ich glaube wirklich das die Waschkaus sich da in vielen Punkten in etwas verrannt haben, und das hat weniger etwas mit der MG Geschichte zu tun gehabt. Natürlich kann man Interviews mit kritischen Personen führen. Natürlich kann man sich auch dazu entscheiden dies nicht zu tun. Natürlich kann man bei manchen MG Veto Folgen denken: Uff das ist jetzt schon hart an der Grenze.... aber natürlich kann man das auch im kritischen Kontext konsumieren. Alexander schwurbelt hier einfach nur ein Selbstgerechtes Irgenwas zusammen... leider völlig versagt liebes Hoaxilla Team. Am Ende ist mir diese Nebenquest in der „Skeptischen“ Medienlandschaft aber auch egal... trotzdem hier klar Team Massengeschmack.
Wenn man Hoaxilla länger verfolgt merkt man, dass gerade Alexander sich immer weiter in seine SJW bubble einigelt was ihm und dem Produkt Hoaxilla schadet. Ganz abgesehen vom Neuschwabenlandbuch....
Ich frage mich, ob das etwas mit seiner Promotionsstelle zu tun hat. Seit er die hat, ging es (für mich gefühlt) in Sachen Selbstgerechtigkeit steil nach oben und in Sachen Qualität abwärts.
@@hoirkmanszeht5797 Dem schließe ich mich an und an seiner Arbeitsstelle ist erfahrungsgemäß solch ein verhalten nicht unüblich um den hoaxilla wortlaut zu verwenden
Was ein Hick Hack 😬🤫 Ich bin wirklich froh diesen Kanal entdeckt zu haben und finde die Arbeit von Holger einfach super... 😊 Es soll doch jeder seine Arbeit machen wie er es richtig findet. Sich da so zu bekämpfen finde ich echt traurig... Für mich hat Holger dies nicht nötig.
Ich distanziere mich von "Betreutes Gucken Folge5",da hier einem dubiosen Herr Alexander W. eine Bühne geschaffen wird mit der ich nicht einverstanden bin.
@@ToddeXXL ,bei Patreon bekommt man Geld,wusste ich gar nicht aber das würde einiges erklären. Dann ist das doch der richtige Ort für Herr W.- Geld ist ja so wichtig,ganz besonders bei brotloser Kunst
Jeder der sich darüber beschwert, dass man jemandem eine Bühne geboten hat, unterstellt damit auch automatisch seinen Mitmenschen, nicht in der Lage zu sein, etwas richtig einzuordnen. Betreutes Denken letztlich.
Unfassbar schade! Ich mochte Hoaxilla TV und die beiden richtig gerne und hatte immer die Hoffnung, dass es da irgendwann mal weiter geht auf Massengeschmack. Schade wie man sich so ins Abseits schießen kann.
Da freut man sich auf ein Interview, in dem Ken endlich mal kritische Fragen abbekommt, und dann ist das auch wieder nicht richtig. Ihr habt euch absolut nichts vorzuwerfen. Das mit dem "Kein Honorar bezahlt" ist eine bodenlose Frechheit. Ich würde da sogar gerichtlich gegen vorgehen, das hat er zu 100% mit Absicht gesagt.
Gerichtlich gegen Verleumdung vorzugehen ist zwar richtig und wichtig, bringt aber in der Regel wenig, denn die Lüge ist ja erstmal in der Welt und hält sich auch lange weiter hartnäckig als Gerücht. Auch mit einem Urteil bleibt immer ein gewisses "Geschmäckle" an einem haften. Prominente Beispiele, die mir spontan einfallen, wären hier: Kachelmann und Assange.
Das kommt irgendwie so rüber als hätte er diesen Tweet rein aus Emotionen geschrieben, war dann aber zu stolz, sich zu entschuldigen und die Aussage zurückzuziehen und musste sich deswegen rechtfertigen...
Ich bin 100% bei euch! Wenn man in seiner Bubble Ignoranz als Aktivismus feiert und die Verschwörungstheoretiker sich in ihrer eigenen schön weiter auf die eigenen Schultern klopfen lässt, ist nichts erreicht, im Gegenteil! Ich könnte jetzt noch einiges bzgl. der wahren Motivation des Herrn W. mutmaßen, aber " "Ich hab Besseres zu tun..." " *höhö*... 😂
Ich habe den Namen "Massengeschmack" schon oft im Stream in den Mund genommen und die Resonanz war oftmals positiv. Ihr Jungs macht eine gute Arbeit! Kuss
Bin jetzt schon ziemlich überrascht, wie billig der Herr Hoaxilla argumentiert. Kenne Hoaxilla schon länger als ich Massengeschmack kenne, verfolge den Podcast bereits seit 2011, bin aber ziemlich enttäuscht von Alexander.
Vielleicht hat man sich selbst schon so in Richtung Stillstand verortet, das es eine als normal vorkommt. Nicht miteinander reden ist so Kindergarten...
Das ist die Cancel Culture in a nutshell. Alles was irgendwie als kontrovers oder andersartig gilt, darf nicht in den eigenen Dunstkreis Einzug erhalten, weil es ja "gefährlich" ist.
@@ChriZd3luXe Dann sollen die sich in ihre dunklen Ecken zurück ziehen, wo sie keiner stört, aber bitte nicht so tun, als ob ihr Weg der einzig richtige wäre. Mich würde es nicht stören, wenn die in ihrer Dunkelkammer den Endsieg feiern, aber dann sollen die auch bitte dort bleiben.
@@HeadspeachZrgh So ein bisschen so, wie wenn man sich in einer linken oder rechten Bubble befindet und diese Gesinnung dann als Mitte ansieht. Das wäre natürlich eine Erklärung.
@@ChriZd3luXe Ich persönlich habe mich immer aktiv in Kreise begeben, die nicht meiner Gesinnung entsprechen. Und ich bin da immer wieder rausgekommen mit der Meinung, dass ich auf der richtigen Seite bin. :D Aber klar, man kann natürlich auch feige sein und sich einen Schutzschild aufbauen und alles wegblocken, was einem nicht gefällt, siehe Böhmermann.
Zu den Tantiemen: Das wurde ja sicherlich damals im Vertrag deutlich geregelt. Prinzipiell kann ich das schon nachvollziehen, weil ihr mit den Videos nach wie vor Geld verdient. Aber wenn die Vereinbarung eine einmalige Zahlung war, dann ist das eben so. Kann natürlich sein das Hoaxzilla sich damals darüber keine Gedanken machte und sich jetzt darüber ärgert.
Manchmal kann ich nur noch den Kopf schütteln. Gegen was sich MGTV inzwischen wehren muss, absurd. Mach weiter so, Holger, werd nicht wie die anderen, werd nicht irre. Danke :-)
Hahahaha selten so gelacht. Jeder hat ne politische Agenda, auch der Holger. Auch wenn man es immer wieder bestreitet, macht es das nicht weniger wahr. Zeugt nur von mangelhafter Selbstreflexion.
Ich nehme einfach mal an, dass sein ego angekratzt war, da Holger schrieb, das Format von diesem Alexander sei auserzählt. Dann spielt sicher noch Neid eine Rolle.
Ich denke das sich der Alexander ganz stark daran stört dass du die rassistischen und diskriminierenden Aussagen von Lars Paulsen kritisiert hast. Also er fühlte sich wahrscheinlich schon damals sehr angegriffen und hat das jetzt als Aufhänger genutzt um mal auszuteilen (also da wird sich auch eine Wut aufgebaut haben bei ihm)
@Arthur Daniel Sehe ich genauso. Die Frage ist, ob es mit Rede und Gegenrede nun getan ist und sogesehen unter "Beef" abgeheftet werden kann, oder ob das weitere Wellen schlägt. Lasst uns hoffen dass es bei "Beef" bleibt.
Den Hoaxilla Podcast habe ich auch oft gehört. Die Zusammenarbeit mit Bartoscheck war schon Grenzwertig. Von oben herab waren die auch oft. Gutes Beispiel ist der Podcast zum 11.09.2001
Der Podcast ist auch Müll. Hoaxilla nimmt sich also Verschwörungstheorien an, deckt dies aber mit Informationen die keinerseits Versiert sind und höchstens auf N24 Niveau was die Wissenstiefe angeht. Hab den Versuch auch gestartet aber nach 2-3 Folgen (uA auch 9/11) es sein lassen. Gerade bei 9/11 merkt man das unangenehme Fakten umschifft werden um nur nicht auf falschen Kurs zu kommen. Also wenn ich ne Sendung über Verschwörungtheorien (bei denen in vielen Fällen wohl mehr dran ist) sehen will, diese aber die Meinung der ÖRR übernehmen, kann ich mir auch eben diese anschauen. Dann brauch ich das auch nicht. Die aktuelle Situation ist einfach nur Vollpanne. Die labern nur leere Phrasen nach um sich selbst in vermeintlich rechte Licht zu setzen
@@hoirkmanszeht5797 ich sehe es ehrlich gesagt ein wenig wie der Vordermann. Der Co-Moderator feuert teilweise mehr als Holger selbst und es fühlt sich an einigen stellen so an als würde eher er dafür sorgen wollen das Holger eskaliert als das er ihn irgendwie beruhigt. finde ich teilweise schade weil er in den Stellen wo vermehrt er redet er viel ruhiger und gefasster wirkt. Ist ne eigenartige dynamik.
Was ein selbstgerechter und doppelmoralischer Mensch dieser Alexander W. ist.. Ich denke, dass da ganz viel Neid, Missgunst und Minderwertigkeitkomplexe eine grosse Rolle spielt..
Ich bin hin und wieder Abonent von MG und hab dann sehr gerne Hoaxilla geschaut war immer sehr informativ, die beiden Moderatoren find ich auch sehr symapthisch vom auftretten her. Die art und weise wie Alexander sich bei Twitter geäußert hat fand ich allerdings falsch und das er diesen fehler als ein "upsi da hab ich ein fehler gemacht" abstempelt ist zuwenig, größe zu zeigen heisst auch Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen. Wirft auch ein sehr schlechtes Licht auf die beiden, wenn es darum ging bei MG/Holger Geld verdienen zu können da waren sie schweigsam und jetzt wo sie nichts mehr holen gibt können schlagen sie um sich. Wenn es so ein dermaßen großes No-Go für sie ist wieso haben sie nicht früher die Zusammenarbeit beendet?
Zusammenhalt der Menschen ist wichtig: zwischen alt und jung, zwischen arm und reich und genau so zwischen "normal" und "abgedreht". Man muss sich nur daran gewöhnen informationen eigenständig zu filtern. Ausgrenzung war noch nie gut.
Ein Problem bei diesem Video ist, dass bei aller berechtigter Kritik auch Holger und Oli hier in jeder Aussage etwas Abwertendes finden wollen. Das macht die m.E. berechtigten Kritikpunkte natürlich nicht stärker. Beispiel: sich mit dem "persönlich distanzieren" so auszuschlachten, obwohl man sich persönlich von etwas distanzieren kann ohne sich von allen damit verbundenen Personen auf persönlicher, zwischenmenschlicher Ebene zu distanzieren.
Ich verfolgte Hoaxilla einige Jahre lang und mir fiel eine Änderung im Verhalten auf nachdem sie vor einigen Jahren ein Podcast Event besucht hatten und sich mit anderen Podcastern connected hatten. Höre mir den Podcast jedoch nicht mehr an da ich auch finde das in der Sache Verschwörungen alles erzählt ist. Es wirkt auf mich als würden da zwei (Alexander/Alexandra) die stark links stehen, gegen jemanden wettern der evtl. links ist, aber gerne auch andere Meinungen zu Wort kommen lässt. Und in deren (Hoaxilla) neuer Bubble sich profilieren wollen als Linke Hardliner...
Kritische Interviews mit umstrittenen Persönlichkeiten sind doch sogar viel besser, als nicht mit ihnen zu diskutieren, weil diese Menschen dann ohne argumentativen Gegenwind ihre Ideologien verbreiten können. Somit ist das, was Holger macht, wesentlich effektiver, als den Ausweg, den sich Hoaxilla ausgesucht hat.
Da könnte man ihnen doch genauso vorwerfen, einem gewissen promovierten Naturwissenschaftler eine Bühne für seine steilen Thesen geboten zu haben. Ich mag ja Hoaxilla, aber das ist schon eine ganz schöne Doppelmoral. EDIT: Okay, das sprechen sie sogar an, hab den Kommentar wohl zu früh verfasst. Merken die die Ironie nicht?
Ich freue mich auf das Interview mit Ken Jebsen. Hoffentlich kommt davon auch etwas auf TH-cam und wird es mal wieder Zeit deinen Kanal etwas mehr finanziell zu unterstützen. Eure journalistische Arbeit finde ich größtenteils wirklich unterstützenswert. Alle, die irgendwas von "bitte keine Bühne bieten" schwafeln, gehören eindeutig zur Cancel Culture, die eigentlich keiner braucht.
Dieses demonstrative Zusammengerotte mit ehemaligen Alsterfilmis, das dann auch noch von solchen geliked wird, wirkt halt auch ein wenig so, als würde man sich nur an einem gemeinsamen „Feind“ ergötzen wollen.
Hoaxilla Klassiker, weswegen ich nach dieser einen Folge auf YT auch nicht weitergeschaut habe. Beweise hatten die beiden selbst nie, nur Implikationen, Relativierungen und Relationsschuld - für ein aufklärendes Format untragbar. Selbst bei den einfachen Zielen, die sich das Format immer aussuchte, gab es am Schluss kein klares Ergebnis bei ihren Vorträgen. Auf "Skeptics in the Pub" hatten sie glaube ich auch mal einen Vortrag, der mehr als inhaltslos war.
@@hoirkmanszeht5797 Ist schon ein paar Jahre her, ich kann mich nicht mehr genau erinnern. Aber es ging irgendwie um einen Vortrag über rechtsradikale Verschwörungstheorien wo die beiden buchstäblich von Mythen zu ?Ken Jebsen? gesprungen sind. Sie meinten mit dem Widerlegen der Mythen (was aus "ach kennt man ja, ist ja nur ein Märchen" - ohne Beweise, Anhaltspunkte oder irgendeiner Auseinandersetzung damit, bestand) bewiesen zu haben dass Redner am Rechten Rand alle die schlimmsten Extremisten sind. Warte jetzt muss ich den Vortrag wirklich noch einmal raussuchen, weil es SO schräg war.
@@knighToFdemonS Der Informationsgehalt des Vortrags war ja mal dürftig. Kam Ken Jebsen vor? Habe ich vielleicht übersehen. Ich finde es jedenfalls bemerkenswert, dass die beiden Antisemitismus uns Antizionismus in einen Topf werfen.
Kritik von Alexander Waschkau (und seinem holden Rehlein), sind Grund genug sich auf Holgers Seite zu stellen. Auch wenn ich nicht alles gut finde, was er sagt.
Das ist einfach wie in der Politik, anstatt Probleme anzugehen und mit den "Problemkindern" zu sprechen, verdammt man sie direkt und bezeichnet eine Kommunikation als "unmöglich".
@@pillemetrozza6025 Ich kenne diese Videos von ihm nicht. Finde aber die anti-israelische Stimmung, die teilweise in Deutschland derzeit herrscht auch SEHR bedenklich.
Klasse Video, sehr sachlich reflektiert... Ich wüsste nicht, ob ich so die Ruhe weg hätte, wenn mir solche Vorwürfe um die Ohren fliegen würden ;) Und natürlich wieder ein Top-Shirt an 😁
Bin mit der Hälfte durch, aber Olli ist echt kaum zu ertragen. Diese ständige Empörung, meine Güte. Mir wäre ein Kommentar nur von dir deutlich lieber gewesen.
Sauber. Manche Einwürfe waren für mich etwas sinnlos und ich hätte gedacht "Sei lieber mal kurz still, das zeugt eher von Größe", aber sowas gehört wohl zu einem ´Reaction´-Video. Von der Aussage her aber absolut richtig.
58:58 Den Vorteil hat er definitiv, ich habe vor ein paar Wochen angefangen mir den Hoaxilla Podcast anzuhören, da ich bei euch davon gehört habe. Das werde ich sicherlich irgendwann auch wieder tun, dennoch bin ich bei dieser Debatte auf der MG TV Seite ;)
Ich hätte gedacht, dass Hoaxilla am ehesten Verständnis dafür hat sich mit Schwurblern auseinanderzusetzen. Von daher wird es eher um Geld gehen bzw. um Hoaxilla-Content der bei MG liegt.
Hoaxilla wollen aber genauso wie die Verschwörungsheinis keine andere Meinung haben/akzeptieren sondern nur ihre eigen Meinung verbreiten Kritik Diskussion unerwünscht.
Um sich mit Schwurbler:innen sich auseinandersetzen, muss man sie nicht einladen. Die haben reichlich Plattformen und was sie sagen, wiederholt sich so oft, dass man sich nicht als Vervielfältiger anbieten. Das ist eine Erkenntnis, die erst in den letzten Jahren deutlich wurde. Dieses: "Man muss doch jedem auch zuhören." setzt einen möglichen Diskurs voraus. Nach all' der Zeit zu spekulieren, es ginge um Geld ist dann mehr das eigene Kopfkino.
@@NoldorianElf So schön gegendert um dann den Satzbau zu verbocken...hoffentlich fühlt sich dadurch niemand benachteiligt. Und ja, meine Meinung beinhaltet meine Meinung. Hab nichts anderes behauptet. Und natürlich ist es wichtig sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen und das nicht nur in Reaction-Videos sondern von Angesicht zu Angesicht. Das ist übrigens schon der Grundgedanke unserer parlamentarischen Demokratie.
@@anha9650 Bitte sehen Sie mir mein "Unzulänglichkeiten" nach. Ich habe das vom Handy ausgemacht und nicht am PC. So viele Menschen gendern, denn sie benutzen auschließlich die männliche Form.
@@NoldorianElf Ich benutze die Form, die unsere Sprache vorgibt. Das biologische Geschlecht spielt für mich dabei keine Rolle. Und da durch Gendern nix besser wird, ja die Benachteiligung von Frauen eher noch vertuscht wird, spar ich mir diesen Käse.
Das ihr euch überhaupt für ein Interview rechtfertigen müsst.... Journalismus ist doch dazu da, um fragwürdige Dinge aufzudecken und zu hinterfragen. Es macht ja keinen Sinn, sich nur Interviewpartner ranzuholen, die man nicht kritisch hinterfragen kann. Meiner Meinung nach ist das der eigentliche Sinn und Zweck von Journalismus. So sollten es viel mehr Journalisten machen....
Naja, die Meinungen sind ja nicht "unstritten" sondern umstritten. Es wurde also schon reichlich darüber geredet und gestritten. Die Frage ist, ob es irgendwann auch mal gut ist. Z.B. wird nach wie vor reichlich über die Kugelförmig der Erde gestritten. Ich habe da aber keine Lust mehr drauf.
Wenn man aufhört miteinander zu sprechen und Argumente auszutauschen, sondern nur noch übereinander spricht und versucht seine Meinung im positeven Licht darzustellen und den anderen als doof, verhärten sich eh nur die vorgefertigten Meinungen und Fronten. Das macht nichts besser aber alles schlechter.
@@infoweltgeschehenradiosend351 Joa aber ein Betreutes Gucken Video ist durch seine Länge nicht das beste mittel um neue Zuschauer zu bekommen, eventuell neue MG Abos, weil sie den Typen nicht leiden können ja. Aber Ich finde die Worte, die Alexander so genutzt hatte sind einerseits sehr verwerflich gewählt und ein offensichtlicher Subtext a la sehet her wir machen ein neues Format und MG hat uns nicht bezahlt (was sie jedoch wurden)
Dieses "guilty by association"-Gehabe ist extrem giftig für die öffentliche Debattenkultur.
Noch dazu ist es absolut kindisch.
Für Erwachsene gibt es kaum ein peinlicheres Verhalten.
EDIT: Der Mensch sitzt sogar vor einem Regal voller Spielzeuge.
Das nennt man "Kontaktschuld". Immer diese Anglizismen.
@@fugelkusch3722 Nur, dass man halt bei diesem Anglizismus sofort weiß, was gemeint ist. "Kontaktschuld" bleibt da erstmal unklar.
@@str.77 Deutsch ist nicht deine Muttersprache oder?
@@fugelkusch3722 Doch, und das schon immer!
Mit anderen Menschen zu diskutieren ist kein Verbrechen, sondern eine Notwendigkeit.
Ne ein Verbrechen vileicht nicht aber in manchen fällen komplett sinnbefreit was bringt es einen mit schwurblern nazis usw zu reden die sowieso schon ein Warheitsanspruch haben.
@@schwanzoslongos4027 Sie öffentlich bloßstellen und ihre Argumente widerlegen?
Deswegen gibt es keine öffentliche Diskussion mit Coronakritiker.
@@Marcel-ns7ti Dafür brauch man auch erstmal Argumente und nicht nur Schmährufe wie Nazi, Holocaustleugner, Corona"leugner", Querdenker, Reichsbürger, Impfgegner etc
@@CanisMajoris_ wenn eine Gruppe sich Konsequent und homogen gibt in ihrer Argumentation und ihren quellen finde ich Corona"leugner", QuerdenkerImpfgegner nicht falsch. Dennoch würde ich diese Homogenität nicht auf andere Themen ausweiten. Ich denke , das darunter genauso rechte wie linke Menschen anzutreffen sind.
die Reichsbürger sind nicht mit dieser Gruppe zu verwechseln auch wenn die Überschneidungen groß scheinen. Diese Gruppe ist meiner beobachtung nach keine 100 prozentig homogene. DIese Gruppe defeniert sich nach meiner Ansicht: man wolle das Kaiserreich zurück.
Holocaustleugner sind nochmal was anderes und mit den vorherigen Gruppen nicht gleich.
Insofern haben sie absolut recht als das diese Gruppierungen gerne insbesondere in den Medien in einen Topf geworfen werden.
Das Problem ist dennoch , dass man leider oft mit argumenten nicht weit kommt. Diese Menschen deswegen auszugrenzen ist trotzdem der falscheste Weg, denn er versperrt den betroffenen den Weg zurück
Jeder, der MG kennt, weiß die Arbeit von Holger und die vernünftigen Inhalte seiner Formate zu schätzen. Lasst euch nicht ärgern.
Das ist individuell zu betrachten. Wer MG mag der weiß natürlich denke ich die Arbeit zu schätzen. Und die anderen die damit nichts anfangen können oder gegen diese Themen sind die schätzen natürlich die Arbeit nicht so wie die Fans was auch okay ist. Wie gesagt ist halt individuell.
@@finnyarose40 .. gegen Themen sein?! Hmm, naja, ich schätze vernünftige Ansichten.
Ist halt nicht für jeden das Selbe vernünftig.
Moment mal, ... man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen, denn diese Doppelmoral ist schon extrem widerlich.
Der Kerl, der gemeinsam mit einem Anderen einen Film über Dr. Axel Stoll gemacht hat, sich also ebenfalls gleich gemacht hat mit Verschwörungsideologen, verleugnet euch jetzt wegen Ken Jebsen?
Und für diejenigen, die jetzt empört aufschreien und sagen: Kann man doch gar nicht vergleichen, denn Alexander hat doch damals alles daran gesetzt Herrn Stoll zu entkräften und zu widerlegen:
Wie bereits erwähnt: Das Interview mit Ken Jebsen ist noch nicht draußen. Hier passiert nicht weniger als eine Vorverurteilung. Wenn es nur darum geht, dass man sich mit so jemandem hin setzt, völlig unabhängig was dann gesagt wird, hat Alexander gegen die Moralität verstoßen, die er hier prädigt. Doppelmoral at it's best. Schäm dich, Alexander.
Axel Stoll mit Ken Jebsen in dieser Beziehung gleichzusetzen, ist albern.
Wieso genau? Was ist daran albern? Beide völlig abstruse Spinner. 🤷♂️
@@MaltWhitman Stoll hat Quatschphysik erklärt aber Jebsen fungiert als politischer Influencer.
@@brandneu6439Ist doch völlig wurst, wenn beide dabei völlig über's Ziel hinaus schießen / Bullshit erzählen. Da kannst du deine Unterscheidung gerne benutzen, um dir drauf einen zu keulen. Wirklich schön für dich. Ändert aber nichts an der Schlussfolgerung.
@@MaltWhitman Du scheinst ja richtig heiß auf Ken zu sein LOL.
Gut dass ihr euch dagegen wehrt, ihr macht ein echt gutes Programm auf eurem Sender. Ich verstehe immer diese Argumentation mit dem Plattform bieten, die gegen euch verwendet wird nicht. Wenn ihr mit jemanden ein kritisches Interview macht dann zeigt ihr ja oft gerade Widersprüche in den Theorien dieser Person auf und bringt vllt auch Leute zum Nachdenken, ob dass denn immer alles so richtig ist was die jeweiligen Gäste verbreiten. Eine Plattform haben diese Leute ja über TH-cam sowieso schon.
Viele Grüße an Holger und das Massengeschmack TV Team, macht weiter so mit eurer tollen Arbeit.:)
"Leider verwehrt sich für uns der Link auf ein portal, das Antisemiten und Verschwörungsideologen eine Bühne bieten möchte." - Hier ist übrigens unsere tolle Doku "Ein Interview mit Dr. Axel Stoll"
Hä?
Herr Dr. Stoll war renommierter Wissenschaftler
1A Doppelmoral
@@peterenis1363 Muss man wissen!
witzig, ich dachte gleich an mo asumang mit ihrer doku "die arier". da war dieser tragisch komische mensch auch zu sehen. und genau darum sollte sich niemand mit mo asumang gemein machen.... ?
Kurz zusammen gefasst, die Cancel-Culture Anhänger sind sauer, weil jemand versucht ein echtes Interview zu machen.
Er cancelt doch selber mit, selbst schuld.
Das ist etwas zu einfach.
@@marcbaur677 Wo denn?
Wenn man mal die Abo-Zahlen vergleich (hier 117.000, dort 6.040, mehr als 19 mal so viel) könnte auch noch Missstimmung über die Reichweite dabei sein ;-D .
Wenn MG Hoaxilla noch mehr ärgern will, sollte MG auch noch Videos zu Grenzthemen wie Parapsychologie und UFOs behandeln.
Perfekt für Interwiews, Robert Fleischer. Nein, der arbeitet nicht für Nuoviso, das ist sein eineiiger Zwillingsbruder. Exopolitik (99.400 Abonennten) ist nicht esoterisch.
Interwiews mit ihm, Betreites gucken seiner hier zu findenden öffentlichen Videos etc..
Das könnte auch für beide Kanäle von Vorteil sein, wenn Zuschauer die nicht beide schon sehen Abonnenten des anderen Kanal werden.
Perfekt zusammengefasst! Wirklich unglaublich was für ein naives schwarz-weiß Denken inzwischen ein nicht unbedeutender Teil unserer Gesellschaft an den Tag legt.
Ich kann dieses "keine Bühne bieten" Argument allgemein nicht nachvollziehen. Ist es nicht gerade oftmals dieses canceln auf mehreren Ebenen (Beruf, soziale Medien etc), was Leute zur Radikalisierung treibt?
Ist ja auch der Grund warum sie dann versuchen eine Parallelgesellschaft aufzubauen. Ist schon schlimm genung das sowas die Gesellschaft regelrecht so stark spaltet, aber total aus der Gesellschaft auszutretten ist doch schon was anderes.
Aber was willst du machen mit denen, die schon radikalisiert sind?
Denkst du ernsthaft, die würden wieder anständig weil man ihnen Toleranz entgegenbringt/ne Bühne bietet? Das ist das Toleranz-Paradoxon!
@@derJOgelle Öfters ist es ja so das ja nicht darum geht den anderen zu überzeugen, sondern das unsichtbare Publikum. Und diese sind öfters ganz und gar nicht so weit radikalisiert wie viele es sich vorstellen. Und wenn man Toleranz predigt, dann muss man auch bereit sein dafür zu stehen. Wenn man denn einfachen Weg nehmen will, dann hat dieser Traum kein Sinn, denn man hat bewiesen durchs eigenes Handeln das es unmöglich sei eine tolerante Gesellschaft zu haben. Meinungsfreiheit ist Teil einer liberalen Gesellschaft, ist diese nicht vorhanden, lebt man in einer totalitären, ja man sogar sagen, faschistischen Gesellschaft.
@@derJOgelle hab ich geschrieben "was Leute zur Radikalisierung treibt"? Ich rede vom großen Ganzen, von jedem einzelnen. Denn das trifft auf alle zu, sowohl rechts als auch links. Leute, die schon radikalisiert wurden, erfordern andere Maßnahmen, welche aber auf das Individuum angepasst werden müssen. Radikalisierung ist nur ein Attribut und sagt nicht über die Einstellung, die radikalisiert ist, aus. Auch Greenpeace ist radikal.
Außerdem führt "keine Bühne bieten" vor allem dazu, dass man sich im Untergrund mit seinesgleichen tummelt, wo auch kein Wiederspruch mehr zu hören ist. Auch wenn du solche Sachen nicht hören willst, weil du nicht zustimmst, andere wollen es und ihm contra geben. Jemanden auszublenden ist immer der schlechteste Weg.
das pseudoargument kommt auch ausschliesslich von schwächlingen, die ihre eignen lügen gefährdet sehen. obacht vor schwächlingen - die geschichte zeigt uns nur zu gut, zu was jene fähig sind.
Ich überlege mir direkt mal Massengeschmack zu abonnieren. Journalistischer Mut muss belohnt werden.
Wenn die wirklich so mutig wären, würden sie Boris Reitschuster einladen, ÜBER den sie negativ geredet haben, aber nicht MIT ihm.
@@KH-gu6jk Frag doch mal bei Holger nach, ob sich da was machen lässt. Du weißt ja gar nicht, ob er ihn nicht schon mal angefragt hat und eine Absage bekommen hat. Für Vorschläge ist Holger ja immer offen.
@@fayelinae Erstens, wurde nach dem Video über Boris Reitschuster von unzähligen Kommentatoren dieser Vorschlag schon unterbreitet. Zweitens, müsste Holger als Journalist eigentlich von alleine darauf kommen. Besonders, wenn er anderen solche Vorwürfe macht. Drittens, sollte man so etwas machen BEVOR man ein Video darüber veröffentlicht und nicht erst danach. Viertens, wenn er einen solchen Vorschlag bereits gemacht und Boris Reitschuster diesen abgelehnt hätte, hätte er das mit Sicherheit hier schon kundgetan. Fünftens, habe ich noch nie erlebt, dass sich Boris Reitschuster einem solchen Gespräch nicht stellt. Sechstens, habe ich dort schon andere E-Mails hingeschickt, auf die nicht geantwortet wurde. Die einzige Antwort, die ich mal erhalten habe war, als er nach Kritikern von Peter Weber suchte. Da war ich dann sogar in den Video mit drin mit meiner Kritik. Auf alles andere habe ich keine Antwort erhalten.
@@KH-gu6jk Klingt für mich eigentlich so, als würde er das *in Zukunft* mal in Erwägung ziehen. Nicht zu voreilig zusagen oder absagen, sondern erstmal abwarten, wann es sich ergibt.
@@fayelinae Was "klingt so"? An welcher Aussage machst du das fest? Und selbst wenn er das tut, ein fairer Journalist spricht mit den Leuten bevor er über diese berichtet. Was gibt es denn da abzuwarten? Erst Sprüche raushauen und danach fragen? Unsinn! Genau das, wird er doch gerade dem anderen Typen vor, dass dieser nicht mit ihm geredet hat.
Die unangenehmsten Feinde kommen meist aus den eigenen Reihen.
Wie wahr...
hoff ma das dies auch für putin gilt
Ich war ebenfalls wirklich geschockt und enttäuscht als ich davon gehört habe. Gerade Alexander ist ja selbst Psychologe und Skeptiker und da ist es für mich wirklich sehr erstaunlich, wie er sich in solch einem Maße von Ideologie, Scheuklappendenken und selbstgerechten Abwehrmechanismen blenden lässt. Ich denke, statt nur auf die anderen zu schauen, sollte uns das klar machen, wie schnell es gehen kann, dass man ein derart verzerrtes Weltbild haben kann. Daher sollten wir uns immer wieder kritisch selbst reflektieren und versuchen, Menschen mit einer anderen Meinung zu verstehen und mit ihnen zu reden, was wovon sich Alexander bestimmt schon lange verabschiedet hat. Danke Holger für deine Arbeit und deine Vernunft, die in der heutigen Zeit leider nur noch sehr wenige haben!
@@Maasl85 Lol, jaja, die bösen linken. Während die anderen natürlich immer voll fair und auf Augenhöhe diskutieren ... NICHT. Wenn ich schon lese "Ideologie, Scheuklappendenken" blabla das sind doch nur Worthülsen, kein einziges echtes Argument. Er sagt etwas das euch nicht gefällt und deshalb ist er bei euch jetzt "unten durch". Inwiefern macht euch das jetzt zu was Besserem?
Ich bin sehr enttäuscht von Herrn Waschkau.
Seitdem die beiden von hoaxilla diese Specials mit Tommy Krappweiß machen, sind diese Menschen immer dogmatischer geworden. Es ist UNERTRÄGLICH geworden denen zuzuhören. Nazis hier und da und mit denen und jenen wird nicht geredet. Endlich fällt es mal auf.
Hab den Waschkau auch nicht anders eingeschätzt, als das er anderen gerne ans Bein kackt. Echt armselig, den ohne MG würde den heute noch keiner kennen. Einfach ehrenlos der Typ.
Echt schade ☹️ Ich habe habe die Hoaxillas immer gemocht. Aber da kommt Alexander sowas von verklärt und arrogant rüber. Echt krass…
Lerne nie deine Helden kennen. :/
hat sich doch schon länger abgezeichnet, dass sie sich so entwickeln. Aber echt sehr schade...
Geht mir auch so. Ich habe damals fast jeden Podcast gehört und dann scheitern die Helden an Ego-Problemen.
@@uli1124 Dass sich das schon länger abzeichnet ist noch mal eine ganz eigene Diskussionen. Das würde aber die Kommentarsektion sprengen…
@@TechnikFernsehen Inwiefern zeichnet sich das denn schon länger ab?
Lass dich davon ja nicht von deinen tollen Sendungen abbringen Holger. Du bist Spitze!
also zu 90% stimmt meine meinung mit der von holger überein. ich finde er ist einer der wenigen der immer versucht die sachen unparteiisch zu sehen und fast immer beide seiten zu beleuchten.
Das ist das genau das Problem das viele falsch verstehen: Sich alle Seiten anhören und Neutralität ist eben NICHT das selbe. Man kann sich auch alle Seiten anhören und dann darauf schließen, dass die eine Seite politisch und moralisch falsch ist. Geschieht dies nicht setzt man völlig wertfrei alle Meinungen gleich nebeneinander, das ist natürlich einfach und man kann sich hinter Neutralität verstecken, wirklich hilfreich für die Gesellschaft ist dieses Verhalten aber nicht
@@laurah1278 und du meinst jetzt das holger sich nicht oft genug und ausführlich zu seinem eigenen standpunkt steht und das auch so kommuniziert?
@GünniB genau
Holger sieht nichts unparteiisch, zumindest in meinem empfinden hat er einen links-liberalen Einschlag. Und den darf er auch gerne haben, sogar als Journalist.
Nichtsdestotrotz beleuchtet er aber auch die Gegenseite, dadurch kann man ihm keine ideologische Meinungsmache vorwerfen. Standpunkt hin oder her, solche Journalisten braucht das Land
@@Mofamobmaniac ich meine damit das er in diesen veto format unparteiisch einsteigt ohne seine persönliche meinung als narrativ für das gespräch von vorherein klarzumachen. sondern praktisch unschuldig bzw unparteiisch fragt als würde er das erste mal davon hören
Alexander ist der arroganteste Mensch im ganzen Internet. „Ich hab Besseres zu tun!“ „Mein zeitintensiver Hauptberuf!“ „Wir schicken nachts Vorschläge zu Wildmics“… JUUUUUUUUUUUUNGE
Der Begriff „Rufmord“ trifft es absolut. Ich verfolge Holger Kreymeier seit frühster FKTV Zeit und habe immer sehr seine journalistische und kritische Neutralität geschätzt. Würden die gegen ihn ausgesprochenen Gerüchte auch nur im Ansatz stimmen, wäre ich nie zu einem Stammzuschauer geworden.
Same here, habe ihn auch schon bestimmt 10 Jahre abonniert. Ich bin auch nicht immer mit seiner Meinung einverstanden, gerade wenn er zum Beispiel gegen die Zwangs-GEZ herzieht. Natürlich liegt auch bei den Öffentlich-Rechtlichen Vieles im Argen, aber wo wir ohne diese wären, sehen wir ja an RTL, Sat1, Pro7 und Co. Neben wenigen Perlen wird da doch nur Schrott produziert.
Holger lässt sich nicht genau verorten, er ist mal eher links, mal eher liberal, hat aber auch einige konservative Züge und Wertvorstellungen. Diese Vielseitigkeit spricht eher für ihn. Ist jedenfalls besser, als stur links oder konservativ zu sein und so in Scheuklappen herumzulaufen.
@@ferzbeitel6026 das ist hervorragend analysiert. Danke.
Ich fand die zwei von Hoaxilla schon immer recht speziell
Ebenso. Ich habs einmal kurz gesehen und mich haben beide abgestoßen.
@@MrOlivertwist19 Mich nicht.
@@MrsPrice38 Warum sagst du, dass du wichsest?
@@MrsPrice38 Welch niveauvolle Debattenkultur!/s 🙄
@@ShadowsofRlyeh Ich finde die beiden sehr sympathisch und reflektiert.
Der Waschkau hat Dr. Axel Stoll interviewt und macht einen Hermann, wenn jemand mit Ken Jebsen redet. Genau mein Humor.
Lass dich nicht ins Boxhorn jagen Holger! Deine kritischen Interviews sind Gold wert und wichtig! Du machst alles richtig!
Nein,er ist nicht mittig genug im Bild
Schaut mir nach einer typischen Bartoschek-Aktion aus.
Bartoschek macht das schon seit Jahren nach diesem Muster mit auserkorenen Kahane-Zielen so: nach erfolglosen eigenen Auftritten in den sozialen Medien lieber aus dem Hintergrund agieren, Netzwerken im Sinne von "Du willst ja bekannt werden, ich kann Dich bekanntmachen" und die Willigen dann auf dem Kahane-Schachbrett wie es grad den meisten Erfolg verspricht als Turm, Pferd oder Bauer auf dem Brett bewegen.
Massengeschmack ist wohl ins Zielkreuz geraten als Strafe dafür, einen durchaus streitbaren KenFM überhaupt auch nur als Thema geschweige denn als Gesprächspartner in Betracht zu ziehen. Dieser Mann muss doch laut Agenda gesellschaftlich, wirtschaftlich und mundtotgemacht werden! Da dürften sich Kahane, Landesmedienanstalt Berlin-Brandenburg und die Dienste einig sein. Auf diesem medialen Schlachtfeld ist ein Alexander W. "nur" Bauer(nopfer) oder nützlicher Idiot. Dass sein Verhalten in irgendeiner Weise mit Massengeschmack als ehemaligem Auftragnehmer überhaupt zu tun hast, halte ich für unwahrscheinlich. Alexander W. hat sich meiner Meinung nach unter der Fahne der Political Correctness für die Politik (ohne Correctness) einspannen lassen!
Insofern betrachte ich ab jetzt auch alles was Hoaxilla bringt, nur noch als Haltungsjournalismus. Wie RT, eher Propaganda als Journalimus. Sollte zumindest als "Meinung" oder "Kommentar" gekennzeichnet sein!
@@silentgroovemusic9599 Kreymeyer ist doch 1 Urgestein des HO-Dorfes.
Unglaublich. Ich habe den Hoaxilla Podcast früher immer sehr gerne gehört, auch wenn man damals schon gemerkt hatte, welchem Lager die beiden zuzuordnen waren. Das hatte mich aber nicht gestört. Aber jetzt so eine Aktion zu veranstallten, ist echt eine Unverschämtheit und an Peinlichkeit nicht zu übertreffen. Naja, werde die Hoaxillas in Zukunft auf jeden Fall meiden.
Ab ca. 1:16:00 h: "(...) Meine Bauchi Bauchi Meinung (...)" - wäre toll, wenn dieser Herr - um in seinem Duktus zu bleiben - sich eine "Hirni Hirni Meinung" aneignen würde :-D
Ich bin kein Journalist und könnte gegen einen Ken Jensen bestimmt nicht gut argumentieren. Aber dass andere sich Journalisten nennen und dann das verweigern (und zu so einer Babysprache greifen) heißt für mich: Beruf verfehlt. Dann muss er halt Modeblogger oder was ähnliches werden.
Meine Bauchi Bauchi Meinung ist dass ich jetzt Hunger habe. Und was ist eure Bauchi Bauchi Meinung so?
@@blutwurst4360 King Box von burger king für 5,55. Zwei burger, pommes, Nuggets, Coke.
Die Doppelmoral von diesem Alexander grenzt schon sehr stark an Narzissmus. Ich glaube die Probleme sind hier eher auf seiner ganz persönlichen Ebene zu suchen.
Wie mir Leute auf den Senkel gehen, die andere verunglimpfen, nur weil diese mit unliebsamen Personen gesprochen haben. Kontaktschuld scheint mir in letzter Zeit en vogue zu sein. Es kann NIEMALS falsch sein mit einer Person, wen auch immer, zu sprechen.
Dann bin ich gespannt, wann Holger mit Boris Reitschuster spricht. Bisher hat er nur ÜBER ihn geredet. Und zwar über ihn als Mensch. Zu den Fragen, die BR in der BPK stellt, kein Wort. Doppelmoral.
Mal was zum Thema Plattform bieten. Es gibt etwas das nennt sich responsible platforming. Es ist kein Problem Leue wie Jebsen oder andere Menschen die schwierige Meinungen haben in die Sendung zu holen, solang man kritisch mit ihnen umgeht und debattiert. Das machen große Politik Streamer in den USA schon seit 5-6 Jahren. Liberale wie Destiny oder linke wie Vaush haben dadurch schon viele Leute von extremen Positionen weggebracht. Man muss immer bedenken, man macht diese Diskussionen für die Zuschauer. Es geht nicht darum seinen Diskussionspartner zu überzeugen, sondern einzig und allein die Zuschauer.
Und ich bin da dann auch tatsächlich mit Jebsen d‘accord, dass „wir bieten dem keine Plattform“ immer ein Eingeständnis von Schwäche ist. Wenn man sich seiner Position sicher ist und weiß dass man sie verteidigen kann, dann sollte man vor so einem Gespräch auch keine Angst haben.
Danke für die Info!
Höre seit Jahren Hoaxilla und fand das Format bis auf einzelne Ausrutscher und manche Aussagen immer für sehr gehaltvoll, spannend und unterhaltsam. Ich bin kein Abonnent von MG verfolge es aber auf YT .... ich glaube wirklich das die Waschkaus sich da in vielen Punkten in etwas verrannt haben, und das hat weniger etwas mit der MG Geschichte zu tun gehabt. Natürlich kann man Interviews mit kritischen Personen führen. Natürlich kann man sich auch dazu entscheiden dies nicht zu tun. Natürlich kann man bei manchen MG Veto Folgen denken: Uff das ist jetzt schon hart an der Grenze.... aber natürlich kann man das auch im kritischen Kontext konsumieren. Alexander schwurbelt hier einfach nur ein Selbstgerechtes Irgenwas zusammen... leider völlig versagt liebes Hoaxilla Team. Am Ende ist mir diese Nebenquest in der „Skeptischen“ Medienlandschaft aber auch egal... trotzdem hier klar Team Massengeschmack.
Ich möchte mich an dieser Stelle auch klar von manchen Dingen distanzieren. Vielen Dank für die Kenntnisnahme!
Mutig!
Oli ist klasse! Ich finde es gut, wie er dir den Rücken stärkt.
Ich denke er ist sein Anwalt.
Er wirkt deutlich "angefasster" .. Man sieht, dass es in ihm (verständlicherweise) "kocht".
Wenn man Hoaxilla länger verfolgt merkt man, dass gerade Alexander sich immer weiter in seine SJW bubble einigelt was ihm und dem Produkt Hoaxilla schadet. Ganz abgesehen vom Neuschwabenlandbuch....
Ich frage mich, ob das etwas mit seiner Promotionsstelle zu tun hat. Seit er die hat, ging es (für mich gefühlt) in Sachen Selbstgerechtigkeit steil nach oben und in Sachen Qualität abwärts.
@@hoirkmanszeht5797 Dem schließe ich mich an und an seiner Arbeitsstelle ist erfahrungsgemäß solch ein verhalten nicht unüblich um den hoaxilla wortlaut zu verwenden
SJW?
@@M.Free23 SJW= Social Justice Warrior. Jemand der oberflächlich soziale Ungerechtigkeit bekämpfen möchten ohne ihren Kontext zu Hinterfragen
Was ein Hick Hack 😬🤫
Ich bin wirklich froh diesen Kanal entdeckt zu haben und finde die Arbeit von Holger einfach super...
😊
Es soll doch jeder seine Arbeit machen wie er es richtig findet. Sich da so zu bekämpfen finde ich echt traurig...
Für mich hat Holger dies nicht nötig.
Ich distanziere mich von "Betreutes Gucken Folge5",da hier einem dubiosen Herr Alexander W. eine Bühne geschaffen wird mit der ich nicht einverstanden bin.
Ich stimme zu und distanziere mich damit von einem großen Teil der Plattform TH-cam ;-)
@@Lilliput288 aber was ist mit Patreon? Gelten da andere Grundsätze? ZB weil die weniger Abzüge machen und mehr Geld anfällt?
haha geil ^^
Ich distanziere mich von allen Menschen, die es gibt. Insbesondere von mir selbst. 🤸
@@ToddeXXL ,bei Patreon bekommt man Geld,wusste ich gar nicht aber das würde einiges erklären. Dann ist das doch der richtige Ort für Herr W.- Geld ist ja so wichtig,ganz besonders bei brotloser Kunst
Danke schön, durch das Video habe ich gelernt, dass man die Wiedergabe mit der Leertaste stoppen kann.
Wusste ich bisher noch nicht.
und mit den Pfeiltasten kannst du seeken und die Lautstärke ändern, mit den Zahlen kannst du an eine bestimmte Stelle springen :) you're welcome
Jeder der sich darüber beschwert, dass man jemandem eine Bühne geboten hat, unterstellt damit auch automatisch seinen Mitmenschen, nicht in der Lage zu sein, etwas richtig einzuordnen.
Betreutes Denken letztlich.
Unfassbar schade! Ich mochte Hoaxilla TV und die beiden richtig gerne und hatte immer die Hoffnung, dass es da irgendwann mal weiter geht auf Massengeschmack. Schade wie man sich so ins Abseits schießen kann.
Ins Abseits schießen? Ist das jetzt diese ominöse Cancel-Culture von der hier viele schreiben?
@@siegbert_schnoesel
Da hat er doch recht, oder denkst du das irgendjemand der Beiden jetzt noch Bock auf eine Zusammenarbeit hat?
@@neob8366 lel
Da freut man sich auf ein Interview, in dem Ken endlich mal kritische Fragen abbekommt, und dann ist das auch wieder nicht richtig. Ihr habt euch absolut nichts vorzuwerfen. Das mit dem "Kein Honorar bezahlt" ist eine bodenlose Frechheit. Ich würde da sogar gerichtlich gegen vorgehen, das hat er zu 100% mit Absicht gesagt.
Gegen Ken schießen zu wollen, ist albern. Welchen Vergehens hat er sich denn schuldig gemacht? Oder ist das nur linkes Antigehabe?
Gerichtlich gegen Verleumdung vorzugehen ist zwar richtig und wichtig, bringt aber in der Regel wenig,
denn die Lüge ist ja erstmal in der Welt und hält sich auch lange weiter hartnäckig als Gerücht.
Auch mit einem Urteil bleibt immer ein gewisses "Geschmäckle" an einem haften.
Prominente Beispiele, die mir spontan einfallen, wären hier: Kachelmann und Assange.
@@kaybecker1910 Ken ist unzurechnungsfähig, der hat ne Psychose. Wurde nicht umsonst auf TH-cam gesperrt.
@@danmee-et1iu 🤣🤣🤣🤣 träum schön weiter
Das kommt irgendwie so rüber als hätte er diesen Tweet rein aus Emotionen geschrieben, war dann aber zu stolz, sich zu entschuldigen und die Aussage zurückzuziehen und musste sich deswegen rechtfertigen...
Oder geistige Umnachtung
Unsympathischer Typ dieser Alex .
@@i.336 Ich will es hoffen 😅
Warum darf A. Waschkau denn mit Dr. Axel Stoll ein Interview führen aber H. Kreimeier nicht mit K. Jebsen?
Ich bin 100% bei euch! Wenn man in seiner Bubble Ignoranz als Aktivismus feiert und die Verschwörungstheoretiker sich in ihrer eigenen schön weiter auf die eigenen Schultern klopfen lässt, ist nichts erreicht, im Gegenteil! Ich könnte jetzt noch einiges bzgl. der wahren Motivation des Herrn W. mutmaßen, aber " "Ich hab Besseres zu tun..." " *höhö*... 😂
Ich habe den Namen "Massengeschmack" schon oft im Stream in den Mund genommen und die Resonanz war oftmals positiv. Ihr Jungs macht eine gute Arbeit! Kuss
Bin immer wieder froh, dass es noch Leute mit Vernunft gibt, die nicht irgendwelchen Ideologien folgen!
Bin jetzt schon ziemlich überrascht, wie billig der Herr Hoaxilla argumentiert. Kenne Hoaxilla schon länger als ich Massengeschmack kenne, verfolge den Podcast bereits seit 2011, bin aber ziemlich enttäuscht von Alexander.
Ich würde gerne mal wissen, woher die Annahme kommt, dass man nur Leute interviewed, die man persönlich mag bzw hinter denen man selber steht.
Vielleicht hat man sich selbst schon so in Richtung Stillstand verortet, das es eine als normal vorkommt. Nicht miteinander reden ist so Kindergarten...
Das ist die Cancel Culture in a nutshell. Alles was irgendwie als kontrovers oder andersartig gilt, darf nicht in den eigenen Dunstkreis Einzug erhalten, weil es ja "gefährlich" ist.
@@ChriZd3luXe Dann sollen die sich in ihre dunklen Ecken zurück ziehen, wo sie keiner stört, aber bitte nicht so tun, als ob ihr Weg der einzig richtige wäre. Mich würde es nicht stören, wenn die in ihrer Dunkelkammer den Endsieg feiern, aber dann sollen die auch bitte dort bleiben.
@@HeadspeachZrgh So ein bisschen so, wie wenn man sich in einer linken oder rechten Bubble befindet und diese Gesinnung dann als Mitte ansieht. Das wäre natürlich eine Erklärung.
@@ChriZd3luXe Ich persönlich habe mich immer aktiv in Kreise begeben, die nicht meiner Gesinnung entsprechen. Und ich bin da immer wieder rausgekommen mit der Meinung, dass ich auf der richtigen Seite bin. :D Aber klar, man kann natürlich auch feige sein und sich einen Schutzschild aufbauen und alles wegblocken, was einem nicht gefällt, siehe Böhmermann.
Zu den Tantiemen:
Das wurde ja sicherlich damals im Vertrag deutlich geregelt. Prinzipiell kann ich das schon nachvollziehen, weil ihr mit den Videos nach wie vor Geld verdient. Aber wenn die Vereinbarung eine einmalige Zahlung war, dann ist das eben so. Kann natürlich sein das Hoaxzilla sich damals darüber keine Gedanken machte und sich jetzt darüber ärgert.
Wer ist eigentlich Olli?
Oliver Pocher
Ein Anwalt. Sieht man doch 😅
Ein Freund von den Schwusos.
Echt netter Kerl.
Der auf der linken Seite
Sehr unterhaltsam, schade dass es solche Menschen gibt, mit dem man einfach nicht sauber und richtig Arbeiten kann!
Manchmal kann ich nur noch den Kopf schütteln. Gegen was sich MGTV inzwischen wehren muss, absurd. Mach weiter so, Holger, werd nicht wie die anderen, werd nicht irre.
Danke :-)
Ich finde eure Arbeit wichtig weil ihr eben keine politische Agenda habt. Lasst euch von diesem Schnacker nicht beirren und bietet ihm Paroli.
Hahahaha selten so gelacht. Jeder hat ne politische Agenda, auch der Holger. Auch wenn man es immer wieder bestreitet, macht es das nicht weniger wahr. Zeugt nur von mangelhafter Selbstreflexion.
@@Akiragirl15b ziemlich trauriges leben wenn man so selten lacht.
Ich nehme einfach mal an, dass sein ego angekratzt war, da Holger schrieb, das Format von diesem Alexander sei auserzählt. Dann spielt sicher noch Neid eine Rolle.
Is ja mies wenn so ein Ex-Mitarbeiter so nachtritt...soll er doch zum Wollfgang Schmitt wechseln, wenn er solche Ansprüche hat...
Er hat doch selber Dr. Axel Stoll interviewt. Wo genau ist da jetzt der Unterschied zu Ken Jebsen?
Ich denke das sich der Alexander ganz stark daran stört dass du die rassistischen und diskriminierenden Aussagen von Lars Paulsen kritisiert hast. Also er fühlte sich wahrscheinlich schon damals sehr angegriffen und hat das jetzt als Aufhänger genutzt um mal auszuteilen (also da wird sich auch eine Wut aufgebaut haben bei ihm)
Aaalter wie er immer damit ankommt wie beschäftigt er doch ist.... junge du bist nicht der Geschäftsführer von Axel Springer, du hast ein Podcast.
Beef ist gut für die "Quote"! 😉
@Arthur Daniel Sehe ich genauso. Die Frage ist, ob es mit Rede und Gegenrede nun getan ist und sogesehen unter "Beef" abgeheftet werden kann,
oder ob das weitere Wellen schlägt. Lasst uns hoffen dass es bei "Beef" bleibt.
Den Hoaxilla Podcast habe ich auch oft gehört. Die Zusammenarbeit mit Bartoscheck war schon Grenzwertig. Von oben herab waren die auch oft. Gutes Beispiel ist der Podcast zum 11.09.2001
Der Podcast ist auch Müll. Hoaxilla nimmt sich also Verschwörungstheorien an, deckt dies aber mit Informationen die keinerseits Versiert sind und höchstens auf N24 Niveau was die Wissenstiefe angeht. Hab den Versuch auch gestartet aber nach 2-3 Folgen (uA auch 9/11) es sein lassen. Gerade bei 9/11 merkt man das unangenehme Fakten umschifft werden um nur nicht auf falschen Kurs zu kommen. Also wenn ich ne Sendung über Verschwörungtheorien (bei denen in vielen Fällen wohl mehr dran ist) sehen will, diese aber die Meinung der ÖRR übernehmen, kann ich mir auch eben diese anschauen. Dann brauch ich das auch nicht.
Die aktuelle Situation ist einfach nur Vollpanne. Die labern nur leere Phrasen nach um sich selbst in vermeintlich rechte Licht zu setzen
Plot twist: Ken Jebsen moderiert eine kleine Show in der alles geklärt wird XD
Holger: Ich bin ned der Jeniche, der hier die Scheisse baut
Ich glaube es wird Zeit für ein Massengeschmack Abo 👏
stell dir vor du machst ein 1,5 Stunden video um dich für nichts zu rechtfertigen
Lieber Holger, diese Episode hättest du besser alleine gemacht - dann wäre die Verteidigung deiner Position vermutlich souveräner rübergekommen
Ich fands genau andersherum. Sonst wirkt Holger oft, als wolle er es alleine mit der ganzen Welt aufnehmen.
@@hoirkmanszeht5797 ich sehe es ehrlich gesagt ein wenig wie der Vordermann. Der Co-Moderator feuert teilweise mehr als Holger selbst und es fühlt sich an einigen stellen so an als würde eher er dafür sorgen wollen das Holger eskaliert als das er ihn irgendwie beruhigt. finde ich teilweise schade weil er in den Stellen wo vermehrt er redet er viel ruhiger und gefasster wirkt. Ist ne eigenartige dynamik.
Was ein selbstgerechter und doppelmoralischer Mensch dieser Alexander W. ist.. Ich denke, dass da ganz viel Neid, Missgunst und Minderwertigkeitkomplexe eine grosse Rolle spielt..
Ich bin seit Folge 2 ein Fan von Fernsehkritik tv und Abonnent von MG Tv.
Ich bin entsetzt was Alexander von Hoaxilla von sich gibt.
Ich bin hin und wieder Abonent von MG und hab dann sehr gerne Hoaxilla geschaut war immer sehr informativ, die beiden Moderatoren find ich auch sehr symapthisch vom auftretten her. Die art und weise wie Alexander sich bei Twitter geäußert hat fand ich allerdings falsch und das er diesen fehler als ein "upsi da hab ich ein fehler gemacht" abstempelt ist zuwenig, größe zu zeigen heisst auch Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen.
Wirft auch ein sehr schlechtes Licht auf die beiden, wenn es darum ging bei MG/Holger Geld verdienen zu können da waren sie schweigsam und jetzt wo sie nichts mehr holen gibt können schlagen sie um sich. Wenn es so ein dermaßen großes No-Go für sie ist wieso haben sie nicht früher die Zusammenarbeit beendet?
Zusammenhalt der Menschen ist wichtig: zwischen alt und jung, zwischen arm und reich und genau so zwischen "normal" und "abgedreht". Man muss sich nur daran gewöhnen informationen eigenständig zu filtern. Ausgrenzung war noch nie gut.
Ein Problem bei diesem Video ist, dass bei aller berechtigter Kritik auch Holger und Oli hier in jeder Aussage etwas Abwertendes finden wollen. Das macht die m.E. berechtigten Kritikpunkte natürlich nicht stärker.
Beispiel: sich mit dem "persönlich distanzieren" so auszuschlachten, obwohl man sich persönlich von etwas distanzieren kann ohne sich von allen damit verbundenen Personen auf persönlicher, zwischenmenschlicher Ebene zu distanzieren.
Ich verfolgte Hoaxilla einige Jahre lang und mir fiel eine Änderung im Verhalten auf nachdem sie vor einigen Jahren ein Podcast Event besucht hatten und sich mit anderen Podcastern connected hatten. Höre mir den Podcast jedoch nicht mehr an da ich auch finde das in der Sache Verschwörungen alles erzählt ist.
Es wirkt auf mich als würden da zwei (Alexander/Alexandra) die stark links stehen, gegen jemanden wettern der evtl. links ist, aber gerne auch andere Meinungen zu Wort kommen lässt. Und in deren (Hoaxilla) neuer Bubble sich profilieren wollen als Linke Hardliner...
unparteiischer journalismus... das haben einige noch nicht verstanden!...alles gute und weiterso...liebes mg team
Klarheit und Achtsamkeit für alle Beteiligten. Danke ❤
Kritische Interviews mit umstrittenen Persönlichkeiten sind doch sogar viel besser, als nicht mit ihnen zu diskutieren, weil diese Menschen dann ohne argumentativen Gegenwind ihre Ideologien verbreiten können. Somit ist das, was Holger macht, wesentlich effektiver, als den Ausweg, den sich Hoaxilla ausgesucht hat.
Eine detaillierte Erklärung was genau + warum aus Sicht von Alexander Waschkau so distanzierenswert ist hätte ich mich gefreut.
Da könnte man ihnen doch genauso vorwerfen, einem gewissen promovierten Naturwissenschaftler eine Bühne für seine steilen Thesen geboten zu haben. Ich mag ja Hoaxilla, aber das ist schon eine ganz schöne Doppelmoral.
EDIT: Okay, das sprechen sie sogar an, hab den Kommentar wohl zu früh verfasst. Merken die die Ironie nicht?
"Das tut mir auch nicht weh."
Das der völlig schmerzbefreit ist merkt man.
Ich freue mich auf das Interview mit Ken Jebsen. Hoffentlich kommt davon auch etwas auf TH-cam und wird es mal wieder Zeit deinen Kanal etwas mehr finanziell zu unterstützen. Eure journalistische Arbeit finde ich größtenteils wirklich unterstützenswert. Alle, die irgendwas von "bitte keine Bühne bieten" schwafeln, gehören eindeutig zur Cancel Culture, die eigentlich keiner braucht.
Wie traurig ist der Typ denn 👀🙈🙈🙈🙈Alexander... Echt miese Nummer... Also für mich ändert sich nichts... Liebe Dich und deine Sendungen... 👍 👍 👍
Mein Gott, mir ist beinahe mein Frühstück retour gekommen...
"Bauchibauchi-Meinung" wer zum F... redet so??? Krasse Studenten Kaschpa😜
Lustig, wie Olli sich mehr echauffiert als Holger.
Ein guter Typ, der Olli
Hach ich liebe die heutigen Zeiten. Die Ideologien fressen sich gegenseitig auf :3
Olli ist ein sehr angenehmer Sidekick, gerne wieder
Dieses demonstrative Zusammengerotte mit ehemaligen Alsterfilmis, das dann auch noch von solchen geliked wird, wirkt halt auch ein wenig so, als würde man sich nur an einem gemeinsamen „Feind“ ergötzen wollen.
Hoaxilla Klassiker, weswegen ich nach dieser einen Folge auf YT auch nicht weitergeschaut habe.
Beweise hatten die beiden selbst nie, nur Implikationen, Relativierungen und Relationsschuld - für ein aufklärendes Format untragbar. Selbst bei den einfachen Zielen, die sich das Format immer aussuchte, gab es am Schluss kein klares Ergebnis bei ihren Vorträgen. Auf "Skeptics in the Pub" hatten sie glaube ich auch mal einen Vortrag, der mehr als inhaltslos war.
"mehr als inhaltslos" heißt also "mit ein wenig Inhalt"? :P
@@hoirkmanszeht5797 Ist schon ein paar Jahre her, ich kann mich nicht mehr genau erinnern. Aber es ging irgendwie um einen Vortrag über rechtsradikale Verschwörungstheorien wo die beiden buchstäblich von Mythen zu ?Ken Jebsen? gesprungen sind. Sie meinten mit dem Widerlegen der Mythen (was aus "ach kennt man ja, ist ja nur ein Märchen" - ohne Beweise, Anhaltspunkte oder irgendeiner Auseinandersetzung damit, bestand) bewiesen zu haben dass Redner am Rechten Rand alle die schlimmsten Extremisten sind. Warte jetzt muss ich den Vortrag wirklich noch einmal raussuchen, weil es SO schräg war.
th-cam.com/video/yWxBCqz2txU/w-d-xo.html
@@knighToFdemonS Der Informationsgehalt des Vortrags war ja mal dürftig. Kam Ken Jebsen vor? Habe ich vielleicht übersehen. Ich finde es jedenfalls bemerkenswert, dass die beiden Antisemitismus uns Antizionismus in einen Topf werfen.
Kritik von Alexander Waschkau (und seinem holden Rehlein), sind Grund genug sich auf Holgers Seite zu stellen. Auch wenn ich nicht alles gut finde, was er sagt.
Hat Waschkau noch anderes Kritikwürdiges gemacht?
Das ist einfach wie in der Politik, anstatt Probleme anzugehen und mit den "Problemkindern" zu sprechen, verdammt man sie direkt und bezeichnet eine Kommunikation als "unmöglich".
WildMics ist von der Qualität her ein Format, das auf Wish produziert wurde.
Ich kann mich gar nicht daran erinnern das Tilo Jung Vorwürfe gemacht wurden als er Ken Jebsen Interviewt hat.
Tilo Jung hat auch ein Interview mit Ken Jebsen gemacht und bei dem tritt noch immer alles auf, was Rang und Namen hat. Ganz ohne Distanzierung.
Nicht nur Ken Jebsen. Der hatte ja sogar mal vor längerer Zeit ein ziemlich hohes Tier von der Hamas interviewt. DAS fand ich eher bedenklich.
@@pillemetrozza6025 Ich kenne diese Videos von ihm nicht. Finde aber die anti-israelische Stimmung, die teilweise in Deutschland derzeit herrscht auch SEHR bedenklich.
@@dennis4248 Definitiv! Das steht völlig ausser Frage!
Klasse Video, sehr sachlich reflektiert... Ich wüsste nicht, ob ich so die Ruhe weg hätte, wenn mir solche Vorwürfe um die Ohren fliegen würden ;) Und natürlich wieder ein Top-Shirt an 😁
Bin mit der Hälfte durch, aber Olli ist echt kaum zu ertragen. Diese ständige Empörung, meine Güte. Mir wäre ein Kommentar nur von dir deutlich lieber gewesen.
Ja stimmt der Typ wirkt recht anstrengend.
Hattest du von einem Juristen was anderes erwartet?
Sauber. Manche Einwürfe waren für mich etwas sinnlos und ich hätte gedacht "Sei lieber mal kurz still, das zeugt eher von Größe", aber sowas gehört wohl zu einem ´Reaction´-Video. Von der Aussage her aber absolut richtig.
Ich liebe diesen Gossip.
Wie beim Schrecken vom Schauerberg, der Haid wird weniger... #Liebe
Meddl!
Meddl!
Meddl!
Das ist etzala absichtliche Browogazion!
Egal, Hauptsache Browoganda!
58:58
Den Vorteil hat er definitiv, ich habe vor ein paar Wochen angefangen mir den Hoaxilla Podcast anzuhören, da ich bei euch davon gehört habe.
Das werde ich sicherlich irgendwann auch wieder tun, dennoch bin ich bei dieser Debatte auf der MG TV Seite ;)
Ich hätte gedacht, dass Hoaxilla am ehesten Verständnis dafür hat sich mit Schwurblern auseinanderzusetzen. Von daher wird es eher um Geld gehen bzw. um Hoaxilla-Content der bei MG liegt.
Hoaxilla wollen aber genauso wie die Verschwörungsheinis keine andere Meinung haben/akzeptieren sondern nur ihre eigen Meinung verbreiten Kritik Diskussion unerwünscht.
Um sich mit Schwurbler:innen sich auseinandersetzen, muss man sie nicht einladen. Die haben reichlich Plattformen und was sie sagen, wiederholt sich so oft, dass man sich nicht als Vervielfältiger anbieten.
Das ist eine Erkenntnis, die erst in den letzten Jahren deutlich wurde. Dieses: "Man muss doch jedem auch zuhören." setzt einen möglichen Diskurs voraus.
Nach all' der Zeit zu spekulieren, es ginge um Geld ist dann mehr das eigene Kopfkino.
@@NoldorianElf So schön gegendert um dann den Satzbau zu verbocken...hoffentlich fühlt sich dadurch niemand benachteiligt.
Und ja, meine Meinung beinhaltet meine Meinung. Hab nichts anderes behauptet.
Und natürlich ist es wichtig sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen und das nicht nur in Reaction-Videos sondern von Angesicht zu Angesicht. Das ist übrigens schon der Grundgedanke unserer parlamentarischen Demokratie.
@@anha9650 Bitte sehen Sie mir mein "Unzulänglichkeiten" nach.
Ich habe das vom Handy ausgemacht und nicht am PC. So viele Menschen gendern, denn sie benutzen auschließlich die männliche Form.
@@NoldorianElf Ich benutze die Form, die unsere Sprache vorgibt. Das biologische Geschlecht spielt für mich dabei keine Rolle. Und da durch Gendern nix besser wird, ja die Benachteiligung von Frauen eher noch vertuscht wird, spar ich mir diesen Käse.
Das ihr euch überhaupt für ein Interview rechtfertigen müsst.... Journalismus ist doch dazu da, um fragwürdige Dinge aufzudecken und zu hinterfragen. Es macht ja keinen Sinn, sich nur Interviewpartner ranzuholen, die man nicht kritisch hinterfragen kann. Meiner Meinung nach ist das der eigentliche Sinn und Zweck von Journalismus. So sollten es viel mehr Journalisten machen....
Das Ausgrenzen von umstrittenen Meinungen ist ebenfalls ein Grund für die Radikalisierung und Polarisierung unserer Gesellschaft.
Naja, die Meinungen sind ja nicht "unstritten" sondern umstritten. Es wurde also schon reichlich darüber geredet und gestritten. Die Frage ist, ob es irgendwann auch mal gut ist.
Z.B. wird nach wie vor reichlich über die Kugelförmig der Erde gestritten. Ich habe da aber keine Lust mehr drauf.
Wenn man aufhört miteinander zu sprechen und Argumente auszutauschen, sondern nur noch übereinander spricht und versucht seine Meinung im positeven Licht darzustellen und den anderen als doof, verhärten sich eh nur die vorgefertigten Meinungen und Fronten. Das macht nichts besser aber alles schlechter.
Klingt so als wenn Alexander W. lediglich nur Werbung auf die Kosten von MG machen will.
@@infoweltgeschehenradiosend351 Joa aber ein Betreutes Gucken Video ist durch seine Länge nicht das beste mittel um neue Zuschauer zu bekommen, eventuell neue MG Abos, weil sie den Typen nicht leiden können ja. Aber Ich finde die Worte, die Alexander so genutzt hatte sind einerseits sehr verwerflich gewählt und ein offensichtlicher Subtext a la sehet her wir machen ein neues Format und MG hat uns nicht bezahlt (was sie jedoch wurden)
Absolut widerlich, was Waschkau sich hier erlaubt.
"wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."