يقدر ما اقرأ في موضوع معين ولكن لما اسمع شرحه من عندك يا استاذنا العبقري احس وكأنني اقرأ واسمع عنه لاول مرة...أسلوب فريد .....ياااااارب هبني إدراك و فهم د.محمود عمر يااااارب
السلام عليكم دكتور محمود سؤال قانوني بعد اذنك انا رفعت قضيه باسمي ضد شركه منظوره الان في التمييز هل يحق لي رفع دعوى ثانية نفس الموضوع والسبب مع اختلاف الطلبات فتره زمينة مختلفه عن نفسي وبصفتي صاحب مؤسسة ضد الشركه و وزراة حكومية لان الوزراة هي صاحبة العمل وان جميع مستنداتي باسم المؤسسة هل ينطبق عليها سابقة الفصل فيها؟ ودمت سالم
عندي إستفسار دكتور صدر حكم بعدم إستحقاق أجرة عقار؟؟؟ ولكن هل يمكن رفع دعوى للتعويض عن فوات المنفعة لمدة 15 عاما مثلا والمطالبة بالتعويض عنها بأجرة المثل هل يعتبر الحكم الأول بمثابة حائز لحجية الأمر المقضي به يمنع نظر الدعوى
السلام عليكم ممكن راى حضرتك لو سمحت كان مرفوع عاليا طرد لعدم الامتداد وده نص الحكم [ حكمت المحكمة برفض الدعوى والزمت المدعى بالمصروفات]وسبب الرفض اللى مكتوب مقدمش شهادة وفاة واعلان الوراثة انا ابن المستأجر وعدى اربعين يوم ومحصلش استأناف...وبعديها بشهرين لقيت صاحب البيت رافع من الاول تانى طرد لعدم الامتداد بنفس الصيغة ونفس الخصوم ..كده تاخد عدم جواز لسابقة النظر فيها ..ممكن رايكم القانونى
الاخ المحامي سلام عليكم . لدي استفسار بخصوص هذا الموضوع فانه لدى اختي عقار وقامت بتوكيلي ورقيا بتاجير العقار ولكن الوكاله كانت شفهيه وورقيه اي لم تكن نظاميه فاتى مستاجر مني هذا العقار وقمت بتوقيع عقد ورقي معه ثم بعد ذلك حصلت خصومه وطالب بانه اخلى العقار قبل مده انتهاء العقد الشفهي السؤال كالتالي هل اعتبر انا في هذه الحاله وكيل نظامي وشرعي امام المحكمه وهل يحق له رفع القضيه ضدي ام ضد صاحب العقار الاصلي وهل كون العقد الذي ابرم معي انا وباسمي فتقام عليه الدعوه اي تقام علي انا وهل الوكاله الورقيه كافيه امام القضاء لبيان اني انا وكيل فقط. مع اني املك وكاله الكترونيه اخرى ولكنها حررت لي بعد ابرام العقد بثلاثه اشهر تقريبا هل ممكن للقضاء اذا لم يقتنع من هذه الوكاله الورقيه واجب عليه ان يقوم بتدخل الطرف الثالث صاحب العقار لتبيين حقيقه الوكاله ام انه يحكم فقط بما كتب في العقد ولو كنت انا لا املك العقار
حلقة مميزة دكتورنا الغالي، أفهم من كلام معاليك، إن لو طعنت بالنقض على حكم محكمة الاستئناف، ونقضت المحكمة العليا حكم محكمة الإستئناف بموجب قرار صادر منها تضمن النقض والإحالة لدائرة مغايرة، هنا قرار المحكمة العليا ملزم لدائرة الاستئناف الجديدة(محكمة الإعادة)، صح كدا، لكن لدينا أكثر من حالة يتم الدفع فيها بأن نقض المحكمة العليا للحكم بمثابة قرار وليس مبدأ قضائي، ومن ثم فهو يستأنس به وليس ملزم لمحكمة الإعادة، فهل هذا الدفع سليم؟ أرجوا التفضل بالإفادة بارك الله في علمكم.
اهلا وسهلا استاذنا الفاضل مدى حجية محكمه الاحاله (النقض) لدى محكمه الاعادة هو المبدأ القانوني الذي فصلت فيه فقط دون تقدير المحكمه للوقائع واذا خالفت محكمه الاعادة المبدا القانوني الذي فصلت فيه محكمه الاحاله النقض هنا يجوز النقض لثاني مرة وتتحول محكمه النقض لمحكمة موضوع
@@DrMahmoudOmar تمام دكتورنا الغالي، الموضوع فيه تفصيل كبير يتعذر بيانه هنا، لكن لعله يتاح لنا ذلك، شاكرين جهد حضرتك وما تقدمه من إثراء كبير للحقل القانوني.
د/محمود .اطال الله عمرك وحسن عملك.تقدمت بدعوى نهاية الخدمة واجازات ورواتب متأخرة ولم اذكر فيها العمولات وحكمت المحكمة حكم نهائي لى بناءً على المادة70/3.هل يحق لى الاستئناف وطلب العمولات حيث انني معى ادله قطعية تثبت العمولات.فضلا وليس أمراً رجاء الرد ضروري جدا . وجزاك الله خيرا
طالما أنك لم تذكر العمولات في الدعوى السابقة فلايحوز الحكم السابق حجية الامر المقضي بشانها كونها لم تطرح من قبل المهم لايمر سنه على تاريخ انتهاء العلاقة التعاقدية
السلام عليكم بخصوص قرار حفظ الدعوى الصادر من النيابة العامة والمصدق عليه من النائب العام والذي يصدر بعد الانتهاء من كافة إجراءات التحقيق الابتدائي هل هناك فرق بين هذا القرار والقرار الصادر من النيابة العامة بحفظ الأوراق دون إجراء تحقيق فيما يتعلق بمسألة الحجية ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بصراحة حضرتك أوضحت وكشفت عن خلل كبير ولبس في المصطلحات الواردة في نظام الإثبات والمرافعات والمحاكم التجارية فيما يتعلق بانتهائية ونهائية وقطعية الأحكام
ماشاء الله تبارك الله عليك.انا اعمل مندوب مبيعات وقعت على مخلصه نهاية الخدمة واستلمت الشيك بعد عناء وضغط نفس خمسة أشهر بدون راتب ولى عند الشركة عمولات هل يحق رفع قضية . فضلاً وليس أمراً الرد ضرورى .جزاك الله خيرا
يا مساء الورد..سؤال ساذج من متربصة لو سمحت استاذي:كل حكم الطلاق الذي هو ابتدائي نهائي لا يجوز استئناف الا جانبه المادي هل هو حائز لحجية او قوة الشئ المقضي فيه؟..الف شكر🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
لو اترفعت قضيه ا🎉خدت فيها براءة من اول جلسه ومر عليها اكثر من خمس سنوات هي تنفع يرفع يمين حاسمه ن🎉فس الموضوع اللي اتاخد فيع براءة ياريت يادكتور تشوف تعليقي وترد🎉
بسم الله ، ( اين يمكن رفع دعوى تعويض من مستهلك ضد شركة مساهمة مقفله ، بعد صدور قرار من لجان النظر في احكام المخالفات الائتمانية ) حيث لا تربطني بها تعاقد او اتفاق وهي فقط ملزمة بجمع معلومات ائتمانية عني ، يفترض ان تكون صحيحه ، وفق الترخيص المرخص لها من البنك المركزي .
يا دكتورنا الغالي هل لو أمرأه رفعت خلع و ردت المحكمة الدعوى و من ثم رفعت دعوى بعد ذلك فسخ و بنفس الأسباب هل موضوع الفسخ و الخلع يتحد في الموضوع؟؟ لان المحكمة صرفت النظر لسبق الفصل في الدعوى مع العلم الدعوى الأولى كانت خلع و ثانيه فسخ!!
رغي رغي بره النقطه المحدده من الاخر حجيه الامر المقضي به صادر من محكمه لها ولايه اصداره ولم يطعن عليه في المواعيد المقرره او ان صدر حكم استئنافي نهائي ايه كم الرغي اللي مالوش دعوه بالنقطة المقصوده حرام كده لخبطه الناس
شكراً يادكتور على جميع ماتقدمه الله يطول بعمرك ويكتب اجرك ويبارك بعلمك وعملك
حفظكم الله ورعاكم
يقدر ما اقرأ في موضوع معين ولكن لما اسمع شرحه من عندك يا استاذنا العبقري احس وكأنني اقرأ واسمع عنه لاول مرة...أسلوب فريد .....ياااااارب هبني إدراك و فهم د.محمود عمر يااااارب
حفظكم الله ورعاكم يارب العالمين
حلقة
حجية الأمر المقضي
حلقة من ذهب
وفقك الله د محمود جهد جبار تشكر يادكتور
شكرا جزيلا
ربنا يزيدك من فضله وعلمه
شكرا جزيلا
بارك الله فيك ونفع بك منك نستفيد د دكتور
شكرا جزيلا
شكرا جزيلا لك
بارك الله فيك ❤
شكرا جزيلا
السلام عليكم
دكتور محمود
سؤال قانوني بعد اذنك
انا رفعت قضيه باسمي ضد شركه منظوره الان في التمييز
هل يحق لي رفع دعوى ثانية نفس الموضوع والسبب مع اختلاف الطلبات فتره زمينة مختلفه عن نفسي وبصفتي صاحب مؤسسة ضد الشركه و وزراة حكومية لان الوزراة هي صاحبة العمل وان جميع مستنداتي باسم المؤسسة
هل ينطبق عليها سابقة الفصل فيها؟
ودمت سالم
بارك الله فيك
شكرا يادكتور على جهودك الطيبه
شكرا جزيلا
استاذنا الفاضل هل حضرتك معاك رقم حكم النقض اللي قال ان المشرع كان يقصد الحجية وليس القوة في المادة ١٠١ إثبات؟
ما شاء الله ألف شكر وجزاك الله خيراااا
عندي إستفسار دكتور صدر حكم بعدم إستحقاق أجرة عقار؟؟؟ ولكن هل يمكن رفع دعوى للتعويض عن فوات المنفعة لمدة 15 عاما مثلا والمطالبة بالتعويض عنها بأجرة المثل هل يعتبر الحكم الأول بمثابة حائز لحجية الأمر المقضي به يمنع نظر الدعوى
السلام عليكم ممكن راى حضرتك لو سمحت كان مرفوع عاليا طرد لعدم الامتداد وده نص الحكم [ حكمت المحكمة برفض الدعوى والزمت المدعى بالمصروفات]وسبب الرفض اللى مكتوب مقدمش شهادة وفاة واعلان الوراثة انا ابن المستأجر وعدى اربعين يوم ومحصلش استأناف...وبعديها بشهرين لقيت صاحب البيت رافع من الاول تانى طرد لعدم الامتداد بنفس الصيغة ونفس الخصوم ..كده تاخد عدم جواز لسابقة النظر فيها ..ممكن رايكم القانونى
دعوى فى 2018 زياده نفقه صغير تم إصدار حكم فيها وتم الاستئناف ثم تم نظر الدعوى فة 2020 وتم اصدار الحكم فيها ثم تم نظر الدعوى فى 2023 هل الدفع هنا جائز؟
الاخ المحامي سلام عليكم . لدي استفسار بخصوص هذا الموضوع فانه لدى اختي عقار وقامت بتوكيلي ورقيا بتاجير العقار ولكن الوكاله كانت شفهيه وورقيه اي لم تكن نظاميه فاتى مستاجر مني هذا العقار وقمت بتوقيع عقد ورقي معه ثم بعد ذلك حصلت خصومه وطالب بانه اخلى العقار قبل مده انتهاء العقد الشفهي السؤال كالتالي هل اعتبر انا في هذه الحاله وكيل نظامي وشرعي امام المحكمه وهل يحق له رفع القضيه ضدي ام ضد صاحب العقار الاصلي وهل كون العقد الذي ابرم معي انا وباسمي فتقام عليه الدعوه اي تقام علي انا
وهل الوكاله الورقيه كافيه امام القضاء لبيان اني انا وكيل فقط. مع اني املك وكاله الكترونيه اخرى ولكنها حررت لي بعد ابرام العقد بثلاثه اشهر تقريبا
هل ممكن للقضاء اذا لم يقتنع من هذه الوكاله الورقيه واجب عليه ان يقوم بتدخل الطرف الثالث صاحب العقار لتبيين حقيقه الوكاله ام انه يحكم فقط بما كتب في العقد ولو كنت انا لا املك العقار
حلقة مميزة دكتورنا الغالي، أفهم من كلام معاليك، إن لو طعنت بالنقض على حكم محكمة الاستئناف، ونقضت المحكمة العليا حكم محكمة الإستئناف بموجب قرار صادر منها تضمن النقض والإحالة لدائرة مغايرة، هنا قرار المحكمة العليا ملزم لدائرة الاستئناف الجديدة(محكمة الإعادة)، صح كدا، لكن لدينا أكثر من حالة يتم الدفع فيها بأن نقض المحكمة العليا للحكم بمثابة قرار وليس مبدأ قضائي، ومن ثم فهو يستأنس به وليس ملزم لمحكمة الإعادة، فهل هذا الدفع سليم؟ أرجوا التفضل بالإفادة بارك الله في علمكم.
وكان النقض متعلق بمخالفة الحكم المطعون عليه للمواد 2 و 129 من نظام العمل لعدم نظامية حسم البدلات أثناء الإجازة.
اهلا وسهلا استاذنا الفاضل
مدى حجية محكمه الاحاله (النقض) لدى محكمه الاعادة هو المبدأ القانوني الذي فصلت فيه فقط دون تقدير المحكمه للوقائع واذا خالفت محكمه الاعادة المبدا القانوني الذي فصلت فيه محكمه الاحاله النقض هنا يجوز النقض لثاني مرة وتتحول محكمه النقض لمحكمة موضوع
@@DrMahmoudOmar تمام دكتورنا الغالي، الموضوع فيه تفصيل كبير يتعذر بيانه هنا، لكن لعله يتاح لنا ذلك، شاكرين جهد حضرتك وما تقدمه من إثراء كبير للحقل القانوني.
د/محمود .اطال الله عمرك وحسن عملك.تقدمت بدعوى نهاية الخدمة واجازات ورواتب متأخرة ولم اذكر فيها العمولات وحكمت المحكمة حكم نهائي لى بناءً على المادة70/3.هل يحق لى الاستئناف وطلب العمولات حيث انني معى ادله قطعية تثبت العمولات.فضلا وليس أمراً رجاء الرد ضروري جدا . وجزاك الله خيرا
طالما أنك لم تذكر العمولات في الدعوى السابقة فلايحوز الحكم السابق حجية الامر المقضي بشانها كونها لم تطرح من قبل المهم لايمر سنه على تاريخ انتهاء العلاقة التعاقدية
جزاك الله خيرا.على الاهتمام وأسأل الله أن يجعله في ميزان حسناتك.
هل تقدم استشارات قانونية
السلام عليكم
بخصوص قرار حفظ الدعوى الصادر من النيابة العامة والمصدق عليه من النائب العام والذي يصدر بعد الانتهاء من كافة إجراءات التحقيق الابتدائي هل هناك فرق بين هذا القرار والقرار الصادر من النيابة العامة بحفظ الأوراق دون إجراء تحقيق فيما يتعلق بمسألة الحجية ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بصراحة حضرتك أوضحت وكشفت عن خلل كبير ولبس في المصطلحات الواردة في نظام الإثبات والمرافعات والمحاكم التجارية
فيما يتعلق بانتهائية ونهائية وقطعية الأحكام
ماشاء الله تبارك الله عليك.انا اعمل مندوب مبيعات وقعت على مخلصه نهاية الخدمة واستلمت الشيك بعد عناء وضغط نفس
خمسة أشهر بدون راتب ولى عند الشركة عمولات هل يحق رفع قضية . فضلاً وليس أمراً الرد ضرورى .جزاك الله خيرا
يجوز رفع الدعوى خلال سنه
والاهم ان تكون المخالصه غير منصوص على العمولات فيها
@@DrMahmoudOmar جزاك الله خير
يا مساء الورد..سؤال ساذج من متربصة لو سمحت استاذي:كل حكم الطلاق الذي هو ابتدائي نهائي لا يجوز استئناف الا جانبه المادي هل هو حائز لحجية او قوة الشئ المقضي فيه؟..الف شكر🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
كل حكم غير قابل للطعن عليه هو حائز قوة الامر المقضي
@@DrMahmoudOmar 🙏🙏🙏🙏
لو رفعت نفس القضية طيب بس في مدينة اخرى تُقبل ؟ ولا ترد لسابقة الحُكم فيها ؟
يحكم بعدم القبول لان الحجية تسري على الاحكام وليس لها علاقه بمكان المحكمه
لو اترفعت قضيه ا🎉خدت فيها براءة من اول جلسه ومر عليها اكثر من خمس سنوات هي تنفع يرفع يمين حاسمه ن🎉فس الموضوع اللي اتاخد فيع براءة ياريت يادكتور تشوف تعليقي وترد🎉
شكرا دكتور شرح وافي وفوق الممتاز
بسم الله ، ( اين يمكن رفع دعوى تعويض من مستهلك ضد شركة مساهمة مقفله ، بعد صدور قرار من لجان النظر في احكام المخالفات الائتمانية ) حيث لا تربطني بها تعاقد او اتفاق وهي فقط ملزمة بجمع معلومات ائتمانية عني ، يفترض ان تكون صحيحه ، وفق الترخيص المرخص لها من البنك المركزي .
شكراعلي مجهودك الطيبه
ممكن رقم للتواصل معك لو سمحت
00201011111791
يا دكتورنا الغالي هل لو أمرأه رفعت خلع و ردت المحكمة الدعوى و من ثم رفعت دعوى بعد ذلك فسخ و بنفس الأسباب هل موضوع الفسخ و الخلع يتحد في الموضوع؟؟ لان المحكمة صرفت النظر لسبق الفصل في الدعوى مع العلم الدعوى الأولى كانت خلع و ثانيه فسخ!!
ارجو من حضرتك التواصل للاهميه
00201011111791
تكفى اختصر ولا تطولها وهي قصيرة
ذا مرجع قضائي يا اخي تتوارثه الأجيال المهتمة🎉
طويلة صدقني لكن بحاول
شكرا جزيلا
لم يقل حرفا واحداً زائدا أو ليس له قيمة. جزاه الله عنا خير الجزاء.
رغي رغي بره النقطه المحدده
من الاخر حجيه الامر المقضي به صادر من محكمه لها ولايه اصداره
ولم يطعن عليه في المواعيد المقرره
او ان صدر حكم استئنافي نهائي
ايه كم الرغي اللي مالوش دعوه بالنقطة المقصوده
حرام كده لخبطه الناس
شكرا جزيلا