Grado en Efectos Visuales, Animación y muchos más en UTAD. ¡Entra en el link e infórmate! ➡️ u-tad.com/grados/?GRAL&detail=ALVARO-WASABI-VIDEO-GRADOS-AULA-JPA&cdest=students&ctype=paid
EL PROBLEMA QUE TENDRÁ LA IA PARA LOS GESTOS SON LA REACCION DE LOS OJOS A LAS EMOCIONES Y QUE SON HACKEABLES, EL HUMANO NO SE HACKEA, A MENOS QUE SEA UN CYBORG JAJA.
cuando implementen inteligencias artificiales en robots que hagan tareas basicas como "repostar gasolina" ya me diras si van a seguir contratando a personas en esos puestos. Si ya de por si Amazon esta prbando con robots que hagan las funciones de las personas que actualmente se encargan de los pedidos y los paquetes
Siempre lo he dicho y siempre lo diré: las IAs deben usarse en campos que de verdad ayuden al ser humano, que sean útiles. El arte es para el ser humano, usando herramientas digitales obviamente, pero nunca para sustituir el trabajo del artista
Estoy haciendo un doctorado en inteligencia artificial generativa, y creo que tu opinión es probablemente la que más se alinea con lo que yo pienso. Al final es una herramienta y los más capaces seguirán siendo los mejores en utilizarla. Un vídeo increíble!
Soy psicólogo (consigo vivir de ello, somos la tercera profesión sanitaria con más PARO) y en la carrera un profesor nos decía que la mitad de los psicólogos viven de formar a la otra mitad. Con 8k millones de personas vivas actualmente y un grado de globalización creciendo de manera exponencial y habiendo gente en países que está cobrando 1/10 de lo que se pagaría en España por lo mismo, en un momento donde las empresas están despidiendo a profesionales creativos a expuertas (estamos en marzo y ya se ha despedido a más que en todo el año pasado)... tengo muy claro que no hay (al menos en España) demasiado futuro (para los humanos). El Cine no está muerto, pero no hay trabajo para toda la gente que quiere trabajar de ello. Quienes están ahora trabajando, no creo que pierdan el trabajo (aunque los despidos están ahí)... pero que mis hijos lo tienen complicado, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
Creo que hay 2 usos de la IA que llegarán mucho antes al mundo de la ficción: - Generación de modelos 3D y texturas. En vez de pedir un video que no puedes modificar, pides la base para renderizar ese video, aceleras el proceso de creación inicial, y mantienes el retoque. No hay demos a día de hoy, pero visto lo que se hace dudo que tarde mucho en llegar. - Generación de fondos o backgrounds. La IA no puede ajustar una secuencia a los gustos de un director, pero se pueden generar varios fondos con mucho detalle, gente caminando, etc (para pantalla verde) y darle a elegir al director, sabiendo que puede elegir uno y tenerlo ya o puede pedir uno hecho a mano que le va a costar mucho tiempo si quiere mucho detalle. Esos no creo que tarden en llegar.
Yo creo que como esta herramienta vuelve todo tan fácil cada vez más, deja de ser valioso lo que se hace y las personas dedicadas a esto, se pueden convertir en simples operadores. No sé cuántos se van a necesitar con unos ingresos más bien precarios. A mi no me convence para nada. Una cosa importante para tener en cuenta: El egoísmo y la codicia de la sociedad.
Yo me quedo asombrado con lo que se está avanzando. Exponencialmente. Cuando la gente dice : ahhh pero eso ya sabía yo que se hacía. Pues no sé en qué mundo viven, o en qué mundo vivo yo,
Estoy de acuerdo en prácticamente todo lo que mencionas en el video, pero en la parte final hablas de la posibilidad de vernos reemplazados frente a IAs que manejen grandes bases de datos con las que operar y presentar diferentes alternativas en función del público objetivo al que vaya dirigido (cada vez tratándose de un público más concreto) Si bien le encuentro el punto lógico a esto, podría rebatirtelo haciendo el símil con las inversiones o las apuestas.... Al final un algoritmo puede predecir resultados a grandes rasgos, pero no siempre acertará, no contará con todos esos factores ajenos a lo cuantificable, porque dime como se metrifica la suerte, la motivación de un equipo en un partido, la influencia de la geopolitica en la economía, nuevos descubrimientos en determinados sectores, etc.... Entonces como podrá predecir tendencias, gustos y sensibilidad de la gente???? Al final gran parte de las cosas que nos acaban encantando y triunfan profundamente son aquellas cosas que no sabías que te gustaban... La IA podrá operar sobre el mercado, podrá operar sobre el producto pero no podrá operar en el arte. Por lo menos en mucho tiempo Muy buen video!!!! Saludos
Estudio un Máster en "CIENTÍFICO DE DATOS +IA" y los profesores que son expertos en IA y directores en esas áreas en Bancos, creían todo esto muy poco posible en estos años
Coincido totalmente con lo que expresas en este punto 16:08 todo va enfocado a producir más y más barato, y creo que en todo ese proceso, con toda esa basura ambiental, perderemos más de lo que ganaremos como sociedad. (quizás sea yo muy cenizo, lo admito ) En lo único que quizás no coincido es en llamarlo herramienta. Pero esto daría para debatir. Sea como sea gran vídeo y buena exposición sobre el tema que no hace arder a todos ! un abrazal :)
Lo que pase fuera de nuestra plataforma civilizatoria o incluso nuestra nación no forma parte de nuestra sociedad, hay que reventar la globalización de una vez por todas.
A mi me da que no muy tarde en lugar de creadores de contenido como Wasabi plataformas como youtube nos darán el contenido según se lo pedimos incluso creando al personaje que te lo presente. Entonces... no es que este caballero no vaya a usar IA aún. Lo que sucederá es que no hará falta ni el creador de contenido. Con respecto a la narrativa... Cualquier IA que recopile datos tiene todos los ejemplos que quiera y además de cómo afecta al lector, público o espectador. Es que ni guionistas se van a necesitar. La masa no consume arte. Consume productos. En cuanto a puestos manuales. Aún con mucha preparación he terminado trabajando con mi cuerpo. Qué ha pasado en mi empresa? La automatización. 8 puestos de trabajo a la mierda con la instalación de una nueva máquina. Se pretende acabar con otros tantos este año y además en breve parece ser que otros tantos también ser irán a tomar por el culo por otra automatización. El de la gasolinera que dices? Serás tú. Tú irás con el coche y tú te echarás la gasolina porque te pondrán un cajero automático al que pagarle. Cuándo vayas al super? Lo mismo. De hecho ya se lleva tiempo intentando. El capitalismo es insaciable y lo peor de todo vendrá en el momento el que tengas que pagar un pastizal por tu consulta con el médico y éste sea otra puta IA a través del teléfono. Vamos a dejarles a nuestros hijos un futuro muy jodido.
En mi “no tan humilde opinión” estas herramientas son el hijo que nos merecemos por cómo consumimos contenido visual. Hemos pasado de Facebook a instagram que ya era visual a tik tok con una media de 1 segundo de permanecia en un contenido. Nos somos suficientes ilustradores, diseñadores, editores para satisfacer esa demanda. Es imposible. ¿Porque de todos los usos que tienen las IAs lo que esta en boca de todos son las generativas? Porque nuestra forma de consumir contenido las empieza a necesitar
Sobre lo que mencionabas de si la IA podrá con el acting, échale un ojo a Alibaba Emo, son capaces de animar y doblar un personaje con emociones con tan solo una foto y una voz. La emoción la interpreta del audio que se le pasa. ¡Muchas gracias por tus vídeos!
Muy interesante lo que comentas sobre como desarrollar un video juego. Leí hace poco que incluso la propia Nvidia deja caer que el futuro de sus gráficas para computación en este ámbito, pasa por procesos generativos sobre la marcha, incrementando de esta forma la velocidad de proceso de forma descomunal. Un poco lo que hace el DLSS actualmente.
Es difícil saber que pasará y que esas estadísticas creo que son bajo las condiciones idílica Pero el tema con la inteligencia artificial es que ¿no provocarán una situación de contenido?, actualmente la industria está pasando por ese problema que no paran de tirar y tirar contenido uno se siente abrumado por que no puedes ver todo y el modelo del Streming te exige verte todo de un golpe por tirar todos los episodios de una
También pienso, que en cuanto se empiece a regular por derechos de autor, es cuando realmente veremos otro cambio fuerte, pero habrá que ver hacia dónde.
7:10 En este caso, miras el detalle y sí que parece un video juego por el movimiento del coche, además de que el polvo que deja detrás es demasiado homogéneo.
Como diseñador gráfico, modelador 3d e ilustrador les digo que... La gente tope de gamma no va a perder el trabajo. Pero... La gente que está por debajo... Se va a ver alcanzada x gente q está en un tercer escalón y que gracias a las IA van a ser más competitivos.. por ej yo. Soy ilustrador pero no es mi especialidad, sin embargo gracias a las IAs, genero imágenes y las arreglo... Me resulta fácil y rápido mejorar una ilustración que si tendría q realizarla yo desde cero
Hola, soy un Artista técnico que trabaja en videojuegos y soy más pesimista/optimista según se mire. Hace tiempo hice un programilla en una tarde que le dabas a un botón y te generaba una historia con gpt-3 (ni siquiera chat gpt) te dividía la historia en escenas, creaba imágenes de esas escenas, narraba con con chat to audio la historia y en definitiva creaba una "película" de 3 minutos. Eran bastante terribles pero creo que hoy saldrían muchísimo mejores y, en cuanto salga sora, pienso repetir el experimento. El futuro del entretenimiento a medio largo plazo va a ser películas creadas en tiempo real que se adaptan a tus gustos y necesidades. La IA que te conoce mejor que tú mismo , te hará películas que te encantaran diseñadas según tus gustos. También creo que videojuegos películas podcast música, todo se fusionará en un mismo producto estas viendo una película estilo fast and furious y cuando el calvo deja de hablar de la familia le dices a la IA "oye, que esta persecución la quiero jugar yo!", y luego más tarde cuando te vas a hacer la compra le dices que siga la pelicula en formato audio como una radionovela. En este futuro no hay reinvención posible. Todos los que trabajamos en el sector del entretenimiento perderemos nuestro trabajo. No hay realmente ningún trabajo que se haga delante de un ordenador que no sera destruido por una inteligencia artificial. Lo bueno, es que este cambio afectará a todos los niveles. Más temprano que tarde un chat gpt 7 será capaz de tomar mejores y más informadas decisiones que el director de Endesa cuando eso sea así y los presidentes de las multinacionales empiecen a caer bajo la presión de los accionistas veremos un interesante cambio social, y aquí es cuando yo soy optimista, porque cuando se despide a 3000 mineros o cajeros de zara o profesores se hacen un par de manifestaciones y a nadie le importa un pimiento pero me gustaria ver que pasa cuando se despiden a 1000 CEOs. Sinceramente, la gente tiene mucho miedo de que las IAs lleguen al poder y nos controlen, no se si eso pasara, pero nosotros tampoco lo estamos haciendo tan bien, de hecho, lo estamos haciendo tan mal que probablemente nos carguemos el planeta. Yo creo que es el momento de dejar probar a las IAs.
@@Jojosins1212 Vivimos en un sistema capitalista donde la velocidad es igual a más dinero, ahora con la IA ya no solo se va a tener más velocidad sino que también una calidad estándar, el capitalismo se dirige hacia la automatización, la maximización de las ganancias, es lo que está pasando aunque nos neguemos a ello el sistema es el que es y el capitalismo se dirige a ser un sistema super eficiente.
Creo que la cosa apunta por ahí, esto no ha hecho más que empezar, las opciones de desarrollo son enormes, el dinero que se está invirtiendo es enorme, con estas nuevas herramientas la capacidad de crear cosas nuevas es enorme, todo el mundo quiere trabajar en IA, los grandes cerebritos con las millonadas que se está pagando en la industria de la IA querrán estudiar estos temas a parte porque ahí está el futuro. Todo el mundo tiene la vista puesta en la IA y todo el mundo quiere estar ahí. Salvo que por alguna razón el desarrollo de la IA se estanque estas se van a colar por todos lados y a todos nos va afectar, incluso a trabajos manuales ya que se está llevando a la robótica con lo que los diseños mejorarán y tarde o temprano podrán realizar tareas que hasta ahora solo podía realizar el hombre.
El problema con las ias es que están programadas por humanos. Si los humanos ya nos estamos cargando al planeta, por qué las ias lo harían mejor? Los programadores, que trabajan para corporaciones, crean ia para hacer dinero, no para crear arte, o mejorar la investigación médica, o protejer al medio ambiente. Si pones a una ia como ceo, su objetivo no es crear un producto de calidad que beneficie a la humanidad o al planeta, sino vender y vender más aunque el producto sea tóxico para todos, como ya hace Amazon, Netflix, Spotify, China y la mayoría de las empresas en el mundo.😢
si no fuera por el marketing de que la IA nos beneficiara a todos y no abusaran del copyright, yo seria un fiel defensor de esta herramienta, en el campo de la medicina es uno de los mas grandes avances de todos los tiempos, al punto que los médicos actuales podrían fácilmente tener un respiro, pero quienes vivimos del mundo audiovisual, nos impacta con la peor cara del capitalismo. Yo perdí un cliente que una IA le hizo su logo gratis, y si bien habrá gente que me dirá que no supe venderme (es algo que dejo abierto al debate), recuerdo que le explique en que constaba mi servicio, que iba desde análisis de posicionamiento a construcción de toda la identidad visual de la marca, pero en esta y otras experiencias me fije que los clientes prefieren que les des un producto de inmediato a un servicio, de ahí que esa persona se quedara con el logo de midjourney antes que un servicio profesional que iba a tomar mas tiempo y obvio dinero.
Si tengo que hacer una analogía, me parece que con la I.A. va a pasar igual que con CGI. Se utilizará hasta en la sopa, pero nada ha superado los trabajos manuales de la La Cosa.
Como trabajador audiovisual, aún estamos muy lejos de que sean útiles para algo más que concepts. Sirven para plantear una idea, pero todavía no saben lo que hacen. He tenido serios problemas para que entienda el concepto manos. Además no se puede cambiar sobre una imagen ya generada pequeños detalles. A quienes si les va a fastidiar es a la gente de getty o de Shutterstock, antes para hacer un matte painting te pasabas buceando en sus librerías horas en busca de una textura, ahora se lo pides a la IA y eso que te ahorras. También tiene muchos problemas para ser preciso con los tiros de cámara, subir o bajar el horizonte, angular la perspectiva o aplanarla como si se usase un teleobjetivo. Además, cualquier cosa con la que no haya sido entrenada no es capaz de hacerla o imaginarla. También tiene muchos problemas, estos por culpa de la programación, con la gente blanca, la desnudez y la violencia o cosas malas. Es bastante frustrante.
La IA es una maravilla; como un coche, hay que usarlo para conducir y no para atropellar. Se trata del uso que le damos, no de la herramienta en sí lo que es un problema. Muy buen vídeo.
Quien diga actualmente que la IA no va a quitar muchos trabajos es gente ignorante que no se informa sobre las tendencias actuales o habla por hablar. Ya es una realidad!. En cine por ejemplo aquellos artistas del matte painting que solian hacer trabajo a mano, al igual que los diseñadores gráficos que quedaron sin chamba desde hace mas de 4 años ya con la llegada de kamva es una realidad!. A un matte painting ya no lo contratarán por que fácilmente puedes poner un buen promt para que la IA genere un concepto y se le hagan cambios super pequeños al trabajo final y ni hablar de otras areas mas.... 😬
Me acuerdo cuando en mi ciudad éramos 20 los que hacíamos reportajes de boda con carrete… nos reíamos de los que decían que las cámaras digitales eran el futuro … ingenuo de mi… con esto va a pasar lo mismo .. en 10 años sólo trabajarán en el cine y en el audiovisual el 10% de los que trabajamos ahora … siento decirlo pero RIP el cine tal como lo conocemos
A mi parecer el problema no es que existan perse, es como los empresarios capitalistas (y algunas personas flojas) quieran obtener 'dinero fácil' dejando que las AI generativas hagan un producto que después venderan a las masas que trabajan manualmente (ya sea con alimentos o medios de transporte). A demás me preocupa que las futuras generaciones dejen de intentar buscar o crear una solución a los problemas, ya que con una AI al alcance del celular ni siquiera necesitan copiar y pegar. Es decir, me preocupan la flojera, falta de inventiva y codicia que las Inteligencias artificiales traeran consigo.
Sobre el uso profesional de la IA hubo una polémica estos días, por un cómic de Batman que claramente fue dibujado con una IA generativa. Además de que el resultado era muy cantoso, con el Joker y otros personajes cambiando de aspecto entre viñetas y Batman siendo, básicamente, la versión de Ben Affleck con un filtro para parecer un dibujo.
Creo que hay un problema que la mayoría no está teniendo en cuenta y que hasta cierto punto se menciona en el vídeo, y es que las "IA" (que no son otra cosa que software muy especializado realizado con herramientas convencionales, nada de redes neuronales ni nada por el estilo) son herramientas que debe usar un humano. Manejadas de esta manera pueden tener un recorrido, pero en su literalidad, es imposible que se deje todo el trabajo de producción de cine o TV a una IA, ya que no tienen originalidad de ningún tipo (que entiendo que es a lo que se refiere al final del video), tanto a nivel de argumento como de actuaciones. Las productoras quieren empezar a aplicar IA a cascoporro ya mismo porque quieren abaratar costes todo lo posible, lo que en general va a ser un error muy grande por su parte (yo creo que la calidad de las producciones ha bajado tanto en los últimos 10 años porque nos están preparando para la basura que nos van a lanzar a la cara con todo esto...), y no están siendo mínimamente conscientes de que el público en general no lo va a aceptar, por muy bonito que se vea. Van a generar producciones automáticas con unos guiones precocinados y, si ya la gente está rechazando lo que realizan "manualmente", con todo el tema de política y mala producción visual que se está teniendo (como lo que se menciona del pixel fuck este, que lo que hace es que efectivamente ahora tengamos peores efectos especiales que hace 30 años), no quiero ni pensar lo que será cuando se haga todo por IA. lo de She Hulk va a ser una nota al pie al lado de lo que vamos a ver...
Si abaratan los costes lo máximo posible, la gente que vaya a ir al cine a verlas, aunque sean muy poca gente, ya representan una ganancia. Así que incluso la película que tenga peor taquilla va a ser un éxito para las empresas. Aunque bueno los gastos no van a ser tan ínfimos como tu dices, ya que la IA de sora se venderá por millones de dólares a los grandes productores (osea básicamente seguirá siendo mucha plata pero es un coste menor a fin de cuentas). Eso no quiere decir que la industria indie no va a quedar afectada por las IAs, ya que se están creando proyectos que son muy similares a lo que hacen sora pero cuestan una cantidad muy ínfima comparado con sora. De hecho ya hay una en internet que salio mucho antes que sora.
@@coca7895 Pero una ganancia así es irrisoria, inútil. Si cada vez va menos gente al cine, por mucho que intenten abaratar precios (ya te lo digo: no lo están haciendo), aunque parezca que ha ido gente, no pueden presentar ese dato como un éxito, aunque visto lo que les da igual el público en los últimos años, lo mismo hasta se atreven, yo que sé... En cuanto a lo de Sora, veo otro problema bastante gordo: la eliminación del star system. El sistema requiere que existan los ídolos para que la gente se mantenga atontada en la pantalla y entretenida con lo que muchas veces son meras tonterías. Si eliminan a los actores de la ecuación (que es lo que mucha gente quiere ver, antes incluso que las historias, por feo que suene), entonces la debacle va a ser absoluta. Al tiempo...
El problema de siempre, se crea algo porque se puede sin pensar si se debe... Los empresarios exigen que sean los gobiernos quienes regulen pero ellos no quieren responsabilizarse de poner límites a lo producen, como si no tuvieran ética personal o profesional, porque sus avances les dan más pasta en la bolsa a sus empresas. A mi lo que más me preocupa con estos avances de IA en video es que pronto no habrá forma de distinguir lo real de lo ficticio, además de que herramientas tan extendidas evitarán que se pueda controlar quien respeta o no esa diferencia ni su uso, lo que llevará a cosas como que se pueda presentar en un juicio un video de un crimen y no haya forma de saber si es cierto... Y aunque se llegue a ver que es falso ¿quien es el culpable el que en su casa usó la herramienta? Claro, pero también deberían serlo quieres la crearon y dejaron libre y sin control su uso para cosas ilegales... Tal vez es momento de poner el freno y pararlo todo hasta que tengamos los controles que eviten los abusos, algo como las leyes de la robótica de Asimov que nadie pueda saltarse. Pero lo que se ve es que todo da igual con tal de forrarse y si pasa algo grave todos a escurrir el bulto y culpar a otro.
Exageras, no recrean la realidad, la pintan. Con respecto a la manipulación de vídeos en la corte, hoy por hoy hay herramientas que determinan con gran eficacia una grabación real de una manipulada.
@@davidseleznova3199 No se si has visto lo videos creados por esa IA pero fardan de que es todo creado por ella, no es manipulación de imágenes reales... Tú lo has dicho "hoy por hoy" hay herramientas para distinguir real de manipulado, pero mira como estaba la cosa hace diez años... ¿como estará dentro de otros diez... o menos?
Por eso X metió una marca de agua para las imágenes que son generadas por inteligencia artificial. Y la verdad es que ni siquiera hace falta que una inteligencia artificial sea capaz de ver si la imagen es generada por IA o no, simplemente los generadores de imágenes le meten a dentro del código la marca de agua para que puedas identificarlo. Y esa marca de agua no se puede quitar por nada, ni siquiera metiendo la imagen en algún editor y exportarla.
Algunas cosas importantes: 1) El detalle fino de postproducción puede no estar tan lejano. Hay una herramienta de Meta que permite aislar elementos específicos de una imagen y lo puedes cambiar por otra. Será cosa de perfeccionar e integrar (o usar en paralelo) 2) No sé si alguna vez fue distinto la cantidad de cosas de calidad que se formaban. El talento sublime, ese que genera obras que superan la prueba del tiempo, es por definición, escaso. La ley del 80/20 probablemente aplica acá: el 20% de la población crea el 80% de contenido; el 80% del contenido creado es basura y el 80% del contenido bueno probablemente no superará el paso del tiempo. Nada nuevo bajo el sol, solo que ahora es a mayor escala 3) Concuerdo que el trabajo puede no ver incrementado sus ingresos. Pero es que hay un factor importante: las barreras de entrada para hacer cosas también bajarán mucho. Lo esperable, aunque a muchos no les guste, es que haya un boom de emprendimientos y que el trabajo *por cuenta propia" pueda ser más y mejor valorado.
Álvaro, gran vídeo como siempre, me encanta tu contenido! Respecto a como van a afectar las IA's al empleo el economista Santiago Niño Becerra habla de que esta tecnología va a tener un impacto como nunca antes se había visto, ya que por primera vez seremos capaces de generar unidades de PIB con 0 unidades de trabajo, creo que podrían interesarte sus reflexiones al respecto. Un saludo Álvaro, grande!
Cuando la gente se entere que Sora fue creada porque en OpenAI necesitaban una IA que entendiera el mundo a un buen nivel y no lo encontraban en el mercado actual les va a explotar la cabeza.
Asi a primeras mientras sigo viendo el video, se me ocurre para usarlo para presentar una pelicula o escenas para decidir si finalmente rodarla de verdad, o incluso sustituir los history boards.
Otro ejemplo es TH-cam antes solo pocas personas podían llevar su contenido a la TV en cambio ahora hay videos de lo que quieras es mucho más contenido pero puedes buscar exactamente lo que quieres.
¿Qué artista que se precie va a utilizar algo de lo que no puede predecir exactamente hasta el ultimo detalle? ¿Qué artista va a encorsetarse a las posibilidades de una herramienta que "copia"? Claro, a nivel de industria, de producción es "genial" ahora no necesito 100 animadores, igual con 10 y IA voy bien. Pero dudo mucho que de ahí salga una obra de arte. No es una expresión humana, es un anhelo lanzado a una "caja negra" que a saber que saca. El arte siempre es una búsqueda personal de expresión, es la búsqueda de unas ideas que guían a las herramientas, una búsqueda formal de las posibilidades de las herramientas también y como se relaciona la técnica con el concepto. Todo esto crea "conversaciones" entre los medios de expresión utilizados, estilos que son respuestas a otros, cine que se inspira en cuadros, música que se inspira en literatura etc etc... Y las IA son simplemente batidoras. Tu puedes coger todos los elementos de un gran plato de un chef famoso y meterlos en la batidora, el resultado es un puré que quizás sepa parecido, pero la experiencia del plato, lo que lo hace "bueno" se ha perdido, la textura, el color, la distribución de los sabores y olores, todo se pierde, tenemos puré y siempre tendremos puré. Y por saturación comeremos sobre todo puré, hasta el punto de que cuando no nos den puré nos parecerá hasta mal. Yo le veo usos a la IA, en investigación medica, en ciencia de materiales, en computación... pero ¿En el arte? Nunca he visto una herramienta mas inadecuada ¿En la industria del entretenimiento que prostituye el "arte" para hacer billetes? Ahí perfecto, total, solo es una manera de mas de explotar lo que otros hicieron antes. Y ojo, que no soy ningún ludita, incluso puedo llegar a atisbar que procesos repetitivos para crear arte puedan automatizarse y hacer a artistas de alguna disciplina mas "libres" y abran sus posibilidades, pero, vivimos en un capitalismo feroz e intuyo lo que va a pasar, porque ya pasa. La cultura, el conocimiento, el arte genuino, todo eso se ve eclipsado por artificios muy llamativos con ninguna profundidad porque son hiperestimulantes, no invitan a ninguna reflexión, las obras de arte que antes eran hitos en nuestra vida, algo "solido" a lo que aferrarse y sobre lo que reflexionar, ahora pasaran a ser una gota mas de un rio de estímulos cada vez mas vacíos. Porque el verdadero problema no es que se haga con la IA, el verdadero problema es que amplifica el problema de que no hay gusto, ni critica ni reflexión, porque eso implica un consumo mas lento, pausado, conociendo el lenguaje de los medios (aunque sea en un nivel muy básico) Pero eso no ocurre en una sociedad atragantada de contenido superficial y brillante.
¿Sabes cuál es el problema? Que a la gente le va a dar igual, y seguirán alimentando a la bestia. El arte que aporta, requiere esfuerzo y participación para que sea gratificante a nivel humano, incluso como espectador. Fíjate qué mala señal es que, con un comentario tan acertado como el tuyo, el único "like" que tengas (de momento) sea el mío. Para los demás..."mucho texto" y decir lugares comunes aplicables a cualquier tema tipo: "No es ni bueno ni malo, es una herramienta bla bla bla" para hacerse los modernos. Ni siquiera se plantean que las máquinas siempre las acaban teniendo cuatro psicópatas...como para plantearse la diferencia entre arte y producto.
¿ Y que pasara cuando los estudios fabriquen a sus actores digitales ? Por ejemplo en peliculas de superheroes donde el casting se desarrolle con algoritmos para crear el mejor actor para Batman o Spiderman, que tome tome las caracteristicas del comic y las lleve al mundo real y en cuanto a la interpretacion sea llevada a cabo por captura de movimiento. Entonces tendriamos a distintos actores en distintas producciones o secuelas donde usarian un skin de los protagonistas. Para ponerlo mas simple, de ahora en mas desarrollamos el aspecto del Bond perfecto y este sera interpretado para siempre por distintos actores, pero el aspecto sera el mismo en todas las secuelas. Se terminaria el problema del envejecimiento de los personajes y la vida util de estos en pantalla ¿cuantas peliculas tuvimos con robert downey jr como Ironman? ¿cuantas con Hugh Jackman en wolverine? , ese problema se termina e incluso se daria mejor continuidad y fluides a universos compartidos en cuanto a los cameos. Y esto sin entrar en dilemas eticos, seria el volver a los inicios del cine donde los estudios eran los dueños de los "actores". Creo que la pelicula Simone con Al Pacino planteaba mas o menos este dilema.
Dentro de 100 años nadie reclamará a esos actores, de hecho, ni siquiera habrá actores, ni para hacer captura de movimiento, las IAs lo harán pefectacente. Tampoco habrá camarógrafos, ni iluminadores ni maquilladores, porque no habrá empresas que fabriquen cámaras de cine, porque no habrá una sola escena rodada en vivo. Todo será digital. Las historias las protagonizarán personas inexistentes, como siempre pasó en la animación. Cada año habrá cientos de miles de producciones cinematográficas, o quizá millones, más de las que una persona pueda ver en toda su vida. Resumiendo, las IAs no van a acabar con el cine, van a acabar con el negocio y es posible que acaben también con el capitalismo.
Genial Álvaro! Este el tipo de vídeos que me atraparon inicialmente en tu canal, muy interesante y transmites mucha pasión y respeto por el medio, algo que se contagia. Gracias!
13:51 Lindo damage control, pero es una media verdad. Claro que habra gente dentras de los diseños, pero seran pocos, los equipos de trabajo seran cada vez mas reducidos (para "esa" tarea especifica antes demandaba mucha gente) pero los que queden seran como "super teams", gente hiper especializada haciendo rapido el trabajo de muchos....hasta que estos tambien se vean superado. Todos lo demas es puro cope. La verdadera pregunta es, que tipos de nuevos "trabajos" estara haciendo la gente en el futuro? Nadie se veia como youtuber hace 30 años, habra algo asi a futuro? si quiera sera posible?
Con respecto a cambiar el prompt para cambiar el resultado, en caso se quiera mantener el mismo resultado se debe utilizar la misma "semilla", eso asegurara que los resultados sean replicables, hoy en dia se puede hacer esto con Generadores de Imagenes, por ejemplo, asi que con los videos ha de pasar lo mismo
Eso que dices que trabajos manuales les va a afectar menos es verdad por el momento, pero nadie habla o no se dan cuenta que la robotica está avanzando mucho y de por si la IA ya es un boom pero si unes ambas tecnologías nadie se salva
La mayoría de los ilustradores ya lo están sufriendo. Yo mismo ya no contrato a profesionales a los que antes les pagaba 700€ por una ilustración que ahora la genero con DALLE o Midjournay + algo de photoshop con éxito del 100%. Y no solo eso. Tengo varias opciones entre las que elegir con resultados óptimos y por el mismo precio. Los clientes están igual de contentos. Y no me flipo, pq soy consciente de que el próximo en caer seré yo.
7:12 Una IA que genere, o imite gráficos en tiempo real sin la necesidad de tener un ordenador gamer. O más allá, un "nuevo" artefacto tecnológico, con un nuevo sistema operativo SOLO generado por IA, que además tenga la opción de simular los videojuegos más pesados sin la necesidad de tarjeta gráfica o componentes potentes. ¿Suena descabellado?
Tarde o temprano si va afectar en principio al cine, animación, diseño digital, etc.. pero la IA va mucho más allá... el modo de trabajar tal y como lo conocemos va cambiar, No sé hasta que grado pero de que la IA va afectar va afectar
Totalmente de acuerdo. Además, los vídeos que han publicado como muestra de lo que Sora puede hacer es un avance de lo que PODRÁ hacer. Ni de lejos es algo que pueda manejar ahora (si en las fotos todavía es incapaz de saber contar o le pone seis manos a las personas, no hablemos de llevar eso al vídeo). El anuncio ha sido algo que ha lanzado la gente de openIA para tapar el lanzamiento de gemini descaradamente.
Sin ánimo de restar mérito a la IA y las cosas alucinantes que se podrán conseguir, opino que difícilmente se consiga algo tan auténtico como pueda ser un producto que cada paso se ha llevado con mimo y precisión. Cada cosa lleva su tiempo, ¿Es igual una pizza artesana que las que te venden envasadas en los supermercados que se producen rápido y barato? Claro que no.
Lo que mencionas sobre los cambios en las secuencias y el pixel***ck ya lo tiene practicamente solucionado Stable Diffusion, en donde la parte que no quieres se selecciona y se modifica segun un promt o una imagen de referencia. asi que bienvenido al futuro!
Me quedé asombrado con esto. Pero lo que no me gusta es que cada vez más en el cine las cosas son más irreales con más efectos y en un futuro hasta incluso toda una película hecha por IA😔😔
Es extraño, si generas imágenes foto realistas te dan esas expresiones, pero si generas en anime se ven muy bien sus expresiones, son más variadas, y si después las usas esas imágenes de anime cómo semilla para hacer las imágenes realistas tienes cosas muy buenas.
Cuando vas a ver una peli o ves una serie, lo importante es la actuación de los actores los cuales son los que mueven la taquilla en una gran parte ya que la gente está muy aburrida del exceso de CGI. Los actores tienen derechos de imagen y no creo que permitan que les clonen una IA a no ser que sea para sustituir a los dobles
Al reves, gracias a la IA veremos peliculas IMPRESIONANTES, ya que la calidad del cine hoy en dia, es horrible (al igual que la musica con el dichoso Trap y reggaeton) de hecho el cine hoy en dia estaba muriendo por la falta de originalidad, contenido woke y peliculas sin alma. Estamos de enhorabuena, ansioso estoy de que una IA haga peliculas mucho mejores que las que llevamos estos ultimos 10 años de decadencia.....
Es curioso porque pinché en el video porque quería conocer tu opinion y el anuncio que me encuentro es de donde trabajo siendo Profe de varias carreras 😂 No haré más spam, simplemente me ha sorprendido el anuncio porque además salen alumnos
2:10 no digas eso! No hay teorías de patrones ni secuencias temporales definitivas en la historia, de verdad es una idea super equivocada pensar que podemos ver patrones para el futuro viendo al pasado, es tan de la filosofía de la historia de los años 60 😂
LA I.A. EN PROYECTOS DE ANIME SERÍA DE AYUDA PARA ACELERAR PROCESOS DE ANIMACION Y QUE NO DEMOREN TANTO TIEMPO, ALIGERANDO EL TRABAJO A LOS ANIMADORES.
Yo creo, que en cuanto tengan control creativo total sobre la IA, entonces la industria del cine sufrirá un cambio de paradigma brutal y serán las própias herramientas de edición las que implementen ese control por IA. Por eso, todos los puestos desde el director hasta el último de los trabajadores, tendrán que adaptarse a nuevas formas y herramientas de trabajo y se reducirán considerablemente, se tendrán que reinventar la industria como tal. Pero aunque la evolución de la IA es exponencial, aún tardarán algunos años en sustituir al cine como lo conocemos, pero llegará, eso seguro.
Lo que pasa es que la gesticulación fue entrenada con la trilogía de Matrix, por eso todos actúan como Keanu... Lo de los juegos ya está en proceso; tanto las CPU's como GPU's están empezando a salir con núcleos dedicados a IA...
12:51 La idea de usar fragmentos de video como base, para obtener la pieza final, pero usando al mismo tiempo el workflow que hasta ahora se lleva usando, en mi opinión, eso daría mas trabajo y alargaría la producción. Qué uso se le puede dar a una herramienta como SORA, para que no vaya dando problemas?
La finalidad del arte es generar un efecto en el espectador, es ahi cuando herramientas asi tienen un resultado optimo y si no se puede entonces no serviria de nada, el arte esta para manejar nuestras emociones en lo que contemplamos, las herramientas solo nos sirven como medios de expresion nada mas, asi que no veo por que debemos temer mas bien seamos artistas y aprendamos a expresarnos con estas nuevas herramientas que a mi entender el verdadero artista siempre se podra destacar, no importando como este el mundo del arte.
No digo que no te crea, pero eso de "según dice un estudio" así, sin mas ...... Sin referencias, enlaces, bibliografías, me preocupa. Igual el video está espectacular y agradezco que toques el tema tan a profundidad
Mi mayor miedo con las IA es que llegue un momento en el que se pueda crear una simulación con gente pensante y sintiente. Porque eso significará que nosotros también podríamos ser la simulación de otros...
El uso de la IA podría arruinar la industria cinematográfica de varias maneras: 1. Desplazamiento de Trabajadores: La automatización y el uso de IA para tareas como la escritura de guiones, edición de videos, y creación de efectos visuales podrían reducir la demanda de ciertos roles humanos en la industria, desplazando a muchos trabajadores. 2. Creatividad Limitada: La IA, aunque avanzada, se basa en datos preexistentes para generar contenido. Esto podría llevar a una falta de originalidad y creatividad, resultando en películas que sigan fórmulas repetitivas y predecibles en lugar de innovar. 3. Piratería y Deepfakes: La IA facilita la creación de deepfakes y otras formas de contenido pirata, lo que podría socavar los ingresos de la industria al hacer que las películas sean más fáciles de copiar y distribuir ilegalmente. 4. Despersonalización del Arte: El cine es una forma de arte que se beneficia de la visión y emoción humana. Si la IA se encarga de demasiadas partes del proceso creativo, las películas podrían perder la conexión emocional y el toque personal que aportan los cineastas humanos. 5. Seguridad y Privacidad: El uso de IA para crear imágenes y videos realistas plantea preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad, especialmente si se utilizan para crear contenido sin el consentimiento de las personas involucradas. 6. Sobrecarga de Contenido: La capacidad de la IA para producir contenido de manera rápida y en gran volumen podría inundar el mercado con películas y series, dificultando que las producciones individuales se destaquen y lleguen a las audiencias.
Algo no menor. Para poder trabajar sobre una imagen creada, la misma debería ser al menos 6k 12bit log o 16bit lineal. Y hacer eso no es algo que se logra solo con un upscaling, ya que estas hablando de niveles de detalle que no son "una carrera a la nitidez" sino una receta de defectos de lentes de cine, luz, texturas de puesta en escena, y cuestiones muy precisas y difíciles de reproducir. Todo esto sin entrar en procesos locos como imprimir toda la película en fílmico y luego escanearla solo para que el grano sea más agradable (habiendo mil opciones digitales buenas a ese mismo efecto). Si el cine estuviera asustado por la IA, no estaría filmando de nuevo en fílmico casi todos los proyectos mainstream.
Le eliminarán puestos de trabajo y se crearán otros. Otro punto, desconozco en España, pero en Latinoamérica y Estados Unidos, las empresas, en su gran mayoría, no quieren recapacitar. Quieren contratar ya personal ya capacitado.
Grado en Efectos Visuales, Animación y muchos más en UTAD. ¡Entra en el link e infórmate!
➡️ u-tad.com/grados/?GRAL&detail=ALVARO-WASABI-VIDEO-GRADOS-AULA-JPA&cdest=students&ctype=paid
EL PROBLEMA QUE TENDRÁ LA IA PARA LOS GESTOS SON LA REACCION DE LOS OJOS A LAS EMOCIONES Y QUE SON HACKEABLES, EL HUMANO NO SE HACKEA, A MENOS QUE SEA UN CYBORG JAJA.
cuando implementen inteligencias artificiales en robots que hagan tareas basicas como "repostar gasolina" ya me diras si van a seguir contratando a personas en esos puestos. Si ya de por si Amazon esta prbando con robots que hagan las funciones de las personas que actualmente se encargan de los pedidos y los paquetes
Siempre lo he dicho y siempre lo diré: las IAs deben usarse en campos que de verdad ayuden al ser humano, que sean útiles. El arte es para el ser humano, usando herramientas digitales obviamente, pero nunca para sustituir el trabajo del artista
Estoy haciendo un doctorado en inteligencia artificial generativa, y creo que tu opinión es probablemente la que más se alinea con lo que yo pienso. Al final es una herramienta y los más capaces seguirán siendo los mejores en utilizarla. Un vídeo increíble!
Tú sí que sabrás del tema! Mucha suerte con el doctorado!
@@alvaro_wasabi muchas gracias! ❤️
Bro, crees que me puedas escribir un mensaje? Quiero preguntar algunas cosas para mi master
@@AndreSantosOrozc00 Claro, sin problema. Pregunta lo que quieras!
@@javiersolisgarciano sé por què no aparece mi nùmero de movil cuando ya he comentado 2 veces
Pienso que el problema no es lo que pueden hacer las IA, si no lo que sus propietarios quieran hacer con ellas. Saludos y gracias por tus vídeos.
Soy psicólogo (consigo vivir de ello, somos la tercera profesión sanitaria con más PARO) y en la carrera un profesor nos decía que la mitad de los psicólogos viven de formar a la otra mitad. Con 8k millones de personas vivas actualmente y un grado de globalización creciendo de manera exponencial y habiendo gente en países que está cobrando 1/10 de lo que se pagaría en España por lo mismo, en un momento donde las empresas están despidiendo a profesionales creativos a expuertas (estamos en marzo y ya se ha despedido a más que en todo el año pasado)... tengo muy claro que no hay (al menos en España) demasiado futuro (para los humanos). El Cine no está muerto, pero no hay trabajo para toda la gente que quiere trabajar de ello. Quienes están ahora trabajando, no creo que pierdan el trabajo (aunque los despidos están ahí)... pero que mis hijos lo tienen complicado, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
jODER, Por ahora el mejor video que he visto sobre SORA, y en general de las IA. Me ha encantado, gran trabajo Alvaro.
Gracias!
En temas más técnicos de la IA te recomiendo dotCSV, tiene de los mejores vídeos sobre todo el tema IA
Creo que hay 2 usos de la IA que llegarán mucho antes al mundo de la ficción:
- Generación de modelos 3D y texturas. En vez de pedir un video que no puedes modificar, pides la base para renderizar ese video, aceleras el proceso de creación inicial, y mantienes el retoque. No hay demos a día de hoy, pero visto lo que se hace dudo que tarde mucho en llegar.
- Generación de fondos o backgrounds. La IA no puede ajustar una secuencia a los gustos de un director, pero se pueden generar varios fondos con mucho detalle, gente caminando, etc (para pantalla verde) y darle a elegir al director, sabiendo que puede elegir uno y tenerlo ya o puede pedir uno hecho a mano que le va a costar mucho tiempo si quiere mucho detalle.
Esos no creo que tarden en llegar.
Gracias Alvaro x dar tu opinión sincera. Veo poca gente mojándose cuando lo tenemos aquí y hay que regularlo.
Yo creo que como esta herramienta vuelve todo tan fácil cada vez más, deja de ser valioso lo que se hace y las personas dedicadas a esto, se pueden convertir en simples operadores. No sé cuántos se van a necesitar con unos ingresos más bien precarios. A mi no me convence para nada. Una cosa importante para tener en cuenta: El egoísmo y la codicia de la sociedad.
La opinión mas acertada que le he escuchado a un artista sobre estos temas, desde que empezó esta revolución IA, bravo 👏👏👏.
Yo me quedo asombrado con lo que se está avanzando. Exponencialmente.
Cuando la gente dice : ahhh pero eso ya sabía yo que se hacía.
Pues no sé en qué mundo viven, o en qué mundo vivo yo,
Estoy de acuerdo en prácticamente todo lo que mencionas en el video, pero en la parte final hablas de la posibilidad de vernos reemplazados frente a IAs que manejen grandes bases de datos con las que operar y presentar diferentes alternativas en función del público objetivo al que vaya dirigido (cada vez tratándose de un público más concreto)
Si bien le encuentro el punto lógico a esto, podría rebatirtelo haciendo el símil con las inversiones o las apuestas....
Al final un algoritmo puede predecir resultados a grandes rasgos, pero no siempre acertará, no contará con todos esos factores ajenos a lo cuantificable, porque dime como se metrifica la suerte, la motivación de un equipo en un partido, la influencia de la geopolitica en la economía, nuevos descubrimientos en determinados sectores, etc.... Entonces como podrá predecir tendencias, gustos y sensibilidad de la gente????
Al final gran parte de las cosas que nos acaban encantando y triunfan profundamente son aquellas cosas que no sabías que te gustaban...
La IA podrá operar sobre el mercado, podrá operar sobre el producto pero no podrá operar en el arte. Por lo menos en mucho tiempo
Muy buen video!!!! Saludos
Estudio un Máster en "CIENTÍFICO DE DATOS +IA" y los profesores que son expertos en IA y directores en esas áreas en Bancos, creían todo esto muy poco posible en estos años
Coincido totalmente con lo que expresas en este punto 16:08 todo va enfocado a producir más y más barato, y creo que en todo ese proceso, con toda esa basura ambiental, perderemos más de lo que ganaremos como sociedad. (quizás sea yo muy cenizo, lo admito )
En lo único que quizás no coincido es en llamarlo herramienta. Pero esto daría para debatir. Sea como sea gran vídeo y buena exposición sobre el tema que no hace arder a todos ! un abrazal :)
Lo que pase fuera de nuestra plataforma civilizatoria o incluso nuestra nación no forma parte de nuestra sociedad, hay que reventar la globalización de una vez por todas.
ya no es que 2045 este mas cerca que 1980, es que esta mas cerca que el año 2000
🫥🫥🫥🫥
A mi me da que no muy tarde en lugar de creadores de contenido como Wasabi plataformas como youtube nos darán el contenido según se lo pedimos incluso creando al personaje que te lo presente. Entonces... no es que este caballero no vaya a usar IA aún. Lo que sucederá es que no hará falta ni el creador de contenido. Con respecto a la narrativa... Cualquier IA que recopile datos tiene todos los ejemplos que quiera y además de cómo afecta al lector, público o espectador. Es que ni guionistas se van a necesitar. La masa no consume arte. Consume productos. En cuanto a puestos manuales. Aún con mucha preparación he terminado trabajando con mi cuerpo. Qué ha pasado en mi empresa? La automatización. 8 puestos de trabajo a la mierda con la instalación de una nueva máquina. Se pretende acabar con otros tantos este año y además en breve parece ser que otros tantos también ser irán a tomar por el culo por otra automatización. El de la gasolinera que dices? Serás tú. Tú irás con el coche y tú te echarás la gasolina porque te pondrán un cajero automático al que pagarle. Cuándo vayas al super? Lo mismo. De hecho ya se lleva tiempo intentando. El capitalismo es insaciable y lo peor de todo vendrá en el momento el que tengas que pagar un pastizal por tu consulta con el médico y éste sea otra puta IA a través del teléfono. Vamos a dejarles a nuestros hijos un futuro muy jodido.
Sora no es solo una IA generativa de videos, va mucho más allá, es un generador de mundos y esto tiene implicaciones prácticas mucho más profundas.
En mi “no tan humilde opinión” estas herramientas son el hijo que nos merecemos por cómo consumimos contenido visual. Hemos pasado de Facebook a instagram que ya era visual a tik tok con una media de 1 segundo de permanecia en un contenido. Nos somos suficientes ilustradores, diseñadores, editores para satisfacer esa demanda. Es imposible. ¿Porque de todos los usos que tienen las IAs lo que esta en boca de todos son las generativas? Porque nuestra forma de consumir contenido las empieza a necesitar
Sobre lo que mencionabas de si la IA podrá con el acting, échale un ojo a Alibaba Emo, son capaces de animar y doblar un personaje con emociones con tan solo una foto y una voz. La emoción la interpreta del audio que se le pasa. ¡Muchas gracias por tus vídeos!
Increible!!!
Muy interesante lo que comentas sobre como desarrollar un video juego. Leí hace poco que incluso la propia Nvidia deja caer que el futuro de sus gráficas para computación en este ámbito, pasa por procesos generativos sobre la marcha, incrementando de esta forma la velocidad de proceso de forma descomunal. Un poco lo que hace el DLSS actualmente.
Es difícil saber que pasará y que esas estadísticas creo que son bajo las condiciones idílica
Pero el tema con la inteligencia artificial es que ¿no provocarán una situación de contenido?, actualmente la industria está pasando por ese problema que no paran de tirar y tirar contenido uno se siente abrumado por que no puedes ver todo y el modelo del Streming te exige verte todo de un golpe por tirar todos los episodios de una
También pienso, que en cuanto se empiece a regular por derechos de autor, es cuando realmente veremos otro cambio fuerte, pero habrá que ver hacia dónde.
Puff pedazo de analisis, totlamente de acuerdo, muy buen video como siempre.!
7:10 En este caso, miras el detalle y sí que parece un video juego por el movimiento del coche, además de que el polvo que deja detrás es demasiado homogéneo.
Como diseñador gráfico, modelador 3d e ilustrador les digo que... La gente tope de gamma no va a perder el trabajo. Pero... La gente que está por debajo... Se va a ver alcanzada x gente q está en un tercer escalón y que gracias a las IA van a ser más competitivos.. por ej yo. Soy ilustrador pero no es mi especialidad, sin embargo gracias a las IAs, genero imágenes y las arreglo... Me resulta fácil y rápido mejorar una ilustración que si tendría q realizarla yo desde cero
No queda otra y siempre en la historia ha sido igual: Adaptarse o morir. Y por supuesto, siempre ganaran los que más tienen.
Me encanta el contenido y el detalle con el que trabajas cada tema... además me creas necesidades que no sabía que tenía
La animación stop motion sigue siendo una técnica exquisita.
Hola, soy un Artista técnico que trabaja en videojuegos y soy más pesimista/optimista según se mire. Hace tiempo hice un programilla en una tarde que le dabas a un botón y te generaba una historia con gpt-3 (ni siquiera chat gpt) te dividía la historia en escenas, creaba imágenes de esas escenas, narraba con con chat to audio la historia y en definitiva creaba una "película" de 3 minutos. Eran bastante terribles pero creo que hoy saldrían muchísimo mejores y, en cuanto salga sora, pienso repetir el experimento. El futuro del entretenimiento a medio largo plazo va a ser películas creadas en tiempo real que se adaptan a tus gustos y necesidades. La IA que te conoce mejor que tú mismo , te hará películas que te encantaran diseñadas según tus gustos. También creo que videojuegos películas podcast música, todo se fusionará en un mismo producto estas viendo una película estilo fast and furious y cuando el calvo deja de hablar de la familia le dices a la IA "oye, que esta persecución la quiero jugar yo!", y luego más tarde cuando te vas a hacer la compra le dices que siga la pelicula en formato audio como una radionovela. En este futuro no hay reinvención posible. Todos los que trabajamos en el sector del entretenimiento perderemos nuestro trabajo. No hay realmente ningún trabajo que se haga delante de un ordenador que no sera destruido por una inteligencia artificial. Lo bueno, es que este cambio afectará a todos los niveles. Más temprano que tarde un chat gpt 7 será capaz de tomar mejores y más informadas decisiones que el director de Endesa cuando eso sea así y los presidentes de las multinacionales empiecen a caer bajo la presión de los accionistas veremos un interesante cambio social, y aquí es cuando yo soy optimista, porque cuando se despide a 3000 mineros o cajeros de zara o profesores se hacen un par de manifestaciones y a nadie le importa un pimiento pero me gustaria ver que pasa cuando se despiden a 1000 CEOs. Sinceramente, la gente tiene mucho miedo de que las IAs lleguen al poder y nos controlen, no se si eso pasara, pero nosotros tampoco lo estamos haciendo tan bien, de hecho, lo estamos haciendo tan mal que probablemente nos carguemos el planeta. Yo creo que es el momento de dejar probar a las IAs.
no seas estupido , el futuro es inevitable. esto no se puede ni se tiene que evitar
@@Jojosins1212 Vivimos en un sistema capitalista donde la velocidad es igual a más dinero, ahora con la IA ya no solo se va a tener más velocidad sino que también una calidad estándar, el capitalismo se dirige hacia la automatización, la maximización de las ganancias, es lo que está pasando aunque nos neguemos a ello el sistema es el que es y el capitalismo se dirige a ser un sistema super eficiente.
Creo que la cosa apunta por ahí, esto no ha hecho más que empezar, las opciones de desarrollo son enormes, el dinero que se está invirtiendo es enorme, con estas nuevas herramientas la capacidad de crear cosas nuevas es enorme, todo el mundo quiere trabajar en IA, los grandes cerebritos con las millonadas que se está pagando en la industria de la IA querrán estudiar estos temas a parte porque ahí está el futuro. Todo el mundo tiene la vista puesta en la IA y todo el mundo quiere estar ahí. Salvo que por alguna razón el desarrollo de la IA se estanque estas se van a colar por todos lados y a todos nos va afectar, incluso a trabajos manuales ya que se está llevando a la robótica con lo que los diseños mejorarán y tarde o temprano podrán realizar tareas que hasta ahora solo podía realizar el hombre.
El problema con las ias es que están programadas por humanos. Si los humanos ya nos estamos cargando al planeta, por qué las ias lo harían mejor? Los programadores, que trabajan para corporaciones, crean ia para hacer dinero, no para crear arte, o mejorar la investigación médica, o protejer al medio ambiente. Si pones a una ia como ceo, su objetivo no es crear un producto de calidad que beneficie a la humanidad o al planeta, sino vender y vender más aunque el producto sea tóxico para todos, como ya hace Amazon, Netflix, Spotify, China y la mayoría de las empresas en el mundo.😢
El principio me fue difícil lo verosímil de la información, porque estaba acostumbrado a verte solo en videos cómicos. Genial este video
si no fuera por el marketing de que la IA nos beneficiara a todos y no abusaran del copyright, yo seria un fiel defensor de esta herramienta, en el campo de la medicina es uno de los mas grandes avances de todos los tiempos, al punto que los médicos actuales podrían fácilmente tener un respiro, pero quienes vivimos del mundo audiovisual, nos impacta con la peor cara del capitalismo. Yo perdí un cliente que una IA le hizo su logo gratis, y si bien habrá gente que me dirá que no supe venderme (es algo que dejo abierto al debate), recuerdo que le explique en que constaba mi servicio, que iba desde análisis de posicionamiento a construcción de toda la identidad visual de la marca, pero en esta y otras experiencias me fije que los clientes prefieren que les des un producto de inmediato a un servicio, de ahí que esa persona se quedara con el logo de midjourney antes que un servicio profesional que iba a tomar mas tiempo y obvio dinero.
Si tengo que hacer una analogía, me parece que con la I.A. va a pasar igual que con CGI. Se utilizará hasta en la sopa, pero nada ha superado los trabajos manuales de la La Cosa.
Son tecnologías similares.
Como trabajador audiovisual, aún estamos muy lejos de que sean útiles para algo más que concepts. Sirven para plantear una idea, pero todavía no saben lo que hacen. He tenido serios problemas para que entienda el concepto manos. Además no se puede cambiar sobre una imagen ya generada pequeños detalles. A quienes si les va a fastidiar es a la gente de getty o de Shutterstock, antes para hacer un matte painting te pasabas buceando en sus librerías horas en busca de una textura, ahora se lo pides a la IA y eso que te ahorras. También tiene muchos problemas para ser preciso con los tiros de cámara, subir o bajar el horizonte, angular la perspectiva o aplanarla como si se usase un teleobjetivo. Además, cualquier cosa con la que no haya sido entrenada no es capaz de hacerla o imaginarla. También tiene muchos problemas, estos por culpa de la programación, con la gente blanca, la desnudez y la violencia o cosas malas. Es bastante frustrante.
Por qué no habia conocido este canal antes? 😭
La IA es una maravilla; como un coche, hay que usarlo para conducir y no para atropellar. Se trata del uso que le damos, no de la herramienta en sí lo que es un problema. Muy buen vídeo.
Quien diga actualmente que la IA no va a quitar muchos trabajos es gente ignorante que no se informa sobre las tendencias actuales o habla por hablar. Ya es una realidad!. En cine por ejemplo aquellos artistas del matte painting que solian hacer trabajo a mano, al igual que los diseñadores gráficos que quedaron sin chamba desde hace mas de 4 años ya con la llegada de kamva es una realidad!. A un matte painting ya no lo contratarán por que fácilmente puedes poner un buen promt para que la IA genere un concepto y se le hagan cambios super pequeños al trabajo final y ni hablar de otras areas mas.... 😬
Me acuerdo cuando en mi ciudad éramos 20 los que hacíamos reportajes de boda con carrete… nos reíamos de los que decían que las cámaras digitales eran el futuro … ingenuo de mi… con esto va a pasar lo mismo .. en 10 años sólo trabajarán en el cine y en el audiovisual el 10% de los que trabajamos ahora … siento decirlo pero RIP el cine tal como lo conocemos
A mi parecer el problema no es que existan perse, es como los empresarios capitalistas (y algunas personas flojas) quieran obtener 'dinero fácil' dejando que las AI generativas hagan un producto que después venderan a las masas que trabajan manualmente (ya sea con alimentos o medios de transporte).
A demás me preocupa que las futuras generaciones dejen de intentar buscar o crear una solución a los problemas, ya que con una AI al alcance del celular ni siquiera necesitan copiar y pegar.
Es decir, me preocupan la flojera, falta de inventiva y codicia que las Inteligencias artificiales traeran consigo.
Sobre el uso profesional de la IA hubo una polémica estos días, por un cómic de Batman que claramente fue dibujado con una IA generativa. Además de que el resultado era muy cantoso, con el Joker y otros personajes cambiando de aspecto entre viñetas y Batman siendo, básicamente, la versión de Ben Affleck con un filtro para parecer un dibujo.
Creo que hay un problema que la mayoría no está teniendo en cuenta y que hasta cierto punto se menciona en el vídeo, y es que las "IA" (que no son otra cosa que software muy especializado realizado con herramientas convencionales, nada de redes neuronales ni nada por el estilo) son herramientas que debe usar un humano. Manejadas de esta manera pueden tener un recorrido, pero en su literalidad, es imposible que se deje todo el trabajo de producción de cine o TV a una IA, ya que no tienen originalidad de ningún tipo (que entiendo que es a lo que se refiere al final del video), tanto a nivel de argumento como de actuaciones. Las productoras quieren empezar a aplicar IA a cascoporro ya mismo porque quieren abaratar costes todo lo posible, lo que en general va a ser un error muy grande por su parte (yo creo que la calidad de las producciones ha bajado tanto en los últimos 10 años porque nos están preparando para la basura que nos van a lanzar a la cara con todo esto...), y no están siendo mínimamente conscientes de que el público en general no lo va a aceptar, por muy bonito que se vea. Van a generar producciones automáticas con unos guiones precocinados y, si ya la gente está rechazando lo que realizan "manualmente", con todo el tema de política y mala producción visual que se está teniendo (como lo que se menciona del pixel fuck este, que lo que hace es que efectivamente ahora tengamos peores efectos especiales que hace 30 años), no quiero ni pensar lo que será cuando se haga todo por IA. lo de She Hulk va a ser una nota al pie al lado de lo que vamos a ver...
Si abaratan los costes lo máximo posible, la gente que vaya a ir al cine a verlas, aunque sean muy poca gente, ya representan una ganancia.
Así que incluso la película que tenga peor taquilla va a ser un éxito para las empresas. Aunque bueno los gastos no van a ser tan ínfimos como tu dices, ya que la IA de sora se venderá por millones de dólares a los grandes productores (osea básicamente seguirá siendo mucha plata pero es un coste menor a fin de cuentas).
Eso no quiere decir que la industria indie no va a quedar afectada por las IAs, ya que se están creando proyectos que son muy similares a lo que hacen sora pero cuestan una cantidad muy ínfima comparado con sora. De hecho ya hay una en internet que salio mucho antes que sora.
@@coca7895 Pero una ganancia así es irrisoria, inútil. Si cada vez va menos gente al cine, por mucho que intenten abaratar precios (ya te lo digo: no lo están haciendo), aunque parezca que ha ido gente, no pueden presentar ese dato como un éxito, aunque visto lo que les da igual el público en los últimos años, lo mismo hasta se atreven, yo que sé...
En cuanto a lo de Sora, veo otro problema bastante gordo: la eliminación del star system. El sistema requiere que existan los ídolos para que la gente se mantenga atontada en la pantalla y entretenida con lo que muchas veces son meras tonterías. Si eliminan a los actores de la ecuación (que es lo que mucha gente quiere ver, antes incluso que las historias, por feo que suene), entonces la debacle va a ser absoluta. Al tiempo...
Estaria bien q hablaras de como "intentar" diferenciar q está hecho por inteligencia artificial
El problema de siempre, se crea algo porque se puede sin pensar si se debe... Los empresarios exigen que sean los gobiernos quienes regulen pero ellos no quieren responsabilizarse de poner límites a lo producen, como si no tuvieran ética personal o profesional, porque sus avances les dan más pasta en la bolsa a sus empresas.
A mi lo que más me preocupa con estos avances de IA en video es que pronto no habrá forma de distinguir lo real de lo ficticio, además de que herramientas tan extendidas evitarán que se pueda controlar quien respeta o no esa diferencia ni su uso, lo que llevará a cosas como que se pueda presentar en un juicio un video de un crimen y no haya forma de saber si es cierto... Y aunque se llegue a ver que es falso ¿quien es el culpable el que en su casa usó la herramienta? Claro, pero también deberían serlo quieres la crearon y dejaron libre y sin control su uso para cosas ilegales...
Tal vez es momento de poner el freno y pararlo todo hasta que tengamos los controles que eviten los abusos, algo como las leyes de la robótica de Asimov que nadie pueda saltarse. Pero lo que se ve es que todo da igual con tal de forrarse y si pasa algo grave todos a escurrir el bulto y culpar a otro.
Exageras, no recrean la realidad, la pintan. Con respecto a la manipulación de vídeos en la corte, hoy por hoy hay herramientas que determinan con gran eficacia una grabación real de una manipulada.
@@davidseleznova3199 No se si has visto lo videos creados por esa IA pero fardan de que es todo creado por ella, no es manipulación de imágenes reales...
Tú lo has dicho "hoy por hoy" hay herramientas para distinguir real de manipulado, pero mira como estaba la cosa hace diez años... ¿como estará dentro de otros diez... o menos?
Creo que siempre existirán limitaciones en cuanto a recrear la realidad artificialmente, aunque se vea bonito.@@Alfazor.0
Por eso X metió una marca de agua para las imágenes que son generadas por inteligencia artificial. Y la verdad es que ni siquiera hace falta que una inteligencia artificial sea capaz de ver si la imagen es generada por IA o no, simplemente los generadores de imágenes le meten a dentro del código la marca de agua para que puedas identificarlo. Y esa marca de agua no se puede quitar por nada, ni siquiera metiendo la imagen en algún editor y exportarla.
Algunas cosas importantes:
1) El detalle fino de postproducción puede no estar tan lejano. Hay una herramienta de Meta que permite aislar elementos específicos de una imagen y lo puedes cambiar por otra. Será cosa de perfeccionar e integrar (o usar en paralelo)
2) No sé si alguna vez fue distinto la cantidad de cosas de calidad que se formaban. El talento sublime, ese que genera obras que superan la prueba del tiempo, es por definición, escaso. La ley del 80/20 probablemente aplica acá: el 20% de la población crea el 80% de contenido; el 80% del contenido creado es basura y el 80% del contenido bueno probablemente no superará el paso del tiempo. Nada nuevo bajo el sol, solo que ahora es a mayor escala
3) Concuerdo que el trabajo puede no ver incrementado sus ingresos. Pero es que hay un factor importante: las barreras de entrada para hacer cosas también bajarán mucho. Lo esperable, aunque a muchos no les guste, es que haya un boom de emprendimientos y que el trabajo *por cuenta propia" pueda ser más y mejor valorado.
Execelente análisis y coincido contigo, toda sobre explotación aburre porque se normaliza y pensé lo mismo con la animación digital.
Álvaro, gran vídeo como siempre, me encanta tu contenido! Respecto a como van a afectar las IA's al empleo el economista Santiago Niño Becerra habla de que esta tecnología va a tener un impacto como nunca antes se había visto, ya que por primera vez seremos capaces de generar unidades de PIB con 0 unidades de trabajo, creo que podrían interesarte sus reflexiones al respecto. Un saludo Álvaro, grande!
Cuando la gente se entere que Sora fue creada porque en OpenAI necesitaban una IA que entendiera el mundo a un buen nivel y no lo encontraban en el mercado actual les va a explotar la cabeza.
Asi a primeras mientras sigo viendo el video, se me ocurre para usarlo para presentar una pelicula o escenas para decidir si finalmente rodarla de verdad, o incluso sustituir los history boards.
Otro ejemplo es TH-cam antes solo pocas personas podían llevar su contenido a la TV en cambio ahora hay videos de lo que quieras es mucho más contenido pero puedes buscar exactamente lo que quieres.
¿Qué artista que se precie va a utilizar algo de lo que no puede predecir exactamente hasta el ultimo detalle? ¿Qué artista va a encorsetarse a las posibilidades de una herramienta que "copia"?
Claro, a nivel de industria, de producción es "genial" ahora no necesito 100 animadores, igual con 10 y IA voy bien. Pero dudo mucho que de ahí salga una obra de arte. No es una expresión humana, es un anhelo lanzado a una "caja negra" que a saber que saca.
El arte siempre es una búsqueda personal de expresión, es la búsqueda de unas ideas que guían a las herramientas, una búsqueda formal de las posibilidades de las herramientas también y como se relaciona la técnica con el concepto. Todo esto crea "conversaciones" entre los medios de expresión utilizados, estilos que son respuestas a otros, cine que se inspira en cuadros, música que se inspira en literatura etc etc... Y las IA son simplemente batidoras. Tu puedes coger todos los elementos de un gran plato de un chef famoso y meterlos en la batidora, el resultado es un puré que quizás sepa parecido, pero la experiencia del plato, lo que lo hace "bueno" se ha perdido, la textura, el color, la distribución de los sabores y olores, todo se pierde, tenemos puré y siempre tendremos puré. Y por saturación comeremos sobre todo puré, hasta el punto de que cuando no nos den puré nos parecerá hasta mal.
Yo le veo usos a la IA, en investigación medica, en ciencia de materiales, en computación... pero ¿En el arte? Nunca he visto una herramienta mas inadecuada ¿En la industria del entretenimiento que prostituye el "arte" para hacer billetes? Ahí perfecto, total, solo es una manera de mas de explotar lo que otros hicieron antes. Y ojo, que no soy ningún ludita, incluso puedo llegar a atisbar que procesos repetitivos para crear arte puedan automatizarse y hacer a artistas de alguna disciplina mas "libres" y abran sus posibilidades, pero, vivimos en un capitalismo feroz e intuyo lo que va a pasar, porque ya pasa. La cultura, el conocimiento, el arte genuino, todo eso se ve eclipsado por artificios muy llamativos con ninguna profundidad porque son hiperestimulantes, no invitan a ninguna reflexión, las obras de arte que antes eran hitos en nuestra vida, algo "solido" a lo que aferrarse y sobre lo que reflexionar, ahora pasaran a ser una gota mas de un rio de estímulos cada vez mas vacíos. Porque el verdadero problema no es que se haga con la IA, el verdadero problema es que amplifica el problema de que no hay gusto, ni critica ni reflexión, porque eso implica un consumo mas lento, pausado, conociendo el lenguaje de los medios (aunque sea en un nivel muy básico) Pero eso no ocurre en una sociedad atragantada de contenido superficial y brillante.
¿Sabes cuál es el problema? Que a la gente le va a dar igual, y seguirán alimentando a la bestia.
El arte que aporta, requiere esfuerzo y participación para que sea gratificante a nivel humano, incluso como espectador.
Fíjate qué mala señal es que, con un comentario tan acertado como el tuyo, el único "like" que tengas (de momento) sea el mío.
Para los demás..."mucho texto" y decir lugares comunes aplicables a cualquier tema tipo: "No es ni bueno ni malo, es una herramienta bla bla bla" para hacerse los modernos.
Ni siquiera se plantean que las máquinas siempre las acaban teniendo cuatro psicópatas...como para plantearse la diferencia entre arte y producto.
¿ Y que pasara cuando los estudios fabriquen a sus actores digitales ? Por ejemplo en peliculas de superheroes donde el casting se desarrolle con algoritmos para crear el mejor actor para Batman o Spiderman, que tome tome las caracteristicas del comic y las lleve al mundo real y en cuanto a la interpretacion sea llevada a cabo por captura de movimiento. Entonces tendriamos a distintos actores en distintas producciones o secuelas donde usarian un skin de los protagonistas.
Para ponerlo mas simple, de ahora en mas desarrollamos el aspecto del Bond perfecto y este sera interpretado para siempre por distintos actores, pero el aspecto sera el mismo en todas las secuelas. Se terminaria el problema del envejecimiento de los personajes y la vida util de estos en pantalla ¿cuantas peliculas tuvimos con robert downey jr como Ironman? ¿cuantas con Hugh Jackman en wolverine? , ese problema se termina e incluso se daria mejor continuidad y fluides a universos compartidos en cuanto a los cameos.
Y esto sin entrar en dilemas eticos, seria el volver a los inicios del cine donde los estudios eran los dueños de los "actores".
Creo que la pelicula Simone con Al Pacino planteaba mas o menos este dilema.
Dentro de 100 años nadie reclamará a esos actores, de hecho, ni siquiera habrá actores, ni para hacer captura de movimiento, las IAs lo harán pefectacente. Tampoco habrá camarógrafos, ni iluminadores ni maquilladores, porque no habrá empresas que fabriquen cámaras de cine, porque no habrá una sola escena rodada en vivo. Todo será digital. Las historias las protagonizarán personas inexistentes, como siempre pasó en la animación. Cada año habrá cientos de miles de producciones cinematográficas, o quizá millones, más de las que una persona pueda ver en toda su vida.
Resumiendo, las IAs no van a acabar con el cine, van a acabar con el negocio y es posible que acaben también con el capitalismo.
Genial Álvaro! Este el tipo de vídeos que me atraparon inicialmente en tu canal, muy interesante y transmites mucha pasión y respeto por el medio, algo que se contagia.
Gracias!
Joder macho , q interesante siempre
13:51 Lindo damage control, pero es una media verdad. Claro que habra gente dentras de los diseños, pero seran pocos, los equipos de trabajo seran cada vez mas reducidos (para "esa" tarea especifica antes demandaba mucha gente) pero los que queden seran como "super teams", gente hiper especializada haciendo rapido el trabajo de muchos....hasta que estos tambien se vean superado. Todos lo demas es puro cope. La verdadera pregunta es, que tipos de nuevos "trabajos" estara haciendo la gente en el futuro? Nadie se veia como youtuber hace 30 años, habra algo asi a futuro? si quiera sera posible?
no has comentado que los grados valen entorno a los 40000€
No, un grado son 10,000 euros, por ser privado.
No se como van las universidades privadas, pero supongo que por ese precio hay becas sí o sí.
@@emawildchaos9861 disculpa, su carrera vale 40.000€
... todavía. Pero...
Tiempo al tiempo, la industria del cine, como todo ya se está empezando a transformar.
Qué interesante, tu contenido es muy TOP Álvaro 💯
Con respecto a cambiar el prompt para cambiar el resultado, en caso se quiera mantener el mismo resultado se debe utilizar la misma "semilla", eso asegurara que los resultados sean replicables, hoy en dia se puede hacer esto con Generadores de Imagenes, por ejemplo, asi que con los videos ha de pasar lo mismo
Eso que dices que trabajos manuales les va a afectar menos es verdad por el momento, pero nadie habla o no se dan cuenta que la robotica está avanzando mucho y de por si la IA ya es un boom pero si unes ambas tecnologías nadie se salva
Taran tan tan Tann
La mayoría de los ilustradores ya lo están sufriendo. Yo mismo ya no contrato a profesionales a los que antes les pagaba 700€ por una ilustración que ahora la genero con DALLE o Midjournay + algo de photoshop con éxito del 100%. Y no solo eso. Tengo varias opciones entre las que elegir con resultados óptimos y por el mismo precio. Los clientes están igual de contentos. Y no me flipo, pq soy consciente de que el próximo en caer seré yo.
Uno de los mejores analisis que he visto. Felicidades!
7:12 Una IA que genere, o imite gráficos en tiempo real sin la necesidad de tener un ordenador gamer. O más allá, un "nuevo" artefacto tecnológico, con un nuevo sistema operativo SOLO generado por IA, que además tenga la opción de simular los videojuegos más pesados sin la necesidad de tarjeta gráfica o componentes potentes. ¿Suena descabellado?
Tarde o temprano si va afectar en principio al cine, animación, diseño digital, etc.. pero la IA va mucho más allá... el modo de trabajar tal y como lo conocemos va cambiar, No sé hasta que grado pero de que la IA va afectar va afectar
Totalmente de acuerdo. Además, los vídeos que han publicado como muestra de lo que Sora puede hacer es un avance de lo que PODRÁ hacer. Ni de lejos es algo que pueda manejar ahora (si en las fotos todavía es incapaz de saber contar o le pone seis manos a las personas, no hablemos de llevar eso al vídeo). El anuncio ha sido algo que ha lanzado la gente de openIA para tapar el lanzamiento de gemini descaradamente.
Te recomiendo un video de Karolina Zebrowska hablando del problema que puede traer la IA y la percepción que tenemos de la historia en RRSS.
Muchas gracias.
Prefiero lo original prefiero el talento humano una obra de arte auténtica
Los extras van a ser de los primeros en ser afectados por la IA.
Sin ánimo de restar mérito a la IA y las cosas alucinantes que se podrán conseguir, opino que difícilmente se consiga algo tan auténtico como pueda ser un producto que cada paso se ha llevado con mimo y precisión. Cada cosa lleva su tiempo, ¿Es igual una pizza artesana que las que te venden envasadas en los supermercados que se producen rápido y barato? Claro que no.
El pixel fuck se solucionara fácilmente con algo que las IAs generativas hacen muy bien y es con el inpainting.
Lo que mencionas sobre los cambios en las secuencias y el pixel***ck ya lo tiene practicamente solucionado Stable Diffusion, en donde la parte que no quieres se selecciona y se modifica segun un promt o una imagen de referencia. asi que bienvenido al futuro!
Me quedé asombrado con esto. Pero lo que no me gusta es que cada vez más en el cine las cosas son más irreales con más efectos y en un futuro hasta incluso toda una película hecha por IA😔😔
Es extraño, si generas imágenes foto realistas te dan esas expresiones, pero si generas en anime se ven muy bien sus expresiones, son más variadas, y si después las usas esas imágenes de anime cómo semilla para hacer las imágenes realistas tienes cosas muy buenas.
Muy interesante. Es una pena que la calidad de TH-cam desmerezca de la que suponemos que es la de los vídeos AI.
Cuando vas a ver una peli o ves una serie, lo importante es la actuación de los actores los cuales son los que mueven la taquilla en una gran parte ya que la gente está muy aburrida del exceso de CGI. Los actores tienen derechos de imagen y no creo que permitan que les clonen una IA a no ser que sea para sustituir a los dobles
Al reves, gracias a la IA veremos peliculas IMPRESIONANTES, ya que la calidad del cine hoy en dia, es horrible (al igual que la musica con el dichoso Trap y reggaeton) de hecho el cine hoy en dia estaba muriendo por la falta de originalidad, contenido woke y peliculas sin alma.
Estamos de enhorabuena, ansioso estoy de que una IA haga peliculas mucho mejores que las que llevamos estos ultimos 10 años de decadencia.....
Qué bien hablas, señora!!
Es curioso porque pinché en el video porque quería conocer tu opinion y el anuncio que me encuentro es de donde trabajo siendo Profe de varias carreras 😂 No haré más spam, simplemente me ha sorprendido el anuncio porque además salen alumnos
2:10 no digas eso! No hay teorías de patrones ni secuencias temporales definitivas en la historia, de verdad es una idea super equivocada pensar que podemos ver patrones para el futuro viendo al pasado, es tan de la filosofía de la historia de los años 60 😂
LA I.A. EN PROYECTOS DE ANIME SERÍA DE AYUDA PARA ACELERAR PROCESOS DE ANIMACION Y QUE NO DEMOREN TANTO TIEMPO, ALIGERANDO EL TRABAJO A LOS ANIMADORES.
Yo creo, que en cuanto tengan control creativo total sobre la IA, entonces la industria del cine sufrirá un cambio de paradigma brutal y serán las própias herramientas de edición las que implementen ese control por IA. Por eso, todos los puestos desde el director hasta el último de los trabajadores, tendrán que adaptarse a nuevas formas y herramientas de trabajo y se reducirán considerablemente, se tendrán que reinventar la industria como tal.
Pero aunque la evolución de la IA es exponencial, aún tardarán algunos años en sustituir al cine como lo conocemos, pero llegará, eso seguro.
Lo que pasa es que la gesticulación fue entrenada con la trilogía de Matrix, por eso todos actúan como Keanu... Lo de los juegos ya está en proceso; tanto las CPU's como GPU's están empezando a salir con núcleos dedicados a IA...
En japon ya se han sacado dos anuncios de television con modelos y video generado totalmente por AI. No se tu, pero yo lo veo chungo 😂
12:51 La idea de usar fragmentos de video como base, para obtener la pieza final, pero usando al mismo tiempo el workflow que hasta ahora se lleva usando, en mi opinión, eso daría mas trabajo y alargaría la producción. Qué uso se le puede dar a una herramienta como SORA, para que no vaya dando problemas?
Creo que al ritmo que va, en 2 años el nivel de detalle y exigencia se va a conseguir o sino va a estar muy cerca.
17:22 Huy eso tuvo que doler 🎉
La finalidad del arte es generar un efecto en el espectador, es ahi cuando herramientas asi tienen un resultado optimo y si no se puede entonces no serviria de nada, el arte esta para manejar nuestras emociones en lo que contemplamos, las herramientas solo nos sirven como medios de expresion nada mas, asi que no veo por que debemos temer mas bien seamos artistas y aprendamos a expresarnos con estas nuevas herramientas que a mi entender el verdadero artista siempre se podra destacar, no importando como este el mundo del arte.
No digo que no te crea, pero eso de "según dice un estudio" así, sin mas ...... Sin referencias, enlaces, bibliografías, me preocupa.
Igual el video está espectacular y agradezco que toques el tema tan a profundidad
Mi mayor miedo con las IA es que llegue un momento en el que se pueda crear una simulación con gente pensante y sintiente. Porque eso significará que nosotros también podríamos ser la simulación de otros...
Siempre encantando de ver tus videos!
El video y la opinión que necesitaba ver 🙌
El uso de la IA podría arruinar la industria cinematográfica de varias maneras:
1. Desplazamiento de Trabajadores: La automatización y el uso de IA para tareas como la escritura de guiones, edición de videos, y creación de efectos visuales podrían reducir la demanda de ciertos roles humanos en la industria, desplazando a muchos trabajadores.
2. Creatividad Limitada: La IA, aunque avanzada, se basa en datos preexistentes para generar contenido. Esto podría llevar a una falta de originalidad y creatividad, resultando en películas que sigan fórmulas repetitivas y predecibles en lugar de innovar.
3. Piratería y Deepfakes: La IA facilita la creación de deepfakes y otras formas de contenido pirata, lo que podría socavar los ingresos de la industria al hacer que las películas sean más fáciles de copiar y distribuir ilegalmente.
4. Despersonalización del Arte: El cine es una forma de arte que se beneficia de la visión y emoción humana. Si la IA se encarga de demasiadas partes del proceso creativo, las películas podrían perder la conexión emocional y el toque personal que aportan los cineastas humanos.
5. Seguridad y Privacidad: El uso de IA para crear imágenes y videos realistas plantea preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad, especialmente si se utilizan para crear contenido sin el consentimiento de las personas involucradas.
6. Sobrecarga de Contenido: La capacidad de la IA para producir contenido de manera rápida y en gran volumen podría inundar el mercado con películas y series, dificultando que las producciones individuales se destaquen y lleguen a las audiencias.
Algo no menor. Para poder trabajar sobre una imagen creada, la misma debería ser al menos 6k 12bit log o 16bit lineal. Y hacer eso no es algo que se logra solo con un upscaling, ya que estas hablando de niveles de detalle que no son "una carrera a la nitidez" sino una receta de defectos de lentes de cine, luz, texturas de puesta en escena, y cuestiones muy precisas y difíciles de reproducir. Todo esto sin entrar en procesos locos como imprimir toda la película en fílmico y luego escanearla solo para que el grano sea más agradable (habiendo mil opciones digitales buenas a ese mismo efecto).
Si el cine estuviera asustado por la IA, no estaría filmando de nuevo en fílmico casi todos los proyectos mainstream.
toc toc ,- quien es? -EMO. un abrazo Alvaro
Le eliminarán puestos de trabajo y se crearán otros. Otro punto, desconozco en España, pero en Latinoamérica y Estados Unidos, las empresas, en su gran mayoría, no quieren recapacitar. Quieren contratar ya personal ya capacitado.
Y no tienen personal.
Videazo que te has marcado, ole ole
«AlvaroWasabi X DotCsv X AlvaMajo» hablando de las AI. Quiero ver el debate.
Muy buen video Alvaro , lo dijiste todo :D
lo mas interesnate de las IA generativas han venido a poner en duda lo que es "humano"
El día en que la I.A. sea capaz de recrear la mirada humana, me echaré a temblar.
Gran vídeo, enhorabuena! Lo que no entiendo es lo de la facturación. Si en 2020 facturó $14B y en 2032, $1,304B, eso solo son unas 100 veces más, no?
Los datos los doy en el sistema de millón/billón que se usa en españa. Aquí un billón es un millón de millones.