Aameen!! Olen entinen vl ja voin kyllä yhtyä tähän videon sanomaan niin 100%! Olen lestadiolais perheen vanhin lapsi (18v) ja eronnut noin vuosi sitten liikkeestä, kun en löytänyt rauhaa ja opilissia painotuksia en vain voinut enää Raamatun valossa hyväksyä! Se on kyllä surullista, että se pelastus rajataan siihen "oikeiden ja väärien uskovien väliin"! Minun vanhemmat ovat tuoneet sen hyvin selvästi ilmi, että olen vääräuskoinen, koska olen hylännyt vl-liikkeen, surullista ja rankkaa😭! Tosiaan nykyään oon käyny helluntalaisten kokouksissa ja siellä on ollut äärimmäisen mukava vastaanotto! Vain Jeesus on tie, totuus ja elämä!!
Olen monta vuotta ollut paljon tekemisissä aktiivisten ja irtautuneiden vanhoillislestadiolaisten kanssa. Sinä olet ensimmäinen, jonka tiedän liittyneen johonkin muuhun kristilliseen seurakuntayhteyteen. Rukouksin ja omalla elämällä voi vaikuttaa läheisiin, jotka tuomitsevat vääräuskoisuudesta. Tsemppiä ja rohkeutta sinulle!
@@Touros80 Joo taitaa olla aika harvinaista, että ylipäätään jos irtoaa vl-liikkestä niin haluaa jatkaa uskomista. Joten en ole minäkään kuullut kuin ehkä 2, jotka on liittynyt johonkin muuhun seurakuntayhteyteen. Todellakin oon samaa mieltä, että omalla elämällä ja rukouksella voi olla mahdollisuus saada muutosta aikaa lähimmäisissä. Kiitoksia stempeistä!
”Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,” Efesolaiskirje 4:5 - Eikö tämä kohta osoita, että vain yhdellä uskolla voi pelastua? ”Monet sanovat minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.’ Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: ’En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!’” Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:22-23 - Eikö tämä kohta osoita, että kaikki kristityt eivät ole ”samaa joukkoa”, joka pelastuu?
Luukkaan evankeliumi 18:18-30 Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän? Jeesus vastasi hänelle: Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. Käskyt sinä tiedät: älä tee aviorikosta, älä tapa, älä varasta, älä todista valheellisesti, kunnioita isääsi ja äitiäsi. Kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen, vastasi mies. Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua. Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas. Nähdessään sen Jeesus sanoi: Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle. Entä me? kysyi silloin Pietari. Me olemme luopuneet kaikesta, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua. Jeesus sanoi heille: Totisesti: kuka ikinä Jumalan valtakunnan tähden on luopunut kodistaan, vaimostaan tai veljistään, vanhemmistaan tai lapsistaan, hän saa jo tässä ajassa moninkertaisesti takaisin, ja tulevassa maailmassa ikuisen elämän.
Samaa mieltä. Lisään tähän Raamatun paikkoja joista tietää ettei SRK voi olla jumalan valta kunta : Ilmestys kirjassa Johannes näkee suuren joukon kaikista kansoista, heimoista, suku kunnista yms. Jeesus sanoo : "Tämän valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa ja sitten tulee loppu. Tähän SRK on keksinyt oman "hätätilatulkinnan" sen mukaan SRK- laisia on aina ollut, mutta eri nimillä. Ja kristinusko on kulkenut maasta toiseen aikojen saatossa ja kantaa nyt nimeä : Vanhoillislestadiolaisuus. Näin ei kuitenkaan Raamattu sano. Jos asia olisi näin, Raamattu sanoisi sen suoraan. He perustelevat srk- oppinsa myös Lutherin mielipiteillä. Se on aika helppoa! Ottaa vain ne Lutherin kirjat joissa hän opettaa uskoon tulon tapahtuvan vain toisen uskovan synninpäästön kautta. Näin Luther opetti jätettyään katolisen kirkon. Mutta jälkeenpäin hän muutti kantaansa. Jossain kirjoissa Luther myös opettaa uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa, jossain ei. Eli mitkä olivat hänen lopulliset kantansa näihin? Kukaan ei voi sanoa varmuudella. Osa synti käsityksistä ovat myös epäraamatullisia. Kuten ehkäisy on heidän mielestään syntiä, mutta tupakointi ei.?? Jo pelkkä järki sanoo kummasta on enemmän haittaa meille. Raamattu kieltää selkeästi ruumiimme turmelemisen. "Ettekö tiedä että teidän ruumiinne on pyhän hengen temppeli, jonka omat te olette. Te ette ole itsenne omat. Joka turmelee pyhän hengen temppelin, jumala on turmeleva hänet." Rytmiä hengellisessä musiikissa he myös pitävät syntinä. Kummastahan on enemmän haittaa?? Tupakasta vai rytmistä hengellisessä musiikissa?? Kummanhan jumala näkee pahempana?? Jo lapsikin sen ymmärtää. Mutta silti näen SRK-lestadiolaisuuden rikkautena kirkossamme, koska muissa asioissa he ovat hyvin konservatiivisia. Eivät hyväksy homojen vihkimistä yms. Epäraamatullisia virtauksia joita tulvii Suomenkin kirkkoon näin lopun aikoina, kuten Jeesus ennustaa : "Kun laittomuus saa vallan, useimpien rakkaus kylmenee."
@@TomperiusMiten minä sekoitin, ja mitä??? Otin kaksi asiaa joista asiaa A he pitävät syntinä, asiaa B eivät. Vaikka asiasta A on enemmän haittaa ihmiselle. Sekoitinko taas jotain? Jos sekoitin, mitä sekoitin? Miten sekoitin?
En ole käynyt seuroissa mutta lapsena kävin kerran naapureiden kanssa suviseuroilla. Isä pelkäsi että naapurit käännyttäisivät minut lestadiolaiseksi mutta niin ei käynyt 😅
Aha. No kerropa vastaus tuossa pidemmässä kirjoituksessani esittämiini, teidän raamatun tulkintoihin? Mistä löytyy kohta jolla voi perustella: Oikea usko on mennyt läpi maailman, muuttaen nimeään. Nyt oikea usko kantaa nimeä vanhoillislestadiolaisuus. Mistä löytyy todisteita että samaa uskoa on ollut joskus muinoin esim Kiinassa, japanissa, Uusi Guineassa, Kanadassa?? Ym yms?? Älä käytä Sakarjan kirjan kohtaa: Se saa minun henkeni lepäämään pohjoisen maan yllä." Sillä jo 1996 Samuli Pentikäinen sanoi teidän ennen käyttäneen tuota kohtaa perusteena srk opillenne, mutta sanoi sitten että nykyään tulkitsette sen erilailla. Tiedoksi myös: Kaikki teikäläiset eivät ole teidän eksklusiivinen srk opin kannalla: Vain me. Arvelen 2-4% hyväksyvän uskoviksi muissakin yhteisöissä olevia. Minullakin on sellaisia vanh lestadiolaisia facebook kavereina 5 uskon ystävää. Siis vanh lestadiolaisia.
![Dokumentti vanhoillislestadiolaisuudesta [Syntisin silmin] 1981](http://i.ytimg.com/vi/_ohM83eUaJQ/mqdefault.jpg)
Aameen!! Olen entinen vl ja voin kyllä yhtyä tähän videon sanomaan niin 100%! Olen lestadiolais perheen vanhin lapsi (18v) ja eronnut noin vuosi sitten liikkeestä, kun en löytänyt rauhaa ja opilissia painotuksia en vain voinut enää Raamatun valossa hyväksyä!
Se on kyllä surullista, että se pelastus rajataan siihen "oikeiden ja väärien uskovien väliin"! Minun vanhemmat ovat tuoneet sen hyvin selvästi ilmi, että olen vääräuskoinen, koska olen hylännyt vl-liikkeen, surullista ja rankkaa😭!
Tosiaan nykyään oon käyny helluntalaisten kokouksissa ja siellä on ollut äärimmäisen mukava vastaanotto!
Vain Jeesus on tie, totuus ja elämä!!
Olen monta vuotta ollut paljon tekemisissä aktiivisten ja irtautuneiden vanhoillislestadiolaisten kanssa. Sinä olet ensimmäinen, jonka tiedän liittyneen johonkin muuhun kristilliseen seurakuntayhteyteen. Rukouksin ja omalla elämällä voi vaikuttaa läheisiin, jotka tuomitsevat vääräuskoisuudesta. Tsemppiä ja rohkeutta sinulle!
@@Touros80 Joo taitaa olla aika harvinaista, että ylipäätään jos irtoaa vl-liikkestä niin haluaa jatkaa uskomista. Joten en ole minäkään kuullut kuin ehkä 2, jotka on liittynyt johonkin muuhun seurakuntayhteyteen. Todellakin oon samaa mieltä, että omalla elämällä ja rukouksella voi olla mahdollisuus saada muutosta aikaa lähimmäisissä.
Kiitoksia stempeistä!
”Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,”
Efesolaiskirje 4:5
- Eikö tämä kohta osoita, että vain yhdellä uskolla voi pelastua?
”Monet sanovat minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.’ Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: ’En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!’”
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:22-23
- Eikö tämä kohta osoita, että kaikki kristityt eivät ole ”samaa joukkoa”, joka pelastuu?
Luukkaan evankeliumi 18:18-30
Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?
Jeesus vastasi hänelle: Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. Käskyt sinä tiedät: älä tee aviorikosta, älä tapa, älä varasta, älä todista valheellisesti, kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen, vastasi mies. Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua.
Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas. Nähdessään sen Jeesus sanoi: Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.
Entä me? kysyi silloin Pietari. Me olemme luopuneet kaikesta, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua.
Jeesus sanoi heille: Totisesti: kuka ikinä Jumalan valtakunnan tähden on luopunut kodistaan, vaimostaan tai veljistään, vanhemmistaan tai lapsistaan, hän saa jo tässä ajassa moninkertaisesti takaisin, ja tulevassa maailmassa ikuisen elämän.
Samaa mieltä. Lisään tähän Raamatun paikkoja joista tietää ettei SRK voi olla jumalan valta kunta :
Ilmestys kirjassa Johannes näkee suuren joukon kaikista kansoista, heimoista, suku kunnista yms.
Jeesus sanoo : "Tämän valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa ja sitten tulee loppu. Tähän SRK on keksinyt oman "hätätilatulkinnan" sen mukaan SRK- laisia on aina ollut, mutta eri nimillä. Ja kristinusko on kulkenut maasta toiseen aikojen saatossa ja kantaa nyt nimeä : Vanhoillislestadiolaisuus. Näin ei kuitenkaan Raamattu sano. Jos asia olisi näin, Raamattu sanoisi sen suoraan. He perustelevat srk- oppinsa myös Lutherin mielipiteillä. Se on aika helppoa! Ottaa vain ne Lutherin kirjat joissa hän opettaa uskoon tulon tapahtuvan vain toisen uskovan synninpäästön kautta. Näin Luther opetti jätettyään katolisen kirkon. Mutta jälkeenpäin hän muutti kantaansa. Jossain kirjoissa Luther myös opettaa uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa, jossain ei. Eli mitkä olivat hänen lopulliset kantansa näihin? Kukaan ei voi sanoa varmuudella. Osa synti käsityksistä ovat myös epäraamatullisia. Kuten ehkäisy on heidän mielestään syntiä, mutta tupakointi ei.?? Jo pelkkä järki sanoo kummasta on enemmän haittaa meille. Raamattu kieltää selkeästi ruumiimme turmelemisen. "Ettekö tiedä että teidän ruumiinne on pyhän hengen temppeli, jonka omat te olette. Te ette ole itsenne omat. Joka turmelee pyhän hengen temppelin, jumala on turmeleva hänet." Rytmiä hengellisessä musiikissa he myös pitävät syntinä. Kummastahan on enemmän haittaa?? Tupakasta vai rytmistä hengellisessä musiikissa?? Kummanhan jumala näkee pahempana?? Jo lapsikin sen ymmärtää. Mutta silti näen SRK-lestadiolaisuuden rikkautena kirkossamme, koska muissa asioissa he ovat hyvin konservatiivisia. Eivät hyväksy homojen vihkimistä yms. Epäraamatullisia virtauksia joita tulvii Suomenkin kirkkoon näin lopun aikoina, kuten Jeesus ennustaa : "Kun laittomuus saa vallan, useimpien rakkaus kylmenee."
Kiitos!
Kimmo Lähde. Ihmeellistä jorinaa, sekoitat asioita ku separaattori. Tupakka ja ehkäsy. Hmmmmm....
@@TomperiusMiten minä sekoitin, ja mitä??? Otin kaksi asiaa joista asiaa A he pitävät syntinä, asiaa B eivät. Vaikka asiasta A on enemmän haittaa ihmiselle.
Sekoitinko taas jotain? Jos sekoitin, mitä sekoitin? Miten sekoitin?
@@kimmolahde3907 Syntiä on sellainen, mikä erottaa ihmisen Jumalasta, ei sellainen, mikä on ihmiselle haitaksi.
jaa!kai mää mee helvettii!
Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut!
Eero Hoikkala Se ei valitettavasti riitä.
En ole käynyt seuroissa mutta lapsena kävin kerran naapureiden kanssa suviseuroilla. Isä pelkäsi että naapurit käännyttäisivät minut lestadiolaiseksi mutta niin ei käynyt 😅
Kyllä tutustua kannattaa lestadiolaisten seuroihin, mutta kriittisyys kannattaa siellä niin kuin muuallakin.
#poistakanavas
Lestadiolaisuus on ainut oikea usko, joten sinun kertomuksesi ei pidä täysin paikkaansa. Sinä olet todellakin väärässä.
Ja saa toki perustella väitettäsi😊! Olen entinen vl ja voin sanoa, että on erittäin väärin väittää, että vain vl-liikkeessä pelastuu!
Aha. No kerropa vastaus tuossa pidemmässä kirjoituksessani esittämiini, teidän raamatun tulkintoihin? Mistä löytyy kohta jolla voi perustella: Oikea usko on mennyt läpi maailman, muuttaen nimeään. Nyt oikea usko kantaa nimeä vanhoillislestadiolaisuus. Mistä löytyy todisteita että samaa uskoa on ollut joskus muinoin esim Kiinassa, japanissa, Uusi Guineassa, Kanadassa?? Ym yms??
Älä käytä Sakarjan kirjan kohtaa: Se saa minun henkeni lepäämään pohjoisen maan yllä." Sillä jo 1996 Samuli Pentikäinen sanoi teidän ennen käyttäneen tuota kohtaa perusteena srk opillenne, mutta sanoi sitten että nykyään tulkitsette sen erilailla.
Tiedoksi myös: Kaikki teikäläiset eivät ole teidän eksklusiivinen srk opin kannalla: Vain me. Arvelen 2-4% hyväksyvän uskoviksi muissakin yhteisöissä olevia. Minullakin on sellaisia vanh lestadiolaisia facebook kavereina 5 uskon ystävää. Siis vanh lestadiolaisia.
#poistakanavas
Älä höpötä. Tämä on mielenkiintoinen ja tärkeä puheen vuoro.
Miksi? Poistu ite.