Ausztriában vannak direkt kijelölve póráz mentes területek kutyáknak. Oda ki lehet vinni nem egy be zárt kutyafuttató, zöld terület a természetben. Ott nem lehet vadászni meg semmi mást csinálni. Nem túra hely, kemping stb. Direkt kutyáknak.
Félelmetes volt hallgatni ezt a videót. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy a kutyának mára nincs élettere a társadalomban. Pedig több mint 50 000 éve szolgálja az embert, akár az élete árán is. Nincs még egy olyan állat, aki az embert ennyi féle formában segítené. Vadászik, dolgozik, őriz ,házat, vagyont, jószágot, családot. Harcol a háborúkban, segít a rendőröknek, ment a katasztrófákban, földrengésekben. Tudományos /Lajka az első űrhajós/ és gyógyszer kísérletek alanya. Gyógyít, mint terápiás kutya. Vakokat és mozgássérülteket segít és még sorolhatnám! De az élete be van szabályozva egy lakásba, vagy egy zsebkendőnyi kertbe, az utcán, de még a mezőn, réten, erdőben is csak pórázon sétálhat, sok helyen meg csak szájkosárral. Sőt ha az ember megunja, egyszerűen kidobja. Még ugatnia sem szabad, mert akit zavar az feljelent miatta! Egészen kiábrándító képet nyújt az emberről ez a helyzet. Az ember a bolygó leg önteltebb és leg hálátlanabb élőlénye!
Ha végre kihalunk, kiirtjuk magunkat erről a szép bolygóról, akkor a kutyák végre teremtett élőlényként élhetnek majd. Szabadon. Kutyák és farkasok dala (Petőfi)
Ka bocs, már az embernek sincs helye. Este 8 után már az utvára sem mehetsz ki, előtte is csak neoltva pórázon. Erdőben nincs helyed, minden talpalatnyi föld és víz a másé. A szabadon kószáló emberekre is van vadászengedéy, hiszen kiugorhatnak az útra, és általában is sok kárt okoznak.... :)
A kutyának, mint a legmagabb szinten háziasított állatnak mi keresnivlója lenne bárhol az ember nélkül? Talán tépje szét egy medve, farkas, stb. vagy gázolja el egy jármű azt a háziállatot, ami a fent leírt módokon szolgálja az ember?
@@kiss.izolda Látom fogalmad sincs a lényegéről annak amit írtam. Milyen medvéről és farkasról beszélsz Magyarországon? Én egy vadaspark mellett élek az erdő szélén, de rókánál nagyobb vaddal még nem találkoztam. Talán ha a vadasparkból kiszökik egy. De a szomszédom elektromos kutyanyakörvvel stresszeli a kutyáját, mert a többi szomszéd őt is feljelentette a kutya ugatás miatt. Gondolkozz el egy kicsit, mielőtt állást foglalnál egy ilyen kérdésben. Szerinted ez helyes megoldás, így bánni a kutyákkal? Egy kutya nem élhet egy életen át némán, pórázon és szájkosárban, mert ez kegyetlenség! Minden településen kell olyan kijelölt helynek lennie, ahol béklyók nélkül, szabadon tölthetnek időt! Ez lenne az emberséges! De a mi társadalmunk távol áll ettől. Most is csak azt olvasom az önkormányzat híreiben, hogy kutyaösszeírás lesz a településen, hogy kivessék a kutyaadót! A lényeg az, hogy az ember úgy bánik a kutyákkal, mintha az ellenségei lennének.
Sziasztok! Nagyon örülök, hogy megfogtátok ezt a témát. Külön örülök, hogy Nyikita volt a szakértő. Ez hasznos munka lesz. Folytassátok. Vadászbaráti üdvözlettel.
(Hali! Csak így zárójelben egy téma ötlet. Mi a véleményetek a vadkempinget -- mai divatos nevén buschraft :) kedvelőkről? Hol, mikor legális vagy sem. Érvek ellenérvek. )
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mire fel büntetnének egy kutyatartót, ha pl. egy tűzijáték miatt szökik el a kutya? Már nem lehet kikötni a kutyát a törvény szerint, a kerítés meg nem mindig akadály, ha ijedt az állat.
Jó a videó bizonyos dolgokra megkaptam a választ de nem értek egyet azzal hogy minden terület vadász terület meg akkor is ha 1ha nagyobb födem van és nincs bekereitve. A következő videotok szóljon a vadkar rendezesrol mert szerintem csak Magyarországon nem fizet senki az autósoknak. Vegyétek példát finnországi biztositokrol és vadasztarsasagokrol. Szívesen válaszolok és mutatók képeket hogyan védik az úton haladokat nem csak egy tábla jelzésel.
Ha a csak a vadaszok fele ojan lenne es ugy kepviselné a vadaszatot, horgaszatot, termeszet iranti szeretetet teljen más lenne a laikus ember velemenye is. Nagyon jol csinaljatok azt amit elkezdtetek es filmrol filmre egyre jobbak es erdekesebbek a tartalmak. Le a kalappal elottetek😊🐗
Szerintem kb az összes, hivatalos vadász akinek ez a hivatalos munkája, így gondolkodik. A laikus embert pont azért hívják laikusnak mert egyáltalán nem értenek a dologhoz és sajnos úgy fogalmazzák meg a véleményüket.
30:08 A vadgazdálkozók és az állatvédők küzdhetnének együtt az ivartalanítás központi támogatásáért. Pl. bizonyos jövedelem alatt legyen ingyenes, ivaros álltra meg legyen adó, főleg, ha nem minősített tenyésztő tartja.
@@kiss.izolda értem de ennyi minden mellett te még tennél erre is adót, nem adót kéne tenni hanem alapból ha a tenyésztő is gondolkodna nem csak az új gazdi akkor a tenyésztő megvárná azt a kort és ki ivartalanítaná mielőtt eladja, vagy örökbe adja inkább tegyen rá annyival több kis pénzt az árra, és akkor legalább biztosan nem lessz ivaros az örökbe/megvételre kerülő macska,kutya. Adó így is van elég nem hiányzik még egy ilyen butaság.
@@akosnagy7489 ez akkor működne, ha már ott tartanánk, hogy nem lennének regisztálatlan kutyák (állatvédelemmel is foglalkozó állatorvostól hangzott el, hogy 30%-ra becsülik). Amíg be tudják szerezni az ivaros kisállatokat, addig nyomást kell gyakorolni, hogy ivartalaníttassák. Lehetne kötelezővé is tenni azoknak, akik nem tenyésztők, de ha mégsem ivartalanítanak mégiscsak meg kellene őket fizettetni, hívhatjuk pl. állatvédelmi díjnak, ha az szimpatikusabb. A macskáknál egyszerűbb, mert a tenyészetei zártak, míg kutyát tenyésztők is fedeztetnek jó tulajdonságokkal rendelkező hobbikutyával. Macskáknál sok tenyésztő hobbi célú kölyköt nem ad ivarosan a vásárlónak, ezek a kölykök 3 hónaposan ivartalanul mennek az új helyükre. Kutyáknál ez nem tudom pontosan hogy van, de őket sokkal később ivartalanítják, mint a macskákat, az meg lenne életszerű, hogy csak 8 hónaposan viheti el a vásárló.
A tetem eltüntetésével kapcsolatba lenne még egy kérdés Ha kilőnek egy kutyát miért nem olvasnak chipet és hívják fel a gazdát hogy ez meg ez történt vigyék el? Szerintem ez lenne a legemberségesebb
Elhangzik a videóban!!! Csak nem figyeltél megfelelően. : Csak számadatok olvashatóak ki belőle, illetve konkrétan a tulajdonos nem beazonosítható. Ezért!!
@@ferenchader5208 Ez nem így van! A számadatok alapján kikereshető az állatorvos , továbbiakban a gazdája is. Én találtam egy vizslát és az állatvédők 1 óra alatt kiderítették , hogy ki a kutya gazdája. Újabb egy óra múlva a gazda meg is jelent a kutyájáért.
Megteszik. Ha a vadász megteheti mert éppen el tudja vinni a tetemet, akkor kiolvassák és jelzik a tulajdonosnak. CSak sok kutyában nincs semmi. Valamint nem mindig megoldott a tetem elszállítása.
Míg élek nem felejtem el pedig még kölyök voltam! Volt egy vizslánk kb 15 évvel ezelőtt és levittem sétálni pórázon az erdőbe vidéken! Megállt egy vadász aki kivette a puskát a kocsiból ráfogta a kutyára ami mellettem állt és mondta, hogy engedjem el! Ekkor jeleztem neki, hogy hova menjen! 10 percig cívódtunk majd felkapta a vizet és tovább állt a nyomorult!
Az alföldön tanya mellett (kb. 150 méterre a háztól) a vadőr lőtte le a földön lapuló macskát, közvetlen közelről. Régen volt, de sokkolt. (a macska nem űzte a vadat, max. Az egereket. ☹️ Az egész ország vadászterület, nekem ez szomorú.
Mikor lessz megint vadászat ról videó? Mondjuk tarvad vadászat vagy vadkárelhárítás videó? Mert nagyon bejönnek tőletek az ilyesfajta videók. Főleg ezek a dokumentum filmek azok nagyon jók!! Hajrá fiúk így tovább! Jók a videóitok!
Szerintem simán meglehetne valósítani, azt hogy a kutyával lehessen csinálni egy ilyen vizsgát, ami az alól mentesíti a kutyatartót hogy az ilyen helyeken (parkok, külterületetek, vadászterületek) ne kelljen pórázon sétáltatni a kutyáját. És ez a vizsga bele lenne írva a kutya egészségügyi könyvébe, és ezt a felelős állattartó vinné magával a sétákra(ha már a telefon elfér nála akkor ez is),vagy esetleg az önkormányzatnál bejelenti hogy az ő kutyája rendelkezik ezzel a vizsgával ezért nem lőhetik ki(az ilyen kutyákra valami szalagot vagy színt is ki lehetne találni amit gazda rátesz a nyakörvre, hogy ezt a vadaszok is lássák). Ez a vizsga mondjuk annyit takarna hogy a kutya külömböző távolságból, helyzetekben mindenképpen visszahívható legyen, alap engedelmességi gyakorlatok teljesítése, és persze hogy a kutya nem harap nem támad ok nélkül emberre vagy állatra, és kilenne adva hogy a kutya pl. Nem távolodhat el a gazdájától max 50-100m-ig valamint hogy látótávolságon belül kell lennie. Szerintem ennyi törvény mellé simán be lehetne iktatni ezt is.
Köszönöm valamikor bárcsak találkozhatnék veletek mertnekem nagyon sok bajomvan és sohanem láttam egy videóst se messengeren vagy facebookkon bestél hetnék veletek csak ne idegesísd fel a bággyád Zoltánt
Miért kell egy élőlénynek mindenképpen gazdája legyen? Hasonló, de kicsit eltérő fajnak pedig nem. Békát lehet lőni? Nincs mindegyiknek gazdája. És noplízt? Vannak noplízek is gazda nélkül szabadon a vad természetben....
Egyszer beszéltem egy úgynevezett fővadásszal Kérdeztem: lelőhetitek a kóbor kutyát? Válasz: Le, mert öli a vadat Én: Na és ha nem öli? Vadász: Bizonyítsd be, höhöhö Itt meg is álltam, látva, hogy nem kell erőltetni az értelmes kommunikációt
@@botondmarton7761 Hol szídtam öket ?? Én magam is vadászok , észak amerikában . Nálunk a vadász vizsga elsö törvénye így szól ! Amit le lösz azt meg kell enned !!! Hoppá Ribizli !!! Itt nem löhetsz le egy kutyát mert kerget egy nyulat , vagy egy farkast mert kerget egy özet !!! A természet rendjébe nem avatkozhatsz bele , ha megteszed 15 év börtön , ötvenezer dollar büntetés és örökre bevonják a vadász engedélyedet !!
@@attilahorvath2055 ezt nem tudtam. Elnézést. De itt ennel a kommentnel a medvésnél európáról van szó nagyobb valószínűséggel. És itt sem vész kárba a hús. Vagy a vadásh eszi meg vahy húsfel
Kedves Dávid! Csak azokat a kommenteket töröljük amikkel szándékosan sértenek minket, vagy a hozzászólókat, illetve akik trágár szavakat használnak. Nyugodtan bárki elmondhatja a véleményét! Nincs tiltva! Ui: Amúgy meg nem akarunk politikusok lenni! Köszönjük!
"Amíg az állattartás állampolgári jog" Ez baj . Bár sajnos Magyarországon ezt úgy orvosolnák ,hogy 5 éves képzésben havi 200000 ft-ot tandíjjal és félévente kötelező vizsgákkal ( elméleti 150000ft és gyakorlati 250000ft) lehetne kutyát tartani . Ezt soha nem értettem , az ember tart egy állatot évekig gondozza ,majd hoznak egy törvényt az állatot hozzácsapják a veszélyes állatok listájához és ha továbbra is tartani akarod a fajt ,akkor végezz el egy egyetemet(ami nem 2 hét) meg szerezz 3 év gyakorlatot. Megoldás lehet az ha az állattartás nem állampolgári jog ( mondjuk a gyerekvállalás se legyen akkor állampolgári jog , mert ha ott félre megy valami az nem vadat űz ,hanem felgyújtja az egész erdőt) csak valami ésszerű dolgot kell kitalálni kötelező kutyaiskola például.
Véleményem szerint nem kellene le lőni ezért egy kutyát, ennyi erővel, a vadat űző összes ragadozó vadon élő állatot le lőhetnék. Ez a természet rendje, csak az ember még a természetet is a tulajdonába veszi, ez a föld előbb volt itt mint mi, mégis úgy viselkedik az ember mintha az egész természetet ő teremtette volna.
" vadat űző összes ragadozó vadon élő állatot le lőhetnék" Igen ezt hívják úgy hogy dúvad gyérítés és ez egy létező dolog :D "úgy viselkedik az ember mintha az egész természetet ő teremtette volna" Például a kutyát? Mert a kutya nem farkas, a kutyát az ember "teremtette" pont annyira természetes a jelenléte az erdőben mint egy autónak.
Miért a kutya egy tárgy? Rengeteg kutya fajta ki halt azért mert már nem volt rájuk szükség, mert a feladatukat felváltották a modern szerű segédeszközök, mert eleinte csak munka kutyákat, kutya fajtákat tenyésztettek ki. Egy kutya alapvetően egy ragadozó állat, amit az ember okosan, fejlesztett a farkasból, oké a kutya mára már szinte emberi tárgynak számít, mint hogy írtad is hogy olyan mint ha egy autó lenne az erdőben, de valójában egy háziasított ragadozó van az erdőben aki ösztönszerűen kergeti a vadat, lehet hogy az ember felelősséggel tartozik a kutyák irant, de mégis több kutya van mint ember, minden emberre a földön több kutya jutna, ha nem kóborolna egy jó része a kutyáknak ha a kutya olyan lenne mint egy Autó nem szaporodott volna ennyire el, az embernek nem szabadna bele szólni a természetbe ez hülyeség hogy védjük a vadat a ragadozók ellen, az ember teszi a legnagyobb kárt a vadakban azzal hogy le öli őket.
@@laszlobereczki6299 olyan vállaljon kutyát aki meg is tudja fékezni azt vagy hallgat is a szavára ennyi!! Amíg a kutyák többnyire előkelő házias környezetben szaporodnak emberi felügyelet mellett,addig a vadaknak a szeszélyes természet marad... és mint a videóban is szóvolt egy vad kergetés vetéléssel járhat vagy épp a fiatal utódok halálával...és nem kell itt a vadászható állatokra gondolni, vannak a védett fajok amelyekre egész éves tilalom van vagy épp kihaló félben van!
Sokan megfeledkeznek arról, hogy a kutyák azzal hogy meghajtják a vadat, balestveszélyt idéznek elő, mert a menekülő vad az útra tévedve nem mérlegel, csak átszalad rajta. Amellett kerítésnek szaladhat, megsérül stb.!
Van kutyám 38 éve szinte folyamatosan, soha nem hajtottak vadat, holott járunk erdőbe. Levezettem közel 1m km-t, egyszer nem volt kutya a vadak kiugrásának oka, vadász viszont igen. Kérdés akkor nem a kutyának lenne joga levadászni a vadászt? Ilyen fals indokokkal csak a rontod a vadászok amúgy is rossz megítélését. Remélhetőleg ennek lesz mielőbb hozadéka, jogszabályi szinten, hajrá.
És amikor a farkas, meg az aranysakál és a börzsönyi hiúz hajtja, akkor kit kell lelőni ezért? Valakit mindenképpen le kell lőni. A vadat kellene lelőni, mert: kiugrik az útra, balesetveszélyt okoz, bemegy a búzásba és kárt okoz
Közel jársz, 3,45 lélekben. És te? Nos, tehát kit kell lelőni a nyiladékban, mikor meglátja a vadász átváltani: 1 vad, 2 kutya hajtja vadat, 3 kutyát hajtó ember. / A gazda nélkül élő kutya az erdőben vadon élő állat. És nem növényevő. Az állatok is megeszik egymást, hajtják egymást. Kárt okoznak valakinek. Az ember is kárt okoz az erdőben: kitermeli. Minden károkozó lelövendő. Valaki megnyomta a kocsimat, kárt okozott nekem... Lelövendő...
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
A leírásban megtalálható a kisfilmben elhangzott témák időzített listája. :)
Okè
2
Ausztriában vannak direkt kijelölve póráz mentes területek kutyáknak. Oda ki lehet vinni nem egy be zárt kutyafuttató, zöld terület a természetben. Ott nem lehet vadászni meg semmi mást csinálni. Nem túra hely, kemping stb. Direkt kutyáknak.
Félelmetes volt hallgatni ezt a videót. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy a kutyának mára nincs élettere a társadalomban. Pedig több mint 50 000 éve szolgálja az embert, akár az élete árán is. Nincs még egy olyan állat, aki az embert ennyi féle formában segítené. Vadászik, dolgozik, őriz ,házat, vagyont, jószágot, családot. Harcol a háborúkban, segít a rendőröknek, ment a katasztrófákban, földrengésekben. Tudományos /Lajka az első űrhajós/ és gyógyszer kísérletek alanya. Gyógyít, mint terápiás kutya. Vakokat és mozgássérülteket segít és még sorolhatnám! De az élete be van szabályozva egy lakásba, vagy egy zsebkendőnyi kertbe, az utcán, de még a mezőn, réten, erdőben is csak pórázon sétálhat, sok helyen meg csak szájkosárral. Sőt ha az ember megunja, egyszerűen kidobja. Még ugatnia sem szabad, mert akit zavar az feljelent miatta! Egészen kiábrándító képet nyújt az emberről ez a helyzet. Az ember a bolygó leg önteltebb és leg hálátlanabb élőlénye!
Ha végre kihalunk, kiirtjuk magunkat erről a szép bolygóról, akkor a kutyák végre teremtett élőlényként élhetnek majd. Szabadon. Kutyák és farkasok dala (Petőfi)
Ka bocs, már az embernek sincs helye. Este 8 után már az utvára sem mehetsz ki, előtte is csak neoltva pórázon. Erdőben nincs helyed, minden talpalatnyi föld és víz a másé. A szabadon kószáló emberekre is van vadászengedéy, hiszen kiugorhatnak az útra, és általában is sok kárt okoznak.... :)
Mindenhol a kutyáitok szarnak meg rohannak az emberre ha fut vagy biciklizik, ja, póráz nélkül.... Városban lakom....
A kutyának, mint a legmagabb szinten háziasított állatnak mi keresnivlója lenne bárhol az ember nélkül?
Talán tépje szét egy medve, farkas, stb. vagy gázolja el egy jármű azt a háziállatot, ami a fent leírt módokon szolgálja az ember?
@@kiss.izolda Látom fogalmad sincs a lényegéről annak amit írtam. Milyen medvéről és farkasról beszélsz Magyarországon? Én egy vadaspark mellett élek az erdő szélén, de rókánál nagyobb vaddal még nem találkoztam. Talán ha a vadasparkból kiszökik egy. De a szomszédom elektromos kutyanyakörvvel stresszeli a kutyáját, mert a többi szomszéd őt is feljelentette a kutya ugatás miatt. Gondolkozz el egy kicsit, mielőtt állást foglalnál egy ilyen kérdésben. Szerinted ez helyes megoldás, így bánni a kutyákkal? Egy kutya nem élhet egy életen át némán, pórázon és szájkosárban, mert ez kegyetlenség! Minden településen kell olyan kijelölt helynek lennie, ahol béklyók nélkül, szabadon tölthetnek időt! Ez lenne az emberséges! De a mi társadalmunk távol áll ettől. Most is csak azt olvasom az önkormányzat híreiben, hogy kutyaösszeírás lesz a településen, hogy kivessék a kutyaadót! A lényeg az, hogy az ember úgy bánik a kutyákkal, mintha az ellenségei lennének.
Sziasztok!
Nagyon örülök, hogy megfogtátok ezt a témát. Külön örülök, hogy Nyikita volt a szakértő. Ez hasznos munka lesz. Folytassátok. Vadászbaráti üdvözlettel.
Gyönyörű az a cserépkályha
Csináljatok több vadász videót negyan szeretem .Létszi csináljatok még sok vadász videót.
Sziasztok.
Örülök hogy felhívtátok erre a figyelmem, erről nem tudtam
Nagyon jól tudtok fogalmazni! Nagyon szeretem nézni a videóitokat. Majd nagyobb koromban le szeretném rakni a vasászvizsgáz és utána pedig a solymászt
Sziasztok! Ezt nagyon jól öszetetétek.😊
Ez hasznos volt mert én is tanyára szeretnék költözni!
(Hali! Csak így zárójelben egy téma ötlet. Mi a véleményetek a vadkempinget -- mai divatos nevén buschraft :) kedvelőkről? Hol, mikor legális vagy sem. Érvek ellenérvek. )
Sok sikert nagyon jó video! Csak így tovább! 🙌. Hasznos videó mert falun élek és legalább tudom hogy mire kell figyelnem mikor kutyát sétáltatok 😊
Köszönjük a filmet ideje volt az embereket fel Vilagositani így tovább🥂
Sziasztok! Nagyon jó öszetételek
Tivagytok A legjobb vidisek
Tivagytok a legjob videósók
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mire fel büntetnének egy kutyatartót, ha pl. egy tűzijáték miatt szökik el a kutya? Már nem lehet kikötni a kutyát a törvény szerint, a kerítés meg nem mindig akadály, ha ijedt az állat.
nagyon jó videó .gratulálok és további sok sikert Nektek .
Nagyon jók vagytok csak így tovább sok csatórnát ki próbáltam de a legjobban ti váltatok be Tamás te egy kicsit híztál de nagyon jól nézel ki.🤗🤗
Jó a videó bizonyos dolgokra megkaptam a választ de nem értek egyet azzal hogy minden terület vadász terület meg akkor is ha 1ha nagyobb födem van és nincs bekereitve. A következő videotok szóljon a vadkar rendezesrol mert szerintem csak Magyarországon nem fizet senki az autósoknak. Vegyétek példát finnországi biztositokrol és vadasztarsasagokrol. Szívesen válaszolok és mutatók képeket hogyan védik az úton haladokat nem csak egy tábla jelzésel.
Németországban is fizet a bistosító, ha elémszalad egy Vad !
Nagyon hasznos volt számomra! Esetleg lesz az erdőben motorozásról videó?
ti vagytok a legjobbak!!!
Ha a csak a vadaszok fele ojan lenne es ugy kepviselné a vadaszatot, horgaszatot, termeszet iranti szeretetet teljen más lenne a laikus ember velemenye is. Nagyon jol csinaljatok azt amit elkezdtetek es filmrol filmre egyre jobbak es erdekesebbek a tartalmak. Le a kalappal elottetek😊🐗
Szerintem kb az összes, hivatalos vadász akinek ez a hivatalos munkája, így gondolkodik. A laikus embert pont azért hívják laikusnak mert egyáltalán nem értenek a dologhoz és sajnos úgy fogalmazzák meg a véleményüket.
30:08 A vadgazdálkozók és az állatvédők küzdhetnének együtt az ivartalanítás központi támogatásáért. Pl. bizonyos jövedelem alatt legyen ingyenes, ivaros álltra meg legyen adó, főleg, ha nem minősített tenyésztő tartja.
@@kiss.izolda 😂😂😂😂😂 na màr megint az adó. Kérlek a levegőre is rakjatok már adót.
@@akosnagy7489 Ennek pont nem a beszedése lenne a lényege, hanem hogy aki nem tenyésztő érdekelt legyen a kutyája, macskája ivartalanításában.
@@kiss.izolda értem de ennyi minden mellett te még tennél erre is adót, nem adót kéne tenni hanem alapból ha a tenyésztő is gondolkodna nem csak az új gazdi akkor a tenyésztő megvárná azt a kort és ki ivartalanítaná mielőtt eladja, vagy örökbe adja inkább tegyen rá annyival több kis pénzt az árra, és akkor legalább biztosan nem lessz ivaros az örökbe/megvételre kerülő macska,kutya.
Adó így is van elég nem hiányzik még egy ilyen butaság.
@@akosnagy7489 ez akkor működne, ha már ott tartanánk, hogy nem lennének regisztálatlan kutyák (állatvédelemmel is foglalkozó állatorvostól hangzott el, hogy 30%-ra becsülik). Amíg be tudják szerezni az ivaros kisállatokat, addig nyomást kell gyakorolni, hogy ivartalaníttassák. Lehetne kötelezővé is tenni azoknak, akik nem tenyésztők, de ha mégsem ivartalanítanak mégiscsak meg kellene őket fizettetni, hívhatjuk pl. állatvédelmi díjnak, ha az szimpatikusabb.
A macskáknál egyszerűbb, mert a tenyészetei zártak, míg kutyát tenyésztők is fedeztetnek jó tulajdonságokkal rendelkező hobbikutyával.
Macskáknál sok tenyésztő hobbi célú kölyköt nem ad ivarosan a vásárlónak, ezek a kölykök 3 hónaposan ivartalanul mennek az új helyükre. Kutyáknál ez nem tudom pontosan hogy van, de őket sokkal később ivartalanítják, mint a macskákat, az meg lenne életszerű, hogy csak 8 hónaposan viheti el a vásárló.
Hasznos videó.
legjobb csatorna legjobak vagytok
A tetem eltüntetésével kapcsolatba lenne még egy kérdés
Ha kilőnek egy kutyát miért nem olvasnak chipet és hívják fel a gazdát hogy ez meg ez történt vigyék el?
Szerintem ez lenne a legemberségesebb
Elhangzik a videóban!!! Csak nem figyeltél megfelelően. :
Csak számadatok olvashatóak ki belőle, illetve konkrétan a tulajdonos nem beazonosítható.
Ezért!!
@@ferenchader5208 Ez nem így van! A számadatok alapján kikereshető az állatorvos , továbbiakban a gazdája is. Én találtam egy vizslát és az állatvédők 1 óra alatt kiderítették , hogy ki a kutya gazdája. Újabb egy óra múlva a gazda meg is jelent a kutyájáért.
Megteszik. Ha a vadász megteheti mert éppen el tudja vinni a tetemet, akkor kiolvassák és jelzik a tulajdonosnak. CSak sok kutyában nincs semmi. Valamint nem mindig megoldott a tetem elszállítása.
Miért nem megoldott? Az ehető húsú vad bezzeg elszállítható, nem?
@@zsoltd5116 Éppen nekem is ez volt a gondolatom !😊😊😊
Nagyon jó lett csak így tovább! 😁💪
Míg élek nem felejtem el pedig még kölyök voltam! Volt egy vizslánk kb 15 évvel ezelőtt és levittem sétálni pórázon az erdőbe vidéken! Megállt egy vadász aki kivette a puskát a kocsiból ráfogta a kutyára ami mellettem állt és mondta, hogy engedjem el! Ekkor jeleztem neki, hogy hova menjen! 10 percig cívódtunk majd felkapta a vizet és tovább állt a nyomorult!
Az alföldön tanya mellett (kb. 150 méterre a háztól) a vadőr lőtte le a földön lapuló macskát, közvetlen közelről. Régen volt, de sokkolt. (a macska nem űzte a vadat, max. Az egereket. ☹️ Az egész ország vadászterület, nekem ez szomorú.
☹️
Nagyon jó lett a videó.Sok sikert.
Sziasztok nagyon jó videó nagyon sokat segített
Ez nagyon jó mikor lesz cserkelés?
Nagyon jó lett 🤗
Azt szeretném kérdezni hogy ha van egy vadász vizsgával rendelkező kutyám és a vadász lelövi akkor mi a tehendő?
Mikor lessz megint vadászat ról videó? Mondjuk tarvad vadászat vagy vadkárelhárítás videó? Mert nagyon bejönnek tőletek az ilyesfajta videók. Főleg ezek a dokumentum filmek azok nagyon jók!! Hajrá fiúk így tovább! Jók a videóitok!
Szép az a farkas a háttérben
ti vagytok a példa képem
nagyon jó ez videó gratula ! a csivava vs grizzlymedve 1-0
Szerintem simán meglehetne valósítani, azt hogy a kutyával lehessen csinálni egy ilyen vizsgát, ami az alól mentesíti a kutyatartót hogy az ilyen helyeken (parkok, külterületetek, vadászterületek) ne kelljen pórázon sétáltatni a kutyáját. És ez a vizsga bele lenne írva a kutya egészségügyi könyvébe, és ezt a felelős állattartó vinné magával a sétákra(ha már a telefon elfér nála akkor ez is),vagy esetleg az önkormányzatnál bejelenti hogy az ő kutyája rendelkezik ezzel a vizsgával ezért nem lőhetik ki(az ilyen kutyákra valami szalagot vagy színt is ki lehetne találni amit gazda rátesz a nyakörvre, hogy ezt a vadaszok is lássák). Ez a vizsga mondjuk annyit takarna hogy a kutya külömböző távolságból, helyzetekben mindenképpen visszahívható legyen, alap engedelmességi gyakorlatok teljesítése, és persze hogy a kutya nem harap nem támad ok nélkül emberre vagy állatra, és kilenne adva hogy a kutya pl. Nem távolodhat el a gazdájától max 50-100m-ig valamint hogy látótávolságon belül kell lennie.
Szerintem ennyi törvény mellé simán be lehetne iktatni ezt is.
Nálunk is sok kóbor kutya van amik nyulakat ejtenek el,fácánfészkeket rabolnak ki ezért nálunk is kéne aktívan kilövöldözni őket!
ez jo
A gyerekeknek tudniuk kell, hogy a vadászok megölhetik a kutyákat, macskákat és véletlenül a vadásztársakat is!
Remélem valaha válaszoltok nagyon szeretném vigyázzatok magatokra a vadakkal és a halakkal.
Igyekszünk! :)
Köszönöm valamikor bárcsak találkozhatnék veletek mertnekem nagyon sok bajomvan és sohanem láttam egy videóst se messengeren vagy facebookkon bestél hetnék veletek csak ne idegesísd fel a bággyád Zoltánt
Bárcsak
Tomi nem szedtél fel pár kilót?
😅❤️
Énis vadászok. Sose lőtem le kutyát. Túl van lihegve. Amúgy a kutyának semmi keresni valója kint a természetbe a gazdája nélkül. Nem oda való!!
Miért kell egy élőlénynek mindenképpen gazdája legyen? Hasonló, de kicsit eltérő fajnak pedig nem. Békát lehet lőni? Nincs mindegyiknek gazdája. És noplízt? Vannak noplízek is gazda nélkül szabadon a vad természetben....
Egyszer beszéltem egy úgynevezett fővadásszal
Kérdeztem: lelőhetitek a kóbor kutyát?
Válasz: Le, mert öli a vadat
Én: Na és ha nem öli?
Vadász: Bizonyítsd be, höhöhö
Itt meg is álltam, látva, hogy nem kell erőltetni az értelmes kommunikációt
A legkárosabb ragadozó az ember😢
egyszer egy vadasz a mi kertunkben lott le egy medvet
Gondolom hálásak voltatok neki nem?
Remélem meg is ette !!!
@@attilahorvath2055 miért kell ennyire szidni a vadászokat?
@@botondmarton7761 Hol szídtam öket ?? Én magam is vadászok , észak amerikában . Nálunk a vadász vizsga elsö törvénye így szól ! Amit le lösz azt meg kell enned !!! Hoppá Ribizli !!! Itt nem löhetsz le egy kutyát mert kerget egy nyulat , vagy egy farkast mert kerget egy özet !!! A természet rendjébe nem avatkozhatsz bele , ha megteszed 15 év börtön , ötvenezer dollar büntetés és örökre bevonják a vadász engedélyedet !!
@@attilahorvath2055 ezt nem tudtam. Elnézést. De itt ennel a kommentnel a medvésnél európáról van szó nagyobb valószínűséggel. És itt sem vész kárba a hús. Vagy a vadásh eszi meg vahy húsfel
"Szar ez a középkor. "🐂
Alma
Gratula. A nektek nemtetsző kommenteket törlitek. Hajrá, mehettek politikusnak :) Szánalmas...
Kedves Dávid! Csak azokat a kommenteket töröljük amikkel szándékosan sértenek minket, vagy a hozzászólókat, illetve akik trágár szavakat használnak. Nyugodtan bárki elmondhatja a véleményét! Nincs tiltva!
Ui: Amúgy meg nem akarunk politikusok lenni! Köszönjük!
"Amíg az állattartás állampolgári jog" Ez baj . Bár sajnos Magyarországon ezt úgy orvosolnák ,hogy 5 éves képzésben havi 200000 ft-ot tandíjjal és félévente kötelező vizsgákkal ( elméleti 150000ft és gyakorlati 250000ft) lehetne kutyát tartani . Ezt soha nem értettem , az ember tart egy állatot évekig gondozza ,majd hoznak egy törvényt az állatot hozzácsapják a veszélyes állatok listájához és ha továbbra is tartani akarod a fajt ,akkor végezz el egy egyetemet(ami nem 2 hét) meg szerezz 3 év gyakorlatot. Megoldás lehet az ha az állattartás nem állampolgári jog ( mondjuk a gyerekvállalás se legyen akkor állampolgári jog , mert ha ott félre megy valami az nem vadat űz ,hanem felgyújtja az egész erdőt) csak valami ésszerű dolgot kell kitalálni kötelező kutyaiskola például.
Véleményem szerint nem kellene le lőni ezért egy kutyát, ennyi erővel, a vadat űző összes ragadozó vadon élő állatot le lőhetnék. Ez a természet rendje, csak az ember még a természetet is a tulajdonába veszi, ez a föld előbb volt itt mint mi, mégis úgy viselkedik az ember mintha az egész természetet ő teremtette volna.
" vadat űző összes ragadozó vadon élő állatot le lőhetnék" Igen ezt hívják úgy hogy dúvad gyérítés és ez egy létező dolog :D "úgy viselkedik az ember mintha az egész természetet ő teremtette volna" Például a kutyát? Mert a kutya nem farkas, a kutyát az ember "teremtette" pont annyira természetes a jelenléte az erdőben mint egy autónak.
Miért a kutya egy tárgy? Rengeteg kutya fajta ki halt azért mert már nem volt rájuk szükség, mert a feladatukat felváltották a modern szerű segédeszközök, mert eleinte csak munka kutyákat, kutya fajtákat tenyésztettek ki. Egy kutya alapvetően egy ragadozó állat, amit az ember okosan, fejlesztett a farkasból, oké a kutya mára már szinte emberi tárgynak számít, mint hogy írtad is hogy olyan mint ha egy autó lenne az erdőben, de valójában egy háziasított ragadozó van az erdőben aki ösztönszerűen kergeti a vadat, lehet hogy az ember felelősséggel tartozik a kutyák irant, de mégis több kutya van mint ember, minden emberre a földön több kutya jutna, ha nem kóborolna egy jó része a kutyáknak ha a kutya olyan lenne mint egy Autó nem szaporodott volna ennyire el, az embernek nem szabadna bele szólni a természetbe ez hülyeség hogy védjük a vadat a ragadozók ellen, az ember teszi a legnagyobb kárt a vadakban azzal hogy le öli őket.
@@laszlobereczki6299 olyan vállaljon kutyát aki meg is tudja fékezni azt vagy hallgat is a szavára ennyi!! Amíg a kutyák többnyire előkelő házias környezetben szaporodnak emberi felügyelet mellett,addig a vadaknak a szeszélyes természet marad... és mint a videóban is szóvolt egy vad kergetés vetéléssel járhat vagy épp a fiatal utódok halálával...és nem kell itt a vadászható állatokra gondolni, vannak a védett fajok amelyekre egész éves tilalom van vagy épp kihaló félben van!
Sokan megfeledkeznek arról, hogy a kutyák azzal hogy meghajtják a vadat, balestveszélyt idéznek elő, mert a menekülő vad az útra tévedve nem mérlegel, csak átszalad rajta. Amellett kerítésnek szaladhat, megsérül stb.!
Van kutyám 38 éve szinte folyamatosan, soha nem hajtottak vadat, holott járunk erdőbe. Levezettem közel 1m km-t, egyszer nem volt kutya a vadak kiugrásának oka, vadász viszont igen. Kérdés akkor nem a kutyának lenne joga levadászni a vadászt? Ilyen fals indokokkal csak a rontod a vadászok amúgy is rossz megítélését. Remélhetőleg ennek lesz mielőbb hozadéka, jogszabályi szinten, hajrá.
És amikor a farkas, meg az aranysakál és a börzsönyi hiúz hajtja, akkor kit kell lelőni ezért? Valakit mindenképpen le kell lőni. A vadat kellene lelőni, mert: kiugrik az útra, balesetveszélyt okoz, bemegy a búzásba és kárt okoz
@@zsoltd5116 Hány éves vagy? 3 vagy 5?
Közel jársz, 3,45 lélekben. És te? Nos, tehát kit kell lelőni a nyiladékban, mikor meglátja a vadász átváltani: 1 vad, 2 kutya hajtja vadat, 3 kutyát hajtó ember. / A gazda nélkül élő kutya az erdőben vadon élő állat. És nem növényevő. Az állatok is megeszik egymást, hajtják egymást. Kárt okoznak valakinek. Az ember is kárt okoz az erdőben: kitermeli. Minden károkozó lelövendő. Valaki megnyomta a kocsimat, kárt okozott nekem... Lelövendő...
@@zsoltd5116 Látom sötétzöld vagy! Nem értesz semmit! Sajnálom hogy egy pillanatot is rád pazaroltam!