Hey, also zum Thema Chemikalien, da wird beim Grayl nur folgendes beschrieben: "ultrapulverisierte Aktivkohle filtert Partikel (Sediment, Mikroplastik) und adsorbiert viele Chemikalien, Pestizide, Herbizide, Schwermetalle, VOCs, Aromen und Gerüche" Naja, bei "viele Chemikalien" geht Grayl nicht besonders darauf ein, ich würde somit eher den Weg nehmen und sagen das Grayl für Chemikalien ungeeinet ist, so wie der Bachgold natürlich auch. Du weisst zum einen nicht genau welche Chemie der Grayl filtern soll und welche chemie jetzt im Wasser ist, da gibt es für mich zu viel ungewisses um mich darauf verlassen zu wollen. bei selbst gefiltertem Wasser gehe ich deswegen imer den Weg der Geschmacks- und Verträglochkeitsprobe, auch wenn das keine 100%tige feststellung garantiert, zumindest besser als sich auf die vage Herrstellerangabe zu verlassen... Ansonsten hast Du eine gutes Preview zum Bachgold gemacht, ein "Gefällt mir" lasse ich natürlich da! Den Bachgold habe ich seit kurzem auch im Einsatz ;) Grüße Dietmar
Ich kaufte diesen Filter. Er hat nicht einmal ein CE-Kennzeichen! Der gesamte Filter stank dermaßen nach Chemie als ich ihn auspackte daß mir übel wurde! Das verschwand zum Glück nach mehreren Tagen. Da der Filter dem von Grylls baulich fast identisch ist, Grylls aber eine maximale Filterleistung von 150 Literfür den Geopress angibt scheint mir dieser Wasserfilter allumfassend ein Risiko zu sein. Übrigens, ich benutzte und benutze den Bachgold deshalb nicht!
im grayl ist ja auch kein hohlfaserfitler sondern ein filter der auf ionenaustausch basis funktioniert. also das was sie oben auf der ISS haben. der bachgold hat den gleichen filter wie der msr guardian.
Hier gehts zum Bachgold Wasserfilter:
amzn.to/495RLZK
Klasse Vorstellung
Schöne Vorstellung.👍
Grüße von Prignitz Outdoor.
Hey, also zum Thema Chemikalien, da wird beim Grayl nur folgendes beschrieben:
"ultrapulverisierte Aktivkohle filtert Partikel (Sediment, Mikroplastik) und adsorbiert viele Chemikalien, Pestizide, Herbizide, Schwermetalle, VOCs, Aromen und Gerüche"
Naja, bei "viele Chemikalien" geht Grayl nicht besonders darauf ein, ich würde somit eher den Weg nehmen und sagen das Grayl für Chemikalien ungeeinet ist, so wie der Bachgold natürlich auch. Du weisst zum einen nicht genau welche Chemie der Grayl filtern soll und welche chemie jetzt im Wasser ist, da gibt es für mich zu viel ungewisses um mich darauf verlassen zu wollen. bei selbst gefiltertem Wasser gehe ich deswegen imer den Weg der Geschmacks- und Verträglochkeitsprobe, auch wenn das keine 100%tige feststellung garantiert, zumindest besser als sich auf die vage Herrstellerangabe zu verlassen...
Ansonsten hast Du eine gutes Preview zum Bachgold gemacht, ein "Gefällt mir" lasse ich natürlich da! Den Bachgold habe ich seit kurzem auch im Einsatz ;)
Grüße Dietmar
Ich kaufte diesen Filter. Er hat nicht einmal ein CE-Kennzeichen! Der gesamte Filter stank dermaßen nach Chemie als ich ihn auspackte daß mir übel wurde! Das verschwand zum Glück nach mehreren Tagen. Da der Filter dem von Grylls baulich fast identisch ist, Grylls aber eine maximale Filterleistung von 150 Literfür den Geopress angibt scheint mir dieser Wasserfilter allumfassend ein Risiko zu sein. Übrigens, ich benutzte und benutze den Bachgold deshalb nicht!
im grayl ist ja auch kein hohlfaserfitler sondern ein filter der auf ionenaustausch basis funktioniert. also das was sie oben auf der ISS haben. der bachgold hat den gleichen filter wie der msr guardian.
@@dankefurnichtsUnd welcher ist nun der bessere Filter???? Habe beide und einer sagt der ist gut der andere nicht. Was meinst Du???
Ich hab mir den Grayl mit 30% Rabatt beim BW Shop gekauft. Ich Zahl lieber 20€ mehr und hab dann in meinem Urlaub kein Dünnschiss