Senhor, conceda-me a serenidade necessária para aceitar as coisas que não tenho controle, coragem para modificar aquelas que tenho controle e sabedoria para distinguir umas das outras.
@@inezbenine7295 o que eu sempre me pergunto é como conciliar a função de imperador de Roma e o estoicismo. Marco Aurélio foi imperador justamente com outro que me foge o nome, sendo este o homem das batalhas do império e o administrador. Um imperador precisa antecipar fatos e prever a fortuna, coisa que para um estóico é sofrimento. Logo, Marco Aurélio foi mais um pensador que um imperador em armas. Qual a chance de um estóico sobreviver no mundo corporativo romano? Nenhuma. O primeiro passeio dele pelos corredores e alguém a mando da fortuna lhe enfiaria um punhal nas costas. Até tu Sêneca!
o objetivo de Marco Aurélio nunca foi ser um estoico - calma deixa eu explicar kkk-, na real as meditacoes de Marco Aurélio nada mais são do que os diários deles que foram publicados posteriormente à sua morte. Obviamente vemos diversas referências a filósofos do estoicismo, cinismo, e a outros filósofos que inspiravam os princípios do imperador filósofo. Ele adotou a filosofia como estilo de vida, e utilizava aquilo para lembrar a ele mesmo sobre seus ideais e se motivar. Com certeza se deparou com muitas situações difíceis ao ser imperador de Roma, acredito que por isso ele tinha que desabafar consigo mesmo para se entender melhor e tomar melhores decisões. Marco Aurélio nunca foi “bonzinho”, porém era muito justo (tanto que ficou conhecido por ter um governo justo), e evitava cometer o mal. Além disso, acho interessante ressaltar que Marco Aurélio não escreveu muito sobre como governar. Diferentemente de obras como Arte da Guerra e O príncipe que dizem como um imperador deve se comportar para manter o poder. Marco Aurélio pensava em como um ser humano pode se comportar para evoluir física, mental e espiritualmente!
O estoicismo greco-romano, uma das principais escolas filosóficas da Antiguidade, pode ser conceituado por meio de algumas palavras-chave ou verbetes que resumem seus princípios fundamentais. Seguem os principais: 1. Logos: Refere-se à razão universal, a ordem racional que governa o cosmos. Para os estóicos, viver de acordo com o logos é alinhar-se à natureza e à razão. 2. Virtude (areté): A virtude é o bem supremo para os estóicos e consiste em viver de acordo com a razão. As virtudes cardeais são sabedoria, coragem, justiça e temperança. 3. Ataraxia: Estado de tranquilidade ou imperturbabilidade da mente, alcançado ao evitar excessos emocionais e aceitar o curso natural dos eventos. 4. Autarquia: A autossuficiência ou independência emocional, em que a pessoa encontra satisfação em si mesma, não dependendo de fatores externos para sua felicidade. 5. Apatheia: Não significa ausência de emoções, mas sim liberdade em relação às paixões descontroladas (como medo, raiva ou desejo excessivo) que perturbam a mente. 6. Prohairesis: Traduzido como “escolha racional” ou “capacidade moral”, refere-se ao controle interno sobre as decisões e ações, independente dos acontecimentos externos. 7. Fatum: A aceitação do destino ou da ordem cósmica inevitável, pois tudo no universo segue um propósito maior. 8. Dikotomía do Controle: Distinção entre o que está sob nosso controle (nossas ações, pensamentos e decisões) e o que não está (circunstâncias externas). 9. Eudaimonia:,O estado de felicidade ou realização plena, obtido ao viver em harmonia com a razão e a natureza. 10. Praemeditatio malorum: Prática de imaginar previamente as dificuldades e adversidades que podem ocorrer, como forma de preparação emocional e mental. 11. Memento Mori: Lembrança constante da mortalidade, usada como ferramenta para dar sentido e foco às ações presentes. 12. Sympatheia:,A conexão e interdependência entre todos os seres humanos e o cosmos, refletindo uma ética de solidariedade universal. 13. Logos Spermaticos: O princípio racional ou “sementes do logos”, que permeiam e organizam o universo. Esses conceitos fornecem uma visão ampla da filosofia estóica, que busca a excelência moral, o controle emocional e a harmonia com o cosmos.
cORTES Sabedoria,mais uma vez começando hoje as minhas férias da faculdade de história e aproveitando para estudar um pouco sobre a disciplina que me dispus a ministrar.Somente gratidão por postar.
Meu comentário anterior foi rude, pelo que me desculpo. 😅 Vou melhorar: Talvez as música mais baixa nos próximos vídeos não atrapalhe tanto a voz da pessoa que tá falando😊. Obg por seu trabalho! ABS de BH!
O estoicismo só é tão conhecido e desejado, por causa de Marco Aurélio, sendo ele próprio um Imperador, ainda mais de Roma, isso fez com que muitos desejassem o Estoicismo. Não que o estoicismo seja uma filosofia ruim; mas só ficou famoso e sedutor, por causa de Marco Aurélio e Sêneca. Vejo nisso o mesmo motivo do Budismo ter ganho notoriedade por causa de Asoka; O islamismo por causa do general Maomé, e o Cristianismo por causa de Constantino.
Pondé é sensacional. Estudo e aplico o estoicismo na minha vida há mais de cinco anos, e ainda tenho muito a aprender com os escritos de Sêneca, Marco Aurélio, Zenão, Epicteto e outros. Ninguém se torna estoico da noite para o dia, especialmente em um país com uma formação religiosa predominantemente cristã. O estoicismo "autêntico" contrasta com algumas das bases do cristianismo e de outras religiões contemporâneas. Por isso, sempre digo que sou um eterno aprendiz do estoicismo e que dificilmente me considerarei um estoico completo. Tenho vergonha alheia do que vejo na internet às vezes, especialmente com esses gurus digitais e o pessoal religioso citando uma filosofia que, durante séculos, o próprio cristianismo procurou refutar.
Tenho muito pouco conhecimento sobre o estoicismo, venho estudado pouco a pouco. Apesar disso sou cristão, e comparando com alguns livros bíblicos, vemos sim algumas semelhanças. Só não me deixo abalar por conta de algo que o cristianismo fez séculos atrás, nada tenho eu com eles, entende? o apóstolo Paulo disse uma vez para reter aquilo que é bom, e é bem o que faço. Não condeno uma linha de pensamento (e nem devo), procuro entender, se necessário questionar. Mas o "pessoal religioso" é diferente da vista que eu tenho do cristão (que realmente procura seguir aquilo que crê).
Esses ensinamentos coecidem com de Jesus,fala ao ser humano sobre a talta de controle.Jesus disse,qual de você pode aumentar um côvado a sua estatura,se essas minimas coisas não conseguem fazer imagina as enormes.
Exatamente, amigo. Quando leio textos estoicos, parece que estou lendo uma obra cristã. O estoicismo só não tem o metafísico do cristianismo. Inclusive, acho que muitos cristãos podem melhorar com a filosofia estoica.
Realmente. Eu tenho a impressão que o estoicismo é mais tolerante. jesus também era muito tolerante, seus seguidores nem tanto. Principalmente na idade média.
O triste é que a maioria das pessoas só abrem os ouvidos para tudo que esse senhor está falando depois que ele parte desse mundo! Aí se lamentam por ele não estar mais aqui, um exemplo é o dr Eneas.
O importante é dar ouvidos as palavras de Jesus e dos apóstolos. O conhecimento grego é extremamente limitado e não pode salvar. Nada se compara a sabedoria divina.
Nada surge do nada, todo efeito precisa de uma causa. Como surgiu a primeira causa de tudo? Se não veio do nada, então algo sempre existiu, ou seja, é eterno. O que é essa coisa eterna? Pelo fruto se conhece a árvore. O ser humano tem capacidade de sentir amor ou ódio, paz ou perturbação, alegria ou tristeza. Somos seres emocionais. Existem emoções saudáveis e emoções doentes. Ou existe um Deus que administra tudo, ou tudo é apenas desordem. Ou alguém botou cabelo e sobrancelha para enfeitar nossas cabeças, ou foi um acidente biológico. Eu já tive experiências de contatos com espíritos e sou favorável à ideia de que isso existe e não é esquizofrenia. Não creio que exista um castigo infinito no inferno para ninguém, pois isso não condiz com um Deus bom, foi apenas uma ideia criada para dominar através do medo. Me alinho mais com a cosmovisão de Kardec
Ponde é o Cavalo do Estoicismo e usado por eles kkkk mas claro que ninguém lendo o livro vai virar , mas muita gente modifica a rotina da vida colocando algumas coisas em prática .. o Pondé tem essa firmeza e tudo porém ta longe ainda da vida "espiritual" verdadeira ... tem muito chão pra caminhar ainda
Estoicismo, Marco Aurélio ainda são limitados ... somente se tiver conexão diretamente com Deus ja está com a liberdade e um homem completo ... Mesmo assim não tem como ser todos , uns querem seguir e ser igual Jesus, outros o Marco Aurélio ... na verdade tudo é uma construção da nossa alma, as pessoas não entendem
Se o copo representar a realidade , sim, pois o estoico tem uma visão completa da realidade . Para só então depois julgar o que está e o que não está no seu controle, ou seja, o copo meio cheio pode ser algo dentro do seu controle , enquanto o copo meio vazio é algo fora do seu controle. Então a partir dessa realidade ele vai se guiar se esforçando para manter ou melhorar o copo meio cheio , enquanto ignora o copo meio vazio por não estar sobre seu controle. E esse é o ponto central do estoicismo .A aceitação da realidade tal como ela se apresenta . Mudando apenas o que está no seu âmbito de controle .
Existe uma convicção errônea quanto ao estoicismo hoje em dia, algumas pessoas se atraem pelo espírito arrojado que prega o estoicismo mas relacionam com conceitos que contradizem o estoicismo. Já vi pessoas correlacionarem as filosofias de nietszche com estoicismo, porque não procuraram se quer entender que na verdade são polos completamente contrários. Inclusive nietszche criticava as filosofias estóicas e boa parte das filosofias gregas. O estoicismo é muito bom para o conhecimento, a prática é basicamente o que a ética, a moral e a religião já pregam, assim como certas citações do Meditações do Marco Aurélio tem algumas contradições que os estudantes de filosofia já são familiarizados. Ótimo edificador de conhecimento mas apenas parcialmente praticável.
Estoicismo é a coisa mais chata sendo comentada atualmente. Não pela fórmula, mas pelo enaltecimento e nessa crença tola como filosofia absoluta. Ela de fato ajuda na racionalidade, no controle das emoções, mas existe o lado do desejo, que pode e deve ser explorado de uma maneira racional para se alcançar algo. As realizações são saudáveis, a luta e o sacrifício são válidos. Você não tem controle sobre tudo, mas as vezes não é o "tudo" que queremos. As vezes o que queremos é nos formar, casar e ter um bom emprego. A ideia de que eu tenho que me conformar com a vida medíocre que eu levo não se aplica pra quem mora na rua, pra quem passa fome, pra quem não consegue largar um vício. É nessa hora que o desejo e a ação geram a mudança. É muito fácil ser um "Pondé" da vida e ser estóico. O cara é de uma família de médicos, é palestrante, ganha bem pra caralho. Agora, chega em um cara que acorda às 5 da manhã, pega 3 ônibus pra trabalhar todos os dias e que ganha um salário de merda que mal dá pra pagar as contas e diz pra ele que essa é a vida que ele merece. Todos nós temos sonhos, o problema está no desmaiado, na vaidade, no ego. Tem gente que só quer repousar a cabeça no travesseiro sem pensar se vai sobrar comida para os filhos na mesa! Outra coisa não menos importante: Estamos falando de Marco Aurélio, uma merda de um aristocrata. O que mais ele não tinha domínio no tempo dele pra dizer que "se conformava" por não ter controle? Se um imperador que tinha tudo, está dizendo isso, coitado de nós que não controlamos nem o dinheiro do pão!
@flavioCord na Grécia, onde nasceu o estoicismo, já surgiu como uma desilusão do e com o Homem. Em Roma, viu reforçada essa desilusão, mas a praxis romana deu a ele contornos de filosofia do dia-a-dia, mas no fundo no fundo, sempre foi uma grande desilusão.
@@luisaugustobonilha8210 Lógico que não, desilusão do homem?? O problema na Grécia antiga era a ilusão do homem na verdade, e o estoicismo era uma linha que quebrava essa ilusão , ou melhor dizendo o "ideal " do homem grego. Apenas isso mas nunca foi uma desilusão da vida ou do homem. Muito pelo contrário, era uma aceitação da vida pela vida.
Na verdade,naquela época fazia sentido ser estoico,pois as pessoas eram materialistas e hj continua a mesma coisa,o diferencial e que temos um aleniador, isto que estou usando pra escrever(o celular).
Nossa tão genial quanto arrogante! Ninguém lê Marco Aurélio querendo ser imperador de Roma... Difícil diante disso concordar com quem realmente é um Besta!
Pensar de maneira estoica nessa balbúrdia, poço de egoísmo, desrespeito ao semelhante, imbecilidade contumaz, de provável etiologia congênita e inabordável a qualquer intervenção, é quase impossível. Na terra brasilis o mais compreensível seria uma atitude semelhante a de Arthur, do filme O Coringa, no vagão do Metrô, com os três moços, na madrugada novaiorquina. Uau!
O Sr. e mostra sua ignorancia, ao falar do estoicismo , o Sr. nao tem minima condicao de ser acertivo no que fala, nao e mimimizando aos outros que o Senhor mostra sua capacidade e inteligencia.
@@C.Weissfföldergrande merda esse português fajuto brasileiro, e grande merda também se ele não sabe usar correto a pontuação, pelo menos é muito mais notável que inteligência dele seja umas 10x maior que a tua, pois vc não sabe nem se quer diferenciar um picareta de uma pessoa séria!
@@antoniocarlosrodriguescamp1497 1. Por que ponto e vírgula se não se pretende e nem ficaria gramaticalmente correto separar as orações? 2. Não são orações de longo período; 3. Não estava nem está demarcando uma pausa maior entre as orações; 4. Nessa minha resposta sim está sendo necessário o uso do ponto e vírgula; 5. Gostaria de saber do porquê do uso do _underline_ ao invés do traço na sua citação entre aspas (e olha que já na minha resposta ele está corretamente colocado).
Esses ensinamentos coecidem com de Jesus,fala ao ser humano sobre a talta de controle.Jesus disse,qual de você pode aumentar um côvado a sua estatura,se essas minimas coisas não conseguem fazer imagina as enormes.
A tecnologia nos EMBURRECE? Pondé responde:
th-cam.com/video/QwDEe98KK_k/w-d-xo.html
Senhor, conceda-me a serenidade necessária para aceitar as coisas que não tenho controle, coragem para modificar aquelas que tenho controle e sabedoria para distinguir umas das outras.
Kkkkķk
The flash, ponto de ignição
Real
Sensacional
Estoicismo é vida.
Leio as Meditações de Marco Aurélio e Sêneca, mas nunca quis ser imperador. Leio para minha própria vivência.
@@inezbenine7295 o que eu sempre me pergunto é como conciliar a função de imperador de Roma e o estoicismo. Marco Aurélio foi imperador justamente com outro que me foge o nome, sendo este o homem das batalhas do império e o administrador. Um imperador precisa antecipar fatos e prever a fortuna, coisa que para um estóico é sofrimento. Logo, Marco Aurélio foi mais um pensador que um imperador em armas. Qual a chance de um estóico sobreviver no mundo corporativo romano? Nenhuma. O primeiro passeio dele pelos corredores e alguém a mando da fortuna lhe enfiaria um punhal nas costas. Até tu Sêneca!
Acabei de olhar. Dividiu com Lúcio Vero os primeiros oito anos, e depois, mais para frente com seu filho Cômodo que de estóico não tinha nada.
@@luisaugustobonilha8210 Muito apropriada o seu comentário. Como um imperador tinha tanto tempo para meditação?!
o objetivo de Marco Aurélio nunca foi ser um estoico - calma deixa eu explicar kkk-, na real as meditacoes de Marco Aurélio nada mais são do que os diários deles que foram publicados posteriormente à sua morte. Obviamente vemos diversas referências a filósofos do estoicismo, cinismo, e a outros filósofos que inspiravam os princípios do imperador filósofo. Ele adotou a filosofia como estilo de vida, e utilizava aquilo para lembrar a ele mesmo sobre seus ideais e se motivar. Com certeza se deparou com muitas situações difíceis ao ser imperador de Roma, acredito que por isso ele tinha que desabafar consigo mesmo para se entender melhor e tomar melhores decisões. Marco Aurélio nunca foi “bonzinho”, porém era muito justo (tanto que ficou conhecido por ter um governo justo), e evitava cometer o mal.
Além disso, acho interessante ressaltar que Marco Aurélio não escreveu muito sobre como governar. Diferentemente de obras como Arte da Guerra e O príncipe que dizem como um imperador deve se comportar para manter o poder. Marco Aurélio pensava em como um ser humano pode se comportar para evoluir física, mental e espiritualmente!
Ótimo....a cada dia estou melhor em mim , apreendendo e respeitando .
Muito bom ouvir pessoas sábias , da prazer !
A mente humana é capaz de se ocupar com todo o tipo de tolice, evitando o encontro com o Eu verdadeiro.
Concordo!
O estoicismo greco-romano, uma das principais escolas filosóficas da Antiguidade, pode ser conceituado por meio de algumas palavras-chave ou verbetes que resumem seus princípios fundamentais. Seguem os principais:
1. Logos: Refere-se à razão universal, a ordem racional que governa o cosmos. Para os estóicos, viver de acordo com o logos é alinhar-se à natureza e à razão.
2. Virtude (areté): A virtude é o bem supremo para os estóicos e consiste em viver de acordo com a razão. As virtudes cardeais são sabedoria, coragem, justiça e temperança.
3. Ataraxia: Estado de tranquilidade ou imperturbabilidade da mente, alcançado ao evitar excessos emocionais e aceitar o curso natural dos eventos.
4. Autarquia: A autossuficiência ou independência emocional, em que a pessoa encontra satisfação em si mesma, não dependendo de fatores externos para sua felicidade.
5. Apatheia: Não significa ausência de emoções, mas sim liberdade em relação às paixões descontroladas (como medo, raiva ou desejo excessivo) que perturbam a mente.
6. Prohairesis: Traduzido como “escolha racional” ou “capacidade moral”, refere-se ao controle interno sobre as decisões e ações, independente dos acontecimentos externos.
7. Fatum: A aceitação do destino ou da ordem cósmica inevitável, pois tudo no universo segue um propósito maior.
8. Dikotomía do Controle: Distinção entre o que está sob nosso controle (nossas ações, pensamentos e decisões) e o que não está (circunstâncias externas).
9. Eudaimonia:,O estado de felicidade ou realização plena, obtido ao viver em harmonia com a razão e a natureza.
10. Praemeditatio malorum: Prática de imaginar previamente as dificuldades e adversidades que podem ocorrer, como forma de preparação emocional e mental.
11. Memento Mori: Lembrança constante da mortalidade, usada como ferramenta para dar sentido e foco às ações presentes.
12. Sympatheia:,A conexão e interdependência entre todos os seres humanos e o cosmos, refletindo uma ética de solidariedade universal.
13. Logos Spermaticos: O princípio racional ou “sementes do logos”, que permeiam e organizam o universo.
Esses conceitos fornecem uma visão ampla da filosofia estóica, que busca a excelência moral, o controle emocional e a harmonia com o cosmos.
cORTES Sabedoria,mais uma vez começando hoje as minhas férias da faculdade de história e aproveitando para estudar um pouco sobre a disciplina que me dispus a ministrar.Somente gratidão por postar.
No final das contas, o exercício do auto-controle continua imbatível.
Maravilhoso!🎯🙂
Eu li e estou quase sendo um imperador 🫅
@@flavioCord kékéké Boa....
Só se for na tua imaginação mesmo.
Pondé te classificou como bestão. "Contente-se em parecer o que você realmente é." -Marco Aurélio.
@ulissesleite5273 🙂
É verdade
Me parece que é mais difícil explicar o que não é o estoicismo do que dizer o que ele é. É uma filosofia vítima do nosso momento.
Pondé é sensacional!!
Sabe nada inocente!
ótimo corte
Meu comentário anterior foi rude, pelo que me desculpo. 😅
Vou melhorar: Talvez as música mais baixa nos próximos vídeos não atrapalhe tanto a voz da pessoa que tá falando😊.
Obg por seu trabalho!
ABS de BH!
O estoicismo só é tão conhecido e desejado, por causa de Marco Aurélio, sendo ele próprio um Imperador, ainda mais de Roma, isso fez com que muitos desejassem o Estoicismo. Não que o estoicismo seja uma filosofia ruim; mas só ficou famoso e sedutor, por causa de Marco Aurélio e Sêneca. Vejo nisso o mesmo motivo do Budismo ter ganho notoriedade por causa de Asoka; O islamismo por causa do general Maomé, e o Cristianismo por causa de Constantino.
Pondé é sensacional. Estudo e aplico o estoicismo na minha vida há mais de cinco anos, e ainda tenho muito a aprender com os escritos de Sêneca, Marco Aurélio, Zenão, Epicteto e outros. Ninguém se torna estoico da noite para o dia, especialmente em um país com uma formação religiosa predominantemente cristã. O estoicismo "autêntico" contrasta com algumas das bases do cristianismo e de outras religiões contemporâneas. Por isso, sempre digo que sou um eterno aprendiz do estoicismo e que dificilmente me considerarei um estoico completo. Tenho vergonha alheia do que vejo na internet às vezes, especialmente com esses gurus digitais e o pessoal religioso citando uma filosofia que, durante séculos, o próprio cristianismo procurou refutar.
Tenho muito pouco conhecimento sobre o estoicismo, venho estudado pouco a pouco.
Apesar disso sou cristão, e comparando com alguns livros bíblicos, vemos sim algumas semelhanças. Só não me deixo abalar por conta de algo que o cristianismo fez séculos atrás, nada tenho eu com eles, entende? o apóstolo Paulo disse uma vez para reter aquilo que é bom, e é bem o que faço. Não condeno uma linha de pensamento (e nem devo), procuro entender, se necessário questionar. Mas o "pessoal religioso" é diferente da vista que eu tenho do cristão (que realmente procura seguir aquilo que crê).
Qual o contexto sócio-histórico-cultural do surgimento do Estoicismo? Alguém sabe me dizer?
Esses ensinamentos coecidem com de Jesus,fala ao ser humano sobre a talta de controle.Jesus disse,qual de você pode aumentar um côvado a sua estatura,se essas minimas coisas não conseguem fazer imagina as enormes.
Exatamente, amigo. Quando leio textos estoicos, parece que estou lendo uma obra cristã. O estoicismo só não tem o metafísico do cristianismo. Inclusive, acho que muitos cristãos podem melhorar com a filosofia estoica.
Realmente. Eu tenho a impressão que o estoicismo é mais tolerante. jesus também era muito tolerante, seus seguidores nem tanto. Principalmente na idade média.
👏👏👏👏👏👏👏👏❤
O triste é que a maioria das pessoas só abrem os ouvidos para tudo que esse senhor está falando depois que ele parte desse mundo! Aí se lamentam por ele não estar mais aqui, um exemplo é o dr Eneas.
O importante é dar ouvidos as palavras de Jesus e dos apóstolos. O conhecimento grego é extremamente limitado e não pode salvar. Nada se compara a sabedoria divina.
Variavel de ajuste
Quais são os melhores livros sobre Estoicismo? ( Estóico)
amzn.to/42ievG3
Nada surge do nada, todo efeito precisa de uma causa. Como surgiu a primeira causa de tudo? Se não veio do nada, então algo sempre existiu, ou seja, é eterno. O que é essa coisa eterna? Pelo fruto se conhece a árvore. O ser humano tem capacidade de sentir amor ou ódio, paz ou perturbação, alegria ou tristeza. Somos seres emocionais. Existem emoções saudáveis e emoções doentes. Ou existe um Deus que administra tudo, ou tudo é apenas desordem. Ou alguém botou cabelo e sobrancelha para enfeitar nossas cabeças, ou foi um acidente biológico. Eu já tive experiências de contatos com espíritos e sou favorável à ideia de que isso existe e não é esquizofrenia. Não creio que exista um castigo infinito no inferno para ninguém, pois isso não condiz com um Deus bom, foi apenas uma ideia criada para dominar através do medo. Me alinho mais com a cosmovisão de Kardec
O estoicismo tem um pouco de existencialismo?
os cortes sao bons, mas poderia maneirar nas musicas um pouquinho
Ponde é o Cavalo do Estoicismo e usado por eles kkkk mas claro que ninguém lendo o livro vai virar , mas muita gente modifica a rotina da vida colocando algumas coisas em prática .. o Pondé tem essa firmeza e tudo porém ta longe ainda da vida "espiritual" verdadeira ... tem muito chão pra caminhar ainda
Estoicismo, Marco Aurélio ainda são limitados ... somente se tiver conexão diretamente com Deus ja está com a liberdade e um homem completo ... Mesmo assim não tem como ser todos , uns querem seguir e ser igual Jesus, outros o Marco Aurélio ... na verdade tudo é uma construção da nossa alma, as pessoas não entendem
Ser estóico então é achar que o copo está, ao mesmo tempo, meio cheio e meio vazio?
Se o copo representar a realidade , sim, pois o estoico tem uma visão completa da realidade . Para só então depois julgar o que está e o que não está no seu controle, ou seja, o copo meio cheio pode ser algo dentro do seu controle , enquanto o copo meio vazio é algo fora do seu controle. Então a partir dessa realidade ele vai se guiar se esforçando para manter ou melhorar o copo meio cheio , enquanto ignora o copo meio vazio por não estar sobre seu controle. E esse é o ponto central do estoicismo .A aceitação da realidade tal como ela se apresenta . Mudando apenas o que está no seu âmbito de controle .
@danielsobreiro6188 Obrigado.
O estoico não está preocupado se está cheio ou vazio, se ele tiver sede ele sabe que tem meio copo e ponto final.
Equilibrio geral qustralianno
Eu gosto dessa violência da sinceridade do Pondé, rs, qualidade de um filósofo que não é esses filósofos de palco.
Existe uma convicção errônea quanto ao estoicismo hoje em dia, algumas pessoas se atraem pelo espírito arrojado que prega o estoicismo mas relacionam com conceitos que contradizem o estoicismo. Já vi pessoas correlacionarem as filosofias de nietszche com estoicismo, porque não procuraram se quer entender que na verdade são polos completamente contrários. Inclusive nietszche criticava as filosofias estóicas e boa parte das filosofias gregas.
O estoicismo é muito bom para o conhecimento, a prática é basicamente o que a ética, a moral e a religião já pregam, assim como certas citações do Meditações do Marco Aurélio tem algumas contradições que os estudantes de filosofia já são familiarizados.
Ótimo edificador de conhecimento mas apenas parcialmente praticável.
2:59 música?
🧠👏👏👏🧠👍🏃
Estoicismo é a coisa mais chata sendo comentada atualmente. Não pela fórmula, mas pelo enaltecimento e nessa crença tola como filosofia absoluta.
Ela de fato ajuda na racionalidade, no controle das emoções, mas existe o lado do desejo, que pode e deve ser explorado de uma maneira racional para se alcançar algo.
As realizações são saudáveis, a luta e o sacrifício são válidos. Você não tem controle sobre tudo, mas as vezes não é o "tudo" que queremos.
As vezes o que queremos é nos formar, casar e ter um bom emprego.
A ideia de que eu tenho que me conformar com a vida medíocre que eu levo não se aplica pra quem mora na rua, pra quem passa fome, pra quem não consegue largar um vício. É nessa hora que o desejo e a ação geram a mudança.
É muito fácil ser um "Pondé" da vida e ser estóico. O cara é de uma família de médicos, é palestrante, ganha bem pra caralho.
Agora, chega em um cara que acorda às 5 da manhã, pega 3 ônibus pra trabalhar todos os dias e que ganha um salário de merda que mal dá pra pagar as contas e diz pra ele que essa é a vida que ele merece.
Todos nós temos sonhos, o problema está no desmaiado, na vaidade, no ego.
Tem gente que só quer repousar a cabeça no travesseiro sem pensar se vai sobrar comida para os filhos na mesa!
Outra coisa não menos importante: Estamos falando de Marco Aurélio, uma merda de um aristocrata. O que mais ele não tinha domínio no tempo dele pra dizer que "se conformava" por não ter controle?
Se um imperador que tinha tudo, está dizendo isso, coitado de nós que não controlamos nem o dinheiro do pão!
Se eu pensasse igual a um imperador romano iria criar uma historia igual a de Jesus.
Entendi, você iria crucificar alguém?
@@FelipeAugustoOliveiradePaula Claro, o enredo ficaria emocionante.
Kkkkkkkk Guruh digital é boa , existe uma guerra que só não exerga quem não quer vê ... eu só vejo alfinetadas de vários lados
Muito bom, porém “Basta buscar e conhecer a Jesus Cristo”🙌 aí sim 😉
Amigo, Estoicismo veio antes do cristianismo. Vai com calma!
M9ney is governments legitimacy index
estoicismo só tem 1 problemas: vai te libertar de algo 😅
Si o senhor nao tem preparacao, nao fale ,
O estoicismo virou uma grande frescura!
O Estoicismo continua inabalável em sua essência A grande frescura é o momento em que vivemos
@flavioCord na Grécia, onde nasceu o estoicismo, já surgiu como uma desilusão do e com o Homem. Em Roma, viu reforçada essa desilusão, mas a praxis romana deu a ele contornos de filosofia do dia-a-dia, mas no fundo no fundo, sempre foi uma grande desilusão.
@@luisaugustobonilha8210 Lógico que não, desilusão do homem?? O problema na Grécia antiga era a ilusão do homem na verdade, e o estoicismo era uma linha que quebrava essa ilusão , ou melhor dizendo o "ideal " do homem grego. Apenas isso mas nunca foi uma desilusão da vida ou do homem. Muito pelo contrário, era uma aceitação da vida pela vida.
Kkkkkkk parabéns pra vc continue assim kkkkk😂😂 vc não entendeu o propósito.
Na verdade,naquela época fazia sentido ser estoico,pois as pessoas eram materialistas e hj continua a mesma coisa,o diferencial e que temos um aleniador, isto que estou usando pra escrever(o celular).
O título do se utiliza do mesmo sensacionalismo que o pondé crítica durante o vídeo 😂😂
O cara ja perde meu conceito quando chama outras pessoas de besta
E as pessoas tendem a ser o que ?
@marcosgalileu besta, é que a forma que ele falou ficou feia e na hora que comentei também não pensei muito
Deixa de ser fresco
Esse rap é para os marginais pensarem devidamente nas suas condutas!!
Kkkkkkk
Nossa tão genial quanto arrogante! Ninguém lê Marco Aurélio querendo ser imperador de Roma... Difícil diante disso concordar com quem realmente é um Besta!
Pondé.... Vá se lascar. VC dorme e não sabe.
Pensar de maneira estoica nessa balbúrdia, poço de egoísmo, desrespeito ao semelhante, imbecilidade contumaz, de provável etiologia congênita e inabordável a qualquer intervenção, é quase impossível. Na terra brasilis o mais compreensível seria uma atitude semelhante a de Arthur, do filme O Coringa, no vagão do Metrô, com os três moços, na madrugada novaiorquina. Uau!
Não quero ler Marco Aurélio, de repente eu viro um Alexandre de Moraes, que nojo.
Não se preocupe,vc não será,pois para ser tem que entender, acredito que vc não entende o estoicismo
@arnaldogodoy6083 E nem quero entender. Só o Marco Aurélio foi Marco Aurélio, e ninguém será eu, só eu mesmo.
@@fernandolazarobotelhodomon1950 espero que faça sentido pra vc
Só deu razão pro Pondé: falou abobrinha, não leu nada, entrou na fila dos boçais😂
@@cristiano7378 Leio nada! 🙈
O Sr. e mostra sua ignorancia, ao falar do estoicismo , o Sr. nao tem minima condicao de ser acertivo no que fala, nao e mimimizando aos outros que o Senhor mostra sua capacidade e inteligencia.
Cara, você não sabe nem usar a colocação correta de uma vírgula, de acentuação. Mas refute-o, quero lhe ouvir de verdade.
@@C.Weissfföldergrande merda esse português fajuto brasileiro, e grande merda também se ele não sabe usar correto a pontuação, pelo menos é muito mais notável que inteligência dele seja umas 10x maior que a tua, pois vc não sabe nem se quer diferenciar um picareta de uma pessoa séria!
Depois do "refute_o" cabe um ponto e vírgula.
@@antoniocarlosrodriguescamp1497 1. Por que ponto e vírgula se não se pretende e nem ficaria gramaticalmente correto separar as orações?
2. Não são orações de longo período;
3. Não estava nem está demarcando uma pausa maior entre as orações;
4. Nessa minha resposta sim está sendo necessário o uso do ponto e vírgula;
5. Gostaria de saber do porquê do uso do _underline_ ao invés do traço na sua citação entre aspas (e olha que já na minha resposta ele está corretamente colocado).
Esses ensinamentos coecidem com de Jesus,fala ao ser humano sobre a talta de controle.Jesus disse,qual de você pode aumentar um côvado a sua estatura,se essas minimas coisas não conseguem fazer imagina as enormes.