Современное Искусство. Полное разоблачение
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Сайт фестиваля vrfest.ru Если надумаете, покупать билет, напишите мне. Дам промокод со скидкой.
Фильм "Современное искусство. Великий мыльный пузырь" - • Современное искусство-...
Поддержать меня рублем: money.yandex.r...
Мой инстаграм, где я выкладываю минутные видео с полезными советами: / aeroartist
Ребят, стрим сейчас будет, пока выпуск смотрите, а я все настрою
Ждём!
Ну а чему удивляться если вокруг нас сплошная лож и обман.
Спасибо,Мишенька,очень часто об этом думаю.У меня ( когда вижу типа искусство)и отметочка для такого припасена,,А король то голый,,помнишь сказочку?Хорошо,что поднял эту тему,пойду ещё стрим в повторе посмотрю.
Михаил, а куда написать про промокод на ВРфест?
Оратай Зажигай-Баттал мне в вк vk.com/etaji
Сейчас прикол из моей жизни расскажу)))) Дело было в конце 80-х, начале 90-х. Проходит выставка, на которой среди прочих представлены и мои работы. В то время меня очень занимали акварельные монотипии. Я брала их за основу, и дальше выпендривалась как хотела, дополняя их рисунками, которые сами были тоже практически неотличимы от фона по текстуре, то есть они выглядели как продолжение монотипии. Все это напоминало какие-то срезы яшм и агатов с впаянными в них сюжетами. И вот я хожу по выставке и вижу возле своих работ компанию "искусствоЕДОВ". Тетки, обвешанные килограммовыми бусами, пузатые дядьки с обязательными нечесанными бородами - с умным видом рассуждают о том как "автор летал в астралах" и несут прочую, тому подобную чушь. Я с интересом постояла, послушала возле них - где это я, оказывается, летала...)))) В какой-то момент не выдержала и встряла в разговор. И тут на меня КААААК окрысилась вся эта честная компания! Дословно: "А вы вообще КТО??? Что вы ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ В ВЫСОКОМ ИСКУССТВЕ?!" Я слегка офигела, выпучила глаза и ответила, что вообще-то я и есть АВТОР этих работ. Надо было видеть в этот момент их физиономии!)))) А дальше... наверное это была трансгрессия... ИскусствоЕДОВ сдуло. Они вообще исчезли с выставки, я их больше нигде не видела.
Хотел бы я быть свидетелем такой ситуации ))
В Москве, в Манеже открылась выставка "Современного искусства". Мой друг, Пашка - студент Строгановки: - промышленное художественно-конструирование", решил её посетить. Сходив подумал: - "А почему им можно, а мне нельзя?". Нашёл у себя картинку, которую начирикал шариковой ручкой ещё в школе, оформил её в рамку, спрятал под куртку и снова отправился на выставку. Там, оглядевшись что бы никто не видел, повесил своё творение рядом с кем то из "Великих".
Потом всю выставку водил туда друзей (и конечно девушек) - хвастался. Никто его картину не тронул, а зрители часто останавливались. Где, в запасниках какого музея теперь хранится его творчество - неизвестно.
Спасибо! Уважаю! С уважением благодарю за правду! Далеко не летайте... Солнышко там! ❤
Так вы слоника не продадите))
В этом и фишка «современного искусства» в том что оно дает пространство человеческому сознанию. Человек эволюционирует и философия для него становится намного ценней эстетики. Лично для меня все эти пейзажи, натюрморты, портреты это ничто в сравнении с работами которые эстетически кажутся мусором для вас, но заставляют человека погрузиться в самого себя, придать большее значение своим чувствам. Ни одна картина не сравнится с реальностью. Сколько бы вы не перерисовывали пейзаж, все равно это будет пустышка на фоне реального пейзажа. Любой портрет будет лишь кляксой на фоне красоты реального человека. Поэтому лично я не вижу в этом никакого смысла.
В современном искусстве можно по-разному искать смысл. В том то и фишка в этом выкорюживании. Перформанс для меня это что-то на уровне эмоций. И сейчас ты просто навязываешь свою точку зрения - "вот в детстве я никогда этого не понимал и сейчас не понимаю". Я не во всём разбираюсь, я не робот чтобы всё делать идеально!
У тебя поверхностные знания об искусстве. Сразу покоробило когда начал рассказывать про Гогена. Ты в 40 минут стремишься изложить мировую историю живописи (пусть и начал с импрессионистов), чтобы подойди к современному искусству, но друг мой, это так не работает. Я не хочу сказать что мне все нравится, в конце-концов на вкус и цвет все фломастеры разные, но так огульно пройтись по Малевича и Кондинскому, это уже какой-то непрофессионализм, хотя откуда ему взяться, это скорее молодость вопиет.
Искусствоведение, которое мы заслужили
Когда человке без художественного мышления не способен понять что происходить просто критикует
Ну так довольствуйтесь баночкой с говном. Какие проблемы
@@irinaivanova511 Так мы и довольствуемся. Баночка с гавном вошла в историю мирового исскуства. Мандзони в форме провокации поднял вопрос о роли художника в мире. Является ли художник сакральной персоной, неким полубогом даже дерьмо которого - золото? Что такое искусство, где его границы ? А ведь эту проблему он решал всю свою жизнь в разных работах. Он всколыхнул мысль художников, искусствоведов, философов.
А вот виртуознейший реалист Фёдор Толстой технически безупречно лепил барельефы со скучными безликими греческими сюжетами - кто его сейчас знает и помнит?
Спасибо за ролики! Очень жду следующих.😍😘😃
Про продюсирование мы, конечно же, тоже не слышали и ставим его в вину искусству.
Кто-то даже Гений Драйзера не читал.
Ужас. Вы совсем не образованы в искусстве, а туда же...сам ничего не понял, книг не читал, но мнение имею.
А теперь расскажите, каких таких книг нужно было начитаться, чтобы начали вызывать положительные чувства несколько цветных мазков на холсте или вообще черный квадрат?
Автор тупо рисует что-то похожее на пейзажики, и поскольку это всё, что он умеет, он и уверен, что идеал живописи - это фотография. И с этих позиций он самовлюблённо вещает)) И ведь невдомёк ему, что учась живописи- надо ещё учиться передавать смысл, метафору и много всего другого, а ради этого на старинных фресках фигуры делали разного размера, ради этого искажали перспективу и всё остальное. Там работали совсем другие законы. Рисовать реалистично уметь - НАДО, но это далеко не всё.
Ляпать пейзажики - этого мало как бы, чтоб считаться большим автором, способным рассказать историю и передать многомерный смысл. Ради которого можно сломать всё, но смыслы будут считаны.
Если художник полностью перекладывает ответственность за восприятие своего творчества на зрителя - он не художник, а подставка для мольберта.
А я не читатель я писатель 😂
Не, Ферри не подставка для мольберта.
если вы не отвецтвены за то как вы воспринимаете что либо
то вы либо шизик либо нарик
@@НеКабельотПровода искусство не создаётся интерпретацией зрителя
@@НеКабельотПровода Вы утрированно понимаете то, что я сказала. Я не говорю, что зритель не ответственен за свое восприятие, я говорю, что эта ответственность лежит на обеих сторонах. Также, как в диалоге, оба должны быть заинтересованы в том, чтобы донести свою мысль до собеседника.
Представьте себе, что тот, с кем вы говорите - намеренно туманно и беспредметно изъясняется, чтобы дать возможность воспринимать сказанное в том ключе, в котором вам будет угодно.
Так вот, то же самое относится и к искусству. Искусство - должно стремиться к диалогу, а не плодить одинокие галлюцинации на вольную тему.
Абсолютно верная формулировка - нарочитое выхолащивание смысла. Спасибо!
"Если после посещения выставки или концерта у Вас в сердце на уровне груди остаётся пустота - это и есть настоящая оценка данного культурного феномена. Вам больше не хочется идти на эту выставку, слушать эту музыку. И никакие мнения экспертов не поменяют голос Вашей души - типа, что Вы - быдло, что Вы ничего не понимаете и т.д. и т.п. - пустота в душе как была, так и останется..."
Не критерий. Точно так же любой современный тинейджер зайдёт поскучает в Эрмитаж и выйдет "пустым", а пойдя в музей современного искусства, будет с энтузиазмом пялиться на вызывающие поделки из мусора. Так что давайте без "ощущений на душе". У любой конкретной вещи есть конкретные критерии, вот их и нужно сформулировать по отношению к искусству.
@@ДаниилКим-х9н действительно. у всех очень разная по своей глубине(?) душа
@@ubicapsih не глубина души у всех разная, а образование и социальная среда.
@@inohodmysli Пон душа у всех одинаковая
@@ubicapsih души вообще нет
Вы считаете себя человеком искусства? Серьезно? Я поднимаю, что не обязательно быть культурным и образованным, чтобы быть художником, но и лезть в популистские рассуждения не нужно тогда. Руссо и Пиросмани не разглагольствовали. Постмодернизм- отсутствие смысла??? Перечитайте Тимати лучше. Ваше видео - дешевый хайп для стада. Надеюсь, что открытки за вашей спиной не ваше творчество. Иначе причем тут вы и искусство? Вы бы хоть что то на тему почитали
Ураа!!! Вот кто высказал мысли многих людей!!!
Ждем новых встеч
Многих быдланов
А та мазня , что у тебя за спиной это бля искусство?!).
Ну ты даёшь перец ......
At least someone said that the guy is not a cool artist either
Не досмотрев ролик .... уже радуюсь !!! Наконец то появился публичный ЕДИНОМЫШЛЕННИК !!! Действительно современное неискусство .... есть просто ХЛАМ !!! Автору ролика БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !!!
Особенно меня возмущают эти инсталляции в виде кирпича на котором написано что-то или рваные галоши.Такое ощущение что коллектив выставки по ночам сам создаёт эти шедевры чтобы люди не сразу поняли как их кинули на деньги😆😆😆
А надо было бы досмотреть!😅
@@heleneg.208 Жена досмотрела ! Она сказала что последняя мысль не плоха !
@@Cold_tea1984 какой молодец! Очень интересно...
Давно пора развенчать это мракобесие
10 минут слушал и ты даже близко к теме не подобрался... Диз за тонну воды
Для понимания и адекватного восприятия любого изобразительного искусства нужен некий минимальный багаж знаний, понимание контекста. Не тешьте себя иллюзиями, что академический реализм вам интуитивно понятен. Если показать наскальные росписи (чего уж проще ) эскимосу 19 века - он не поймёт изображение мамонта. Ведь он никогда не видел мамонта. Для него это будет абстракция. В Советском Союзе Библию было невозможно купить, она была запрещена. И все библейские сюжеты в картинах мне были непонятны. Какие-то мужики и тётки завёрнутые в простыни застыли в драматичных позах - и чо? Да, прорисованы они хорошо, но этого ж мало. Вроде какой-то случайной фотки. Вот гениальная но малоизвестная картина Иванова ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Alexandr_Ivanov_025.jpg Если вы не знаете названия - там вообще ничего не понятно. Каких-то три мужика в темноте - и всё. Если знаете название, но не знаете библейского эпизода - тоже не сильно понятно, что происходит. И только понимая ситуацию, которую проиллюстрировал художник можна изумиться точности решения художественной задачи, оценить драматургию картины. Чтобы понять "Гернику" Пикассо нужно хоть знать, что такое Герника и что с ней произошло. И тогда она может впечатлить сильнее чем манерный "Последний день Помпеи".
С современным искусством всё точно так же. Если лень изучать контекст - остаётся раздражение и пустота. Если вникнуть - оно вдруг раскрывается, восхищает и обогащает. Даже если это каракули.
Я был воинствующим тупицей много лет. Потом случайно набрёл на лекцию Гутова "Всё о современном искусстве за полтора часа". И через полтора часа я обрёл код доступа к целому новому миру. Чего и всем желаю.
Зачем? Это эстетически противно и философски неверно - так зачем в это болото криворуких кандинских и поллоков погружаться?
Если произведение нуждается в помощи сносками и теорией направления - тогда это инвалид, который не может сам мтоять без костылей
Современное искусство непонятно?а современная архитектура? музыка? скульптура? дизайн ? А всё взаимосвязанно!!! Малевич, Кандинский, дали основу!! ДИЗАЙНУ!!! БАУХАУС, КОНСТРУКТИВИЗМ, МИНИМАЛИЗМ, СОВРЕМЕННАЯ ГРАФИКА, ИКОНКИ...САЙТЫ....а это изучение Композиции в Геометрии простых ФОРМ, спасибо Малевичу (за минимализм и геометрию формы )и Кандинскому.(за концепции в композиции простых геометрических форм)
Хоть одно адекватное мнение здесь
По поводу Сезанна, проблема ,действительно,в Вас,уважаемый просветитель. Надо бы побольше читать и думать.
всё верно, только что за безвкусная вырвиглазная херня за спиной у блогера? он записал видос на ярмарке рукоделия?
Автор нихера не рубит в истории искусства, в причинах появления именно такого "современного искусства" которое мы видим, в его сущности, иронии, игре со смыслом. Эстетическое видение автора позволяет ему постичь максимум соц-реализм, ну чуть немного далее импрессионизм, дальше он не понимает и не видит и какого хYя он рассуждает о современном искусстве и тем более пытается его разложить, развенчать. Может в глазах школоты и людей которые ни когда не напрягали свой мозг чтоб задуматься о смысле совр. искусства (или спросить у арт гида в музее) ты и выглядишь авторитетным и знающим, но для длюдей которым интересно совр. искусство, которые прилагают усилия к тому чтоб его понять, для них ты автор выглядишь полным "сказочным" ((( Не рассказывай больше о современном искусстве, ты его не понимаешь.
Ты явно обижен и бесит тебя то, что залитые одним цветом холсты продаются за мильены, а то, что делаешь ты, тратя много времени, со своим внутренним надрывом, может даже испытывая при этом, как тебе кажется, моменты просветления, не стоит по сути ничего.
Ты вот любишь импрессионистов, а знаком ли ты с этим направлением? Знаешь ли на чем базируется, какая наука являлась важной для них, кто были эти люди и что их объединяло? А чем им приходилось жертвовать(единственным в истории искусства), чтобы достигать поставленных художественных целей и в чем их по праву можно упрекнуть? Или же все сводится к тому, что они раздвигали плоскость картины, чтобы ты, отыскав нужное место, смог получить эстетическое наслаждение?
Именно то, что ты не знаешь о своих любимых работах и художниках мешает испытать тебе само желание познать другое искусство.
Да, действительно, людям сложно понять современное искусство, потому что они ищут "красивость", но к счастью искусства совсем другая задача.
Малевич может и прославился Черным квадратом, но знать его по этой работе довольно поверхностно для того, кто решил снять такое разоблачающее простигосподи видео.
Твое сознание - костная субстанция. Твои работы - это не аэроимпрессионизм, а наивизм и лубок.
что за адские работы весят на заднем плане?!?? какая-то мазня
Да, Ван Гог не умел рисовать технически(я говорб про рисунок)
Но зато у него было это чувство цвета
Чувство вкуса
И это то, что было главным в его работах. Как в ранних, так и в новых.
То, как он клал мазки. Он был новатором.
Технике можно научиться
А вот такому чувству нет, к сожалению.
Не удивительно, что вы не выкупаете Ван Гога
И до конца не выкупаете Гогена
Он лишь упростил формы
Но он все еще остается профессионалом. Чувствуется невероятная гармония, то, как раз, чего нет в ваших работах. Чувство вкуса.
Люди, не особо увлекающиеся искусством и не особо одаренные, скажут, что это мазня. Но это далеко не так. За этой мазней скрывается глубокое осмысление.
21:20- в корне неверное утверждение. Никто такого не заявлял, что ты дурак не понимаешь я так вижу. Суть была не в этом. Да, немного в этом, возможно
Но они топили за упрощение формы и взгляд на искусство ПОД ДРУГИМ УГЛОМ. Но искусство оставалось всё еще искусством. Оно держалось на цвете, композиции, этом ощущении невероятном
Даже Кондинский далее. В его искусстве оставалась композиция и на ней все и держалось. Ну и на его сочинениях, конечно))
23:00 - имрессионисты отказались от четкого рисунка выверенного
24:09 - ключ есть. И он либо находится у тебя в голове и ты его со временем развиваешь, либо его нет :)
И не будет никогда, братан :')
36:36 - хочешь сказать, что все люди одинаковы? У всех людей одинаковое восприятие?
Что за чушь. Было бы так, мы бы были все роботами.
Художника от не художника отличают способности, в первую очередь. Талант, говорите как хотите.
И это чувство цвета, чувство вкуса, способность к обучению быстрому.
Так что если тебе не дано выкупить фичу, не надо говорить о том, что остальные люди бред несут,и о равенстве всех людей.
Как можно вообще что либо говорить о искусстве, если тебе просто основная его часть непонята, скрыта от глаз. Она находится простов вне понимания человека
А то, что происходит в искусстве сейчас, это следствие того
Что такие люди, как вы, решили, что они могут заниматься чем только хотят.
Не понимаю, почему мне попалось это видео в рекомендациях. Начала смотреть из-за того, что изучаю историю искусств... Ну знания у человека +- есть, а вот личностные и профессиональные проблемки выбились в то, что мы посмотрели сорок минут, втирания своей "единственно правильной" точки зрения :)
Согласна с вами, ключ, красота в глазах смотрящего, и это либо есть либо нет. Любое искусство, в том числе и современное надо чувствовать🔥❤
Ура , понимающий человек в комментариях
У меня был друг, который считал что стыдно слушать попсу и получать от этого удовольствие , стал слушать дед метал, типа, вот такой он необычный, особенный, с ним разговаривал про это, он страдал переслушивая это раз за разом, но говорил, я себя вот приучаю, и через время , мне будет норм. Так и стало) Стал там, какие то супер переливы, формы и прочее высшее видеть) а не ревы обдолбаных нариков) Вот и ваши рассуждение на это похожи) А объяснить заумными словами, любую муть можно) Например , стоящий на выставке унитаз) как в фильме, "О чем говорят мужчины"
@@wlladdiv2070 вы не поняли моего комментария. Я говорю именно о художественном видении
Вот кто то чувствует гармонию цвета, кто то нет.
Я об этом именно говорю
Не знаю как там в музыке, но насчёт изобразительного искусства у меня сложилось такое мнение
Какую хрень ты несешь. Ты монолог Ведель,а ты с нормальным искусствоведом поговори. Или со мной хоть в комментариях. Ты далекий.
Понял: в случае, когда тебе откровенно лгут и лгут и лгут , а ты не веришь и смело так уличаешь лжеца во лжи! И вот ты ужо ликуешь, Чувствуешь себя победителем - сейчас Лжец задрожит, начнет что то мямлить в свое оправдание ! А Лжец тебе отвечает: « У тебя грубая душа, иди тренируйся! Ложь не подсудна !🤔 задумался : верить теперь тому, что искусство не формирует нравы общества, что оно безобидно! Но я буду стоять на своем, я верю в правду! Не в силе Бог, но правде! Вам лайк 👍🏻. Подписался.
Правда у каждого человека своя. В это всё и упирается.
у автора за спиной какой-то трэш творится. я так понимаю, это его высокохудожественные произведения??
Незачет по философии. Учите постмодернизм по работам философов, а не по цитатам Тимати.
Люди, которые говорят "я не понимаю современное искусство"... как будто они понимают ренессанс или античное искусство
Да. Образ видят и понимают.
В мазне кандинского нет образа и нечего понимать.
Наверное, потому что говорят конкретно про современное искусство. Не про какое-либо другое. Можно подумать, все разбираются в древних вещах и всём на свете. Можно подумать, нельзя говорить о вещах которые видишь, нельзя высказывать непонимание. С каких пор нельзя говорить, что не понимаешь?
@@Александра-д7к9з Вы абсолютно правы: если не разбираешься - можно говорить "я не понимаю". Но нельзя говорить: "я не понимаю - значит это говно".
Я вот не разбираюсь в квантовой физике. Но я же не говорю, что это глупость, придуманная учеными-грантоискателями.
На работах Малевича сейчас основывается весь графический дизайн. И тот, кто говорит, что Черный квадрат - это не шедевр, то действительно в нем просто не разбирается. Просто не хватает знаний.
А да, кстати, Эль Греко, Дюрер, Мане, Модельяни, Ван Гог в конце концов - они все были для современников "странными непонятными и скандальными".
@@Gvffbghjgf7 Квадрат Малевича шедевр исключительно *концептуальный* ! Это предмет искусства РАЗМЫШЛЕНИЙ! Это новая эра, когда от «красивого» перешли на «смысловое»…🤷♀️
А античное исскуство и понимать не надо,там итак можно смотреть и любоваться как художники передают красоту человеческих тел и лиц! Просто любоваться красивой природой ( в жанре " пейзаж") или фруктами( в жанре " натюрморт"),которые так и хочется взять с картины,так как они очень реалистично выглядят,либо на лица и их выражения людей ,живших до нас( в жанре " портрет") А тех,кто рисует " квадраты" ,голубые поля и всякую чушь и дичь,надо отстранять от общества,т.к. они не должны нести свой БРЕД в массы! Это - либо ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ " художники",либо,по чьему то указу они специально искажают реальность,чтобы вводить людей в заблуждение и уводить от понятия НАСТОЯЩЕГО ИССКУСТВА, либо они просто прикалывается!
блин. что-то даже расстроился. Если тут такая поверхностность, то получается и в остальных видео тоже(
Нет. Это просто один раз лажанул Миша. Остальные видео сильные.
@@ДингоБинго-п6у надеюсь. видимо тема больная)
@@nikitamaketov и в чем же поверхностность?
Он обьективно и интеллигентно обьяснил почему современное исскуство = говнло.
Что не так?
По работам автора видео, которые у него за спиной, сразу можно определить какой он ахуенный эксперт!
по твоему тупому комментарию тоже многое видно
Да уж, там висит смачная кичтчуха, что диву даешся😄
Куда ж ему до епаного квадрата
А что не так с картинами? По каким критериям вы оцениваете?
@@elenamarkocheva6367Он сам назвал себя импрессионистом задав рамки
И он в них ахуенно плох
❗❗❗Ключевое слово «Рокфеллер», можно добавить «глобальное отупление населения для простоты управления».
Именно так. С МОМА все и началось, по большому счету.
+++
Ну, с подпиской на Нестора и Мамикса рассуждать про отуплении самое то
@@skorobagatio5234
Я не знаю, кто такой Нестор и Мамикс, у меня наверное около 300 подписок, и это не значит что я их всех смотрю. Я тебе даже больше скажу, я бы даже наверное пошёл, и в Контр Страйк поиграл бы, потому что это помогает иногда расслабиться. Не будь тупым ханжой.
@@skorobagatio5234
Хоть у тебя нет подписок, я же не делаю вывод, что у тебя голова такая же пустая.
Очень сочувствую автору. До такой степени не чувствовать ни Ван Гога, ни Пикассо, ни Сезанна... Печаль. Спорить не стану, но вот эти реверансы перед тёмной публикой как-то не способствуют просвещению. Или это, действительно, собственная дремучесть?
За спиной "художника" невнятные лепехи, не разобранные ни по тону, ни по цвету(в отличие от Малевича) - видимо, искусство.
В общем, ему к Ю. Лозе, у них отличный дуэт получится. Один нам расскажет, какая плохая группа Роллинг Стоунз, а другой- какие плохие художники из тех, до которых ему как пешком до Луны. Но поклонники найдутся, 100%
АЛЛИЛУЙЙЙЯ!!!!! Я честно пыталась понять современное искусство, ходила на аукционы современного искусства, ещё задолго до ММОМА.Tate gallery, Christie , Sotebys, ( Алекс Лахман подсадил) и каждый раз выходила примитивно сказать ОБАЛДЕВШАЯ( ТАКОЕ БАРАХЛО И ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!!!!), ну то что было страшно, на некоторые , смотреть, не дай боже с ними жить. И болезненное чувство ПУСТОТЫ. ВСЕ черепа, телята,эти неубранные постели, гвозди , яйца , и я пришла к выводу, ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и я к этому веку не принадлежуу
Во многих картинах важно не только содержание, но и история.
У Малевича есть другие прекрасные работы где есть градиент цвета. Точильщик- очень сложная работа, уборка ржи- очень яркая, прогуглите, у вас узкие взгляды.
Почему это узкие взгляды? Вы видео полностью посмотрели? Он же говорит о том, что Малевич был талантливым художником-имрессионистом, показал несколько его ранних полотен... Что не так?
Спасибо, Миш. Вставочка про капитализм собрала весь пазл воедино.
Ван Гог мазня но великий, ничего не скажешь. Я обернулся и энергия перла… да, вот это настоящий анализ. Очень чувственное видео, ничего кроме эмоций и личностных ощущений
чел, искусство не ограничено твоим пониманием искусства. думала чето нормальное скажешь, на серьезных щах слушала. ты сам себе противоречишь, " вот импрессионизм я не понял, потом понял. Ван гога я не понял, а потом понял. Пикассо я не понял и потом тоже не понял ну значит все, тут искусство закончилось" лол
Ляпнуть, что художники академисты не умели работать с пространством🤦♀️. Показывать Фрагонара и без зазрения совести заявлять подобное. Это что вообще было?
не вижу проблем признать искусством современные игры или компьютерную демосцену - это реально сложные, требующие кучи ухищрений вещи.
Но пустой лист или мятую простыню признавать искусством отказываюсь. Даже если Рокфеллер с Абрамовичем лично и публично заявляют обратное.
ведется лютая борьба за признание и не признание игр искусством на канале Семина Агитпроп)). Добро пожаловать!)) И, как итог этих боев, появилась рубрика ЛКМ (левая кнопка мыши) на канале Простые числа.
В точку
Но нужно подождать ещё чуть-чуть
Не торопись)
Поддерживаю по видеоиграм, я такого же мнения!
Согласен, игры включают себя многие направления искусства. Только оно живое и ты можешь в нём участвовать)
Учитывая, что художники массово идут (шли) в геймдев, это и есть искусство. Да и это эстетика, развлечение, у игр есть сюжет, задумка, идея.. это искусство как оно есть. Я, если что не геймер)
Спасибо. Как любитель классической живописи: понимаю и люблю только всё, что было и включительно импрессионистов. Потом уже всё, никакого вдохновения или чего-то подобного от "современного" искусства я не получаю. И поэтому для себя отрицаю.
Вам нравится ездить в современных автомобилях, жить в современных квартирах, носить одежду в ногу со временем и многое многое другое? Так вот знайте - сначала все это было нарисовано! И все ваши аргументы рассыпаются как фигура из песка! Да и тысячу раз - да! Что далеко не все современное искусство талантливо, да! Много неудачного, много проходного и незначительного! Но попадаются и прекрасные работы!
Вот же вам простой и железобетонно - убойный пример, против которого не попрешь никак-авангард зародился в России в 20 е годы но был вытеснен в Европу и там получил развитие. В результате посмотрите кто вырвался вперёд в плане дизайна. Вам не кажется что вы кривите душой заявляя то что "это никому не надо" а затем садитесь за руль своей иномарки с футуристическими формами и покупаете супруге не кирзовые сапоги а сапоги и одежду от лучших европейских брендов? Ну и ещё штришок. У вас современная квартира которую вы решили дополнить живописью. Но любые полотна в стиле реализм решительно не будут там смотреться, попробуйте не согласиться!
Поместите на стену хорошие картины авангарда или абстактного искусства и все станет на свои места.
Знаете ли.... Простое охаивание современного искусства это злословие, не более!
Мне осточертело слушать тех кто только все ругает и главное, кто не утрудил себя прочитать ни одной книги по современному искусству.
"Художник", "рисующий" пятно и "критик" , обьясняющий "смысл"взаимодействуют, как в анекдоте, когда жена припозднившегося начальника помогает ему раздеться и обнаруживат на нем женские трусы: Дорогой, а это что такое? Ответ: Ну, ты же у меня умница! Придумай что-нибудь!
Автор глаголит истину, постмодернизм и метамодерн от лукавого, картины это ведь просто картинки, ну чтоб глазу приятно было. Цвет у Ван Гога это rgb в фотошопе, у импрессионистов это деконструкция цвета, их невероятное сочетание. Автор прям видно непредвзят и хочет разобраться. Знают все и порет матку правду. Зачем тратит время на чтение манифестов. Это все евреи виноваты и запад нашу Русь хочет захватить. Чувств автора это самый верный признак признании искусства, дайте почту, я накидаю картинок, скажите какие чувства возникают у вас, вдруг я не иссскуство восхваляю. В целом все логично и чувства автора и нейроисследовании на одном пантеоне стоят, но я верю, что чувства автора выше. А все эти современные художники только и могут говорить я художник, я так вижу, а развитие иссскуства и труды современных авторов ничего не стоят. Смотреть только этот канал, лайк, подписка и не смотреть лекции от Покраса это все жиды финансируют.
Картины никакие на заднем плане
Малевич просто прикольнулся. И до сих пор ржёт в голосину, лёжа в гробу... А горе-ценители до сих пор носятся с его приколами и молятся на них 🤣
Малевич просто показал весь идиотизм человечества
Малевич вобще не художник!!! прямо по фамилии( видимо это оценка его деятельности) Показывайте НАСТОЯЩИХ ХУДОЖНИКОВ!!! ЗАБУДЬТЕ О САМОЗВАНЦАХ!!! НАДОЕЛО😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Малевич своим черным квадратом показал откуда и как рождается смысловая ху*ня человека, всё дальше черного квадрата уже ничего нету.
Все эти современные картины где сплошные света на одном холсте это и есть Малевич.
Прекрасная лекция,полностью солидарна
В те времена у какого-то торговца картинами возникла гениальная коммерческая идея: зачем художникам долго писать сложные картины, пусть лучше по-быстрому штампуют примитивную мазню, а мы подведём под неё теорию, мол, новое течение в искусстве, раскрутим имена этих халтурщиков до небес, будем одурачивать богатых болванов и впаривать им эту халтуру, как великие произведения искусства. И вот, здравствуй, бешеная прибыль, ради чего всё это и затевалось! Авантюра удалась на все сто! А тех здравомыслящих, кто будет критиковать, объявим ничего не смыслящими в искусстве, и они сами об этом пожалеют! Феноменально!
Да примерно так оно и было). Умников до схем и лёгкой наживы во все времена было достаточно). У этих, с современным искусством, получилось).
и такая коммерческая идея - тоже ахуенное произведение искусства......
Насколько же вы не понимаете о чем говорите, многие из этих картин делали годами
@@TheMrRock2013 тем хуже для этих мазил - годами мазать то, что пятилетка набором красок сделает за пять минут
полностью поддерживаю) здесь явно картельный сговор). выставили на аукцион такую мазню, пару раз перепродали друг другу , играя на повышение, и вот ,наконец, нашелся болван , который это купил.
Со времен начала экспериментов с перспективой у картин всегда было индивидуальное «фокусное расстояние», у некоторых даже не одно..просто написаны часто настолько хорошо что нам кажется без разницы как смотреть, откуда, на какой высоте. Кстати музейные работники в большинстве случаев пренебрегают «лучшим» расположением.
Занятно, раньше тоже критиковал современное искусство. Но когда начал заниматься от классики до современного, всё понял. Всё просто, нужно учиться понимаю. Вот тогда не будет откровенно бредовых критино-критиков. Желаю вам преуспеть в этом деле.
вали от сюда бот
+
@@user-c4js8dj38d современное искусство и черный квадрат в частности нужно понимать в контексте времени и места его создания. Это не просто копирование существующей действительности. Современное искусство это визуализация мысли и эмоций. Конкретно черный квадрат - это манифест Малевича. Это его высказывание на тему что пришел конец живописи в классическом его понимании. Все. Изучайте историю, читайте аннотации к произведениям. Там обычно скрыт большой философский смысл. (я говорю о действительно достойных работах, а не о шлаке, которого полно и в классическом искусстве, кстати) Такие работы заставляют ДУМАТЬ, а не просто наслаждаться визуальным эффектом. Думать обычно лень, поэтому такое отторжение у обывателей
@@mklfg1 Извините, но ... бред!
@@user-c4js8dj38d для того чтобы понимать чёрный квадрат надо понимать чем занимался Малевич. Во- первых он детально разработал цветовую перспективу. Если вы посмотрите на его работы, то увидите, что при отсутствии классической перспективы в его суприматизме есть пространство. Второй момент. Малевич изучал воздействие цвета на психику и физиология человека, его энергетику и символичиское значение. Посмотрите раннего Малевича, он отнють не сразу пришёл к беспредметному искусству. Теперь конкретно про чёрный квадрат. Увы в экспозиции новой третьяковки висит копия. Первый квадрат находится в запасниках. Сам Малевич говорил, что энергетику первого квадрата ему не удалось повторить в последующих повторениях. Копии не имеют того воздействия, которое есть у оригинала. Люди которые видели первый квадрат говорили мне, что это какая-то волшебная штука. Фактически чёрный квадрат у Малевича получился случайно и именно с него начался суприматизм. Его стоит понимать, как некий абсолют, доминанту. Если говорить правду, квадрат вовсе не квадратый и вообще не чёрный. За счёт этого он создаёт впечатление живой подвижной массы. Это вкратце. А так есть хорошие статьи на этот счёт. Можете поискать.
Вы высказали то, о чём я думала, но очень грамотно на профессиональном языке. Благодарю за видео!
Выглядит смешно. Ниспровергает современное искусство на фоне какой-то банальщины на заднем плане. Может это шутка такая?))) Поставил ему лайк за то что он развивается) Ван Гога вот простил, Гогена признал, может и на Малевича, Бэкона, Фрейда и пр. внимательно посмотрит.... Все они ужасны, но лучше ни у кого не получалось)))))
Ну наконец-то голос Здравого Смысла! Спасибо🙏
Спасибо вам большое за это видео! Вас очень интересно слушать 👍
Вы конструктивно отразили мое восприятие современного искусства. Спасибо!
творчество сегодня это не совсем мастерство, это скорее способ именно донести мысль и чувства, сейчас искусство очень сильно смешивается с философией, но в упрощённом виде. одно из начало ему - Малевич
Вы не рассмотрели влияние развития техники (фотография, анилиновые красители, изобретение алюминиевого тюбика для красок) и политического аспекта.
@Антон Коротков О да, к сожалению. А также фиктивные "покупки" для набивания цены "шедевров".
но во всем этом разборе,автор, как буд-то бы забыл о взаимодействии времени ,а вернее его воздействии на творчество художников ,которые отображали его дух. Мир меняется и соответственно искусство вместе с ним.
.те. мир становится ..,..соответственно .. искусство тоже
@@natalishadrina6318 вы в общем то правы. Когда я слышу претензии к современному искусству мне становится смешно, так как художник в общем-то просто занимается фиксацией реальности, просто через свою оптику и своей метод. О методах можно спорить и критиковать, но то, что реальность в которой мы живем, сама по себе - сумасшедший дом и то что мир сходит с ума - вполне очевидно. А совр искусство это просто зеркало, вот и все. Искусство всегда отражало своё время, всегда реагировало на изменения, но не вызывало их. Вот и вывод.
Очень позитивный мир мы имеем. И уже давно.
Самое гениальное -- "девять деревянных предметов" (В Манеже это было, в Питере).
Т.е. это намек, что пора возвращаться в пещеры?
@@TheZakoza Думаю, что художник прежде всего отображает на полотне свой внутренний мир. Посетила музей современного искусства в Брюгге, так там были всякие "точки и кошачьи экскременты" из 70-80-х. Так, что "современное искусство" с тех пор недалеко ушло. А у меня была выставка в Лондоне в Chelsea Old Town Hall в 2012 . Не без приключений, конечно. Выставка ярмарка, 130 художников приняли участие. Выставка совпала с Бриллиантовым Юбилеем Королевы Елизаветы II - 60 лет пребывания на троне. Выставка прошла удачно, я даже подарила королеве свою картину "Бриллиантовый Юбилей". А в 2020 году во время локдауна сняла свое 20 мин видео в стихах "Бриллиантовый Юбилей". Kликните на мою аватарку и смотрите. Кстати, моя аватарка это и есть моя картина "Бриллиантовый Юбилей". Про концептуальное искусство там тоже есть.
Черный квадрат Малевича это конечно гениальный ход в живописи. Вся проблема в том, что он может существовать только в единственном варианте. Поскольку , в каком то смысле эта картина эпатаж.
Так-то и в дорожном знаке можно увидеть шедевр искусства, нужно только упороться наркотой посильнее...
Я бы сказала,что это гениальный ход в маркетинге. Доказать что обычный хлам - это гениальное произведение искусства,это нужно, действительно, быть гением! Правда,к искусству это не имеет отношения,но когда речь идёт о больших деньгах,это уже не так важно😄
@@ТатьянаМихайличенко-щ9р , черный квадрат не может быть частью маркетинга по определению, так как цели у художника были другие, не коммерческие. Поэтому всё-таки и висит в музее , а не на рынке или в частных коллекциях и поэтому считается искусством , а не хламом
гениальный коммерческий ход в искусстве
@@ЕкатеринаНикитина-э7у интересно, а какие цели были у художника, нарисовавшего, точнее выставившего на всеобщее обозрение чёрный квадрат, как не эпатаж и с помощью такой провокации подзаработать?
Автор ролика просто какой-то новый художник Шилов, только без маразма. Импрессионизм возник не из-за прихоти, а из-за развития технологий. Фотоаппарат убил реалистическое искусство, и дал толчок к развитию разных измов. Делать картинку похожей на реальность стало бессмысленно. Поэтому эксперименты Ван-Гога и прочих Сезанов оказались так ценны. Просто копировать реальность это либо повторять за фотоаппаратом, но он лучше тебя, либо повторять старое и смотреть в прошлое. Старые методы пригодны только для старых сюжетов. Их придется воспроизводить, а это безжизненная схоластика. Каждый временной рывок рождал новое искусство, вытесняя все изобразительное. Сейчас художника делает только визуально представленная концепция и экспозиция, то есть он выставляет предмет или действо, для которого нужен зритель. В этом смысле зритель реально делает художника. И этот зритель должен быть подготовленным, потому что, на самом деле, неподготовленный зритель не поймет, чем Рембрант лучше какого-нибудь современного портретиста, исключая тот факт, что он был давно. А уж тем более он не поймет, почему в нашем мире чистых идей такое искусство.
Раньше живопись была недоступной, дорогой и очень сложной. Не было фотографии, краски стоили состояние. Со временем все начало меняться, и чем демократичнее становилась культура, тем меньше нужна была живописная избыточность. И первый гвоздь в доску модернисткого представления об искусстве забили даже не подешевевшая краска и не фотоаппарат, а литография и ксилография. Искусство стало тиражируемым и доступным. Сюжеты начали меняться, упрощаться и т.д. (сначала писали античных героев и библейские сюжеты, потом вельмож, потом что только не писали). То, что сейчас происходит просто развитие этой тенденции.
К слову, когда Малевич называл квадрат нулем форм и манифестом беспредметного искусства, в этом не было противоречия. Это одна и та же мысль. Малевич - великий пророк и настоящий философ.
Еще был такой парень по имени Анри Матисс, от него люди, остановившиеся на раннем импрессионезме, тоже плюются. А между тем он обогатил русскую культуру, как не странно, открыв миру русскую икону. Признание русской иконы и вообще иконы как мощного концептуального искусства произошло из-за художников-авангардистов. Раньше иконы перекрашивали, выбрасывали и соскабливали. А Пикассо открыл миру африканские маски, что, наверное, не так важно, но тоже ценно. Вообще признания искусством народного творчества произошло именно тогда.
Что до больших денег, то часто современное искусство становится предметом спекуляций и через него отмывают лавандос. Но важности самого феномена это не умаляет.
Кстати, о постмодернизме, который некоторые граждане по невежеству ругают. Поскольку там нет элитарного и массового и возможны любые смешения, именно это явление дает возможность тем, кто рисует. Разные художники, пытающиеся изображать реальность в старых модернистских техниках (и вынужденные учиться у старых художников, потому что никакого развития традиционное изобразительное искусство не получает, а только теряет за ненадобностью) самые что ни на есть постмодернисты. Кто-то это понял и принял, а кто-то ссыт по ляжкам от страха не стать постмодернистом и поэтому обречен писать пейзажики, церкви и деревенские домики.
Хочется искренне поблагодарить вас за комментарий. Во время просмотра я так плевалась и негодовала, руки тряслись написать какую-нибудь неконструктивную, маловразумительную гадость, потому что, ну, о чем говорить с таким человеком, разве что ругаться. но тут вы и ваше золотое слово. я сразу обрела мир в душе.
@@olympiada11 спасибо за похвалы) мне припекло скорее от поощрения автора в комментариях. Но что делать, огромное количество людей с ним согласно, а кто не согласен, тот, конечно же, боится прослыть тупым и не современным. Ну и всякие Бодрияры и Беньямины столько теоретизировали об особенностях и происхождении нового искусства, только чтоб пустить пыль в глаза обывателям и дать повод толстосумам наживаться на разной ерунде. Дел других у них не было. Вообще, всё кто хочет понять современное искусство, может посмотреть Ирину Кулик. Она всё раскидывает по полочкам. Я вот люблю современное искусство и люблю людей, которые его делают.
У меня тоже припекло от комментариев к видео 😅 Но я часто с таким сталкиваюсь
Почитать ваш комментарий было очень приятно - меня отпустило)
Спасибо за Ваш комментарий, правда. Сложно спорить с автором ролика, где основная мысль это: "Ну воть тут нужно думать и понимать, мне лень(("
А что скажете насчёт нового инструмента - нейросети? 😏 Это не фотоаппарат…При грамотном использовании она сделает всё, о чём попросите. Тем более если форма не важна. Чисто концепт, словесное описание идеи, нажал на кнопку и вуаля! Я могла бы показать вам работы, которые неотличимы от живописи маслом. По сути, они ими и являются, тк машина использует фрагменты реальных картин, но так их смешивает, что мастера фотошопа нервно курят…Вообще возможности этой сети даже пугают, ибо она прогрессирует с каждым днём и как будто уже понимает, что рисует. Один минус. Эти творения существуют только в _виртуальном пространстве_ и за счёт этого тиражируемы. Но осмысливать подобные инструменты стоит уже с новых позиций. А ЗАЧЕМ вообще существует *человек творящий* ? 🙈 Если всё умеет делать машина, человек с его «искусством» для чего?! А если машина научится ДУМАТЬ?
Мне не страшно, я используя всё это и восхищаясь прогрессом, понимаю, что человек будет _вынужден_ приближаться к божественному! Осознавать свою суть и творческое начало. Но мыслителей от «современного искусства», на самом деле ЕДИНИЦЫ. Большинство -альтернативно одарённые коньюктурщики и занимаются «художественным калоизвержением» в надежде быстро обогатиться за счёт «непонятного»…🤦♀️
Современное искусство (начиная с абстракционистов) я считаю просто откровенным признанием в бессилии: " Всё прекрсное увидели и воплотили до меня, а я признаюсь, что я серейшая бездарность"(((
Нет, они мошенники!
@@ЕлочкаКрым и не просто мошенники это глобалисткий тренд на превращение белого в черное, а черное в белое. Мы не должны верить своим глазам, . За нас будут видеть и думать, а мы лишь потреблять.Это зомбирование., превращение людей в управляемое глупое стадо.и уничтожение понимания красоты, уродство возведенное в идеал.
@@ТатьянаАлександрова-п8ь Согласна
Пишите что-нибудь простое , для себя! Цветущую ветку, натюрморт на зимнем окне, фрагмент интерьера, то , что вас впечатлило, больше никогда так никто не увидет и не напишет! И это, обязательно кому-нибудь понравится и пригодится! Если на холст перенесена частица жизни, то её, почувствуют зрители.Проверено!
@@Лариса-м4ш знаете,да,с одной стороны это так,я сама художник и с недавнего времени у меня пошло отвращение к рисованию,точнее к форме специализации,когда вся жизнь сводится к мысли как же выразить свои мысли? Но как это поможет людям,один шедевр да,может вызвать глубокие чувства и вы можете сказать,что ведь нужно долго учиться,чтобы создать великое,не соглашусь,могу хоть год не рисовать,но творчество растет само собой.
Очередные оправдания живописца насчёт факта изобретения камеры.
Если тебе не нравится абстрактное искусство, значит оно не для тебя о вкусах не спорят как говорится
Чувак, ты читал Манифесты Малевича , работал ли с Документами? Когда прочитаешь , тогда и поговорим. И ненужно навязывать своё мнение в виде истины, продолжая потакать незнанию людей.
Чувак, квадрат Малевича и все его творчество - это философия, а не живопись, это слова, а не картины.
Всë примерно соответствует моему восприятию. Но я не понимаю одного - почему форма не может быть ради формы? Я сам занимаюсь саунд артом и задачи могут быть разные. Иногда нужно озвучить конкретные вещи, а иногда я экспериментирую просто ради того, чтобы выразить то что ушами, не услышать, словами не не назвать, мозгами не понять. А бывает такое, что я просто "задротствую" по каким нибудь технологиям синтеза звука и тут меня действительно понят и заценить путь по которому я пришел к результату могут не только лишь всё)) только лишь такое же саунд дизайнеры или продюссеры, разбирающиеся в предмете. Зачем себя ограничивать только неким "абстрактным" зрителем, ориентироваться только на то что может понять "средний по больнице"? Это же дикое ограничение для художника! Да, если есть желание быть понятым всеми, то нужно помещать себя в эти рамки. Но нельзя всегда наступать на горло своей песне. И нельзя называть искусством только что, что понятно широкой массе или конкретному человеку. Я вот был на выставке импрессионистов, и особо не разбераясь, я больше всего находился в зале с Пикассо и меньше всего в зале с Моне. Если вдруг лично ты что то понял, то это дело вкуса и ещë каких то тонких конструктов восприятия, но не истина в последней инстанции. Однако, когда посреди выставочного зала насрано и это названо искусством, то тут я полностью с автором согласен. Ну и история про современные пути к монетизации в искусстве, конечно, супер грустная. Капиталистическое кумовство...
Человек - растерянный! Невежество просто зашкаливает на грани глупости. Как культурный человек, дай определение слову культура?
Блин, чувак! Как же ты меня разочаровал!(....пол видео смотрел с ощущением, что наконец-то нашел на ютубе здравый русскоязычный контент...пока ты не начал рассказывать про отрицание мистики,души и достижения науки, которые якобы всё доказали и про нейромедиаторы и нейроны и т.д...Боже мой! Какая Примитивная Чушь! Какой абсолютно-примитивный материализм, объясняющий всё в этом Мире Случайными Химическими Реакциями в Мозге! Да ещё и от человека- творческой профессии! Ты я так понимаю, художник? Ты ведь не какой-то там слесарь или металлург, ты художник! Тебе должны быть не по наслышке знакомы муки творчества, легкое, едва ощутимое появление вдохновения, неожиданная влюбленность в человека, который казалось бы вовсе ничем и не примечателен, а интуиция ! Всё это и многое, многое другое-это именно плоды так называемой Души Человека! И душа Человека в современном понимании-это называется Сознанием, а не набором био-химических реакций. Ты ведь собственно, в своих рассуждениях делаешь ту же тупейшую ошибку, за которую ты критиковал мистиков. В давнем и основном философском споре что первичнее Дух или Материя, они превозносили Дух и уничижали Материю, ты же делаешь ровно то же самое, только наоборот! Зачем? Ты уверен, что наука прям всё уже доказала? Что вульгарный материализм-это наше светлое будущее?! В том -то и дело, Что наш Мир Дуален, Двойствинен! И человек-это сочетание двух Миров - материального и духовного! И скорей всего они равнозначны! Например по модели Инь-Ян. Что за манера, превозносить одно и отрицать другое? Это кстати, называется бинарное (черно-белое ) мышление...а что если действительно мир дуален и человек является сочитанием духовного (информации) и материального? Не задумывался? Может мозг, о котором толдычат все современные гуры от науки-это только экран телевизор, на котором мелькают картинки и вы воспринимаете это за первопричину, а на самом деле-это просто Приемник Сигнала более тонких вибраций? В общем, Одно не Отрицает Другое и не нужно в своих утверждениях Абсолюторизировать какие-то истины и постулаты! А так с большинством выдвинутых Тезисов про современное искусство, я с тобой согласен...Но до Истинных Первопричин ты и тут не докопался в силу опять таки,сугубо материального образа мысли. Так вот- современное искусство- Постмодернизм- это крушение смыслов ( как ты верно отметил), а это значит крушение Логики, Логика и Смысл Держится на Понятии Иерархия! Иерархия-Это Порядок-это Понимание Приоритетов, что есть Вверх, что есть Низ...это всё смешивает Постмодернизм! Он Призывает к Анархии!Человек разуверился в Поиске Бога и Смысла и стал всё это Отрицать ( как делаешь ты) - вот это и есть Постмодернизм! Кстати, фильм "Джокер" про это! Наступает эпоха Джокера или эпоха Водолея и люди искусства как обостренно чувствующие люди, принимают это на свои антенки и просто транслируют это, появляется тренд, а коммерция-это опять уже подстройка, а не первопричина!....надеюсь,это хоть кто-то прочитает)
Уважаемый автор! Рекомендую Вам для общего развития ознакомиться хотя бы с книгой Эрика Канделя "Век самопознания. Поиски бессознательного в искусстве XX века". Вся Ваша позиция такая же дутая как чучело акулы Демиена Хёрста. Я уже не говорю про то, что никакого даже подобия разоблачения я не увидел. Рекомендую дальше заниматься аэроимпрессионизмом и не сильно переживать, что не на Ваших работах делает себе состояние арт-мафия. Всех благ.
А какое у вас образование , Михаил.......вопрос
У него несколько образований, точно знаю,что он закончил литературный институт в москве
Нет в нашем мире ничего ни хорошего, ни плохого. Это наши рассуждения все делают таковым. - Уильям Шекспир. Гамлет.
Можно поспорить
Если Вам по башке дадут, то сразу почувствуете, что такое плохо, а что такое хорошо.
а можно и не спорить )))
Молодой человек, весь Ваш текст достаточно объективный и убедительный.
Но Вы полностью дискредитируете себя работами которые у Вас стоят на заднем фоне в кадре. Это полная профанация и дилетантизм. Постарайтесь повысит Ваш уровень в живописи, чтобы не было противоречия между текстом и вкусом.
Милый, это твои картины там, на заднем плане? Ни одна не цепляет, если честно. Хотя выполнена в канонах классической живописи . Вы на них смотрели издалека? Просто пестрое нагромождение цвета. Увы🙈
Вся суть современного искусства в шутке "конечно ты тоже можешь нарисовать черный квадрат, а ты попробуй так же его продай ") это не искусство это маркетинг
Как бы это сперто не звучало ,но: Человек,который ничего не понимает в искусстве . Вам лучше рассказывать про трупы творчества на поприще времени .Если для вас искусство то, что весит у вас на заднем плане,то мне вас жаль. Вам лучше сидеть дома, пить чай с барочной кружки ,читать Пушкина( ни в коем случаи никакого - нибудь Бродского! Иначе - ваша голова вообще лопнет!) , ну или слушать песни Децела, что бы потом блестеть цитатами . Наслаждайтесь Айвазовским! Не травмируйте свой интеллект .
Ты просто молодец!!!!! Ну наконец-то!!!!!!!!!!! Говори, дорогой и пусть открываются глаза у людей!! Спасибо!!!!!!!!
Господи, какое счастье!!! Я не одна!!! Спасибо тебе, человечище!!!
дык вас миллионы . Стоящих в очереди в третьяковки
@@kirakira5660 нас??????
Полураздетых с вкусом вареной колбасы граждан стремящихся припасть к полотнам великих деспотов . Миллионы рвутся в музеи лишь отметить свой вклад посещением . Крепостные счастливо слушают и наслаждаются призывами и запретами . Привычно месить грязь это же родное и пусть говно !
"я не одна такая тупая, какая радость! "
@@flopka3167 стыдно вам должно быть за своё хамство. Идите в своё сообщество, где вам интересно. Чего здесь то вам делать. Поливать грязью других???
Самое прекрасное в этом видео - то, на фоне каких работ выступает автор. О его художественном бэкграунде все становится понятно буквально с первых секунд, далее он лишь укрепляет первое впечатление дремучими тейками и отсутствием фундаментальных знаний теории искусств. Все это под переправой снобизма и полного нежелания работы чувствовать, а не просто смотреть
единственный нормальный комментарий
Опять же, мысль о том что "некрасивое"(по мнению снобов нетакусь) - не искусство.
Никогда искусство не было про "красивое". Даже больше использовать слово "красивое", по отношению к искусству абсолютно тупейшая идея.
Ну коннечно же эти работы гораздо проще, чем епучий черный квадрат
Красавчик, ты просто озвучил мои мысли, только сделал это профессионально. Я давно уже понял (мне уже довольно достаточно лет), так вот народ это стало баранов, которым достаточно легко управлять. Просто нужно знать на какие рычаги нажать, и всё!!! Ты гений.
Поэтому вы оказались в числе комментаторов?)
Хоть бы формулировку свою придумали,каждый чайник об одном и том же.Я получается попадаю под ваше восприятие баранов,сидя напротив в автобусе,хоть вы ничегошеньки и не знаете обо мне.
Сейчас ,это происходит не только в искусстве,к сожалению.Из людей стадо многомиллионное делают несколько хитросделанных в телевизоре.
народ - не стадо баранов. Народ в большинстве своём много работает и плохо воспитывает из-за этого своих детей. В большинстве своём люди не понимают, зачем нужны уроки рисования и музыки в школе. Ведь если ребёнок не проявляет должного таланта и интереса, то он в будущем не сможет зарабатывать ни рисованием, ни музыкальным исполнительством. Тогда зачем его этому учить? Это и есть капитализм в сознании, которое определяется общественным бытием. Дальше так и будет, возможно ещё хуже.
@@inohodmysli а в социализме говорят: «нахер это рисование, если все общее, где можно ничего не делать»
Какая духота, что вообще такое искусство и по каким параметрам объект/событие им признается?
То же самое происходит и в музыке и др видах искусства.
Спасибо за ваши интересные и познавательные видео. Думаю, все циклично в своем развитии и искусство не исключение. Просто сейчас искусство достигло в своем упадке дна, теперь, надеюсь начнет снова расти, открывая миру новые грани прекрасного.
Искусство - это надстройка, как и все сферы общественной жизни. Пока не изменится базис, ведущий к деградации, никакого прогресса, в том числе и в искусстве, ждать смысла нет.
нет талантов
Ждём эпоху возраждегия, искусства😊
У Сезанна основная идея была в том, что весь предметный мир можно свести к трем геометрическим формам: куб, шар и конус. Безотносительно личного отношения к его картинам, надо сказать, это действительно была поистине революционная идея. Очевидно, что после Сезанна изобразительное искусство не могло уже быть прежним.
Я наверное сообщу новость для автора. Главная причина появления импрессионизма - изобретение фотоаппарата. Тот же Пикассо. Он писал не хуже Репина и школа та же. И чтобы не потеряться в лучах славы фотографий, ребята стали искать новые пути передачи изображений. Оказалось, что настроение можно передать не только натурализмом. Они нашли иную нишу для искусства - интерьерный дизайн, где важны именно расположение пятен так, чтобы у них была определённая связь и настроение. Настроение действительно есть, но очень многие картины переоценены, это правда. Одно дело когда художник действительно профессионал, всю жизнь учился и с лёгкостью может передать фотографичную схожесть портрета и потрясающие пятна, а другое художник от слова "худо" претендует на миллионные продажи своей мазни, которую создали за пару часов или дней.
Пикассо сравнивать с Репиным это всё равно что сравнить арабского скакуна с деревенской клячей. Просто Пикассо очень хорошо распиарен. Европейцы вообще мастера пиара, и в этом секрет подобного "искусства" . А от посещения музея Дали в Фигересе ощущение, смахивающее на ощущение после посещения то ли дурдома, то ли цирка Шапито. Всё очень помпезно, аляписто и забористо, но непонятно что он курил. А вот Гала однозначно была талантлива в продвижении этих глюков на холсте - ей громаднейший респект! Она, кстати, наша была, ну в смысле русская))) вот она действительно владела искусством продаж того, что без её искусства вешать лапшу и убеждать никто искусством не считал
@@evgeniiaborodina3956 Вы его картины то видели? Я имею ввиду те которые он писал в свои ранние годы, до модерна. "Первое причастие" "Мальчик из хора" "Портрет матери" "Старый рыбак". Немногое из раннего.
В том-то и дело, что это есть: оформительство, дизайн, но не живопись и не Искусство - это ремесло.
И одно отличается от другого примерно как "знание" и "контент"
@@master_sveta Я наверное новость сообщу, живопись как и скульптура во все времена считались ремеслом, и покровительствовал им бог ремесла Птах. А вот музыканты имели элитарный статус деятелей искусств и имели бога Аполлона и муз. Отсюда и название. Дизайнеры не ремесленники и не художники, а архитекторы и их богиня Афина. Как раз Пикассо вывел художников на новый уровень, где сюжет не важен, важна форма и настроение. Попробуйте выставить композицию из простых мазков таким образом, чтобы это притягивало взгляд и выражало настроение. А еще чтобы были соблюдены законы композиции. Это на первый взгляд очень просто, на самом деле бывают моменты, когда своя картина не нравится и хочется всё переделать.
@@mila2max конечно видела, они там же, где и все остальные...но, честно говоря, тоже не шедевры. А ещё я была в баре, в котором Пикассо любил поддавать и накуриваться )это в Готическом квартале, ближе в сторону мэрии Барселоны.
25:06 Малевич поставил большой пиксель.
А Сезан нарисовал смартфон 20:37 🔥😁
@@ElexFirst Нет, Малевич. Он вдохновил американского дизайнера Сида Рида который разработал основные концепты для бытовой техники. Затем их подхватили современные дизайнеры. Чёрный экран смартфона или компьютера - это буквально Чёрный квадрат.
Если бы этот человек из магий реальности, немного учился то прекрасно бы понимал что такое современное искусство. К сожалению его учила тетя. К сожалению слишком много говорить об искусстве не значит об этом много знать.
Очень грустно , что она пыталась его научить понимать , а он так нихуя и не понял ))
Здравствуй, Майк. Узнал о тебе совсем недавно, после трагической смерти Децла. Поначалу посмотрел только выпуски про Кирилла, но после выпуска про современное искусство стал смотреть и другие более ранние твои видео и к удивлению для себя увидел на сколько мои мысли совпадают с твоими. И про "Счастье" и про "Смысл жизни" и многое другое думал тоже самое, только ты раскрыл эти темы для меня глубже и помог мне структурировать это в моей голове. Спасибо тебе огромное за хороший интеллектуальный контент. Желаю удачи и дальнейшего развития канала.
Теперь самое время переходить на лекции Курпатова
@@АлександрЗеро-ф3л, а с Курпатова - на Дубынина :D
@@golovchenkovitalii7736 Дубынина, Анохина и Сапольского)
Современное искусство - безграничное поле для трактовок искусствоведов. Тут уж они изощряются!
Испражнения ума, да 🥵
Мне реально жалко автора этого бредаролика.... Обычно неудачники с комплексом начинают злобно хамить, критиковать, высказываться....
Да он на публику работает явно, собирает народ в группу, чтобы на рекламе потом бабло рубить 😅
Бедняга)), ну ты продолжай копать, однажды может постигнешь!) Было бы тебе в тему рекламировать свечи от геморроя, тк пукан ты рвешь максимально неистово.)
Наверное однажды, все студенты и художники и кураторы и коллекционеры, вообще все, скажут ОГРОМНЕЙШЕЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо этому Михаилу(автор видео) за то, что он всех «расчехлил», пролил свет на суть вещей и сказал, что: «Король то голый!» и начнется перезагрузка матрицы, - все перестанут смотреть и собирать и вообще воспринимать такое дегенеративное искусство))).
Так много есть вещей и явлений в мире, в которые ты не врубаешься или которые тебе недоступны.. Может просто побережешь себя или хотя-бы эту дичь с заднего фона со стен снимешь?! )
Это же безобидные интеллектуально-эстетические игры, всегда всем во всех сферах деятельности хочется видеть новое.. Люди пытаются найти точки роста в понимании непонятного , история искусств подана таким язвительным образом совсем ничего не меняет в понимании совр. иск-ва. Можно так-же разъебать древних философов и вообще всех остальных...
Зачем ты обобщаешь все и выглядишь как обиженный лузер!?.. Художники из сферы совр иск-ва все разные и твои видео не «открывают глаза», они только утверждают мнение не врубленных и всех кто не в теме, что такое искусство не искусство, а наебалово и бессмысленный треш.
Ты этому миру искусства не нужен и не интересен, а он не нужен тебе, как и сотни странных вещей, которые нравятся кому-то другому.
Полностью с вами согласен. Автор нихера не рубит в истории искусства, в причинах появления именно такого "современного искусства" которое мы видим, в его сущности. Эстетическое видение автора позволяет ему постичь максимум соц-реализм, ну чуть немного далее импрессионизм, дальше он не понимает и не видит и какого хYя он рассуждает о современном искусстве и тем более пытается его разложить, развенчать.
Может в глазах школоты и людей которые ни когда не напрягали свой мозг чтоб задуматься о смысле совр. искусства (или спросить у арт гида в музее) ты и выглядишь авторитетным и знающим, но для длюдей которым интересно совр. искусство, которые прилагают усилия к тому чтоб его понять, для них ты автор выглядишь полным долбо@бом ((( Не рассказывай больше о современном искусстве, ты его не понимаешь.
В 21 веке я б не хотел писать как Шишкин ! Нужно прогресировать .
Прогрессировать конечно нужно, никто не говорит о том, чтобы в двадцать первом веке писать полотна на темы древнегреческой мифологии в стиле рококо, однако основы искусство вечны - и в 21 веке, и в 13, и в далеком будущем оно должно вести людей к прекрасному и возвышенному, а не представлять из себя несколько разноцветных линий и пятен на холсте.
Если хочется действительно что то понять посмотрите лекции, их очень много очень понятных, Дмитрий Гутов например отлично рассказывает. Если хотите просто оправдать своё невежество или зависть то хотя бы признайте это)
Снимаю шляпу! Аплодирую стоя! Мои мысли,подтвержденные на 100%. Как-то один из таких "художников от современного искусства," на голубом глазу,на полном серьёзе,обронил фразу,ставшую для меня определением подавляющего большинства "произведений" современного искусства. На каком-то слёте альтернативно одаренных "художников ", на вопрос,чем будете сегодня заниматься,ответил:ХУДОЖЕСТВЕННЫМ КАЛОИЗВЕРЖЕНИЕМ! Вот это и есть определение ,почти всему, современному искусству. Помню,что то ли фамилия,то ли псевдоним у него был И( да,просто одна буква). Имени не помню
Альтернативно одарённые это пять! 😂👍
Ну а что, они прекрасно понимают, чем занимаются.🙈
А и Б сидели на трубе...))
Работы Малевича, Кандинского, Филонова, Булатова и других - это прежде всего поиск чего-то нового, а потому это интересно и будет интересно. Эти художники что-то сказать хотят, а не просто красиво нарисовать, как дяди в художественной академии учили. Но автор ролика все оценивает с точки зрения красоты, которая субъективна, и каноничности (все должно быть как у людей). И это поражает.
А что они лично вам сказать хотят?
@@NoName-gi5kj То, что картина - это не только красивое и реалистичное изображение, которое можно в помещении повесить для уюта. Картина также - это способ выразить мысль или передать эмоцию.
@@Quantum_Max но в видео автор как раз и показывает абсурдность "идеи", потому что идеи нет, это просто как повод показаться "не таким"
@@ksilo655 Автор ничего не показывает, он просто критикует, потому что по его субъективному мнению это не искусство. А говорить о том, что, например, у Малевича и Кандинского не было идеи - это смешно. Они не просто художники, они теоретики искусства. Автор ролики не говорит о том, в чем конкретно они не правы, он даже не не делает попытки разобраться в чем состоят их идеи.
Как радостно видеть вас среди всех неучей в комментариях. Автор почему-то считает работы за своей спиной чем-то гениальным и красивым, имеющим ценность, но это всего лишь обыкновенные пейзажи, они ничего не вызывают. Не понимаю, в какую эпоху жили люди, чего хотелось этим людям, как они видели будущее. Наверное, стихи футуристов для него тоже странные. Это ужасно, что у него так много почитателей.
100 лайков!Наконец-то сказали правду в лицо!И назвали все своими именами!Я не совсем согласна с теорией Души,но в остальном все верно на 100%.Благодарю!
Вот что бывает, когда к вопросу прикасается самый настоящий «дилетант»)
человек говорящий что то про современное искусство, обсирающий измы, модернистские течения, стоит на фоне, я так понял своих "картин", назвав это подельничество "аэро-импрессионизмом", выглядит мягко говоря смешно. бездарь.
эх, как зря видос выпал мне... У Малевича есть 3 основных квадрата и это был триптих Чёрный, Красный и Белый - это отход от цвета полностью и у него этот триптих был подкреплён манифестом... А вы не показывая фактов обманываете аудиторию.