How do you shoot stars on your camera?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2022
- In this video, I'll share with you the secrets of how to take professional photos of the stars on your camera. Learn how to choose the right equipment, set up your camera and compose a beautiful shot to capture the beauty of the night sky.
If you want to shoot stars on your camera, this is the video for you!
Used Nikon d3100, Sony a7s II, whale lenses when shooting the video.
Instagram: kirya1024
VK: kirya1024 - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
услуги фотографа в Москве inst: kirya1024
Если поставить долгую выдержку, можно увидеть вместо звезд линии)) звезды можно сфотографировать даже на телефон)
Какие еще линии? Там выдержка в 20 сек, а не в 2 часа
@@user-fn2nf3tp5d На выдержке 10 сек уже вместо звезд короткие черточки.
@@user-fn2nf3tp5d 30 секунд уже линии будут, поэтому диафрагма решает многое
А ещё раньше были плёночный аппараты с двойной экспозицыей. Когда можно было на один кадр наложить другой. Добавить луну, побольше звёзд, летящию камету и т. д. И все это без обработки. Я до сих пор снимаю на пленку.
Ах, как это замечательно!!! Вдохновения и отличных кадров!
Добра и Света!
Я только недавно узнал о такой хитрости:)
Мультиэкспозиция есть почти на любой зеркалке
Нужно будет попробовать обязательно
Ты снимаешь с китовым, темным объективом (f/5,6), и говоришь, что для съемки звезд микра не подходит… Без негатива, но это же смешно :D
С китовым, тратиться на другой нет смысла)
Большинство любителей пользуется только китовыми объективами, не каждый может позволить себе взять тот же FE 28 f2 или FE 24 f1.4.
китовый обьектив - не показатель того что перед тобой профан
забавно что по твоему мнению звезды снимать надо на светосильный обьектив))
@@demaniakk1020 таки согласен. Вообще, как бы иронично это не выглядело, но кит - это объектив для опытных. Без значительного опыта выжать из кита что-то отличающееся от фотографии на телефон ни у кого не получится.
Это человек ещё не знает о выдержке, нахуя задирать iso так сильно?
Нужно будет попробовать на мою Sony nex-f3 с китовым объективом))))
Так ведь это правило "500", а не" 600".
Оба варианта равноправны. 600 даёт больше шансов на точно несмазанный звёзды.
Вопрос как сфокусировать небо ночью когда ничего не видно 😅
Поднять iso
У меня получилось сфотографировать падающую звезду 😍
А если листать фотографии то видное как небо перемещается (точнее планета но так проще сказать)
Именно поэтому в астрофотографии используются устройства которые при съёмке неба нивелируют движение планеты путём постепенного смещения камеры. Там куча расчётов на секунды производится
Фотаешь на что хочешь, главное айсо пониже, и выдержку не слишком длинную. Делаешь пару десятков одинаковых фоток, потом в специальном софте или фотошопе стакаешь. В принципе астрофотография так и работает, причем и на 4/3 и на дюйме, и даже мельче, главное разрешение что бы позволяло звёзды различить.
Нуу Фотошоп так себе стекает
Для звезд стекинг не потребуется, а вот для повышения резкости при съемке Луны работает хорошо.
@@user-sm1fr9bc7z мне кажется, наоборот, большинство звезд довольно тусклые, и если мы хотим на фото получить прям «гирлянду», то нужно стэкать, что бы увеличить итоговую яркость тусклых звезд, чего не позволит сделать шум на темном небе от высокой чувствительности, который тоже усилиться при стэкинге.
А вот луна довольно яркая и контрастная сама по себе, и ее можно спокойно снять одним кадром. Только если вы не пытаетесь на адском угле снять конкретный маленький кратер)))
ISO пониже даёт больше шума
@@archieDeveloperесли в редакторе поднимать яркость, то больше шума. А так нет, чем ниже ИСО, тем ниже шум.
Хоспаде я на кит с 600D снимал раза в 3 лучше, при том дело было в городе. Можно исо смело 3200 ставить, а главное наводится по звезде, фокус - самое важное. Плюс смотреть день где луна будет за горизонтом
Ты походу такой же недофотограф с такими же бесполезными советами, как и автор!))) Какой фокус, млять??? Он на бесконечность выставляется!)))) Наводится он по звезде))) Снайпер мамкин))
Только недавно пробовал снять звёзды на 550D canon с китовый объективом
и как, получилось?
@@AeroDroneMedia ну как для первого раза, мне кажется, получилось не плохо. Я был очень рад, что там были видны звёзды и даже одна летела:)
во Владимирской области с Рождественно в сентябре самое красивое небо потому что звезды крупные смотрится потрясающе
Спасибо ❤❤❤❤❤
Нет ссылки на полное видео
У меня есть фото с метеоритом на nikon d40, но и на смартфон redmi 9a в ручном режиме тоже не плохо получается
Метеором, а не метеоритом
@@user-lg3iu6yr5o да. Метеорит это уже что упало. Господин физик, снимаю шляпу
Такие же фото делал на телефоне за 8к. Дело в выдержке
И в размере сенсора с диафрагмой.
@@AeroDroneMedia сейчас в телефоне уже сенсор 1/2", свотосила 1/1.8 или 1/2, так что, если смарт присобачить к штативу, на уровне говнооптики Сони снять со смарта можно, если смарт Самсунг или Айфон, по крайней мере
В телефоне😂
@@AeroDroneMedia нет, такие фото можно сделать на телефон и их может сделать каждый, не разбирающийся в фото
Про DSS не сказал, а это крайне важно
Что это?
Что это
@@user-kr3vd3hl8f DSS, это DeepSkyStacker.
Специальная программа для сложения фотографий, для увеличения четкости.
На самом деле, фотографии галактик, которые вы видите в инете, это не одно фото, а результат сложения отдельных фото от сотен до нескольких тысяч в одну, снятые подряд, с общей выдержкой до несколько часов.
Увеличение четкости пропорционально корню из объема выборки
Астрофотография очень увлекательное занятие, которое если заняться им вплотную, имеет очень много нюансов касающихся физики процесса
и про ламбрикены забыл
И про фукзатлуки забыл.
Прикупил для астрофото ттартизан 11 мм 2.8, за год только 1 раз получилось выбраться поснимать и усё...
На телефоне кстати тоже легко можно такие фото делать
А где ссылка обещанная на полное видео то?
скоро будет, вышли небольшие технические шоколадки
Правило 600 для звезд без смаза забыл написать
Ссылки закрепи где нить не возможно найти
Лучше использовать Никон. С кэнон у вас будут большие сложности на исо выше 400.
❤❤❤
Ну фото получилось никакое,если честно.
В иделале если ик фильтор снять с камеры, и всеже использовать фикс.
Цифра диафрагмы это знаменатель дроби. так повелось. Чем число больше, тем диафрагма меньше, и наоборот.
А ещё берём gps трекер и в путь
Почему больше микры? Фоткал на микру без проблем вообще
Ну потому что это гений, который считает, что на micro 4/3 почти ничего нельзя фотографировать)) 🎉❤ Ну там же матрица маленькая!!!
Когда у меня пиксель 😂
удачи, жаль, что пиксель - не фотоаппарат, а телефон, о качестве и речи быть не может…
А я и не фотограф. )) а для базовых фотографии пиксель хватает боле чем, да и звёзды могу снять) и даже достаточно неплохо
Хотя кто умеет снимать тот и с говна и палок снимет.
Если б ты это видео лет 15 назад показал может кого и удивил бы, а сейчас любой телефон так снимет
что за бред нормальный фотоаппарат НОЧЬЮ снимает лучше
Кст. На телефон тож можно похожее сделать. Ток если у телефонов ручной режим есть. Конечно качество хуже чем у фотика но за неимением его нормально
Ну или потратить сотни нефти на светосильный объектив. Поставить на штатив и лупануть выдержку секунд на 20.
Как жаль, что в итоге вышел мусор, на котором звезды по пальцам можно считать
Как жаль, что это снято в июне, рядом с городом Рязань, что аж на небе видно засветку)
@@AeroDroneMedia а это не оправдание. Чот такой себе выходит подход, когда ты решил рассказать людям, как получить кадр, а сам его в итоге толком сделать не смог)
Какой же ты грубый
@@gosha1402 зайди в вк, там результат лучше.
@@AeroDroneMedia Зашёл, нашёл, поржал. Ты даже фотки с A7sII умудрился обработать так, что они хуже фоток с кропа выглядят. Это правда смешно, учитывая возможности камеры. У меня с первой самой простой семерки фотки интереснее выходят)
На микруху не снять прям да? В чем проблема выдержку побольше поставить и включить шумоподавление при больших выдержках? Звезды за 10 секунд сдвинутся прям радикально или че? И зачем дырку открывать на максимум? И сменная оптика нахера обязательно... Кстати, раз так за шумы опасаетесь - зачем исо 6400 ставить, там даже у дорогих камер шумы будут
Снять, но у неё ниже размер пикселя. Шум и светосила на одинаковых настройках будут разные.
Шумоподавление при длинных выдержках и так обязательно включать.
Для 28мм макс выдержка 25 секунд. На 30с звёзды уже размываются достаточно сильно, так, что превращаются в полоски. вот такое че. Для съёмки с выдержкой в 5 минут, или даже час, нужна монтировка. Штука очень дорогая и любителю не к чему. Ну или Пертакс с функцией астрогида, с ценой в 300к.
Дырку на максимум для максимальной светосилы, очевидно же) чтобы не ставить огромные значения iso.
6400 - максимально допустимое. В жизни хватает до 3200. Когда снимал в Крыму, в полной темноте, хватило 800-1600 для FF. На 6400 s-серия Сонек шумит, но для соцсетей и даже для фотостока не критично. По крайней мере, фото пропускает.
Canon M50 пропускал на значении 3200.
Nikon d3100 не пробовал, но на 1600 шум уже сильный.
Хочу ради прикола подобное снять на 1-дюймовый датчик, из RX100 и подобных.
Микро мертва. А вы сектанты никак не угомонитесь.
@@ILMIRCHIG микра не мертва. микра -- лучший способ для длиннофокусной съемки.
@@AeroDroneMedia и не только для длиннофокусной. с каким нибудь 1dx по степям пустыням и горам не побегаешь. а с микрой вполне себе. И да. есть дешманские китайские мануалы 25мм 1.8, получается на микру снимать с ИСО ~400 (тащемто это 250) и выдержкой 15-25с. А вообще люблю выдержки более получаса (да хоть склейки) - круче выглядит, чем статика
Что за дискриминация микро4/3????
а смысл от нее
кроп - лучше
стоит тоже самое
А нафиг кроп? ФФ и точка. Остальное баловство или для видосиков.
@@XinnerthD мажора порвало
@@demaniakk1020 ну нет, у меня пятак второй за 19 тысяч и несколько совковых стекол.
@@XinnerthD ещё хуже чем я думал
Никон д 3200 пойдёт?
да, подойдет
забыл сказать, что такое только на Pentax K-1
На любую камеру.
Этим летом сделаю нормальный гайд на Sony a7S II, а не это, ведь даже на эту камеру получилось ужасно.
@@AeroDroneMedia Ради таких (и не только) фотографий стоит покупать фуджик 200? Я никогда не занимался фотографированием и тем более обработкой, но старшно покупать нищему такой фотоаппарат + объектив, вдруг не зайдет, потом продавать за копейки, если вообще кто купит.
Как 3100 по шумам, цветам, и по горячим пикселям при длиных выдержках и высоких исо ??
ISO 3200 лучше не использовать
Не получилось... :(
Поставил iso 3200
Диафрагму f2.6
Выдержку на максимальные 15 секунд
Итог: куча шумов...
Наверное потому что у меня мыльница, у которой матрица кропнута в 10 раз
Какая нах мыльница, как минимум норм смарт с гугл камерой там есть астро сьемка
На что фокусируемся?
Чел, зря ты так про микро 4/3, ой зря….
Разве это стоящее фото?
Да. Это возможности современной техники)
На чём формула основана, ну, в смысле, почему работает, что будет, если не соблюдать?
Круглая земля вращается во круг своей оси со скоростью около 0,5 км/с. У объективов, в зависимости от фокусного расстояния, разный угол обзора. Картинка становится ближе, и движение звёзд в кадре становится быстрее. Когда вы двигаете камеру телефона в режиме 1х, вы видите малодерганную картинку, но если вы ее приблизите, движение увеличится. Так же и здесь. Но уже не объекты статичны, а сама камера.
Если не соблюдать данную формулу, звёзды превратятся в линию, а не в точку. Эффект тоже интересный, но он нам не подходит.
@@AeroDroneMedia это что за скорость вращения такая, которая измеряется в км/с?
@@DGYtal Там все написано.
@@AeroDroneMedia было бы написано - не возник бы вопрос. Какая скорость имеется в виду?
@@DGYtal «круглая земля вращается вокруг своей оси со скоростью 0,5км/с»
Почему нужно отключать стабилизацию?
Когда камера закреплена на штативе, она статична. Стабилизатор начинает ошибаться, стабилизируя и так статичную картинку.
Чтобы избежать лишних сдвигов матрицы или линзы, стабилизацию отключают.
Так же по этой причине отключают внутрикамерную стабилизацию на махеническом стабе. Камера чувствует движения, стабилизирует, но она уже закреплена на трёх-осевом подвесе, который тоже стабилизирует, и из-за этого стабилизатор камеры иногда сводит с ума.
@@AeroDroneMedia все стабы основываются на показаниях гироскопов, а не по картинке с матрицы. Поэтому если камера жестко закреплена, то она и не будет ничего пытаться стабилизировать. Про гимбол согласен, а вот на штативе стаб можно не отключать.
пф. беру астротрайсер от pentax и получаю бомбезные фотки.
Ага, у любителя К1 будет
А где Звёзды то???
Процентов 80 пропало от того что было (примерно в 1975 -1980 годах)!
А ФЭД НКВД подойдёт??
Конечно, фуллфрейм все-таки. Объектив Юпитер-3, пленку исо 800-1600 и проблем никаких нет, за исключением шварцшильда
Посмотри как снимает Sony a7s3 или a7m4 на высоких ISO, удивишься.
Разницы нет. Только в шумодаве.
@@AeroDroneMedia Между твоей камерой из этого видео и sony a7s3 нет разницы по шумам на высоких Iso?
@@UrbanExplorationYT нет. В том-то и дело.
Она есть только в S-Log3, где второе нативное будет 12800.
В фоторежиме это 1600, в котором шумят они почти одинаково
А что он снимал?
Звезды
Я хачу сониииии😭
Правильное желание
По м 4/3 сразу понятно что чувак любитель
ага, если бы. микра только для видео и длиннофокусных съемок.
для астро не подходит из-за размера сенсора.
и вообще, чел, снимающий на мфт звезды, тоже любитель)
@@AeroDroneMedia да все подходит, то что у тебя не получается не означает что это не работает
@@stv5164 ну да)
Чтобы снять такое на м4/3 с приемлимые шумом, нужно купить f1.2. Цена комплекта уже будет близка к APS-C/FF.
Микра шумит на 1600 iso приемлемо +-
Но сенсор меньше, на 2 стопа падает экспа. Значит, либо диафрагма, а на полностью открытой нельзя снимать, либо iso, и там уже будет предел.
В видео идёт очередь про любительскую съемку, профессионал не будет такое смотреть тк и сам прекрасно знает.
А «спецов» с м4/3 полно.
На дюйм еле-еле уже. А в телефоне тянет только за счёт программой обработки. Но это не та картинка.
@@AeroDroneMedia чел ты вообще не разбираешься в вопросе матриц, абсолютно не важно какого размера матрица, куда важнее размер пикселя и технология самой матрицы с обратной заветкой или без, посмотри тесты, микра, в частности олимпус по уровню шумов, динамического диапазона делает большинство зеркалок, в том числе и некоторые фф, даже не говоря уже о твоём древнем цифро никоне))) не веришь, посмотри тесты
Аххахахах с троллинга микры прям посмеялся
Это не троллинг, микра норм, меньше неё сенсоры не видят звёзды) ну, либо слишком много шумов…
Для звёзд микра подходит, но шумов будет не сильно мало)
Либо берём любой google pixel хотя бы после 4xl и снимаем такое же фото на телефон за 4 минуты на штативе.
А потом кропаешь картинку зумом в 100-150% и понимаешь что у тебя не снимки мыло, потому что разрешающая способность 5мм матрицы вкупе с миллиметровыми линзами и, самое главное и с не по пиксельным а зонным формированием изображения с матрицы. Сглаживается автоматикой телефона. И никакой рекламный модный HDR тебя не спасёт
Очередной «профессиональный» фотограф, который кроме телефона ничего в руке не держал
оу это случайно не Nikon D3100?
он самый
Именно такое фото как делать ,просто штатив ,режим М ,дальше творите 🤣
Samsung galaxy s22 просто переходишь в про режим ИСО и выдержку ставишь почти на максимум, а в безлунную ночь вставляешь на максимум и ставишь неподвижно телефон и все фото готово🤷♂️
Алгоритмы алгоритмами, а физику не обманешь.
Чем больше сенсор, тем выше у него светочувствительность и динамический диапазон.
Можно снимать на любой сенсор🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Да, можно снимать на любой сенсор, с кучей шумов и темной картинкой.
А ещё стоит помнить, что чем больше сенсор, тем больше света он принимает. Физика.
Желаю удачи вам снять такое на айфоновский 1/2.3)
@@AeroDroneMedia Если брать любительский стиль - то любая, а если брать более профессиональный то конечно же лучше использовать ФФ с светосильной оптикой, и лучше всего сделать пару кадров, чтобы сделать склейку для большей детализации )
@@George.Druzhinin это да. Но айфон не видит звёзды при самой длинной выдержке
1” (f2.8)видит только при 12800, где почти все в шумах.
А после дюйма идёт как раз MFT.
Ну и если не уметь снимать даже на ФФ можно снять плохо(мои первые кадры на a7s II в видео), как оказалось дело в сильной засветке и пришлось ехать в Крым из Рязанской области...
после чего результат получился достойным
@@AeroDroneMedia я снимал как-то на сиаоми ми 8 про с gcam, прям в черте города шумов достаточно и засветка есть, но в целом жить можно😂
@@George.Druzhinin но в целом, фотик из моего видео на авито по 5к продают) да и думаю у каждого в шкафу такой лежит, раньше в своё время их все скупали
такие фоты лучше не делать
А что делать если у меня старенький зенит ет?😂
На Зенит тоже можно) 400-я пленка и широкоугольный объектив со светосилой f2-2.8)
Каждый недофотограф считает за счастье обсирать микру))
1. Не недофотограф
2. Физику не обманешь.
3. Я не обосрал ее.
@@AeroDroneMedia знал ли ты что на одимпусах есть вообще специальный режим для таких фото, под названием live time
@@AeroDroneMedia что кроп 1.5х, что 1.6х, что 2х, разница минимальна. К тому же, у Олика получше китовая линза, конечно, это не китовый Пентакс, но с Пентаксом в Японии тягаться по стёклам вообще некому)
щас бы звёзды снимать на 5.6 кропом чел...
только 1.8-1.4
и 20-35mm, иначе получишь блюр и смаз
Это видео не о том как снимать профессиональной техникой любителю, а любителю на технике, что «нашлась на пыльной полке». Поэтому использование 5.6 считаю нормальным решением.
@@AeroDroneMedia "профессиональной техникой любителю,"
1) зеркалка по умолчанию уже не смартфон, т.е. человек уже вложился, поэтому фраза любителю то тогда уж речь вести о смартфонах
2) можно найти и дешевые объективы
@@AlfredShafikov на рынке множество бюджетных бзк и зк, м50 - разве профессиональная? нет, любительская.
а телефоны ваши… да, фоткают они может и неплохо, но мой 13ПМ все еще многократно отстает от той же М50
@@AeroDroneMedia можно при желании найти дешевый светосильный фикс
Берём Олимпус с сенсором micro4/3, ISO 6400 и выдержку 1/4с примерно. Снимаем с рук в RAW. Проявка, лёгкий шумодав, обработка в Фотошоп или GIMP. ФуллФрейм не обязателен!)
А давай реально попробуешь снять)
И напишешь целую статью об этом.
А то мы все такие дурачки, ничего не знаем, оказывается.
Посмотрим заодно как олик на 6400 шуметь будет, и как звёзды будешь на 1/4с снимать и что ты там увидишь, и тем более что увидишь при съёмке с рук. Давай, почему нет? Будешь первооткрывателем)
@@AeroDroneMedia не всяк Олик будет шуметь. У меня старенький, с матрицей, предположительно, Панасоник. Новая матрица далеко не так шумит, как тебе хотелось бы... 1с с рук, при работе лучшего в мире матричного стаба, вполне реально. Плюс шумодав на пост-обработке. Можно плпробовать, почему нет?!)
Респект Олимпус! Неделю пытаюсь морально перестроиться на Nikon d3500 после Olympus E-510. Процесс идёт туго(( ни удобства, ни функционала и главная печаль отсутствие обычного маленького пульта ДУ🥺 Задумку производителя через смартфон в топку😠
@@vostokliting2363 На самом деле, и Никон 3-й серии неплох, но вот стёкол Никкор с хорошем bokeh и, соответственно, пластикой, что-то не припомню. Перешли на беззеокалки серии Z и опять-двадцать пять, репортажные стёкла Никон есть, а для портретов и иного, где важно размытие фона, похоже, нет. До уровня Пеньакс-Лимитед и Зуико-Про Никкоры не дотягивают, похоже...
Даже телефон 2015 года такие фото делает
Если бы так умел такой телефон - профессиональных камер с большим сенсором бы не было. Не пишите чушь, если не знаете законы физики и технологии.
@@AeroDroneMedia ты с какой планеты прилетел? Сейчас смартфоны Млечный путь достаточно хорошо снимают
@@jsjshajsh3313 физика говорит об обратном) смартфон - шумная и тёмная картинка.
А большой сенсор - больший динамический диапазон, больше чувствительность и меньше шума.
Это физика и ничем ее не обманешь. Чем больше размер фотоприёмник, чем больше света он может принять до переполнения.
@@AeroDroneMedia да забей ты на него он не знает то что мы получаем картинку с матрицы, а не обработанную с камеры телефона))))
@@AeroDroneMedia все так, но на флагманский тел с гугл камерой с функцией астросъемки получиться тоже норм
ДОСМОТРЕЛ ВИДОС, БОЖЕ НА А7С 2 ТАКИЕ КАДРЫ ЭТО ПРОСТО МУСОР...
Умно писать)
Эти кадры сделаны в июне, когда самое благоприятное время - конец августа.
В Крыму все совсем по-другому.
На 600D может и снимешь, но точно не на 3200)) он уже начинает сильно шуметь. Так что не выдумывай) физику не обманишь.
@@AeroDroneMedia писать я конечно умею)
Но и фотографировать тоже
drive.google.com/drive/folders/1TX_AvOCqbnx0BJczagpi72QhKiwUh4Lt?usp=sharing
2162 - 50мм 3,5 нищеполтинник
2138 - 18мм 3,5 кит
Оба кадра на 3200 исо, еще вопросы есть? Да, я конечно понимаю, что я снимал на синем уровне засветки, в сентябре, широта 58. Но раз уж показываете, что людям нужно ехать подальше от города, имело смысл рассказать куда и когда именно, а не просто вводить в заблуждение... Факторов слишком много.
@@Vomikkkkk
2138 - 18мм
2162 - 21мм
Все снято на f3,5 на кит 18-55 DC mk2
Время экспозиции 15. Можно было и 20-25 поставить.
Что за нищеполтинник?)
Снято в августе, а не в сентябре. В каком году хоть?)
Шумов много, очень много.
Результат лучше только из-за наличия бОльшего кол-ва звёзд.
@@Vomikkkkk а как за минуту ещё более кратко и информативнее рассказать?) никак. Я пытался. Иначе каша получается.
@@AeroDroneMedia основной мой посыл был в том, что даже не имея средств на более дорогую камеру можно снять результат достойный даже для любителя, и важно именно небо. А при желании можно снимать и на кит, и даже с портфеля, а не штатива... И опять же основные моменты - наводка на звезды, отсутствие Луны, правильное время года, засветка не выше синего уровня, это самое важное.
На смартфоне слабо?
а на цифру можно
да
Херня какая-то вышла! Нужен нормальный объектив для звёзд. Типа 14мм F1.4
мда чел вообще не понимает что делает, снимать на задертом исо когда у тебя есть шатит и можно компенсировать все выдержкой... руки явно растут на метр ниже мозга))
Спасибо, что показал свою некомпетентность
И на телефон можно это снять
А можно и физику воспомнить
@@AeroDroneMedia снимал звёзды на телефон за 6к ИСО 100 выдержка 32с, sharp aquos s2 , фокус в даль, и без обработки звёзды как снег очень круто вышло
Про объективы. Правило 600,фокусировку в режим бесконечности,это все зачем рассказывать )
не всегда фокус в бесконечность
Ты что в 19 веке застрял ?
При чем это здесь?
@@AeroDroneMedia техника старая
@@finnmaxim a7s ii актуальна по сей день. Превосходная запись 4К видео, светочуствительность и тд. Ну а д3100 реально староват, но в этом суть и видео, в описании написано, на ДЕШЕВЫЙ фотоаппарат
@@AeroDroneMedia Ok.
Я на телефоне делаю лучше в режиме профи😂😂
Очередной «профессиональный» фотограф, который кроме сяоми ничего в руке не держал
Размер матрицы и количество поступающего света шутка?
Ну молодец что могу сказать, такой ты фотограф
@@LesnoyEger а что тебя не устроило? Тот факт, что фотография телефона никогда не сможет сравняться с полноценными камерами тебя сильно оскорбил? Физику не обведешь и маленькая мобильная матрица не сможет сравнять даже с кроп камерами
Кстати на видео камера +- нулевых годов и она все равно выдаст результат съемки звезд лучше телефона
@@Zero185 на фотик конечно лучше получится, но не в этом случае
@@LesnoyEger ну так вы оцениваете не техническую часть кадра, а то что снято на кадре. А с технической части(количество шумов, сколько звезд видно с неба и количество завала цветов) камера очень сильно превосходит телефон на видео
.
Такие фото не надо делать
не хочу уметь делать такие фото
не хочу делать такие фото
не хочу такие фото
не такие фото
такие фото
Сейчас звёзды любой среднебьюджетный телефон может сфотографировать
вопрос в качестве.
Что?Обрабатываем фото?А для чего ты столько настроек делал,и не можешь сфотать нормально?Может в фотошопе звёзды щё дорисуешь.
Цветокоррекция необходима для всех фото, даже самый крутых. Жаль, что большинство пользователей этого не понимает.
Камера много ошибается, она не идеальна
Очередной «профессиональный» фотограф, который кроме сяоми ничего в руке не держал
Ни то что на микру, даже на телефон можно подобные фото сделать
шумов будет очень много. матрица маленькая.
@@AeroDroneMedia если тел флагман с гугл камероц(есть астро сьемка) то норм
Любая, но только не никон
А что, не по канону?
👎🏻
Спасибо за коммент для продвижения видео)
А почему у НАСА и российских космонавтов нет ни одного фото звёзд, а только фотомонтаж. Нет фото звёзд и части луны или земли. Нет даже фото луны на фоне земли со звёздами, везде фотошоп
Потому что за молчание очень хорошо платят!
@@user-yo9bg9hh9r можно мне тоже помолчать готов принять деньги за это)))
@@user-jp6wk7sk8z А вы в космос летали?
@@user-yo9bg9hh9r это можно устроить)
@@user-jp6wk7sk8z Это невозможно устроить!
Или просто снять на айфон 11pro и выше (про версии) и включить ночной режим на максимален 😂😂😂
Удачи)
Это выйдет с моделей от iPhone 13 и которые будут выше :)
iPhone 12 и ниже не смогут :)
Камера по сути не отличается ничем от iPhone X :)
@@AndreyYarayev97547 даже 13 айфон не сможет. Чувствительности сенсора не хватит, сенсор маленький)
13 от 12 по картинке почти ничем не отличается в темноте, как-то так.
Не выйдет, почему, объяснил выше.
@@AeroDroneMedia он просто им дорисует звёзды, а они думают что они настоящие ХАХАХАХАХХ
Вообщем скажу так....лучще взять гугл пиксель смартфон....там есть астрорежим с выдержками до 4-5 можно хоть млечный путь снимать....или мож гкам поставить на смарт с астрорежимом...и лучше исо 100 сделать ни к чему высокие шумные значения....я бы показал свой пример....да тут все отсталое только...нет функции добавить фото...
Сравнить тел с камерой, гениально! Физика все ещё существует в этом мире.
@@AeroDroneMedia да даже если и камеру брать на недорогих зеркальных камерах iso 800 обрабатывает уже с небольшими шумами...лучше выжержку длиннее поставить на сколько возможно....но больше 400 я бы уже не поднимал...
@@user-sk7ry5rm2j «лучше выдержку больше поставить» - 25 секунд предел. Далее звёзды смазываются.
800 ISO вполне нормальное значение даже для этого фотика из видео. Я уже молчу о a7s-серии или пентакс K1.
Canon M50 вполне нормально снимает на на 1600-3200, фотосток пропускает. Вот, где выше 200 поднимать не стоит, это М2Про или RX100. Там, все-таки, сенсор маленький.
Сейчас уже камеры в темноте снимают вполне нормально, тем более те, что имеют большие сенсоры. Про FF я уже молчу.