vidéo passionnante comme souvent. Sur la formation de la lune j'ai lu récemment que des simulations indiqueraient qu'après la collision la lune ce serait agrégée non pas en quelques années, mois ou jours mais en quelques heures
Pourquoi les gens font comme si il découvraient quelque chose qui est connu de puis un bail ? quasi la moitié du cœur de notre planète provient de Theia donc, le reste aussi. Même la Lune, puisqu'elle est issue de cette collision. Si ça se trouve, c'est même carrément ce qui reste de Theia. Selon une théorie, c'est même grâce à ça que le cœur de la Terre est assez lourd pour avoir un champ magnétique puissant, ce qui a permis à la planète de conserver son atmosphère et donc son eau. Et donc la vie. Au contraire de Mars. Ce qui fait que, si on veut trouver de la vie complexe comme chez nous, sur un autre monde, il faut qu'il ait subit le même phénomène que le notre, ou que ce soit une super-terre. Donc, avec un cœur métallique ferreux assez massif.
Nan mais c'est la Chine qui l'a découvert la ! La CHINE la nation la plus avancée et défonçant tout dans le spatial ! Ils sont à la pointe de la science !
Ah,enfin vos désirs semblent se concrétiser. La propulsion à base d´un moteur atomique votre rêve monsieur va devenir réalité. Mais si je me fais radioactiviser je viendrais vous tirez les poils de votre moustache !
Bonjour, une video sur l'astéroïde 33 Polyhymnia serait une très bonne idée. Le plus grand mystère du système solaire selon moi (hormis une éventuelle forme de vie dans une lune glacée)
Salut Hugo, sachant que les coups d'accès à l'espace sont de moins en moins cher. Est-il possible de modéliser mathématiquement les coups d'accès à l'espace dans les prochaines années ?
Salut Je sais pas si vous l'avez déjà vu mais la série All For mankind est a ne pas manquer et raconte la conquête spatiale en commençant par la lune Et évoque une fusée nucléaire et semble appliquer des concepts technologiques vus sur cette chance Intéressant je vous le conseille (sur canal + et Apple TV)
Une vidéo claire et riche, merci à vous les frères Lisoir pour ce contenu régulier de qualité ! Que devient le rover européen Rosalin Franklin depuis son non-départ? A-t-il des chances de décoller dans les prochaines années si l'Europe se retrouve seule face au défi de la planète rouge ?
Où trouver les images des différentes galaxies et nuages interstellaires sans retouche numérique.? Car en vue réelle c'est du blanc, gris et vert jaunâtre ? Merci pour vos réponse.
Sans aucun traitement informatique, toutes les photos du ciel nocturne seraient en nuances de gris (un capteur numérique d'appareil photo ne discrimine pas les différentes longueurs d'onde).
Les photos ne sont pas des vues réelles. Les photos brutes sont en noires et blanc. différents noirs et blancs selon les longueurs d onde. Mais je suis sur qu on en trouve sur le site de la NASA, sur le site des télescopes Hubble ou les autres. On peut télécharger les brutes pour faire les traitements soi meme
me semble que google les montre tu cherche hubble, james webb telescope photo without color les premieres images de james webb telescope etait juste en infrarouge, pas de retouche en couleur, donc c'etait des images en noir et orange ou rouge ou jaune
Ça confirme encore plus l'hypothèse de la formation de la lune ducoup ? Puis ça me paraît logique en soit les planètes se sont formés par accumulation de matière donc forcément a un moment ça a du de rentrer dedans encore tt les protos planète et les astéroïdes
Dans le passé les reacteur spatiaux utilisait de l uranium type militaire (enrichi à +de 90% en u235) les projets actuels utilisent de l uranium type recherche (-de 20%) pour des raisons de simplicité bureaucratique et au depent des performances
A 10.55 "en 2028" Donc "mars 2020" est devenu "mars 2022", c'est maintenant "mars 2028" C'est bien, ça ressemble aux programmes français "réchauffement climatique". A un moment, on a eu "pas de problème, on a le plan 2025" ; comme l'échéance se rapproche, on a effacé, et on a maintenant "pas de problème, on a le plan 2050". Très fort.
On pourrait dire que l'Europe a déja perdu la "course vers Mars", mais en fait elle n'en a jamais fait partie: L' espaçe n'est pas pour elle, aparemment.
Bonjour, peux tu nous expliquer comment fonctionne la propulsion nucléaire électrique par rapport à la propulsion nucléaire thermique. Peut être as tu déjà fais une vidéo là dessus
dans la propulsion nucleaire electrique, on utilise le nucleaire pour produire de l electricité, qui servira a alimenter un moteur ionique par exemple. ça permettrait d accelerer doucement, parce que les moteurs ioniques c est pas la foudre, mais d accelerer longtemps donc d atteindre de grande vitesse. c est bien pour les voyages lointains.
bonsoir, hugo. Ma question est, le voyage de l'homme vers Mars est il vraiment envisageable ou est-ce un doux rêve? 6 mois allés, pour 2années est quelque mois d'attentes sur mars pour retrouver une proximités avec la terre. sans contée les problèmes liées à l'air, l'eau, la nourriture pendant cette durée. je parle pas des radiations du Soleil ne serrais-se pendant l'allée. sans contée, 6 mois assis sans pouvoir bouger dans la fusée. Ni les problèmes sociétales à vivre aussi longtemps collé serré aux collègues de voyage. hugodécrypte dans sont entretien avec Thomas Pesquet avais posé la question du voyage sur mars pour l'homme dans un avenir plus ou moins proche. thomas a répondu favorablement.
comme le dit justement thomas pesquet, si on veut aller sur mars dans 30 ans, il faut commencer a s y preparer tout de suite. On en parle depuis 50 ans de l homme sur mars, ça a toujours été delirant, aujoudhui l idée commence a etre prise un peu plus au serieux, il y a des agences spatiales qui commencent a y reflechir serieusement, mais bon ça reste du long terme 50+ ans. "starship va emmener des hommes sur mars dans 2 ou 3 ans" heuu non.
ce serait possible, mais ca demanderait beaucoup de ressources quand a l'interet je dirais que c'est juste pour dire a ces adversaires que moi je le peux, vous non
@@telemaq76 je dirais plutôt qu'il faut prendre ce qu'à affirmé Thomas Pesquet sous l'angle opposé. En d'autres termes ci il avait dis que cela n'était pas possible, ça aurait jeter un froid un peu gênant, venant de lui. Parfois il vaut mieux être optimiste que réaliste. Ha oui j'oubliais, on a constaté une perte osseuse et musculaire sur les astronautes qui reviennent de L'ISS. 6 mois durée du séjour. Distance de l'ISS à la terre: 400km. Donc l'ISS est encore protégé par le chant magnétique de la terre. En direction de mars c'est tchao le bouclier magnétique est bonjour les rayon x les ultraviolets les rayon gama. A titre d'information tout ce beau monde ne fait pas du bien à ces teneur. Ou plutôt la biologie tel que nous la connaissons c'est développer par ce que et grâce au bouclier magnétique de la terre depuis les premiers organismes apparuent dans l'eau jusqu'à nous. Pour ce qui est du future, rien ne dis que nous tiendrons encore très longtemps. Je rappelle juste que ces 2 derniers années ont était catastrophe niveau température enfin bref... Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Parce la Chine, il y a quelques années aannoncé qu ils allaient se lancer dans un programme spatial incluant a terme la lune, et Trump s est enflammé et a voulu se lancer dans une course ,mais il est le seul à se faire la course, persuadé qu il était , d avoir un deuxième mandat et de voir un américain sur la lune grâce à lui
Bonjour @hugolisoiryoutube . Peux tu me dire quelle est la viabilité d'une base lunaire hors sol, tenant compte de l'absence d'atmosphère et du risque de bombardement que cette base pourrait subir?
Quand tu dis que l'impact a eu lieu il y a 4.5 Ga, étant donné que c'est l'âge de la Terre, ça signifie que l'impact s'est fait au tout début de la vie de la planète, ou alors c'est que l'impact a fait des bouleversements géologiques tellement immenses qu'il est impossible de savoir si la Terre est plus vieille que ça, et qu'on commence à compter à partir du "mélange" des 2 planète mais la proto Terre (Gaia, j'ai jamais entendu ce terme, du moins scientifiquement) peut être plus ancienne?
ben la terre etait formé a 99%, mais c'est avant le grand bombardement tardif l'age du systeme solaire et des cailloux provient aussi des echantillons d'asteroides
Si mais là c'est la CHINE qui l'a découvert, tu vois c'est hyper important, eux ils sont à la pointe de la science. T'es sur une chaîne qui idolâtre la chine donc tu vas devoir subir ce genre de sujet merdique encore longtemps.
Ahh trop fier de voir l’usine où je travaille (Framatome Saint Marcel) dans une de tes vidéos!! Bon nous on fait des générateurs de vapeur qui ne voleront jamais lol mais c’est cool que Framatome se lance dans le domaine
Concernant la propulsion nucléaire vu le résultat du dernier essai de Space X futur Tchernobyl en perspective. Ça va faire un beau feu d'artifice nucléaire sur le pas de tir. Ça fait 60 ans que ce genre de propulsion a été envisagé et sérieusement étudié. Devinez pourquoi ça n'a jamais abouti.
En voyant la simulation de collision, j'ai du mal à comprendre comment il est possible que aucun débris ne se soit retrouvés en orbite autour de la terre et organisés à la façon de anneaux présents autour des gazeuses. Si quelqu'un aurait une réponse?
ca ne dure que qulques centaines de millions d'années avant de se disperser ou de retomber sur la planete, ceux de saturne ne dure que 200 million d'années, il faut que 2 petites lunes les alimente en se desintegrant petit a petit
Merci pour ta réponse, mais justement la simulation laisse envisager que la lune est un morceau de Theia qui s'est séparé lors de la collision formant la lune en quelques heures. Les débris se serait alors fixer sur cette masse par la suite? une fois en orbite , quelle force pousserait les débris à se fixer sur la lune? De plus si cela était arrivé, comment expliquer que cela ne se produise pas sur les planètes possédant des anneaux? @@THENEXT-1.0
Quelque chose me turlupine (Jack). Pourquoi ne pas focaliser tous nos efforts sur les explorations d'Europe et Encelade puisqu'elles sont clairement identifiées comme de bonnes candidates pour abriter la vie ? Pourquoi ne pas prioriser la recherche de vie ?
Bonjour Monsieur Hugo Lisoir je sais que je vous imbête beaucoup avec mes question sur la planete Mars mais est ce que la NASA est la darpa est ce que la Nasa est drapa pourrais savoir si il y a eu de la vie sur la planete Mars aux par Avent s'il vous plais. 😃😢
Serait-ce possible dobserver la terre grâce à James Webb ? Cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives sur l'évolution de la terre. Merc pour encore nous faire rever.
@@5_Fallen-3f oui, trop de lumiere, et surtout trop de chaleur, le jwst doit rester dos au soleil , donc dos a la terre, il peut regarder de l autre coté et encore il faut faire attention. La terre st une vraie cocotte minute pour les intruments refroidis. On l a envoyé tres loin, avec un gros bouclier thermique, on a attendu 6 mois que les instruments refroidissent c est pas pour le tourner vers la terre, surtout que ça ne servirait absolument a rien. On verrait une photo de la terre en tout petit et apres.
Titre de la vidéo ==> "SPACE X Lancera un MOTEUR NUCLEAIRE dans l'ESPACE" Durée de l'extrait vidéo mentionnant effectivement que Space x pourrait envoyer un moteur nucléaire dans l'espace ==> 10 secondes soit 1,4% de la vidéo. Joli putaclic.
13 vidéos qui titrent sur les résultats de James Webb et 0 seconde sur les premiers résultats d'Euclid, pourtant Européen. Rien non plus sur le sommet Européen de l'espace en ce moment à Séville. Par contre, combo dans le titre sur SpaceX + le moteur NUCLÉAIRE (s'écrit toujours en capslock visiblement).
effectivement c est bien dommage, surtout que les premieres images d euclid sont epoustouflantes, largement au niveau de celles du jwst dans son domaine
Prétendre que l'hypothèse Theia, i.e. la Lune issue de son impact avec la Terre, est la meilleure parce que l'on retrouve des caractéristiques communes, est vraiment un argument très faible. Ces deux astres sont si différents, un aveugle pourrait s'en apercevoir ! Autant prétendre qu'une sandale est une santiag puisqu'elles sont toutes deux des chaussures. L'impact Theia aurait été si fort que des débris auraient été propulsés bien loin dans l'espace ; il ne resterait alors plus grand chose comme astres conséquents à mon sens. Il est bien plus probable que la Lune fut capturée par la Terre alors qu'elles évoluaient toutes deux sur deux orbites très proches autour du Soleil. Si on me demande de démontrer, je renverse alors la charge de la preuve : démontrez-moi en quoi l'hypothèse Theia a du sens et avec des arguments un peu moins fumeux.
"Ces deux astres sont si différents" aujourd'hui. A l'époque de la formation des planètes du système solaire, ces deux astres devaient beaucoup se ressembler. L'apparition de la vie ainsi que l'existence d'un activité tectonique sur Terre auront vite fait de faire diverger leurs apparences. Comment voulez-vous qu'une personne lambda ne travaillant pas sur le sujet vous démontre en quoi l'hypothèse de Theia a plus de sens que la vôtre ? Personnellement, j'aurais davantage tendance à accorder ma confiance dans les hypothèses énoncées par des équipes de chercheurs travaillant sur le sujet plutôt qu'à un inconnu postant un commentaire sous une vidéo.
@@Astrorun L'hypothèse Theiadocu. Je crois en la science, mais j'ai appris à me méfier des scientifiques. On finit par croire qu'une chose est vraie parce qu'elle a été répétée maintes et maintes fois dans des circonstances différentes. Au demeurant, vous avez raison, je ne représente rien parmi la communauté scientifique. Bonne soirée à vous.
Allons bon, je n'ai pas compris, c'est une vidéo intéressante, mais déroutante, à 5.25 un début de justification du titre (en moins de 20s) sur une vidéo de 11'36 ...., un surf sur la vague StarShip ? je pense plutôt à une erreur de titre sur les vidéos qui sont préparées ( et c'est indispensable) à l'avance, au secours !
Bonjour les frères Lisoir, avec toutes ces entreprises privées se jettant à corps perdus dans le spatial, il doit bien y en avoir quelque unes qui ont prévues des missions afin d'exploiter des astéroïdes? Le premier arrivé devient le propriétaire ou ça se passe autrement?
oui enfin c est un peu le probleme de youtube, chacun fait ce qu il veut, alors que parler correctement quand tu as des centaines de milliers d auditeurs ça devrait etre la base. Deja plus personne n ecrit correctement, maiintenant on est en train de creer la future generation qui ne saura plus parler correctement.
Cette histoire de moteur nucléaire date des années 1950 où à la suite des observations d'Ovnis, les américains en avaient conclu, à juste titre, qu'ils ne se déplaçaient pas avec des moteurs de fusées conventionnels, ils avaient supposé que c'était une propulsion "nucléaire" et avaient lancé un programme Orion dans lequel une fusée aurait un stock de mini bombes nucléaires qu'elle "lâcherait" au cours de son déplacement,, les explosions successives de ces mini bombes dans l'espace devrait faire avancer le vaisseau spatial à une vitesse prodigieuse !!! c'est complètement faux, débile et absurde.
Disons que les moteurs nucléaire on essayai d'être monté sur tout ce qui est possible (dans la limite de ne pas tuer les pilotes) Pas besoin d'ovni dans cette histoire 😉 Juste de bon sens
les années 50 c etait la sortie de la guerre, c etait l apres hiroshima, le monde decouvrait la puissance du nucleaire et le monde est rentré dans l ere du nucleaire, c etait une nouvelle revolution, une nouvelle mode, la radioactif c est fantastique, on vendait meme du dentifrice radio actif , ça renforce l email des dents, le nucleaire c est bon mangez en. Du radium dans les reveils, dans la peinture, le nuclaire, la radioactivité c est magique. Donc bien evidemment dans ce contexte, tout le monde a eu l idée de developper des moteurs nucleaires.On voyait tous les mois emerger des projets farfelus comme Orion Bien evidemment ce fut imbuvable a mettre au point et la seule chose positif qui a survecu a toutes ces grandes idéess ce sont nos centrales a fission . Bref les ovnis n ont rien a voir la dedans. Apres qu ils aient utilisé les ovnis comme propagande , ce serait pas etonnant, c etait aussi la mode a l epoque, comme aujourdhui d ailleurs, ça , au moins ça n a pas changé
@@pierrebreton1153 sauf que dans une centrale ou un sous marin nucléaires on chauffe de l'eau avec un "combustible radioactif" pour faire tourner "une dynamo" avec la pression de la vapeur, je vois mal une telle application dans une fusée !!!
@@bernardtruchet.effectivement, on se sert Majoritairement de l'énergie nucléaire par le biais d'un liquide calorifique. Mais le nucléaire dégage pas que de l'énergie par la chaleur. Il y a d'autre force. Il on essayé de se servir de la force de déflagration comme de microbombe nucléaire , Comme on se sert de carburant fusée pour faire de micro bombe. Étant des explosion en continu, on voit seulement un jet. C'est l'effet de poussé de chaque explosion qui fait avancer une fusée. ( pas la déflagration qui s'appuie sur de l'air pour la propulsé) pascience un smartphone est juste des minerai bien agencé.. regarde le sol et regarde l'écran d'un téléphone .ne nous souhestimons pas.
Si la protoplanète, n'avait pas percuté Mars,la terre serait de même taille que Mars,et la vie n'aurait pas apparu,à cause du manque de gravité pour retenir une atmosphère dense
À mon avis, c'est surtout le champ magnétique qui aurait été plus faible, qui aurait plus vite faibli, voyant l'atmosphère érodée par le vent solaire. Mais à quel point cet impact a été essentiel, c'est dure à juger..
C'est totalement faux si Mars n'a pas d'atmosphère c'est pas à cause de ça gravité mais à l'absence de champ magnétique qui Deville les ventes solaires qui eux balaye l'atmosphère en plus Mercure est moins massif pourtant elle à une atmosphère
@@midas5684 Vénus n'a pas de champ magnétique et se trouve plus proche du soleil que Mars, pourtant elle a l'atmosphère la plus dense du système solaire... En réalité ni la gravité ni le champ magnétique n'ont de lien avec la présence et la quantité d'une atmosphère.
Par pure curiosité je calcule la force collant les 2 parties de Dinkinesh (formule de Newton). En supposant 2 sphères, 8000 et 200m de diamètre, et une densité de 2,5 kg/litre, je trouve 120 millions de Newton. Quelqu'un vérifie?
Salut…Dans les films sur Mars, par exemple « Mission to Mars », des plantes subsistent en créant un champ d’oxygene dans l’atmosphere, est ce possible ?
J'adore l'espace, ça fait rêver, mais voilà, l'autre jour j'ai été inondé, alors que je ne suis théoriquement pas du tout inondable. SpaceX est possédé par un personnage qui est l'archétype ultime qui a rendu possible cette impossibilité statistique, je me dois donc de boycotter les épisodes qui parlent de lui ou ses sociétés. Je ne vois pas trop comment vous pourriez ne pas en parler je sais, j'aime votre travail, je me contenterai surtout des dossiers de l'espace, probablement.
J'ai lu qu'un cratère immense avait été découvert sous l'Australie. Qu'en est il ? (Ce n'est pas mon sujet de predilection). Est ce une ressource exploitable ? Peut il être miné ? Ça pourrait être un bon moyen de s'entraîner au minage d'astéroïdes...
SpaceX vise un revenu de 15 milliards l'année prochaine soit la moitié du budget de la NASA. La majorité de ce revenu proviendrait de starlink. Cette soudaine croissance semble suggérer qu'ils espèrent atteindre les 6 millions d'utilisateurs d'ici le milieu de l'année prochaine soit une croissance de 500'000 utilisateurs par mois. Ils viennent d'ailleurs de terminer la construction de l'usine de Bastrop (Texas) dédiée à la production de la troisième génération d'antenne utilisateur.
après avoir regarde de multitude de video de e penser nota ou hugo je me dit et dieux dans tous ca ou est ca place pourquoi ojd on continu a penser que cette perfection cette chance vient d une penser réfléchi que notre libre arbitre et une bénédiction de dieux ne pouvons nous pas simplement accepter la grande vérité le grand vide dans le quelle nos soucis sont aussi futile que notre existence comme un bon jeux de dés qui aurais réussi plusieurs fois a touché juste pour que la vie carbonée existe et trouver de nouvelle règle pour que chacun puisse croire en ce qu il a besoin sans pousser l autre a être de son cote ou tout le monde comprenne sa place et le non intérêt de sons existence a par celui de faire le bien pour chacun et allez contre c'est lobby ou cette croissance démesuré ce dire ok on veut ca mais pas ca mais rien n'est clair et tout est manipulé même la propagande ne fesai pas mieux a l époque la il nous tienne comme aucune civilisation na jamais su le faire la question maintenant c'est combien de temps ca va duré
*Merci beaucoup Hugo et Maxime*
Les contenus sont toujours aussi intéressants et bien expliqués avec un aspect scientifique
Carrément, je prends toujours plaisir à regarder je dois dire
une intérressante plongé dans l'actualité de l'espace ,travail de qualité
Vu la méthode de test de Space-X ça promet !
🤩, Merci.
Félicitations, le sujet est super bien traité je dois dire 😊
Tu en fais tout autant Kévin 😃👍👍
@@benjamindiaz5809 merci, ça me touche sincèrement, beaucoup 🥲 !
Et coucou Big U, oui je sais....
C'esy intéressant l'exploration spatiale. Merci
Enfin un épisode sans parler de space x !!! Ca fait plaisir !!
Raté, c'est même maintenant le titre de la vidéo
@@juliooo892mdr c'est un délire...
vidéo passionnante comme souvent.
Sur la formation de la lune j'ai lu récemment que des simulations indiqueraient qu'après la collision la lune ce serait agrégée non pas en quelques années, mois ou jours mais en quelques heures
Merci du partage! Stéph.
La lune est une superstructure extra-terrestre.
merci pour cette belle vidéo !!😊
*la Terre = un oeuf Kinder* 😉😉
Va ranger ta chambre
@@thibaut2761quand tu pisses ça fait pas des glaçons, toi?
c'est pas ce que disait ta mère quand je lui ai pissé dans la bouche@@darkphoenix101
Ou un Kinder country pour les platiste ...
Non plutôt une patate pour frites.
Merci beaucoup 😊
Pourquoi les gens font comme si il découvraient quelque chose qui est connu de puis un bail ?
quasi la moitié du cœur de notre planète provient de Theia donc, le reste aussi. Même la Lune, puisqu'elle est issue de cette collision. Si ça se trouve, c'est même carrément ce qui reste de Theia.
Selon une théorie, c'est même grâce à ça que le cœur de la Terre est assez lourd pour avoir un champ magnétique puissant, ce qui a permis à la planète de conserver son atmosphère et donc son eau. Et donc la vie.
Au contraire de Mars.
Ce qui fait que, si on veut trouver de la vie complexe comme chez nous, sur un autre monde, il faut qu'il ait subit le même phénomène que le notre, ou que ce soit une super-terre. Donc, avec un cœur métallique ferreux assez massif.
Nan mais c'est la Chine qui l'a découvert la ! La CHINE la nation la plus avancée et défonçant tout dans le spatial ! Ils sont à la pointe de la science !
pour une théorie, je t'en donne 2 , ca veut pas dire que j ai raison.
Toujours très bien expliqué, un vrai plaisir🙏
Merci pour tes vidéos que je regarde chaque semaine. Peux-tu nous parler de la Toile cosmique qui relis les galaxies ?
Ah,enfin vos désirs semblent se concrétiser. La propulsion à base d´un moteur atomique votre rêve monsieur va devenir réalité.
Mais si je me fais radioactiviser je viendrais vous tirez les poils de votre moustache !
superbe video comme d'habitude❤
Petit eco du DNDE live merci les frères pour tout votre taf
Moi je le savais déjà
Bonsoir Hugo, pourrais tu nous parler des premières images d'Euclid ?
Merci pour mon DNDE 👍
Toujours au top et très intéressants et j'adore le format 👍
Passionnant, merci !
Super vidéo comme d’habitude, merci !
Bonjour, une video sur l'astéroïde 33 Polyhymnia serait une très bonne idée. Le plus grand mystère du système solaire selon moi (hormis une éventuelle forme de vie dans une lune glacée)
Merci pour les infos!
Bah vous avez pas parlé du sommet à Séville !?! Quand même, c'est ça l'actualité spatiale européenne de la semaine !!
👍👍👏👏 Maxime et Hugo
Tiens ça rime, étonnant non ?
Toujours aussi intéressant .
Merci
Salut Hugo, sachant que les coups d'accès à l'espace sont de moins en moins cher. Est-il possible de modéliser mathématiquement les coups d'accès à l'espace dans les prochaines années ?
evidamment que oui, ca permet d'etablir les budgets necessaires pour les ambitions qu'on se donne
Salut
Je sais pas si vous l'avez déjà vu mais la série All For mankind est a ne pas manquer et raconte la conquête spatiale en commençant par la lune
Et évoque une fusée nucléaire et semble appliquer des concepts technologiques vus sur cette chance
Intéressant je vous le conseille (sur canal + et Apple TV)
honnetement je pense que toute personne presente sur cette chaine a vu the expanse et for all mankind ! et plusieurs fois !
@@telemaq76bah d'où le début de mon commentaire mais tu as fait un sondage ?
@@sony4883 non mais on en parle depuis des années dans l espace commentaire ! :)
Une vidéo claire et riche, merci à vous les frères Lisoir pour ce contenu régulier de qualité !
Que devient le rover européen Rosalin Franklin depuis son non-départ? A-t-il des chances de décoller dans les prochaines années si l'Europe se retrouve seule face au défi de la planète rouge ?
Des images et explications superbes. Merci 😊Gigi
Où trouver les images des différentes galaxies et nuages interstellaires sans retouche numérique.? Car en vue réelle c'est du blanc, gris et vert jaunâtre ? Merci pour vos réponse.
Sans aucun traitement informatique, toutes les photos du ciel nocturne seraient en nuances de gris (un capteur numérique d'appareil photo ne discrimine pas les différentes longueurs d'onde).
Les photos ne sont pas des vues réelles. Les photos brutes sont en noires et blanc. différents noirs et blancs selon les longueurs d onde. Mais je suis sur qu on en trouve sur le site de la NASA, sur le site des télescopes Hubble ou les autres. On peut télécharger les brutes pour faire les traitements soi meme
me semble que google les montre tu cherche hubble, james webb telescope photo without color
les premieres images de james webb telescope etait juste en infrarouge, pas de retouche en couleur, donc c'etait des images en noir et orange ou rouge ou jaune
Ça confirme encore plus l'hypothèse de la formation de la lune ducoup ? Puis ça me paraît logique en soit les planètes se sont formés par accumulation de matière donc forcément a un moment ça a du de rentrer dedans encore tt les protos planète et les astéroïdes
Bonjour et merci pour la qualité de votre émission et la précision de vos commentaires .
Richard
Bonsoir, quel est le combustible nucléaire utilisé pour le spatial ? C'est de l'uranium aussi ? Et est-il enrichi comme dans nos centrales ?
Dans le passé les reacteur spatiaux utilisait de l uranium type militaire (enrichi à +de 90% en u235) les projets actuels utilisent de l uranium type recherche (-de 20%) pour des raisons de simplicité bureaucratique et au depent des performances
@@martinplivard1824 merci pour cette réponse très instructive
plutotnium via desintegration des atomes de plutonium
on est en train d'experimenter des prototype de reacteur nucleaire modulaire a uranium
A 10.55 "en 2028"
Donc "mars 2020" est devenu "mars 2022", c'est maintenant "mars 2028"
C'est bien, ça ressemble aux programmes français "réchauffement climatique". A un moment, on a eu "pas de problème, on a le plan 2025" ; comme l'échéance se rapproche, on a effacé, et on a maintenant "pas de problème, on a le plan 2050". Très fort.
On pourrait dire que l'Europe a déja perdu la "course vers Mars", mais en fait elle n'en a jamais fait partie: L' espaçe n'est pas pour elle, aparemment.
La colonisation humaine n'est pas pour elle, nuance.
Bonjour, peux tu nous expliquer comment fonctionne la propulsion nucléaire électrique par rapport à la propulsion nucléaire thermique. Peut être as tu déjà fais une vidéo là dessus
dans la propulsion nucleaire electrique, on utilise le nucleaire pour produire de l electricité, qui servira a alimenter un moteur ionique par exemple. ça permettrait d accelerer doucement, parce que les moteurs ioniques c est pas la foudre, mais d accelerer longtemps donc d atteindre de grande vitesse. c est bien pour les voyages lointains.
Et au final après tout leurs grands exploits technologiques , nous aurons le droit de voir de jolies petits dessins en images de synthèses.
bonsoir, hugo.
Ma question est, le voyage de l'homme vers Mars est il vraiment envisageable ou est-ce un doux rêve? 6 mois allés, pour 2années est quelque mois d'attentes sur mars pour retrouver une proximités avec la terre. sans contée les problèmes liées à l'air, l'eau, la nourriture pendant cette durée. je parle pas des radiations du Soleil ne serrais-se pendant l'allée. sans contée, 6 mois assis sans pouvoir bouger dans la fusée. Ni les problèmes sociétales à vivre aussi longtemps collé serré aux collègues de voyage.
hugodécrypte dans sont entretien avec Thomas Pesquet avais posé la question du voyage sur mars pour l'homme dans un avenir plus ou moins proche. thomas a répondu favorablement.
comme le dit justement thomas pesquet, si on veut aller sur mars dans 30 ans, il faut commencer a s y preparer tout de suite. On en parle depuis 50 ans de l homme sur mars, ça a toujours été delirant, aujoudhui l idée commence a etre prise un peu plus au serieux, il y a des agences spatiales qui commencent a y reflechir serieusement, mais bon ça reste du long terme 50+ ans. "starship va emmener des hommes sur mars dans 2 ou 3 ans" heuu non.
ce serait possible, mais ca demanderait beaucoup de ressources
quand a l'interet je dirais que c'est juste pour dire a ces adversaires que moi je le peux, vous non
@@vkobevk entièrement d'accord, l'intérêt reste un concours de qui a la plus grosse.
@@telemaq76 je dirais plutôt qu'il faut prendre ce qu'à affirmé Thomas Pesquet sous l'angle opposé. En d'autres termes ci il avait dis que cela n'était pas possible, ça aurait jeter un froid un peu gênant, venant de lui.
Parfois il vaut mieux être optimiste que réaliste.
Ha oui j'oubliais, on a constaté une perte osseuse et musculaire sur les astronautes qui reviennent de L'ISS. 6 mois durée du séjour. Distance de l'ISS à la terre: 400km. Donc l'ISS est encore protégé par le chant magnétique de la terre. En direction de mars c'est tchao le bouclier magnétique est bonjour les rayon x les ultraviolets les rayon gama. A titre d'information tout ce beau monde ne fait pas du bien à ces teneur. Ou plutôt la biologie tel que nous la connaissons c'est développer par ce que et grâce au bouclier magnétique de la terre depuis les premiers organismes apparuent dans l'eau jusqu'à nous.
Pour ce qui est du future, rien ne dis que nous tiendrons encore très longtemps. Je rappelle juste que ces 2 derniers années ont était catastrophe niveau température enfin bref...
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Merci
Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. Pourquoi retourner vers notre cher satellite ? Je croyais que la course vers la lune était dépassée.
Parce la Chine, il y a quelques années aannoncé qu ils allaient se lancer dans un programme spatial incluant a terme la lune, et Trump s est enflammé et a voulu se lancer dans une course ,mais il est le seul à se faire la course, persuadé qu il était , d avoir un deuxième mandat et de voir un américain sur la lune grâce à lui
Bonjour @hugolisoiryoutube . Peux tu me dire quelle est la viabilité d'une base lunaire hors sol, tenant compte de l'absence d'atmosphère et du risque de bombardement que cette base pourrait subir?
Quand tu dis que l'impact a eu lieu il y a 4.5 Ga, étant donné que c'est l'âge de la Terre, ça signifie que l'impact s'est fait au tout début de la vie de la planète, ou alors c'est que l'impact a fait des bouleversements géologiques tellement immenses qu'il est impossible de savoir si la Terre est plus vieille que ça, et qu'on commence à compter à partir du "mélange" des 2 planète mais la proto Terre (Gaia, j'ai jamais entendu ce terme, du moins scientifiquement) peut être plus ancienne?
Intéressant , attendons des réponses !
ben la terre etait formé a 99%, mais c'est avant le grand bombardement tardif
l'age du systeme solaire et des cailloux provient aussi des echantillons d'asteroides
Salut les frangins, pouvez-vous nous parlé des différentes planètes naines du systeme solaire? Continuez comme ça !
connais tu le manga dr stone? il parle de science de la pierre au etoiles
Ok, la collision pour notre lune.. mais pour des satellites comme Titan, comment peut-on imagier la création de ces satellites ?
Qu’ils fassent déjà décoller le starship.
Les plans sur la comète de Musk, on commence à en avoir ras-le-bol.
Encore auto deshabo par YT!
Merci pour les vidéos!
Je comprends pas ? On savait déjà tout ça sur la terre et la lune se sont percutés il y a des millions années ?!?!
Si mais là c'est la CHINE qui l'a découvert, tu vois c'est hyper important, eux ils sont à la pointe de la science.
T'es sur une chaîne qui idolâtre la chine donc tu vas devoir subir ce genre de sujet merdique encore longtemps.
On espère très fort que celui-ci ne se crashera pas au décollage...
pour l'origine de la lune voir le film " Moonfall" !
ou pas
Merci Hugo et Maxime pour vos efforts de vulgarisation d'un sujet hyper complexe. Trugarez deoc'h.
Ahh trop fier de voir l’usine où je travaille (Framatome Saint Marcel) dans une de tes vidéos!! Bon nous on fait des générateurs de vapeur qui ne voleront jamais lol mais c’est cool que Framatome se lance dans le domaine
Concernant la propulsion nucléaire vu le résultat du dernier essai de Space X futur Tchernobyl en perspective. Ça va faire un beau feu d'artifice nucléaire sur le pas de tir. Ça fait 60 ans que ce genre de propulsion a été envisagé et sérieusement étudié. Devinez pourquoi ça n'a jamais abouti.
Mais qu'est devenu le VASIMR de Chang-Diaz??
En voyant la simulation de collision, j'ai du mal à comprendre comment il est possible que aucun débris ne se soit retrouvés en orbite autour de la terre et organisés à la façon de anneaux présents autour des gazeuses. Si quelqu'un aurait une réponse?
Enfet ya eu des anneaux, l'orbite à été nettoyer lors de la création de lune.
ca ne dure que qulques centaines de millions d'années avant de se disperser ou de retomber sur la planete, ceux de saturne ne dure que 200 million d'années, il faut que 2 petites lunes les alimente en se desintegrant petit a petit
Merci pour ta réponse, mais justement la simulation laisse envisager que la lune est un morceau de Theia qui s'est séparé lors de la collision formant la lune en quelques heures. Les débris se serait alors fixer sur cette masse par la suite? une fois en orbite , quelle force pousserait les débris à se fixer sur la lune? De plus si cela était arrivé, comment expliquer que cela ne se produise pas sur les planètes possédant des anneaux? @@THENEXT-1.0
Quelque chose me turlupine (Jack). Pourquoi ne pas focaliser tous nos efforts sur les explorations d'Europe et Encelade puisqu'elles sont clairement identifiées comme de bonnes candidates pour abriter la vie ? Pourquoi ne pas prioriser la recherche de vie ?
Bonjour Monsieur Hugo Lisoir je sais que je vous imbête beaucoup avec mes question sur la planete Mars mais est ce que la NASA est la darpa est ce que la Nasa est drapa pourrais savoir si il y a eu de la vie sur la planete Mars aux par Avent s'il vous plais. 😃😢
Et Mars c est pas une planète tellurique ?
Nous pourrions lancer notre spaciomobile par une fusée indienne .
Serait-ce possible dobserver la terre grâce à James Webb ? Cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives sur l'évolution de la terre. Merc pour encore nous faire
rever.
Non, en faisant ça on prendrait le risque d'endommager ses instruments.
@@Astrorun Comment c'est possible ? Trop de lumière ?
@@5_Fallen-3f oui, trop de lumiere, et surtout trop de chaleur, le jwst doit rester dos au soleil , donc dos a la terre, il peut regarder de l autre coté et encore il faut faire attention. La terre st une vraie cocotte minute pour les intruments refroidis. On l a envoyé tres loin, avec un gros bouclier thermique, on a attendu 6 mois que les instruments refroidissent c est pas pour le tourner vers la terre, surtout que ça ne servirait absolument a rien. On verrait une photo de la terre en tout petit et apres.
Espérons que leur moteur atomique ne sera pas sur le starship, aux vue son niveau actuel de fiabilitée.
DINDE 🦃 c'est bientôt Noël 😂
👍
incroyable
👍👍😉
🐸🐸
Titre de la vidéo ==> "SPACE X Lancera un MOTEUR NUCLEAIRE dans l'ESPACE"
Durée de l'extrait vidéo mentionnant effectivement que Space x pourrait envoyer un moteur nucléaire dans l'espace ==> 10 secondes soit 1,4% de la vidéo.
Joli putaclic.
13 vidéos qui titrent sur les résultats de James Webb et 0 seconde sur les premiers résultats d'Euclid, pourtant Européen.
Rien non plus sur le sommet Européen de l'espace en ce moment à Séville.
Par contre, combo dans le titre sur SpaceX + le moteur NUCLÉAIRE (s'écrit toujours en capslock visiblement).
Ça viendra, ce sont des événements majeurs, il ne fera pas l'impasse dessus.
effectivement c est bien dommage, surtout que les premieres images d euclid sont epoustouflantes, largement au niveau de celles du jwst dans son domaine
Prétendre que l'hypothèse Theia, i.e. la Lune issue de son impact avec la Terre, est la meilleure parce que l'on retrouve des caractéristiques communes, est vraiment un argument très faible. Ces deux astres sont si différents, un aveugle pourrait s'en apercevoir ! Autant prétendre qu'une sandale est une santiag puisqu'elles sont toutes deux des chaussures. L'impact Theia aurait été si fort que des débris auraient été propulsés bien loin dans l'espace ; il ne resterait alors plus grand chose comme astres conséquents à mon sens. Il est bien plus probable que la Lune fut capturée par la Terre alors qu'elles évoluaient toutes deux sur deux orbites très proches autour du Soleil. Si on me demande de démontrer, je renverse alors la charge de la preuve : démontrez-moi en quoi l'hypothèse Theia a du sens et avec des arguments un peu moins fumeux.
"Ces deux astres sont si différents" aujourd'hui. A l'époque de la formation des planètes du système solaire, ces deux astres devaient beaucoup se ressembler. L'apparition de la vie ainsi que l'existence d'un activité tectonique sur Terre auront vite fait de faire diverger leurs apparences.
Comment voulez-vous qu'une personne lambda ne travaillant pas sur le sujet vous démontre en quoi l'hypothèse de Theia a plus de sens que la vôtre ? Personnellement, j'aurais davantage tendance à accorder ma confiance dans les hypothèses énoncées par des équipes de chercheurs travaillant sur le sujet plutôt qu'à un inconnu postant un commentaire sous une vidéo.
@@Astrorun
L'hypothèse Theiadocu. Je crois en la science, mais j'ai appris à me méfier des scientifiques. On finit par croire qu'une chose est vraie parce qu'elle a été répétée maintes et maintes fois dans des circonstances différentes. Au demeurant, vous avez raison, je ne représente rien parmi la communauté scientifique. Bonne soirée à vous.
Salut pourquoi ne pas faire une petite pause et construire un vrai vaisseau spatial je serai le 1er a quitté la terre sans retour 😮🎉😂
Hé les gars!! il est temps de grandir là!! On est plus au CP, ARRÊTEZ d'ingurgiter toutes ces sottises😂
Il est où le problème ?
Le générique est magnifique (et le reste aussi).
👍🌛
🥂🥂
@@archibaldtuttle1664 👍👉🍻
PRIME👆
🥇🥇🥇👏🏻👏🏻👏🏻👍👍👍
@@bendiaz8157Optimus ?
Ahh ma zone
👍👍
J'aime bien quand on est pas arrivé au bout de nos découvertes !
😮
👍👌👏
Allons bon, je n'ai pas compris, c'est une vidéo intéressante, mais déroutante, à 5.25 un début de justification du titre (en moins de 20s) sur une vidéo de 11'36 ...., un surf sur la vague StarShip ? je pense plutôt à une erreur de titre sur les vidéos qui sont préparées ( et c'est indispensable) à l'avance, au secours !
👍🏽
Bonjour les frères Lisoir, avec toutes ces entreprises privées se jettant à corps perdus dans le spatial, il doit bien y en avoir quelque unes qui ont prévues des missions afin d'exploiter des astéroïdes? Le premier arrivé devient le propriétaire ou ça se passe autrement?
Une équipe chinoise "pense-t-être" en mesure de dire ? 🙃
Le prochain survol qui aura "t'également" lieu 😢
Ça change des cent ou des vingt zannees lumieres
Purée mais il n'y a aucune revue de la vidéo avant publication ? Ça fait des années que ça dure et qu'on lui dit
Après, ils font bien comme-t-ils veulent, hein.
oui enfin c est un peu le probleme de youtube, chacun fait ce qu il veut, alors que parler correctement quand tu as des centaines de milliers d auditeurs ça devrait etre la base. Deja plus personne n ecrit correctement, maiintenant on est en train de creer la future generation qui ne saura plus parler correctement.
Cette histoire de moteur nucléaire date des années 1950 où à la suite des observations d'Ovnis, les américains en avaient conclu, à juste titre, qu'ils ne se déplaçaient pas avec des moteurs de fusées conventionnels, ils avaient supposé que c'était une propulsion "nucléaire" et avaient lancé un programme Orion dans lequel une fusée aurait un stock de mini bombes nucléaires qu'elle "lâcherait" au cours de son déplacement,, les explosions successives de ces mini bombes dans l'espace devrait faire avancer le vaisseau spatial à une vitesse prodigieuse !!! c'est complètement faux, débile et absurde.
Disons que les moteurs nucléaire on essayai d'être monté sur tout ce qui est possible (dans la limite de ne pas tuer les pilotes)
Pas besoin d'ovni dans cette histoire 😉
Juste de bon sens
les années 50 c etait la sortie de la guerre, c etait l apres hiroshima, le monde decouvrait la puissance du nucleaire et le monde est rentré dans l ere du nucleaire, c etait une nouvelle revolution, une nouvelle mode, la radioactif c est fantastique, on vendait meme du dentifrice radio actif , ça renforce l email des dents, le nucleaire c est bon mangez en. Du radium dans les reveils, dans la peinture, le nuclaire, la radioactivité c est magique. Donc bien evidemment dans ce contexte, tout le monde a eu l idée de developper des moteurs nucleaires.On voyait tous les mois emerger des projets farfelus comme Orion Bien evidemment ce fut imbuvable a mettre au point et la seule chose positif qui a survecu a toutes ces grandes idéess ce sont nos centrales a fission . Bref les ovnis n ont rien a voir la dedans. Apres qu ils aient utilisé les ovnis comme propagande , ce serait pas etonnant, c etait aussi la mode a l epoque, comme aujourdhui d ailleurs, ça , au moins ça n a pas changé
@@pierrebreton1153 sauf que dans une centrale ou un sous marin nucléaires on chauffe de l'eau avec un "combustible radioactif" pour faire tourner "une dynamo" avec la pression de la vapeur, je vois mal une telle application dans une fusée !!!
@@bernardtruchet.effectivement, on se sert Majoritairement de l'énergie nucléaire par le biais d'un liquide calorifique.
Mais le nucléaire dégage pas que de l'énergie par la chaleur.
Il y a d'autre force.
Il on essayé de se servir de la force de déflagration comme de microbombe nucléaire ,
Comme on se sert de carburant fusée pour faire de micro bombe.
Étant des explosion en continu, on voit seulement un jet.
C'est l'effet de poussé de chaque explosion qui fait avancer une fusée.
( pas la déflagration qui s'appuie sur de l'air pour la propulsé)
pascience un smartphone est juste des minerai bien agencé.. regarde le sol et regarde l'écran d'un téléphone .ne nous souhestimons pas.
Si la protoplanète, n'avait pas percuté Mars,la terre serait de même taille que Mars,et la vie n'aurait pas apparu,à cause du manque de gravité pour retenir une atmosphère dense
À mon avis, c'est surtout le champ magnétique qui aurait été plus faible, qui aurait plus vite faibli, voyant l'atmosphère érodée par le vent solaire. Mais à quel point cet impact a été essentiel, c'est dure à juger..
désolé, mais mars ne represente que 11% de la masse de la terre, donc impossible que la proto terre soit de la taille de mars
C'est totalement faux si Mars n'a pas d'atmosphère c'est pas à cause de ça gravité mais à l'absence de champ magnétique qui Deville les ventes solaires qui eux balaye l'atmosphère en plus Mercure est moins massif pourtant elle à une atmosphère
@@midas5684
Vénus n'a pas de champ magnétique et se trouve plus proche du soleil que Mars, pourtant elle a l'atmosphère la plus dense du système solaire...
En réalité ni la gravité ni le champ magnétique n'ont de lien avec la présence et la quantité d'une atmosphère.
@@LoLo-ft6nj en effet
alexander velikovsky
Par pure curiosité je calcule la force collant les 2 parties de Dinkinesh (formule de Newton). En supposant 2 sphères, 8000 et 200m de diamètre, et une densité de 2,5 kg/litre, je trouve 120 millions de Newton. Quelqu'un vérifie?
Référencement 🎉
Entre le spam d'arnaque en commentaire et des pubs sur des arnaques neowatt, j'avoue que je ne suis pas fan ou va TH-cam
N'y a il que moi qui voit une paréidolie à 8:27?? 😅
Salut…Dans les films sur Mars, par exemple « Mission to Mars », des plantes subsistent en créant un champ d’oxygene dans l’atmosphere, est ce possible ?
J'adore l'espace, ça fait rêver, mais voilà, l'autre jour j'ai été inondé, alors que je ne suis théoriquement pas du tout inondable.
SpaceX est possédé par un personnage qui est l'archétype ultime qui a rendu possible cette impossibilité statistique, je me dois donc de boycotter les épisodes qui parlent de lui ou ses sociétés.
Je ne vois pas trop comment vous pourriez ne pas en parler je sais, j'aime votre travail, je me contenterai surtout des dossiers de l'espace, probablement.
J'ai lu qu'un cratère immense avait été découvert sous l'Australie. Qu'en est il ? (Ce n'est pas mon sujet de predilection). Est ce une ressource exploitable ? Peut il être miné ? Ça pourrait être un bon moyen de s'entraîner au minage d'astéroïdes...
SpaceX vise un revenu de 15 milliards l'année prochaine soit la moitié du budget de la NASA. La majorité de ce revenu proviendrait de starlink.
Cette soudaine croissance semble suggérer qu'ils espèrent atteindre les 6 millions d'utilisateurs d'ici le milieu de l'année prochaine soit une croissance de 500'000 utilisateurs par mois. Ils viennent d'ailleurs de terminer la construction de l'usine de Bastrop (Texas) dédiée à la production de la troisième génération d'antenne utilisateur.
On s'en fout de SpaceX, c'est pas le sujet de la vidéo. Arrête de faire le fanboy
@@pandora_rider C'est une chaîne d'actualité va falloir t'y faire je vais pas attendre une semaine pour reporter la nouvelle.
après avoir regarde de multitude de video de e penser nota ou hugo je me dit et dieux dans tous ca ou est ca place pourquoi ojd on continu a penser que cette perfection cette chance vient d une penser réfléchi que notre libre arbitre et une bénédiction de dieux ne pouvons nous pas simplement accepter la grande vérité le grand vide dans le quelle nos soucis sont aussi futile que notre existence comme un bon jeux de dés qui aurais réussi plusieurs fois a touché juste pour que la vie carbonée existe et trouver de nouvelle règle pour que chacun puisse croire en ce qu il a besoin sans pousser l autre a être de son cote ou tout le monde comprenne sa place et le non intérêt de sons existence a par celui de faire le bien pour chacun et allez contre c'est lobby ou cette croissance démesuré ce dire ok on veut ca mais pas ca mais rien n'est clair et tout est manipulé même la propagande ne fesai pas mieux a l époque la il nous tienne comme aucune civilisation na jamais su le faire la question maintenant c'est combien de temps ca va duré
Les choses se putain de passent.