Ahí les va una idea para un nuevo video: actores que ganaron un Oscar pero que merecían haberlo ganado por otro papel en otra película. El mejor ejemplo que se me viene a la mente es DiCaprio.
Debió haberlo ganado en el 2005 por el Aviador, me parece su mejor actuación y mucho mejor que la de Jamie Foxx, que ganó por hacer de Ray Charles ese año
Pensé en una actriz: Sandra Bullock. También sería bueno uno de dirección, a mí por ejemplo me parece Alfonso Cuarón con Roma, cuando debió ganarlo con Niños del hombre, pero ni estuvo nominado entonces jajajajaa
algo que me gusta de sus charlas, en especial cuando habla gerry, es que no hacen distinción entre cine clásico y cine contemporaneo. siempre que veo a criticos profesionales hablar de, o hacer referencia, a películas de hace varias décadas lo hacen con tanto cuidado y respeto como si estuviesen tratando con una pieza de museo, trato que por supuesto no aplican a obras contemporáneas, las cuales zangolotean a su gusto. y por otro lado, cuando veo las reseñas o análisis que suele hacer gente más joven aquí o en letterboxd pareciera que su bagaje en cuanto a cine se limita al nuevo milenio y las típicas pelis de los 70's en adelante que ya todos conocemos. en cambio, ustedes pueden rescatar pelis no tan populares de hace décadas, películas que la crítica profesional parece tener sobre un pedestal y que no son tan conocidas por las audiencias en general, y hablar de ellas con la ligereza con la que hablan de los estrenos de la semana, resaltando y valorándolas con criterio pero sin sacralizarlas ni desvivirse en elogios pretenciosos.
No los conozco y entré a este video por casualidad. El tema me llamó la atención, pero me sorprende que nadie ha corregido el ejemplo que dan respecto a que Alas (Wings) le ganó a Amanecer (Sunrise...) Entiendo que pocos han visto las películas de hace casi 100 años, por eso me atrevo a aclarar que ambos filmes GANARON el Oscar a Mejor Película. Y no fue un empate. Sino que en la primera edición de los premios (1929) se reconoció a Alas como Mejor Producción (merecidamente por sus hazañas técnicas: efectos especiales, montaje, puesta en escena) y a Amanecer como Mejor Película de Calidad Artística (cómo no, era de Murnau y eso daba prestigio a la recien creada Academia).
Me gusto mucho este capítulo de cine para todos, ojalá hicieran algo como una parte 2, porque aun quedan muchas películas a las que les robaron el premio, recuerdo la premiación donde no ganó el oscar Klaus por ejemplo.
Les falto el premio Oscar a mejor película del 2006. Creo que fue uno de los más discutidos, ya que en ese año, le dieron el Oscar a mejor película a “Crash”, derrotando a “Brokeback Mointain” y a mi favorita “Múnich” de Steven Spielberg
Sigo creyendo que Niños del hombres es más película que Los infiltrados, y que la dirección de Cuarón era la mejor de ese año, por encima de Scorsese o Iñárritu. Otra, también de ciencia ficción, es Arrival, más que Moonlight y La la land. La academia tiene algo en contra de la ciencia ficción.
Buen video y buena idea pero se están quedando cortos. En muchas ocasiones el clima político, cultural y social pesa mucho más que cualquier campaña. Por ejemplo, el análisis que se hace en el video "A Comprehensive Breakdown of the 1980 Academy Awards" detalla mucho el clima socio-económico que hizo ganar a "Ordinary People". También cabe mencionar que los criterios cinematográficos no son los mismos.
El tópico es por los méritos cinematográficos de las películas en su hechura, no por el contexto social y político que eso hicieron hincapié casi al principio del vídeo.
Ahí les va una idea para un nuevo video: actores que ganaron un Oscar pero que merecían haberlo ganado por otro papel en otra película.
El mejor ejemplo que se me viene a la mente es DiCaprio.
Debió haberlo ganado en el 2005 por el Aviador, me parece su mejor actuación y mucho mejor que la de Jamie Foxx, que ganó por hacer de Ray Charles ese año
Pensé en una actriz: Sandra Bullock.
También sería bueno uno de dirección, a mí por ejemplo me parece Alfonso Cuarón con Roma, cuando debió ganarlo con Niños del hombre, pero ni estuvo nominado entonces jajajajaa
Pacino por perfume de mujer
algo que me gusta de sus charlas, en especial cuando habla gerry, es que no hacen distinción entre cine clásico y cine contemporaneo. siempre que veo a criticos profesionales hablar de, o hacer referencia, a películas de hace varias décadas lo hacen con tanto cuidado y respeto como si estuviesen tratando con una pieza de museo, trato que por supuesto no aplican a obras contemporáneas, las cuales zangolotean a su gusto. y por otro lado, cuando veo las reseñas o análisis que suele hacer gente más joven aquí o en letterboxd pareciera que su bagaje en cuanto a cine se limita al nuevo milenio y las típicas pelis de los 70's en adelante que ya todos conocemos. en cambio, ustedes pueden rescatar pelis no tan populares de hace décadas, películas que la crítica profesional parece tener sobre un pedestal y que no son tan conocidas por las audiencias en general, y hablar de ellas con la ligereza con la que hablan de los estrenos de la semana, resaltando y valorándolas con criterio pero sin sacralizarlas ni desvivirse en elogios pretenciosos.
Estaría bueno un podcast de películas que si se merecían el Oscar y lo ganaron.
No los conozco y entré a este video por casualidad. El tema me llamó la atención, pero me sorprende que nadie ha corregido el ejemplo que dan respecto a que Alas (Wings) le ganó a Amanecer (Sunrise...) Entiendo que pocos han visto las películas de hace casi 100 años, por eso me atrevo a aclarar que ambos filmes GANARON el Oscar a Mejor Película. Y no fue un empate. Sino que en la primera edición de los premios (1929) se reconoció a Alas como Mejor Producción (merecidamente por sus hazañas técnicas: efectos especiales, montaje, puesta en escena) y a Amanecer como Mejor Película de Calidad Artística (cómo no, era de Murnau y eso daba prestigio a la recien creada Academia).
Me gusto mucho este capítulo de cine para todos, ojalá hicieran algo como una parte 2, porque aun quedan muchas películas a las que les robaron el premio, recuerdo la premiación donde no ganó el oscar Klaus por ejemplo.
La película “Chicago” es EL musical por excelencia. Impecable. Uno de los Oscares a mejor película mejor más merecidos.
Les falto el premio Oscar a mejor película del 2006. Creo que fue uno de los más discutidos, ya que en ese año, le dieron el Oscar a mejor película a “Crash”, derrotando a “Brokeback Mointain” y a mi favorita “Múnich” de Steven Spielberg
El paciente inglés es muy buena y tmb soy fan de los Cohen.
Mi parte favorita de estos videos son todos los chismecitos cinéfilitos q se avienta el Jerry 😂
Sigo creyendo que Niños del hombres es más película que Los infiltrados, y que la dirección de Cuarón era la mejor de ese año, por encima de Scorsese o Iñárritu.
Otra, también de ciencia ficción, es Arrival, más que Moonlight y La la land. La academia tiene algo en contra de la ciencia ficción.
Ya extrañaba a mi Arquitecto favorito ❤😂
💅🏼😂
Miguel hoy estuvo en la zona
Gerry recomendando películas machistas 😱. Jajajaja!
Como buen pseudo-mamador, me quedé como el meme de Vince Vega, esperando a Pulp Fiction
Buen video y buena idea pero se están quedando cortos. En muchas ocasiones el clima político, cultural y social pesa mucho más que cualquier campaña. Por ejemplo, el análisis que se hace en el video "A Comprehensive Breakdown of the 1980 Academy Awards" detalla mucho el clima socio-económico que hizo ganar a "Ordinary People".
También cabe mencionar que los criterios cinematográficos no son los mismos.
El tópico es por los méritos cinematográficos de las películas en su hechura, no por el contexto social y político que eso hicieron hincapié casi al principio del vídeo.
6:40
🫶🏽 4:32
Miguel Religioso y Gerry machista, vaya podcast 😂
A mi si me parece Shakespeare in love la mejor del año
Nadie:
Elon Musk frente a todo el mundo: 0:00
Como se llama la película que le pone Gerry a sus alumnos??
Sunrise: A Song of two humans
@gerryarriagaz.7210 gracias 👍🤓