É la terza volta que ho ascoltato questa conferenza. Mi dispiazze non capire meglio lo italiano, me non ho trovatto mai una espiegazzione tanto intensa e stimolante de la Etica e del suo valore revoluzionario. Credo anche que la lettura politica de Negri manca la dimensione liberatrice del messagio espinosiano. Muchas gracias, profesor
La grandezza rara di questo pensiero risplende con una forza speciale in questi nostri tempi bui. E spiega tanto di quello che, se avessimo l'intelligenza e l'umiltá di accoglierlo, basterebbe per salvarci dai baratri. Natoli poi è meraviglioso. Gli sono grata per quello di cui la sua passione filosofica mi fa dono
mi chiedo quante persone nel mondo, hanno avuto opportunità di ricevere questo tipo di formazione. in tutti i variegati passaggi di questo immenso filosofo e per tutte le limitate capacità intellettive di ogni singolo individuo, la conoscenza di questa opera avrebbe costruito un mondo migliore. un grazie al dottore Natoli per la sua elevatissima sensibilità.
PROFESSORE GRAZIE !!!! Ora posso riprendere quel libro che continuava ad occhieggiare incompreso , dallo scaffale e che invece mi affascinava tanto , Ora posso riprenderne lo studio , coi Giganti è sempre un Cimento e Spinoza lo vedo come una ...Montagna tanto Sacra e affascinante, quanto impervia
SPINOZA "Chiamiamo schiavitù l'impotenza umana nel moderare e reprimere gli affetti":Baruch Spinoza - Filosofo Olandese: 1) Sentimenti (la ragione, la riflessione, il retto giudizio, l'amicizia, il dubbio ecc.) 2) Affetti (attaccamento alle cose e alle persone, innamoramento, passione ecc. 3) Istinti (fame, sete, apatia, euforia, aggressività, sessualità ecc.): L'amicizia poi è il sentimento Traditore: Giuda Iscariote.
Qual è la differenza tra Spinoza che ritiene che il mondo è perfetto perchè deve essere così, in quanto "Deus sive natura" e Leibniz che, di fatto, riteneva la stessa cosa con la famosa frase che "Questo è il migliore dei mondi possibili?"
La differenza consiste essenzialmente che per Spinoza Dio è Natura e Sostanza come forza immanente e necessaria, quindi ciò che esiste esiste necessariamente nelle sue forme, manifestazioni fenomenologiche attuali, non esiste quindi ne contingente ne possibile. Il Dio di Leibenitz in realtà è comunque una entità esterna al suo creato che sceglie tra le cose possibili quelle che ritiene migliore, E' un DIo dotato di intelletto e volontà, sceglie e decide, mentre per Spinoza tutte le manifestazioni della vita non potevano che essere che così. Quello di Spinoza è il solo mondo possibile, e il Dio di Spinoza è molto più potente di quello di Leibenitz.
Il fatto che le cose siano come sono non significa necessariamente che siano giuste e perciò migliori di un mondo "altro". Semplicemente sono così come sono.
Ho risentito questa conferenza a mezzanotte....ho continuamente dovuto alzare e abbassare il volume,rispettivamente per poter sentire e per non disturbare i vicini...a me uno che parla con tali continue variazioni di volume,e con una tale enfasi,mi stanca.
Infatti l'ascolto è faticoso! Il suo parlare tra il soffuso e il gridato, tra il pacato, l'enfatico e l'infervorato è gradevole. E poi quel logorante rumore di fondo ...
...scusa cosa sono le definizioni ou ou in fatti soese volte in Spinoza duccendo questo intwndo quindi spiegano come puo essere concepita anche come idea per intendersi ..in Neuclide la definizione si conincide..tutta la geometrio si puo construire secondo la definizione emlirica..aha ..
Per fortuna che Spinoza ha clamorosamente sbagliato nel ritenere che se uno ha poca libertà fisica avrà anche poca libertà mentale: la storia è piena di esempi contrari, nello sport e nella scienza basti pensare a Stephen Hawking e Alex Zanardi.
In realtà Spinoza ti direbbe, molto probabilmente, che in quei casi, lo sforzo del corpo è stato maggiore, perché si è dovuto riadattare ad una essenza attuale, cioè ad un conatus diverso. Sono corpi sempre in conatus, nonostante siano menomati. Trovano altre 'modalità', ma sempre con corrispondenza corpo-mente.
@@letiziacipriani6256Spinoza non ha provato alcuna corrispondenza né provato esistenza idee adeguate e - Cosa strategica e precipua - la coerenza dei suoi "assiomi" nell'etica
Una cogitata magistrale deturpata a causa di problemi tecnici inerenti all'audio con quel ronzio di fondo che rende fastidioso l'ascolto. Reputo inammissibile che non abbiate perlomeno fatto riparare da un tecnico questo video, prima di pubblicarlo. Palazzo Ducale, 2015 (non 1985) e non avevate nemmeno i mezzi per registrare decentemente, visto che il video soffre di una risoluzione penosa con l'audio che praticamente rende il tutto inascoltabile? Mi trovo sbigottito e amareggiato nei confronti di questa trasposizione che non rende giustizia al tema trattato e soprattutto al al Dottor. Natoli.
La conferenza più pedante marginale e cattedratica sul povero Spinoza, in sintesi: culturalme storico/filosofico da Tesina. Mischiare il giudeo-cristianesimo a Spinoza fa dubitare di cosa abbia veramente letto di Spinoza se non una delle migliaia di monografie.
LIMITE DI SPINOZA: "Gesù (la Veglia umana incarnatasi in lui) disse: Se la carne (la sostanza) fosse nata a causa dello spirito (della non sostanza) sarebbe una meraviglia, ma se lo spirito (la non sostanza = Mente conscia e gaudiosa dei fanciulli) fosse nato a causa del corpo (della sostanza) sarebbe una merviglia delle meraviglie (di materialmente inconcepibile)": Vangelo di Tommaso
É la terza volta que ho ascoltato questa conferenza. Mi dispiazze non capire meglio lo italiano, me non ho trovatto mai una espiegazzione tanto intensa e stimolante de la Etica e del suo valore revoluzionario. Credo anche que la lettura politica de Negri manca
la dimensione liberatrice del messagio espinosiano.
Muchas gracias, profesor
Grande Spinoza e bellissima la esposizione fatta dal Dr Natoli.
La grandezza rara di questo pensiero risplende con una forza speciale in questi nostri tempi bui. E spiega tanto di quello che, se avessimo l'intelligenza e l'umiltá di accoglierlo, basterebbe per salvarci dai baratri. Natoli poi è meraviglioso. Gli sono grata per quello di cui la sua passione filosofica mi fa dono
mi chiedo quante persone nel mondo, hanno avuto opportunità di ricevere questo tipo di formazione. in tutti i variegati passaggi di questo immenso filosofo e per tutte le limitate capacità intellettive di ogni singolo individuo, la conoscenza di questa opera avrebbe costruito un mondo migliore. un grazie al dottore Natoli per la sua elevatissima sensibilità.
,
PROFESSORE GRAZIE !!!! Ora posso riprendere quel libro che continuava ad occhieggiare incompreso , dallo scaffale e che invece mi affascinava tanto , Ora posso riprenderne lo studio , coi Giganti è sempre un Cimento e Spinoza lo vedo come una ...Montagna tanto Sacra e affascinante, quanto impervia
Quante connessioni con il pensiero di Giordano Bruno. Immenso
Ottima esposizione, da questo poi necessario la pratica di vitaConsapevolezza del vivere.
Immenso Spinoza. Splendida e profonda chiarezza espositiva del Professore
Natoli è straordinario.
Che meraviglia. Il prof. Natoli è immenso.
Grande prof. Natoli
Grandioso Professore
Ringrazio il professore Natoli per gli insegnamenti trasmessi.
SPINOZA
"Chiamiamo schiavitù l'impotenza umana nel moderare e reprimere gli affetti":Baruch Spinoza - Filosofo Olandese:
1) Sentimenti (la ragione, la riflessione, il retto giudizio, l'amicizia, il dubbio ecc.)
2) Affetti (attaccamento alle cose e alle persone, innamoramento, passione ecc.
3) Istinti (fame, sete, apatia, euforia, aggressività, sessualità ecc.):
L'amicizia poi è il sentimento Traditore:
Giuda Iscariote.
Siamo come la notte stellata e ci guardiamo con migliaia di occhi
Andate a un'ora e sette minuti di questa conferenza sul tema paura/speranza e vi aiuta a capire la politica di Draghi sul Green Pass.
Meraviglioso
La potenza infinita del Dio di Spinoza mi fa pensare ai frattali.
bellissimo....
grande prof
👍❤
Qual è la differenza tra Spinoza che ritiene che il mondo è perfetto perchè deve essere così, in quanto "Deus sive natura" e Leibniz che, di fatto, riteneva la stessa cosa con la famosa frase che "Questo è il migliore dei mondi possibili?"
Esattooo
La differenza consiste essenzialmente che per Spinoza Dio è Natura e Sostanza come forza immanente e necessaria, quindi ciò che esiste esiste necessariamente nelle sue forme, manifestazioni fenomenologiche attuali, non esiste quindi ne contingente ne possibile. Il Dio di Leibenitz in realtà è comunque una entità esterna al suo creato che sceglie tra le cose possibili quelle che ritiene migliore, E' un DIo dotato di intelletto e volontà, sceglie e decide, mentre per Spinoza tutte le manifestazioni della vita non potevano che essere che così. Quello di Spinoza è il solo mondo possibile, e il Dio di Spinoza è molto più potente di quello di Leibenitz.
Il fatto che le cose siano come sono non significa necessariamente che siano giuste e perciò migliori di un mondo "altro". Semplicemente sono così come sono.
@@miriamcip Grazie !!!!
Ho risentito questa conferenza a mezzanotte....ho continuamente dovuto alzare e abbassare il volume,rispettivamente per poter sentire e per non disturbare i vicini...a me uno che parla con tali continue variazioni di volume,e con una tale enfasi,mi stanca.
Infatti l'ascolto è faticoso! Il suo parlare tra il soffuso e il gridato, tra il pacato, l'enfatico e l'infervorato è gradevole. E poi quel logorante rumore di fondo ...
Suggeriamo questa splendida intervista a Natoli 👇🏻🙏🏻🛎
th-cam.com/video/ot3gc-N9bdM/w-d-xo.html
...scusa cosa sono le definizioni ou ou in fatti soese volte in Spinoza duccendo questo intwndo quindi spiegano come puo essere concepita anche come idea per intendersi ..in Neuclide la definizione si conincide..tutta la geometrio si puo construire secondo la definizione emlirica..aha ..
L' audio e fortemente didturbato
Per fortuna che Spinoza ha clamorosamente sbagliato nel ritenere che se uno ha poca libertà fisica avrà anche poca libertà mentale: la storia è piena di esempi contrari, nello sport e nella scienza basti pensare a Stephen Hawking e Alex Zanardi.
In realtà Spinoza ti direbbe, molto probabilmente, che in quei casi, lo sforzo del corpo è stato maggiore, perché si è dovuto riadattare ad una essenza attuale, cioè ad un conatus diverso. Sono corpi sempre in conatus, nonostante siano menomati. Trovano altre 'modalità', ma sempre con corrispondenza corpo-mente.
@@letiziacipriani6256 💯
@@letiziacipriani6256Spinoza non ha provato alcuna corrispondenza né provato esistenza idee adeguate e - Cosa strategica e precipua - la coerenza dei suoi "assiomi" nell'etica
Una cogitata magistrale deturpata a causa di problemi tecnici inerenti all'audio con quel ronzio di fondo che rende fastidioso l'ascolto.
Reputo inammissibile che non abbiate perlomeno fatto riparare da un tecnico questo video, prima di pubblicarlo.
Palazzo Ducale, 2015 (non 1985) e non avevate nemmeno i mezzi per registrare decentemente, visto che il video soffre di una risoluzione penosa con l'audio che praticamente rende il tutto inascoltabile?
Mi trovo sbigottito e amareggiato nei confronti di questa trasposizione che non rende giustizia al tema trattato e soprattutto al al Dottor. Natoli.
Bravo Natoli,a volte sei un po' pesante ma questa volta sei ben riuscito in una sintesi dell'Etica.
La conferenza più pedante marginale e cattedratica sul povero Spinoza, in sintesi: culturalme storico/filosofico da Tesina. Mischiare il giudeo-cristianesimo a Spinoza fa dubitare di cosa abbia veramente letto di Spinoza se non una delle migliaia di monografie.
LIMITE DI SPINOZA:
"Gesù (la Veglia umana incarnatasi in lui) disse: Se la carne (la sostanza) fosse nata a causa dello spirito (della non sostanza) sarebbe una meraviglia, ma se lo spirito (la non sostanza = Mente conscia e gaudiosa dei fanciulli) fosse nato a causa del corpo (della sostanza) sarebbe una merviglia delle meraviglie (di materialmente inconcepibile)": Vangelo di Tommaso
Spinoza era ebreo, la Cabala definisce l Ain Soph sufficientemente. Niente di nuovo sotto il sole. Sapesse quanti conatus sulla tazza del cesso...
Ringrazio il professore Natoli per gli insegnamenti trasmessi.
Ringrazio il professore Natoli per gli insegnamenti trasmessi.