오늘 영상도 유익했습니다! 음...어떤 국가들은 지리적 위치가 좋다고 만 하기에는 지난번 영상에서 다룬 지리적 위치가 나쁜 국가와도 비슷한 지정학적 위치에 해당하는 나라도 있네요~! 결국...지정학적 위치의 좋고 나쁨을 결정하는 건 그 나라의 국력과 자원이 결정짓는게 아닌가 생가이 듭니다...
유익한 영상 잘 봤습니다. 베네수엘라가 지리적 위치가 좋은 국가로 분류된걸 보면, 이 나라의 정치 시스템이 그 장점을 활용하지 못하고 오히려 독으로 만든 경우라고 봐야겠네요. 차라리 석유가 없었으면 먹고 살기 위해서 어떤 산업이든 육성시켰을텐데... 그 석유에만 의존하다가 미국에서 셰일가스가 개발되면서 판로를 잃고 거기에 지도층의 부정부패까지 더해서 몰락한 나라라고 할 수 있죠. 지난 번 영상에서 소개된 아프리카의 케이프베르데는 오히려 아프리카 대륙에 있었으면 다른 아프리카 국가들처럼 유럽 열강에게 식민지화 되었다가 20세기 중반에 와서야 독립하고 그 이후에도 수많은 내전에 시달렸을텐데, 오히려 섬이라서 그걸 피해갈 수 있었던 덕분에 현재 그냥 중간은 가는 나라가 된 것 같습니다. 지리적 위치가 좋은 나라 중에서 몰락한 나라가 있고, 반대로 좋지 않은 나라 중에서도 나름 괜찮게 사는 나라가 있는걸 보면 결국 중요한건 지리적 위치보다는 그 나라의 역량인 듯 합니다.
100% 격공감 합니다 베네수엘라는 오히려 석유가 독이었죠 두바이(아랍 에미리트)와 큰 대조를... 지도층의 부정부패와 게으르고 나태한 국민성의 결과물입니다 사회주의식 경제체제를 도입한 원인도 있구요 아무런 노력과 댓가없이 무조건 퍼주는 정책이 국민들의 나태함을 불러온거죠
지리적 위치가 좋다 해도 강대국이 아니라면 그 땅을 먹으려는 강대국과 막으려는 강대국 사이에 껴서 나라가 풍비박산 나기 때문에 반드시 지리적 위치가 좋은 걸 성장 가능성이 높다고 칠 순 없다는 것도 있습니다...그런점에서 우리나라는 군사적으로든 경제적으로든 적당히 좋은 위치에 있다 생각하네요~~
그냥 내가 느낌으로는 미국이 최고고 그 다음 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 그리스 이런 곳인듯. 특히 서남유럽 이쪽 애들이랑 지중해 지역이 굉장히 살기 좋은 지역임 거의 축복수준임. 그냥 아 여기서 살고싶다 그런 생각이 들게함. 자연재해도 적고 기후환상이고 평지 많고. 그냥 지구에서 제일 살기 좋은 쪽보면 다 북반구 중위도 지역에 해안을 끼고 있는 지역이라고 생각하면 됨.
독립국 멕시코가 미국보다 강대했던 시절은 없지 않았나 합니다. 스페인령 멕시코가 한때 미국보다 강대했지. 본국 스페인이 나폴레옹에 얻어 터지면서 남미 식민지에 관심이 줄고, 이런 분위기에서 멕시코 등등이 독립하는데 당연 스페인의 약세화, 독립국 초기의 불안정, 이런 것들이 더해져 미국을 제대로 상대할 수 없었지요. 그런 분위기에서 텍사스 공화국이 떨어져 나가고, 멕시코는 여기에 열 받았지만 일단 중간적 독립국까지는 인정으로 물러났지만 결국 텍사스 공화국이 합중국에 가입하니 더 열받은 멕시코는 미국과 으르렁거렸지만 일개 공화국이 떨어저 나갈 정도로 군사력이 형편없다는게 드러난 이상 미국과의 전쟁에서 박살나서 캘리포니아까지 뜯겼지요.
와 암만 그래도 지리적인 이점으로만 보면 천조국을 이기는 곳이 있겠지? 싶었는데 어림도 없었군요 괜히 천조국이 아님을 보여주네 ㄷㄷ 캐나다랑 남아공, 베네수엘라 이런 곳이 있는 건 의외 실례가 안된다면 우리나라랑 일본은 몇위인 지 알 수 있을까요? 잘 보고 갑니다 지식스쿨님
역사에 if가 있을 수도 없지만, 다시 그 시대로 돌아가도 일본이 미국이랑 전쟁하는건 필연이였습니다. 이미 개화시절부터 예정된 코스였다고 볼 수도... 일본이 개화를 할 때 가장 많이 도와준게 영국이였고 그들의 어마한 물적 기술적 금전적 지원 덕분에 거지떼에 불과했던 낭인들이 빠르게 세력을 이루고 정권을 가로채고 개화가 가능했더랬지요. 문제는 영국이 일본에 넘겨준 경제시스템이 식민자원약탈식이였다는거죠. 경제가 성장하려면...아니 국가 경제가 살아남으려면 끊임없이 주변을 약탈해야 하는 방식이였죠 영미가 자본 기술은 물론 원자재까지 뒤에서 지원해줄땐 경제가 잘 나갔죠. 공장들이 빠르게 지어졌고 그렇게 키운 힘으로 만주 먹고 북중국 먹고.... 문제는 그 시점에서 세계대공황이 터져버리면서 든든한 물주이자 지원자였든 영미가 제 살기 바빠 모든 지원을 일시에 끊어버렸다는겁니다. 한참 경제가 돌아가는데, 돌아가야 하는데 고무나 기타 원자재가 끊겼버렸네? 어라? 이젠 미국이 석유도 안주네? 그럼? 우리도 우리 앞가림은 알아서 하자. 그러면서 영국몫, 미국몫의 자원을 탐 낼 수 밖엔 없습니다. 살아남으려면요
사실 캐나다도 국방비 지출액은 한국과 비슷합니다. 그런데도 전투기, 전차 및 함정 숫자는 얼마 안되죠, 70여대의 전투기로 그 넗은 캐나다를 어떻게 지키겠습니까. 다만 미국과 관계만 잘 유지하면 천조국의 군대가 도와줄테니 크게 걱정은 안하는듯 해요. 캐나다가 침략당하면 미국도 위험해지니 순치의 관계라고나 할까요, 사실 캐나다를 침략할 나라도 없을듯 하지만
@@미루-p7n 양차 세계대전에서도 이미 봤지만 세계대전이 벌어진다고해도 북미에서 전투가 벌어질 가능성은 매우 희박합니다. 만약 핵미사일이 캐나다에까지 떨어지는 상황이라면 유럽 및 아시아의 상황은 훨씬 더 심각한 상황일 것이고 지구상에 안전한 곳은 거의 존재하지 않는다고 보는게 옳을 듯 합니다.
전세계 경제 국방 지리 전문가들이 하나같이 말하는게 만약에 미국이 비슷한 면적으로 유럽에 위치하거나 중앙아시아에 위치하거나 시베리아에 위치하거나 중국에 위치하거나 호주에 위치하거나 아프리카에 위치하거나 인도와 동남아에 걸처서 위치하거나 북아프리카와 아랍에 걸처서 위치하거나 남미에위치하거나 중남미에 걸처서 위치했다면 오늘날의 미국은 없었다고 하더라구요!~~
이집트 수단 남수단 소말릴란드 우간다 탄자니아 케냐 남아공 나이지리아 이라크 요르단 이스라엘 팔레스타인 예멘 카타르 아랍에미리트 쿠웨이트 인도 파키스탄 방글라데시 버마 홍콩 말레이시아 싱가포르 브루나이 호주 파푸아 뉴질랜드 미국 캐나다 이것보다 더 많음 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영연방 입헌군주국인 캐나다와 공화국인 미국은 정치체제의 차이가 큽니다. 캐나다가 공화국이 되어서 각 주들이 개별적으로 미합중국 연방에 들어간다면 가능하겠지만 꿈같은 얘기입니다. 지금은 양국 사이가 좋지만 19세기에는 수 많은 전쟁과 분쟁이 있었습니다. 총기소유가 개인의 천부적 권리인 미국과 총기 소유를 금지하는 캐나다. 자유경쟁을 중시하는 미국과 복지중심의 캐나다. 비슷해 보이지만 정반대인 것도 무지 많습니다. 가장 중요한 것은 합치면 어느 한 쪽 정치인들은 권력을 잃는 다는 것입니다. 이는 권력을 추구하는 인간의 본성에 어긋납니다.
미국 동쪽은 대서양으로 유럽, 아프리카 교역로, 서쪽은 태평양으로 아시아, 오세아니아 교역로. 동쪽 지역이 불황이면 서쪽으로 무역로 열면 되고, 서쪽 지역이 불황이면 동쪽으로 무역로 열면 됨. 말그대로 상황, 정세에 맞춰 유연한 무역이 가능함. 미시시피강과 대평원. 미시시피강은 큰 선박 운항도 가능하여 서부 개척 시대에도 마차 같은 것 필요 없이 수운에 의지하여 운송이 가능했음. 발품 팔아서 공사하고 도로 개척하지 않아도 자연 조건이 알아서 황금 교역로를 선사해준 셈. 다른 나라들이 운하 뚫고 도로 공사한다고 생고생할 때 미국은 여유 있게 자연적으로 갖추어진 강 따라 가면서 돈 안 들이고 대량의 내륙 교역이 가능했음. 대평원은 실시간으로 어마어마한 곡물이 무한에 가까운 양으로 나오는 문자 그대로 황금땅 말 그대로 rice bowl. 천연 자원 무한대로 나오는 것도 말할 것도 없고. 게다가 미국 동과 서쪽은 대양이어서 외부 세력 침략 자체가 거의 불가능에 가까움. 육지로 보면 미국 북쪽은 캐나다로 Five Eyes 중 하나인데다가 그 땅 자체가 얼음땅에다 산악지대여서 누가 침공한다는 것 자체가 불가능하고 미국 남쪽은 멕시코로 광활한 사막에 산악지대로 교통도 불편해서 내륙 침략 자체가 용이치 않음. 미국 땅 자체가 동서남북이 다 자연 방어벽이 갖추어진 거대 요새라고 보면 됨. 고로 국방면에서도 최적의 조건. 결론적으로 미국은 그냥 신이 내린 축복의 땅, 사기캐라고 보면 됨.
통일만 되면 지리적으로 정말 좋은 위치죠. 북한놈들이 그걸 몰라서 그렇지. 우리나라가 둘로 나눠졌던것도 그 중요성 때문이죠. 그리고 지금 통일을 못하는 것도 주변국의 이해 관계가 더 크다고 생각합니다. 남한이 지금보다도 훨씬 더 발전해서 북한을 흡수하는 것 외에는 방법이 없는듯 해요. 북한이 저절로 무너지면 중국이나 러시아가 호시탐탐 노리고 있다가 차지할수도 있겠죠. 공북공정을 무시하면 안되요
태국 영토보면 남부 지형으로 내려가면 매우 홀쭉한 지형이 나옵니다. 난 왜 태국이 이 곳에 운하를 안 만드는지 이해가 안 갑니다. 물론 운하를 만드는 게 워낙 초대형 사업이라 선뜻 결정은 어렵겠지만 이 곳에 운하를 건설한다면 말라카 해협에 위치해 재미를 보는 싱가폴의 유리한 지위를 가져올 수 있다고 생각합니다. 남중국해와 버마해를 오고가는 배들에게 획기적으로 거리가 단축됩니다. 알면서 안 하는 건지 몰라서 못하는 건지.....아니면 그 사업성에 결정적 장애가 있는 건지.
@@미루-p7n 아...독일좋죠..그런데 어디까지나 힘은 상대적인 것이니...통일을 해도 국력이 중국.러시아?? .일본에 비해 약하기에 독일같이 주도적으로 지역을 이끌 리더역활은 힘들다고봅니다 저 삼국과 협력도 만무하고.. 미국의 입김으로 일본과는 우방으론 지내겠네요ㅎ.ㅎ
한국도 지정학적으로 나쁘지 않음.. 누구는 중국, 러시아, 일본, 북한이 있어서 엄청 안 좋다고 하지만... 유라시아대륙동쪽끝 반도에 있고 북한때문에 해택을 못보고 있지만 북한만 아니만 중국, 러시아, 중앙아시아, 유럽의 물동양을 다 받을 수 있는 국가임.. 그게 한국의 종착점이니까.. 그래서 절대... 한대한해협터널뚫는 어리석은 짓은 하면 안됨... 그럼 한국에서 나가는 물량들이 전부 일본으로가고... 일본도 너무너무 바라는 것임... 일본정부나 기업들도 심심치 않게 한국에게 터널뚫자고 찔러본다는데... 한국은 거절하면 됨..
무역의 관점에서 본다면, 호주, 남아공, 베네수엘라 같은 나라들은 좋은 위치가 아닙니다. 실제로 호주경제의 가장 큰 문제점은... 주변에 무역을 할만한 나라가 없어서, 2차산업이 아얘 없다시피 해서, 공업국이 되고 싶어도 못됩니다. 베네수엘라와 캐나다의 결정적인 차이는... 코카서스 영연방 백인의 나라인 캐나다와 라틴 아메리카 국가 베네수엘라여서, 패권국 미국에게 우호적이냐 아니냐의 차이이고, 실제로 캐나다의 경제는... 전적으로 미국 의존적 이다라는 점. 멕시코 포함 중남미 국가들이 1인당GDP 1만불을 절대 못 넘는 이유는... 같은 대륙에 패권국 미국이 있기 때문. (물론 그 부작용으로 미국은 마약으로 고통받고 있지만, 어직까진 컨트롤내 수준)
@@루디븐 영토 크기가 아니라도 섬나라가 반도국가보다 지리적 위치가 좋기는 힘들죠 지 혼자 살아가는 게 아니라 문화든 뭐든 다른 나라, 민족과 교류를 해야만 발전하는 상황에서 섬나라가 다른 데와 교류하는데 유리하겠어요 아니면 반도국가가 교류하는 데 유리하겠어요? 같은 크기의 면적이라면 우리와 대만 중 우리가 훨씬 지리적으로 좋은 위치인 겁니다 그런데 크기까지도 우리가 크죠 대만섬에 여태까지 한번도 나라다운 나라가 없다는 게 바로 우리보다 지리적 위치가 좋지 않다는 반증이에요
미국은 그럴 수 밖에 없는게 51개의 나라가 국가가 아니라 state라는 이름으로 연합한 연합국 형태의 국가라서 그런거임. 미국을 잘 뜯어보면 주마다 독자적인 헌법과 법률을 가지고 있음. 그리고 주방위군이라고 주 마다 군대도 따로 가지고 있음. 그리고 연방헌법과 연방법률이 있고 흔히 말하는 '미군'이라고 미 연방군도 따로 있고음. 이름만 '주'일 뿐 국가와 국가와 다를게 없고 주 하나 하나의 크기와 경제력 역시 웬만한 국가 하나와 맞먹을 정도인데 스스로가 '국가'가 아닌 '한 나라에 속한 주'라고 생각하기에 결속력은 더 강함. 저어기 멀리 e로 시작하는 무슨 연합국처럼 '우리는 서로가 하나의 국가지만 그냥 뭉친거야'라고 하면 어떤 나라처럼 탈퇴하는 일이 나오는거임.
석유 많이 나오는 사우디, 카타르, 브루나이 등이 최고지...전쟁없는 스칸디나비아 반도의 나라들도 그렇고... 호주, 브라질도 역사적으로 전쟁이 없어 그런 점은 지리적 위치가 좋다. 브라질이 축구를 잘하는게 그들은 역사적으로 전쟁을 치르지 않아 그렇다는 말도 있음. 물론 타고난 감각이 좋아 그런 점도 있지만...
미국은 모든걸 다 가졌음 존나 운좋은 나라 1. 좌우 큰 대양이 적을 막고 자유롭게 진출도 가능, 위아래는 적성국도 아님 2. 큰 땅. 게다가 생긴것도 직사각으로 존나 안정적임 3. 가장 좋은 북반구 위치하고 모든 기후도 다가짐 4. 모든 종류 영토 다 가짐 (해안, 산맥, 사막, 큰 강, 평야, 곡창지대, 알래스카, 오대호, 태평양 한가운데 파라다이스같은 하와이등) 5. 다문화사회 모든 인종도 다가짐 6. 기축통화 7. 세계1위 군사력 8. 세계1위 경제력 9. 안정적인 정치체제 10. 가장 선진적인 민주주의 11. 영토대비 적절한 인구수 12. 세계공용언어 영어 13. 천연자원도 풍부... 쓰다보니 끝도없다 없어
러시아는 영토는 크지만 해안의 상업성이 크게 떨어진다고 생각해요. 북극항로로는 영향력있는 다른 나라와 교류하는 데 한계가 크잖아요. 해안선이 그렇게 길어도 부동항이 없다고 그러잖아요. 그리고 자세히보면 고립된 땅이라는 인상이 강해요. 자원을 팔아 근근히 입에 풀칠은 하겠지만 산업이 크게 일어나 정치 문화 경제적으로 최고 선진국이 되기는 어려운 땅입니다.
Thanks!
너무 재미 있습니다
후원 감사합니다. 즐거운 주말 되세요.^^
와 댓글로 후원하는거 처음봄 어떻게 해야되나요?
@@김진규-q4v 구독 버튼 위쪽에 thanks 라는 표시 누르면 됩니다.
나도첨봄
@@IVLIVS100 그거로 후원하면 악날한 유튜브라는 회사가 수수료 꿀꺽 하기 때문에 차라리 개인 계좌로 후원해 주는게 나음
24만명도 돌파~~~~~콘텐츠가 좋으니 계속 느네요 번창하시고 건강도 잘 챙겨서 계속 만들어주세요~
시청해주셔서 감사합니다
오늘 영상도 유익했습니다! 음...어떤 국가들은 지리적 위치가 좋다고 만 하기에는 지난번 영상에서 다룬 지리적 위치가 나쁜 국가와도 비슷한 지정학적 위치에 해당하는 나라도 있네요~! 결국...지정학적 위치의 좋고 나쁨을 결정하는 건 그 나라의 국력과 자원이 결정짓는게 아닌가 생가이 듭니다...
좋은 의견 감사합니다. 행복한 주말 되세요!
ㆍ
항상 즐겨보는 꼰대 입니다..
한가지 아쉬운점은 당구공 숫자가 항상 똑같아요..ㅜ
혹시 도움이 될수있다면 영상촬영해서 보내드릴까요?
수고하셨습니다
오늘도 고맙습니다! 재밌는 주말 되세요
미국이 세계를 좌지우지 할 수 있는 이유이기도 하죠.
지리가 중요하고 그것을 이용하는 사람들이 그만큼 중요합니다. 자국민을 위한 나라를 만들어 주는 것이 제일 중요하다고 생각합니다.
2:59에서 자연스럽게 터키로 읽어버리신ㅋㅋㅋ
빨리 적응해야하는데 말이죠 ㅠㅜ
유익한 영상 잘 봤습니다. 베네수엘라가 지리적 위치가 좋은 국가로 분류된걸 보면, 이 나라의 정치 시스템이 그 장점을 활용하지 못하고 오히려 독으로 만든 경우라고 봐야겠네요. 차라리 석유가 없었으면 먹고 살기 위해서 어떤 산업이든 육성시켰을텐데... 그 석유에만 의존하다가 미국에서 셰일가스가 개발되면서 판로를 잃고 거기에 지도층의 부정부패까지 더해서 몰락한 나라라고 할 수 있죠.
지난 번 영상에서 소개된 아프리카의 케이프베르데는 오히려 아프리카 대륙에 있었으면 다른 아프리카 국가들처럼 유럽 열강에게 식민지화 되었다가 20세기 중반에 와서야 독립하고 그 이후에도 수많은 내전에 시달렸을텐데, 오히려 섬이라서 그걸 피해갈 수 있었던 덕분에 현재 그냥 중간은 가는 나라가 된 것 같습니다.
지리적 위치가 좋은 나라 중에서 몰락한 나라가 있고, 반대로 좋지 않은 나라 중에서도 나름 괜찮게 사는 나라가 있는걸 보면 결국 중요한건 지리적 위치보다는 그 나라의 역량인 듯 합니다.
마지막)위치 보다는 그 나라의 역량~~~~ 제대로 파악을 하시네요!!..♡♡
100% 격공감 합니다
베네수엘라는 오히려 석유가 독이었죠
두바이(아랍 에미리트)와 큰 대조를...
지도층의 부정부패와 게으르고 나태한
국민성의 결과물입니다
사회주의식 경제체제를 도입한 원인도
있구요
아무런 노력과 댓가없이 무조건 퍼주는 정책이 국민들의 나태함을 불러온거죠
남미 대륙 자체가 그냥 다 막장임
영상 항상 감사합니다
감사합니다^^ 즐거운 주말 되세요~
몇개국은 그 엄청나게 좋은 여건하에서도 처참한 삶을 살아가는 나라군요
표현이 좀 애매하긴하나.. 노름에서 판돈을 잔뜩 갖고 시작해도 털리는 사람이 부지기수라 국가도 마찬가지겠죠 ㅎ
만약 한국이 저런 산유국만큼 자원이 무한한상태였다면 미국과 쌍벽을 이루었겠죠
@@akairyo 반대로 그 자원을 얻기 위한 열강의 침략으로 대한민국이 존재하지 않았을 경우의 수도 있습니다.
저는 개인적으로 이쪽이 더 가능성이 높다고 생각되네요
@@Touhou_white 맞습니다. 벌써 일본 이나 중국으로 흡수되었을듯요.^^
@@akairyo 한국이 선진국으로 성장할 수 있었던 배경중 하나가 자원의 부재로 인한 절박함인데 오히려 자원이 많았다면 이의 딜레마에 빠지지 않았을까요?
감사합니다 항상재밌게보고있어요
지리적 위치가 좋다 해도 강대국이 아니라면 그 땅을 먹으려는 강대국과 막으려는 강대국 사이에 껴서 나라가 풍비박산 나기 때문에 반드시 지리적 위치가 좋은 걸 성장 가능성이 높다고 칠 순 없다는 것도 있습니다...그런점에서 우리나라는 군사적으로든 경제적으로든 적당히 좋은 위치에 있다 생각하네요~~
파나마는 경작가능토지가 10퍼도 안되고 늪지대 및 열대우림이 국토 면적 8할인데 지정학적으론 뛰어나도 지리적 조건이 좋다고 말할 순 없음. 때문에 전국토가 말라리아 위험 지역이고.
미국은 그야말로 축복을 받았다고 볼 수밖에 없네요.
이 댓글 쓰려고 했는데...
미국은 진짜 땅 자체가 치트키 수준
패권국가가 안될수가 없음
그냥 내가 느낌으로는 미국이 최고고 그 다음 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 그리스 이런 곳인듯. 특히 서남유럽 이쪽 애들이랑 지중해 지역이 굉장히 살기 좋은 지역임 거의 축복수준임. 그냥 아 여기서 살고싶다 그런 생각이 들게함. 자연재해도 적고 기후환상이고 평지 많고. 그냥 지구에서 제일 살기 좋은 쪽보면 다 북반구 중위도 지역에 해안을 끼고 있는 지역이라고 생각하면 됨.
아니에요 물을 보자면 유렵쪽은 석회질이 매우심한 물이 나와요 그래서 쉽게 마시기도 힘든물이고 깨끗하지도않습니다 석회수를 마시면 배탈이나 설사를 유발할수있어요
@@현무6 근데 오히려 철분이였나 들어있어서 나이든분들은 그런 물이 좋을수도 있다고 들었는데 .. 이런게 맞다면 늙어서도 살고싶네요 ㅎㅎ 뭐 물이 문제면 알프스 근처에 사는거도 괜찮을듯
1,2차 대전 때 연합국에 쌈싸먹힌 독일은 아닌 듯
@@CHELSEA_LIVING 좋은게아니고 아프리카 난민들이 흙탕물을 어쩔수없이 먹으면서 사는게 적응되듯이 석회질물에 익숙해진 유럽사람들이 면역이 생긴거라고 봐야죠 우리나라처럼 깨끗한물 먹는사람들이 거기가서 물먹으면 배탈난다고 가이드가 알려줘요 그래서 꼭 생수사먹으라고 하구요
응 아니야 그건 니 생각일뿐
왜 한반도 공룡은 발자국만 남기고 석유로 되지않았는가,,
코리아케라톱스가 원망스럽네요 ㅎ
아마도 느낌상 서해안쪽에 석유가 분명 있을것 같긴 합니다만...
워낙 거지같은 나라 1과 동포 1이 있어서...
한반도에 석유가 많았는데!! 그러나 석유가 다른 나라로 흘러갔다 추측함 깊은 지하에 석유 많았는데 지질활동으로 예 중국이나 러시아 아니면 태평양 쪽으로 갔을걸 추측함으로!!
공룡이 아니라 플랑크톤이 석유가 되는 것으로 알고 있습니다
@@astrapi-17 아 그런가요. 구석시 교과서로 배웠던지라. 하나배워갑니다
항해술이 발달하지 못했던 고대때는 동서를 잇는 육로인 실크로드상에 위치했던 중앙 아시아의 나라들이 번영을 누리다가 해상 교통이 발달하기 시작하면서 쇠퇴해버렸지요.
매번 이렇게 방대한 양의 정보를 조사해서 이해하기 쉽게 정리해 영상으로 만드시다니 대단합니다. 다 ㅓㅇ떻데 알아오시는건지 신기할 정도네요. 지리적으로 좋은 위치에 있음에도 활용하지 못해 빈국을 벗어나지 못하는 것이 아쉽네요. 영상 잘봤습니다
중동의 원유는 가령 공정이 10번 거친다면 베네수엘라의 원유는 가공하려면 15번의 공정을 거친다고 새각하면 됩니다. 원유가가 높으면 꾸준히 돈이 들어 오지만… 저유가가 지속되면 고정비용이 높아 경쟁력이 없죠.
감사합니다.
한때 멕시코가 강대했을땐 미국을 위협할 상대였으나 지금은...
지금은??
갱단
독립국 멕시코가 미국보다 강대했던 시절은 없지 않았나 합니다.
스페인령 멕시코가 한때 미국보다 강대했지.
본국 스페인이 나폴레옹에 얻어 터지면서 남미 식민지에 관심이 줄고, 이런 분위기에서 멕시코 등등이 독립하는데
당연 스페인의 약세화, 독립국 초기의 불안정, 이런 것들이 더해져 미국을 제대로 상대할 수 없었지요.
그런 분위기에서 텍사스 공화국이 떨어져 나가고, 멕시코는 여기에 열 받았지만 일단 중간적 독립국까지는 인정으로 물러났지만
결국 텍사스 공화국이 합중국에 가입하니 더 열받은 멕시코는 미국과 으르렁거렸지만
일개 공화국이 떨어저 나갈 정도로 군사력이 형편없다는게 드러난 이상 미국과의 전쟁에서 박살나서 캘리포니아까지 뜯겼지요.
그 한때가 한 200년도 전이긴 함..
멕시코 문명때도 스페인애 점령 당한걸로 알고...
남미사람중 인성은 멕시코인이 가장 성실하고 순수한 면이 많이 참 좋아합니다만...
멕시코가 언제 미국에 위협할 상대였나 잠시 생각해 봤습니다.
9위 터키와 튀르키예 발음이 왔다갔다하네요.아무래도 나라이름이 바뀐지 얼마 안 되어서 아직은 터키가 익숙한듯^^;
네 얼른 적응해야 하는데 말이죠 ㅎ 의견 감사합니다^^
미국은 동서로 바다가 막고 있고 남쪽으론 사막이 막고 있고 북쪽으론 산맥이 막고 있음... 전세계가 연합군대 결성해도 미국 본토로 쳐들어가는거 자체가 불가능..
와 암만 그래도 지리적인 이점으로만 보면 천조국을 이기는 곳이 있겠지? 싶었는데
어림도 없었군요 괜히 천조국이 아님을 보여주네 ㄷㄷ
캐나다랑 남아공, 베네수엘라 이런 곳이 있는 건 의외
실례가 안된다면 우리나라랑 일본은 몇위인 지 알 수 있을까요?
잘 보고 갑니다 지식스쿨님
한국은 언급할게 없지만 일본이 한국보다 높게 평가되는 분위기입니다. 광활한 태평양으로의 진출이 매우 큰 이점으로 알려져있습니다.
@@top10contents 아.. 우리나라는 막말로 쓰레기군요 ㅋㅋ
무역아니면 먹고 살 수 없는 국가라 그런가
알려주셔서 감사합니다!
@블링블링 제가 잘 몰라서 하는 소리지만 일본이 태풍 어그로 끌어주고 님 말씀대로 태평양의 안 좋은 걸 막아주는 방파제 역할을 하니 우리나라가 더 좋다고 봅니다
다만 다른 나라처럼 자원, 무역의 이점 등이 없다는 게 흠이죠
@블링블링 한국은 중국의 미세먼지를 걸러주지
일본의 미세먼지 필터역할하는게 한국
@@센안조 서로돕고 도는관계네요 ㅠㅠㅠ
우리도 서로 화합과 단결이 잘되고 특히 정치인들이 제 역활만 잘 해준다면 나무랄데 없는 위치라고 생각함
이라는 착각을 북한때문에 버리셔야합니다
먼소리 저주받은 위치인데
우와!!
시청해주셔서 감사합니다.
진짜 미국은 토양의 질도 너무좋아서 씨만뿌리면 수확도 금방되고 또한 물도 풍부하고 석유나 부존자원들도 오지게 많고 옆에 국가들은 잔바리들만있고 개부러움
미국도 땅덩어리가 커서 그렇지 50개주가 다 쪼개져서 독립하면 별볼일 없어요. 진짜는 프랑스
방장 사기맵 ㅋㅋㅋ
그래서 그런지 쓰레기 오지게 땅에 묻잖아 팍팍 쓰고 낭비중 미국 ㅋㅋ
진짜 이거보면서 다른나라와 비교허니 버릴 도시도 하나도 없네요. 괜히 천조곡이 아니였네~~
지구주딱 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
만약에 2차 세계 대전 때 미국과 전쟁만 피했다면 일본이 최고였는데 일본은 진심으로 아까울 듯 하지만 지금도 어딘가 에서 전쟁 중이겠죠?
일본이 최고였서면 대한민국은 지금 한국말도 못하고 억매여 살아 가겠죠 옛어른 말씀
섬나라의 한계가 있습니다.
우리나라도 실질적 섬나라네요 ㅋㅋ
중일전쟁을 애시당초 안일으켰으면 모를까 그런 제국주의 특성상 불가능함ㅋㅋ
역사에 if가 있을 수도 없지만, 다시 그 시대로 돌아가도 일본이 미국이랑 전쟁하는건 필연이였습니다.
이미 개화시절부터 예정된 코스였다고 볼 수도...
일본이 개화를 할 때 가장 많이 도와준게 영국이였고 그들의 어마한 물적 기술적 금전적 지원 덕분에
거지떼에 불과했던 낭인들이 빠르게 세력을 이루고 정권을 가로채고 개화가 가능했더랬지요.
문제는 영국이 일본에 넘겨준 경제시스템이 식민자원약탈식이였다는거죠.
경제가 성장하려면...아니 국가 경제가 살아남으려면 끊임없이 주변을 약탈해야 하는 방식이였죠
영미가 자본 기술은 물론 원자재까지 뒤에서 지원해줄땐 경제가 잘 나갔죠. 공장들이 빠르게 지어졌고 그렇게 키운 힘으로 만주 먹고 북중국 먹고....
문제는 그 시점에서 세계대공황이 터져버리면서 든든한 물주이자 지원자였든 영미가 제 살기 바빠 모든 지원을 일시에 끊어버렸다는겁니다.
한참 경제가 돌아가는데, 돌아가야 하는데 고무나 기타 원자재가 끊겼버렸네? 어라? 이젠 미국이 석유도 안주네?
그럼? 우리도 우리 앞가림은 알아서 하자. 그러면서 영국몫, 미국몫의 자원을 탐 낼 수 밖엔 없습니다. 살아남으려면요
캐나다는 동•서로 미국이 막아주니깐 좋겠다
한국은 미국이 옛부터 막아준데요 옛 어르신 말씀 입니다
사실 캐나다도 국방비 지출액은 한국과 비슷합니다. 그런데도 전투기, 전차 및 함정 숫자는 얼마 안되죠, 70여대의 전투기로 그 넗은 캐나다를 어떻게 지키겠습니까. 다만 미국과 관계만 잘 유지하면 천조국의 군대가 도와줄테니 크게 걱정은 안하는듯 해요. 캐나다가 침략당하면 미국도 위험해지니 순치의 관계라고나 할까요, 사실 캐나다를 침략할 나라도 없을듯 하지만
@@dkfle 3차 세계대전이 일어난다면 몰르죠 미국은 러시아랑 중국이랑 싸우느라 정신이 없을텐데 캐나다를 지켜줄 수 있을까요?
그리고 마냑 미국에 핵이 떨어지면 캐나다도 피해를 입을꺼라고 생각합니다만...
@@미루-p7n 양차 세계대전에서도 이미 봤지만 세계대전이 벌어진다고해도 북미에서 전투가 벌어질 가능성은 매우 희박합니다. 만약 핵미사일이 캐나다에까지 떨어지는 상황이라면 유럽 및 아시아의 상황은 훨씬 더 심각한 상황일 것이고 지구상에 안전한 곳은 거의 존재하지 않는다고 보는게 옳을 듯 합니다.
캐나다는 해군에 많이투자하나
전세계 경제 국방 지리 전문가들이 하나같이 말하는게
만약에 미국이 비슷한 면적으로 유럽에 위치하거나 중앙아시아에 위치하거나 시베리아에 위치하거나 중국에 위치하거나 호주에 위치하거나 아프리카에 위치하거나 인도와 동남아에 걸처서 위치하거나 북아프리카와 아랍에 걸처서 위치하거나 남미에위치하거나 중남미에 걸처서 위치했다면 오늘날의 미국은 없었다고 하더라구요!~~
그래서 미국역사는 200년밖에 안됨.
서로 나눠가지려고 전쟁나서 갈갈이 찢어서 갖고 있었겠죠
베네수엘라 정치인은 도대체 어떤 방법으로 비리를 터뜨려야 나라를 저렇게 말아먹을수있냐?
사기꾼이 정권을
잡으면 거짓말로
선전선동하고
국민이 개돼지가 되면. 가능해요
10 파나마
9 튀르키예(터키)
8 이집트
7 싱가포르
6 사우디아라비아
5 베네수엘라 볼리바르(근데 개떡락)
4 오스트레일리아
3 남아프리카공화국
2 캐나다
1 미국(진짜 못 이긴다)
영미권 3개국을 빼면 독재국가가 참 많네요. 튀르키예, 싱가포르, 사우디, 베네수엘라... 이집트와 파나마도 독재국가였고... 참 재밌네...
지부티 예상했는데.. 없네요 ㅠㅠ
@@나울-z4h 지부티보다 러시아 없다는게 더 신기하네
영국이 지배했거나 자치령으로 뒀던 국가
호주, 캐나다, 싱가폴, 남아공, 미국, 이집트
심지어 터키땅 일부도 잠깐이지만 지배한적 있고
당신은.. 대체..
이집트 수단 남수단 소말릴란드 우간다 탄자니아 케냐 남아공 나이지리아 이라크 요르단 이스라엘 팔레스타인 예멘 카타르 아랍에미리트 쿠웨이트 인도 파키스탄 방글라데시 버마 홍콩 말레이시아 싱가포르 브루나이 호주 파푸아 뉴질랜드 미국 캐나다 이것보다 더 많음 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대한민국은 동맹 영미뽕
2:58 자연스레 터키로 읽으셔서ㅠㅜ
근데 입에 잘 안붙는건 어쩔수 없는거 같아요 ㅠㅠ
얼른 적응해야하는데 큰일이네요 ㅠㅜ
베네수엘라의 석유는 중질유라서 정제하는 데에 많은 비용이 든다고 하네요
번창하시길 바랍니다 ㅣ
시청해주셔서 고맙습니다. 행복한 주말 되세요^^
미국과 캐나다가 한 나라가 된다면 진짜 대단할 듯...
근데 한국도 일본 중국이 한 나라가 되면 엄청나겠지만 한중일은 민족 언어도 다르고 감정도 안좋아서 한 나라 될 일 없음
반면 미국 캐나다는 둘이 잘만 하면 한 나라 될 수도 있을 것 같음
영연방 입헌군주국인 캐나다와 공화국인 미국은 정치체제의 차이가 큽니다. 캐나다가 공화국이 되어서 각 주들이 개별적으로 미합중국 연방에 들어간다면 가능하겠지만 꿈같은 얘기입니다. 지금은 양국 사이가 좋지만 19세기에는 수 많은 전쟁과 분쟁이 있었습니다. 총기소유가 개인의 천부적 권리인 미국과 총기 소유를 금지하는 캐나다. 자유경쟁을 중시하는 미국과 복지중심의 캐나다. 비슷해 보이지만 정반대인 것도 무지 많습니다. 가장 중요한 것은 합치면 어느 한 쪽 정치인들은 권력을 잃는 다는 것입니다. 이는 권력을 추구하는 인간의 본성에 어긋납니다.
외항선원 입니다.영상보니 맞습니다. 미국이나 케나다는 자기영토에 석유 매장 있지만 고갈을 안하고 수입을많이하죠! 중동국가들 석유 고갈댈때, 참!
싱가폴 이집트 호주 남아공 캐나다 이국가들이 다 영국 식민지 국가 였다는게 참... 해가 질래야 질수가 없었구나 과거의 영국은
인도, 말레이지아, 케냐도 영국의 식민지였습니다. ^^ 근데 우리나라에 사는 캐나다 남자사람들중에 게이가 왜이케 많을까요.
미국을 빼먹으면 섭하죠
또 미국은 전세계의 똑똑한 사람들이 다 모여서 대학, 월가, 실리콘벨리를 형성한다는 것.
우리나라 의외로 없네요. 일본, 중국도 세계적으로 무시못하는 나라들인데 그 사이에 있는데... 몽골, 러시아도 가깝고....
@@독일호텔가보자 반대로 공격당하기도 참 좋은나라 ㅠㅠ
자발적인게 아닌 중앙 정부 투자와 목표로 파생된거지 순수한 자유시장에서 온 결과는 아니라고 법니다.
@@독일호텔가보자 지정학적으로 저주받은 위치인데.. 유럽, 미국 엄청나게 멀고 바퀴벌레같은 중국은 가깝고 방사능 일본과 같은 바다
지리적 위치가 뛰어난 나라의 공통점: 1) 바다를 끼고 있다, 2) 교통이 좋다. --> 한국, 북조선, 일본, 대만, 중국, 유럽국가들, 아메리카 대륙 국가들... 인도, 아프리카 해안 국가들
지리적 위치가 나쁜 나라: 1) 내륙 국가, 2) 기후가 더러운 나라
조상이 역시 중요하네요 😅
좋은 지리적 위치는 외세의 침략을 받기 좋다는 뜻도 됩니다. 지킬 힘이없음 그 좋은 지리적 위치가 다른 외세의 식민지나 복속될 수 밖에요.
한국처럼
@@taek4854 우리나란 지리적 위치가 안좋은데..
@@taek4854 기름 한방울도 안나고 자원도 없는 한국이 지리적 위치가 뭐가 좋다는거임?ㅋㅋㅋㅋ;;;
@@HS-gm7se 삼면이 바다인게 그나마 좋은거 겠죠 ㅠ
@@tracygrace6866일본 입장에선 과거 대륙 진출을 위한 교두보 역할이었고 러시아의 경우에는 과거 부동항으로서의 역할을 할 수 있는 위치였음. 물론 다 옛날 얘기고 지금은 분단이 이점을 다 까먹고 있는 사실상의 섬나라
미국 강 나있는거 보면 이게 방장사기맵이구나 싶음ㅋㅋ
@user-om8te2to5k 내가 모르는거 같음?
추가로 인도랑 아르헨티나도 지정학적으로는 축복받은 땅이라고 하더라고요
혹시나 한국이 있을까 했더니...
미국은 뭐 이정도면 사기맵이네
시청해주셔서 고맙습니다
애석하게도 올해 튀르키예 상황은 지진에 민감한 지형임에도 건물의 내진설계를 약하게 만들어서 매우 안타깝습니다ㅠㅠ
지진이 발생하지 않았던 지역이니까요
한국도 똑같음
@@葉瑠-s6d 지진이 발생을 안 했었다고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@kice.suneung 근현대중 건물이 붕괴할만큼 강한 지진은 없던 동네임
@@葉瑠-s6d 이스탄불 대지진은 뭐예요??
@@novkore 이스탄불은 터키 북서단이죠 이번 지진과 관련 없는 동네입니다
스타에서도 맵빨이 최고인데 미국은 치트키 쓰고 시작한 국가임 넘사벽. 대한민국 섬맵 수준 ㅜㅜ
캐다만 미네랄1500짜리 딸랑한개 끝...
미국 동쪽은 대서양으로 유럽, 아프리카 교역로, 서쪽은 태평양으로 아시아, 오세아니아 교역로. 동쪽 지역이 불황이면 서쪽으로 무역로 열면 되고,
서쪽 지역이 불황이면 동쪽으로 무역로 열면 됨. 말그대로 상황, 정세에 맞춰 유연한 무역이 가능함. 미시시피강과 대평원. 미시시피강은 큰 선박
운항도 가능하여 서부 개척 시대에도 마차 같은 것 필요 없이 수운에 의지하여 운송이 가능했음. 발품 팔아서 공사하고 도로 개척하지 않아도
자연 조건이 알아서 황금 교역로를 선사해준 셈. 다른 나라들이 운하 뚫고 도로 공사한다고 생고생할 때 미국은 여유 있게 자연적으로 갖추어진 강 따라 가면서
돈 안 들이고 대량의 내륙 교역이 가능했음. 대평원은 실시간으로 어마어마한 곡물이 무한에 가까운 양으로 나오는 문자 그대로 황금땅 말 그대로 rice bowl.
천연 자원 무한대로 나오는 것도 말할 것도 없고. 게다가 미국 동과 서쪽은 대양이어서 외부 세력 침략 자체가 거의 불가능에 가까움. 육지로 보면 미국 북쪽은
캐나다로 Five Eyes 중 하나인데다가 그 땅 자체가 얼음땅에다 산악지대여서 누가 침공한다는 것 자체가 불가능하고 미국 남쪽은 멕시코로 광활한 사막에 산악지대로
교통도 불편해서 내륙 침략 자체가 용이치 않음. 미국 땅 자체가 동서남북이 다 자연 방어벽이 갖추어진 거대 요새라고 보면 됨. 고로 국방면에서도 최적의 조건.
결론적으로 미국은 그냥 신이 내린 축복의 땅, 사기캐라고 보면 됨.
백년 전쟁의 패전으로 오히려 더이상 대륙의 각축전에 휘말리지 않고 국제 전쟁에 항상 다굴하는 쪽에 서서 이득을 잘 챙긴 영국... 일본 처럼 강국으로 클만한 인구를 모을 수 있을 정도의 규모가 되는 섬나라라는 이득을 톡톡히 봄...
진짜 좋은 나라는 미국 호주 캐나다 이런 나라인듯 베네수엘라 석유는 워낙 질이 낮아서 유가 떨어지면 시추 못함 그래서 유가 떨어지면서 석유도 못 쓰는거고 이집트는 사막지형이 대다수라 국토가 엄청 좁게 느껴지고
통일만 되면 지리적으로 정말 좋은 위치죠. 북한놈들이 그걸 몰라서 그렇지. 우리나라가 둘로 나눠졌던것도 그 중요성 때문이죠. 그리고 지금 통일을 못하는 것도 주변국의 이해 관계가 더 크다고 생각합니다. 남한이 지금보다도 훨씬 더 발전해서 북한을 흡수하는 것 외에는 방법이 없는듯 해요. 북한이 저절로 무너지면 중국이나 러시아가 호시탐탐 노리고 있다가 차지할수도 있겠죠. 공북공정을 무시하면 안되요
동아시아 약소국 처지에서는😢
이시간에요...?
시청해주셔서 감사합니다.
오늘도 감사합니다^^
우리 대한민국은 어떠한가요?
🇺🇸 미국 만세!!!
시청해주셔서 고맙습니다. 한국은 특별히 언급될게 없네요ㅠㅜ
태국 영토보면 남부 지형으로 내려가면 매우 홀쭉한 지형이 나옵니다. 난 왜 태국이 이 곳에 운하를 안 만드는지 이해가 안 갑니다. 물론 운하를 만드는 게 워낙 초대형 사업이라 선뜻 결정은 어렵겠지만 이 곳에 운하를 건설한다면 말라카 해협에 위치해 재미를 보는 싱가폴의 유리한 지위를 가져올 수 있다고 생각합니다. 남중국해와 버마해를 오고가는 배들에게 획기적으로 거리가 단축됩니다. 알면서 안 하는 건지 몰라서 못하는 건지.....아니면 그 사업성에 결정적 장애가 있는 건지.
거기 정글임 운하 짓다가 말라리아로 사람 다 뒤짐
@@아랑-v3z ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
말라카해협 무역로의 존재로 수혜를 보는 국가들이 절대 가만안둡니다. 말레이 인도네시아 싱가포르 3국이 태국 갈갈이 찢으려고 준비할거에요.
1) 미국
2) 캐나다
3) 남아프리카공화국
4) 호주(오스트레일리아)
5) 베네수엘라
6) 사우디아라비아
7) 싱가포르
8) 이집트
9) 튀르키예(터키)
10) 파나마
ㄱㅅ
@@San-gr3vl고소?
이거 먼저 볼걸!!!!
제가 보기엔 한국의 위치가 최악이면서 최고인 것 같습니다. 최악의 조건은 주변에 세계 최강대국에 포위되어 있다는 것이죠. 반대로 최선은 이 강대국의 중심에 위치해 있어서 이들과 좋은 관계를 유지하면 커다란 시장이 형성될 수 있다는 것이죠.
통일 후 라면...유럽의 영국과 같은 나라가 될지도..
@@내가좀돼지 통일 후라면 유럽의 독일 같은 나라가 되겠죠.. 영국은 과거에 비하면 강한 나라가 아니죠.그렇다고 영국이 약하다고 하는건 아닙니다.
@@미루-p7n 아...독일좋죠..그런데 어디까지나 힘은 상대적인 것이니...통일을 해도 국력이 중국.러시아?? .일본에 비해 약하기에
독일같이 주도적으로 지역을 이끌 리더역활은 힘들다고봅니다 저 삼국과 협력도 만무하고..
미국의 입김으로 일본과는 우방으론 지내겠네요ㅎ.ㅎ
통일 후라면 중국이 약해지거나 쪼개진 상태라해도,.역시 규모가 ㅎ.ㅎ
근데 우리나라는 지정학적
문제보다 이웃사람들이
문제죠
땅이 뭔죄가 있나요
그위에 발디디고 있는 인간들이 문제지요
한국도 지정학적으로 나쁘지 않음.. 누구는 중국, 러시아, 일본, 북한이 있어서 엄청 안 좋다고 하지만... 유라시아대륙동쪽끝 반도에 있고 북한때문에 해택을 못보고 있지만 북한만 아니만 중국, 러시아, 중앙아시아, 유럽의 물동양을 다 받을 수 있는 국가임.. 그게 한국의 종착점이니까.. 그래서 절대... 한대한해협터널뚫는 어리석은 짓은 하면 안됨... 그럼 한국에서 나가는 물량들이 전부 일본으로가고... 일본도 너무너무 바라는 것임... 일본정부나 기업들도 심심치 않게 한국에게 터널뚫자고 찔러본다는데... 한국은 거절하면 됨..
기후나 강 자원 주변국과의 접근성 이런게 더 중요하지 않나요 아무리 길목이라도 사막이나 혹한 비가 안오거나 더우면 곤란하죠 지리적위치를 너무 좁게 해석한듯
말씀처럼 지리적 위치란게 기준이 매우 광범위한 게 사실입니다. 역설적으로 모든 걸 충족하는 게 어려울 수밖에 없다는 점 참고바랍니다. 감사합니다!
무역의 관점에서 본다면, 호주, 남아공, 베네수엘라 같은 나라들은 좋은 위치가 아닙니다.
실제로 호주경제의 가장 큰 문제점은... 주변에 무역을 할만한 나라가 없어서, 2차산업이 아얘 없다시피 해서, 공업국이 되고 싶어도 못됩니다.
베네수엘라와 캐나다의 결정적인 차이는... 코카서스 영연방 백인의 나라인 캐나다와 라틴 아메리카 국가 베네수엘라여서,
패권국 미국에게 우호적이냐 아니냐의 차이이고, 실제로 캐나다의 경제는... 전적으로 미국 의존적 이다라는 점.
멕시코 포함 중남미 국가들이 1인당GDP 1만불을 절대 못 넘는 이유는... 같은 대륙에 패권국 미국이 있기 때문.
(물론 그 부작용으로 미국은 마약으로 고통받고 있지만, 어직까진 컨트롤내 수준)
우리나라 수출하기엔 좋죠 러시아산 수산물 쟁여놓고 이웃국가에 팔아서 이익도 챙기는 나라가 우리나라라고합니다 제가 직접해본건 아니구요 호주는 질 좋은 철광, 석탄 이런거 없었으면 얼마나 나락이었을까요 자외선도 장난 아니어서 피부 노화도 장난아니던데 선크림에 기본 얼마는 써야할것같던데
콜롬비아는 지리적 위치가 좋나요?
음... 앞에서 언급한 튀르키예 파나마 이집트 싱가폴과 뒤에 나오는 캐나다 미국 호주 같은 국가들이 같이 묶이는 게 좀 의아하네요. 그렇다면 중국 인도 러시아도 뺄 수 없을 것 같은데 말이죠
대만보다는 그래도 우리나라가 지정학적으로 낫다고 생각을 합니다. 아무리 나쁘다고는 해도 정말 최악인 대만보다는 나아요. 일단 대만은 너무 국토가 작을뿐더러, 그 작은 섬에 후지산보다 높은 산들이 많이 존재함. 중국을 상대하는 입장에서 항상 중국의 침략을 걱정해야함
대만은 중국때문에 최악일순 있지만 중국때문에 최고일수도 있슴.
그 중국에 수출하는 물량이 어마어마한데.
대만연예인은 대부분 중국에서 활동할정도로 가까움.
중국이 없었으면 대만이 자랑하는 tsmc는 없었을텐데. tsmc의 칩 80%가 중국으로 들어감.
다만, 일본과 같이 환태평양 화산대에 있어서 지진이 잦고, 여름이 습하고 덥죠.
때문에 대만사람들은 자신의 나라를 귀신섬이라고 불렀음.
영토 크기가 아닌 지리적 위치인데 뭔 개소리지?
@@루디븐 영토 크기가 아니라도
섬나라가 반도국가보다 지리적 위치가 좋기는 힘들죠
지 혼자 살아가는 게 아니라 문화든 뭐든 다른 나라, 민족과 교류를 해야만 발전하는 상황에서
섬나라가 다른 데와 교류하는데 유리하겠어요 아니면 반도국가가 교류하는 데 유리하겠어요?
같은 크기의 면적이라면 우리와 대만 중 우리가 훨씬 지리적으로 좋은 위치인 겁니다
그런데 크기까지도 우리가 크죠
대만섬에 여태까지 한번도 나라다운 나라가 없다는 게 바로 우리보다 지리적 위치가 좋지 않다는 반증이에요
이래야 지식스쿨이지
말씀 감사합니다. 즐거운 하루 되세요~
우리나라는 지정학적 위치가 어떤평가를 받고있을까요?
서방국가가 하나도 없는건 아니잖아요. 역사적으로 봐도 포르투갈 스페인이 지리적 잇점 덕분에 대항해시대를 열었는데요.
두국가가 미국 담이라고 보는데요.
대항해시대 연 이유가 지리적으로 꽝이라 바다로 뻗은거임. 인도에서 후추가 10원이면 포루투깔까지 올때즘 10만원됌.
미국은 그럴 수 밖에 없는게 51개의 나라가 국가가 아니라 state라는 이름으로 연합한 연합국 형태의 국가라서 그런거임.
미국을 잘 뜯어보면 주마다 독자적인 헌법과 법률을 가지고 있음. 그리고 주방위군이라고 주 마다 군대도 따로 가지고 있음.
그리고 연방헌법과 연방법률이 있고 흔히 말하는 '미군'이라고 미 연방군도 따로 있고음.
이름만 '주'일 뿐 국가와 국가와 다를게 없고 주 하나 하나의 크기와 경제력 역시 웬만한 국가 하나와 맞먹을 정도인데 스스로가 '국가'가 아닌 '한 나라에 속한 주'라고 생각하기에 결속력은 더 강함.
저어기 멀리 e로 시작하는 무슨 연합국처럼 '우리는 서로가 하나의 국가지만 그냥 뭉친거야'라고 하면 어떤 나라처럼 탈퇴하는 일이 나오는거임.
석유 많이 나오는 사우디, 카타르, 브루나이 등이 최고지...전쟁없는 스칸디나비아 반도의 나라들도 그렇고... 호주, 브라질도 역사적으로 전쟁이 없어 그런 점은 지리적 위치가 좋다. 브라질이 축구를 잘하는게 그들은 역사적으로 전쟁을 치르지 않아 그렇다는 말도 있음. 물론 타고난 감각이 좋아 그런 점도 있지만...
엄마! 튀르키예인들이 쳐들어와요
튀르키예 단어에 얼른 적응해야하는데 말이죠 ㅎ
미국은 모든걸 다 가졌음 존나 운좋은 나라
1. 좌우 큰 대양이 적을 막고 자유롭게 진출도 가능, 위아래는 적성국도 아님 2. 큰 땅. 게다가 생긴것도 직사각으로 존나 안정적임 3. 가장 좋은 북반구 위치하고 모든 기후도 다가짐 4. 모든 종류 영토 다 가짐 (해안, 산맥, 사막, 큰 강, 평야, 곡창지대, 알래스카, 오대호, 태평양 한가운데 파라다이스같은 하와이등) 5. 다문화사회 모든 인종도 다가짐 6. 기축통화 7. 세계1위 군사력 8. 세계1위 경제력 9. 안정적인 정치체제 10. 가장 선진적인 민주주의 11. 영토대비 적절한 인구수 12. 세계공용언어 영어 13. 천연자원도 풍부... 쓰다보니 끝도없다 없어
미국의 위협국이 없어 > 위협될만한 국가를 박살냄....
뭔 소리죠? 러시아와 중국은 아무것도 아니라는 말 입니까? 그럼 3차 세꼐 대전이 일어나면 미국은 아무 피해도 없겠네요?
@@미루-p7n 일본 버블경제 때 위험하니까 플라자 합의하고 미중무역전쟁도 견제의 일원입니다
우리나라가 파나마 위치 였다면
운하따라서 자전거길 깔아놓고 대서양 태평양이 만난다고 두물머리라고 이름붙일듯
운하따라 자전거 타고 달리면 기분 좋겠다
러시아가 없는게 의외네요. 압도적인 천연가스 생산량 1위 국가에, 장기적으로 지구온난화의 최고 수혜국가!
러시아에서 천연가스 판매규모는 러시아 전체 GDP의 2%정도의 비중이라 크지 않습니다. 오히려 석유는 러시아 GDP의 10% 비중이라 천연가스보다 더 큽니다.
러시아의 천연가스는 다른나라의 의존도가 높아서 그렇지 막상 러시아가 얻는 이득은 엄청나게 크진 않아요
영토가 저정도 인데 자원이 많아야 정상아닌가
러시아는 영토는 크지만 해안의 상업성이 크게 떨어진다고 생각해요. 북극항로로는 영향력있는 다른 나라와 교류하는 데 한계가 크잖아요. 해안선이 그렇게 길어도 부동항이 없다고 그러잖아요. 그리고 자세히보면 고립된 땅이라는 인상이 강해요. 자원을 팔아 근근히 입에 풀칠은 하겠지만 산업이 크게 일어나 정치 문화 경제적으로 최고 선진국이 되기는 어려운 땅입니다.
러시아는 인접한 주변국이 너무 많아 외교적/군사적으로 안정적이지 않아요.
그리고 영토가 너무 커서 이를 효율적으로 관리하는 데 어려움이 많아요. 인프라 구축에도 많은 비용이 들고요.
미국의 입지를 이기려면 로마정도는 되야할듯.
미국 캐나다 호주.. 이건 너무 사긴데
밸패가 시급함
땅이 이동이 가능하다면 한국땅 미국으노 붙이고싶다
더러운 주적 중국,북한 하고 떨어지면 좋겠다
일본은 안싫어 하는건가요? 북한 같은 민족이였는데 더러운이라고 하는건 좀 아니라고 생각합니다만..
@@미루-p7n 북한이 더럽지 안더럽냐? 같은 민족같은 소리하고 자빠졌네
3:14 다만, 동아시아의 여름에 비하면 쾌적하죠.
미국 캐나다 싱가포르 호주 정도 빼면 죄다 그 좋은 여건 하에서도 한국보다도 못한 상황이네요. 특히 베네수엘라는 할말하않.... 파나마 튀르키예 이집트 남아공도 솔직히 한국 앞에 대면 명백히 할말이 없어야 정상이고 사우디도 기름 빼면 시체니까요.
사우디
전제군주 왕정국가
권력세습
귀족집권
법 없음
이슬람 율법이 국법임
반대언론인 묻어버림
사우디 여자인권 최하위권
종교국가
ㅈ스라엘하고 붙어있음
국토 대부분이 사막
석유의존 심함
빈부격차 개심항
북한 석유판의 모습
아무것도 없는 나라에 아무이점도 없는 나라에서 G10위 안에 드는 한국..대단합니다
아무것도 있는 한국인들
파이팅입니다!!
한국도 그렇지만 정치가 문제야
정치가 국민을 걱정해야 되는데 반대로 국민이 정치를 걱정하는 판국이니 정치가 안정되고 국민을 위하는 정치인이 있으면 잘 살지않을수가 없다 정치인들 세금 처먹는 살모사소리듣지말고 똑바로 국민을 위해서 봉사하라 지상명령이다 짜석들아
역시 방장 사기맵 미국
그런데 사우디는 지리적 위치가 아닌 땅의 가치가 높은나라 아닌가.. 석유가 많다는거랑 위치의 이점은 상관 없어보이는데..
해상-수에즈운하. 육상-실크로드
2등 캐나다는 러시아도 인접해있지 않나요?
러시아와는 육지가 아닌 북극해를 맞대고 있습니다. 감사합니다
지도에 보이는게 다가 아닙니다 실제로 북극해에는 빙하로 가득차 있기에 러시아가 캐나다로 침략하기가 쉽지는 않습니다
@@YGW-k1r 지도로 판단한게 아니라 러시아가 알래스카를 경유해서 미국 서부를 침탈한다는 시나리오를 전제로 댓글 달아본겁니다 그게 항공이 되었던 해상이 되었던
이세상이 가상시뮬레이션 이라면 플레이어는 미국인 이다 ㅎ
이런...
즐거운 주말 되세요
캐나다랑 미국은 ㄹㅇ 축복받은 땅임
원 주인인 인디언들 입장에선 원통하고 비통한 일입니다.
축복받았다는 표현은
역사적 개념이 없어보이네요.
@@BJ-dd9ek인디언들이 자기들 땅을 못지킨 죄
쟤들은 외교적으로 눈치를 적게 봐도 되지만, 우린 중립을 제대로 못지키면 우크라이나 꼴이 남.
사실 우리나라도 주변에 전부 강대국만 아니면 지리적 조건이 나쁘진 않음
한국도강대국인디
@@은가누-z8n 지역강국
시청해주셔서 고맙습니다.
@@성이름-s4r6r
한국은 세계적 강대국이지만 지역적 약소국
일본은 계속 나락으로 추락하고 중국도 좀 찢어진다면 통일된 한반도의 미래는 나쁘지 않죠.
지리적 위치가 좋다못해 사기적인 미국을 이길 나란 없다고 생각했는데 역시나
즐거운 주말 되세요^^
[한식진흥원] 외국어표기법제공 한식 HANSIK 오마카세 대체어=>( 맡김차림 )으로 합시다🇰🇷 불고기>BULGOGI 만두>MANDU🥬🧄🥒🧅 삼겹살>SAMGYEOSAL 김치>KIMCHI🌶🇰🇷 물냉면>MULLAENGMYEON 찌게>JJIGAE
영상을잘봤습니다~^.^~감사합니다🇰🇷💜🇰🇷 오늘도좋은영상 잘 보고 잘 듣습니다 구독 ❤️ 좋아요 했으니 힘내서 영상을 만들어주세요 🇰🇷
의견 감사합니다. 즐거운 주말 되세요^^
아르헨티나랑 브라질 없어서 의외이네
참고로 브라질은 Top10 언저리 수준이에요~
미국은 진짜 지정학적으로 개사기네ㅋㅋㅋ
그런데 미국 캐나다 싱가포르 터키 빼면 우리나라보다 못한 나라들이네요 지리적 이점이 있는 나라들이 왜 선진국이 못되었을까 생각 해봅니다.
정치, 사회, 문화, 대외관계 등 모든 게 복합적으로 작용했을 것입니다. 감사합니다.
튀르키예는 중진국이라 한국보다 한참 떨어지고 싱가폴은 도시국가인데다 나라시스템이 너무 폐쇄적인 잘사는 북한에 불과한 데라 이 둘은 빼는게
안봐도 파나마, 이집트, 튀르키에는 있을꺼같아요
중국은 지리적으로 별로인가요?
통일한국은 순위로만 치면 몇위 일까요?
맵빨 사기ㅋㅋ
미국, 터키, 이집트, 싱가포르가 대단하지...
시청해주셔서 감사합니다.
싱가포르는 열강이 눈에 불을 킬정도로 넌저 찾을려고 했던곳이죠