annyi a meglátásom hogy lehet kompaktorozni is meg gruberezni is.mondjuk ha előtte megszántod el lehet kombinátorozni vagy a tetejét megtárcsázni.kinek mi jön be igazából.jó a videó gratulálok. így tovább.tárcsát illetően amit a gép elbír egy Metálwolf 3,3-as tárcsát tudnék mondani.Az MTZ után az tökéletes vagy függesztett tárcsa amit fel lehet emelni a sor végén.De van egy 7,2-es Horsch Joker na azt inkább nem ajánlom hamar betúrhat sokat lehet vele idegeskedni.Attól függ mire mersz áldozni pénzt.A Horsch Prontóval annyi hogy jobb a tárcsája előre csinálja a talajt .Amúgy ha egyszer tárcsázod utána Gruberezed lehet jobb.
Üdvözletem.😊 Mennyire vagy megelégedve ezzel a géppel? Most tervezünk mi is átállni ilyen vagy hasonló módszerü talajmüvelésre. Örömmel követem a videóid,kevés ilyen öszintén beszélö ember van már manapság.
Helló. Nagyon szépen köszönöm. Igyekszem objektíven bemutatni a dolgokat, a legkevesebb elfogultsággal. A Runo elég jó kis eszköz, nekem a Horsch kapa miatt lett ez a választás, illetve az ára. Ez még Lengyelországból került be a magyarországi ár egy részéért. Sokat használom, többet, mint a tárcsát. A szárnyas kapa jó, hogy 2 helyre is pozícionálható, a Horsch-tól ez jobb megoldás, így az olcsóbb Horsch szárnyas kapa is rámegy. Egy szépséghibája van, hogy a lengyel nem másolja a Horsch Terracut kapát, így azt csak a gyárit lehet megvenni, ami pokol drága. Ha az valahogy elérhető lenne, igazából a tárcsát is kiváltja ez a gép. Mivel ez a tarló hántást akkor elvégzi 3cm mélyen. Az aprító henger viszont csak nagyobb sebességnél működik jól, a 10km/h kell neki, alatta csak döcög inkább. Illetve a hidraulika nyomást valahogy tartatni kellene rá, egy nyomáshatárolóval, akkor pontosabb lenne. Ez igazából egy 50ezres kis átalakítás, lehet rászánom ha sikerülne venni TerraCut kapát hozzá valahonnan :D Esetleg kováccsal csináltatni még talán az működhet. A gép minősége egyébként nem rossz egyáltalán. Óriási vágyam volt, hogy rugós kioldású gépem legyen, mert a tuskós területeken ezzel lehet csak érdemi munkát végezni szívás nélkül. Vettem már ki vele akác gyökereket is, sérülés nélkül. A behúzó tárcsasor csavarjai durrantak el mostanában 2 db, mert zsombékos területen is húztam és a tárcsa mélyre volt állítva az egyengetés miatt, így valaminek engedni kellett, viszont nem hajlott tört még semmi rajta. A kerekeket macerás fújtatni, de jól dolgozik kivéve ragadós talajállapotnál, amikor félfagy van, fagyókával fűszerezve. Akkor rémálom, bár akkor lehet minden gép az. A súlya megvan neki, így szépen zár is, igaz a rögöt nem vágja a hengere, arra figyelni kell, hogy rögös talajállapotnál nem kell dolgozni. Összességében nagyon meg vagyok vele elégedve, haladós vele a munka, a traktor azért néha alul van méretezve :D
@@vagnerdenes Szemezek egy ugyanijennel itt a Vajdaságban,amint lesz rá valami pályázat rögtön beleugrok.😀 Most egy öskövület Pöttinger előd Landsberg grúbert használok,de már nagyon túlhaladott a szerencsétlen. Egyenes kapás,3 sorban 11 kapa,igaz mégis csak 2.4 max 2.5 méter széles. Hátul nem is ijen külön-külön tárcsák egyengetnek a kapák után hanem még egy komplett tárcsalap sor azután még egy utólagos gyürűshenger ami dögnehéz,szép munkája van de nedves viszonyok között bizony ö is megpakolja a hengert sajnos
Helló. Sajnos már terület nincs, viszont egy rövid bemutató videó lehet a gép mellett. Jövőre viszont sokat lesz használva a tervek szerint (már ahol erre szükség van). Üdv
Helló. A véleményem róla egyenlőre kettős. A jelenlegi támogatási formában (AKG talajmegújító csomag striptilles pontja) megéri vele foglalkozni, ha valaki most akar áttérni a kultivátoros művelésre szántásról, vagy jó áron tudja lecserélni a kultivátorát strip-till célgépre. A plusz pénz sokat számít, hogy egyébként nincs semmijen terméskiesés a no-till-al (főleg, ha valaki no-till-re áll át szántásról) szemben. Így ha valaki ebben gondolkodik az nem rossz ötlet. Ha a támogatás oldalát nem nézzük és csak a talajjavulást akarjuk maximalizálni, akkor nem ez a talajjavítás eszköze. Azért nem, mert a művelt sávban szántásminőségű rombolás történik, így ott semmiféle talajépülés nem lesz és mivel a sávokat váltogatják, így ami esetleg az egyik évben műveletlenben kialakult volna az, következő évben lesz porrá törve. Így én saját területre csak ezért nem használnám, mert erre ez a technológia nem alkalmas. Amire viszont alkalmas az például bérelt földeken való használat, ahol a költségeket lejebb lehet tolni, mint a hagyományos kultivátoros művelésnél, de a no-till-ig nem jutunk el, mert a talajszerkezetet bérelt földön nem biztos, hogy érdemes javítani, ha a szerződés lejárta után már más gazdálkodik ott. Illetve ott is jó, ahol szántásról térnek át, mivel semmijen eltérés nem lesz a növény számára a művelt sávba való vetés során. Összességében azt gondolom, hogy jó technológia (nem is annyira drága) és olcsón lehet ezzel termelni, viszont talajépítést ezzel az eszközzel nem lehet végezni. Így mi ilyesmire biztosan nem fogunk beruházni. Én inkább a talajszerkezet kímélő altalajművelő és a direktvetés kombinációját tartom a legbiztosabb megoldásnak, amivel a talaj is épül, de mégis van egy kis lazítás. Pl. egy nagyobb gazdaságban egy Agrisem Cultiplow Gold 6m-est egy 350 lovas gép elvisz, bolygatás nélkül amire rá lehet vetni egy 8-12 soros kapás vetőgéppel vethető, illetve ugyanígy gabona is vethető erre mulcsvetővel, vagy direktvetővel egyaránt. Ez így olyan lesz, mintha direktvetés lenne, de mégsem. Húzható 15-35cm-en és sokkal olcsóbb, mint egy sávművelő. Na nem csapongok tovább :D Üdv
Értem, én még kicsit a talajkeverés felé hajlok, (“gyengék” a vetőgépek😀) ezért is kacsingatok a strip-till felé, de viszont így mostmár értem hogy te inkább a felszín bolygatás minimalizálására törekszel, de legalább az ilyen típusú lazítók kihasználhatók minden kultúrában.
@@szabyba Csinálok majd videót és meglátod mire gondoltam. Az az altalajművelő amire én gondoltam, illetve van is nekünk az olyan talajt csinál, hogy abba egy 70kg-os kocsinyomású régi tárcsás monosem is el tud vetni. A Helti lazítóról már van videóm, illetve régen volt Kühne lazítónk is, amiről ásós videó nincs, de összehasonlítási alapnak az is jó, hogy attól a Helti már egy jelentős minőségbeli ugrás a jó lazító felé. Az altalajművelő pedig totál más kategória, tavaly ahogy elkezdtem használni akkor képedtem el, hogy eddig rossz irányba gépesítettem a kultivátorral, mert ez olyan talajt csinál amibe az Agrionnak semmijen körülmény közt nem lehet gondja (az Agrion 125kg-os nyomást tud). A talaj felülről épül lefelé, ezért írtam, hogy kevesebb bolygatás kell. Az altalajművelő pedig csak függőleges emelést végez, így nem töri a szerkezetet úgy, mint a sima lazítók, mivel azok oldalirányba is dolgoznak ami a meglévő függőleges repedéseket is összezúzzák, így egy iszapolható terület marad vissza. Talán ez a legnagyobb különbség ami most jön ki, amikor nyáron alig esik, télen viszont lejön a nyári mennyiség is. Ha ráérsz azért várd meg majd azt a videóm, ne kapkodd el, hátha ad ötletet neked. Egyébként Cultiplow van eladó Magyarországon újonnan, a valós piaci árnak a töredékéért. Érdemes azt venni sávművelő helyett, ha van legalább 140 lóerős traktorod. Akkor egy sortisztítós Monosem vetőgép gyári rugószettel is tud vetni, igaz striptill akg-ba nem felel meg szerintem.
Nagyon jó lett a videó!👍
Helló. Köszönöm. Igyekszem :)
annyi a meglátásom hogy lehet kompaktorozni is meg gruberezni is.mondjuk ha előtte megszántod el lehet kombinátorozni vagy a tetejét megtárcsázni.kinek mi jön be igazából.jó a videó gratulálok. így tovább.tárcsát illetően amit a gép elbír egy Metálwolf 3,3-as tárcsát tudnék mondani.Az MTZ után az tökéletes vagy függesztett tárcsa amit fel lehet emelni a sor végén.De van egy 7,2-es Horsch Joker na azt inkább nem ajánlom hamar betúrhat sokat lehet vele idegeskedni.Attól függ mire mersz áldozni pénzt.A Horsch Prontóval annyi hogy jobb a tárcsája előre csinálja a talajt .Amúgy ha egyszer tárcsázod utána Gruberezed lehet jobb.
Helló. Köszönöm!
És az az aprómag-mütrágya szóró egységröl vevö lennék egy bemutató videóra.😊
Igyekszem teljesíteni :D
Üdvözletem.😊 Mennyire vagy megelégedve ezzel a géppel? Most tervezünk mi is átállni ilyen vagy hasonló módszerü talajmüvelésre. Örömmel követem a videóid,kevés ilyen öszintén beszélö ember van már manapság.
Helló. Nagyon szépen köszönöm. Igyekszem objektíven bemutatni a dolgokat, a legkevesebb elfogultsággal. A Runo elég jó kis eszköz, nekem a Horsch kapa miatt lett ez a választás, illetve az ára. Ez még Lengyelországból került be a magyarországi ár egy részéért. Sokat használom, többet, mint a tárcsát. A szárnyas kapa jó, hogy 2 helyre is pozícionálható, a Horsch-tól ez jobb megoldás, így az olcsóbb Horsch szárnyas kapa is rámegy. Egy szépséghibája van, hogy a lengyel nem másolja a Horsch Terracut kapát, így azt csak a gyárit lehet megvenni, ami pokol drága. Ha az valahogy elérhető lenne, igazából a tárcsát is kiváltja ez a gép. Mivel ez a tarló hántást akkor elvégzi 3cm mélyen. Az aprító henger viszont csak nagyobb sebességnél működik jól, a 10km/h kell neki, alatta csak döcög inkább. Illetve a hidraulika nyomást valahogy tartatni kellene rá, egy nyomáshatárolóval, akkor pontosabb lenne. Ez igazából egy 50ezres kis átalakítás, lehet rászánom ha sikerülne venni TerraCut kapát hozzá valahonnan :D Esetleg kováccsal csináltatni még talán az működhet. A gép minősége egyébként nem rossz egyáltalán. Óriási vágyam volt, hogy rugós kioldású gépem legyen, mert a tuskós területeken ezzel lehet csak érdemi munkát végezni szívás nélkül. Vettem már ki vele akác gyökereket is, sérülés nélkül. A behúzó tárcsasor csavarjai durrantak el mostanában 2 db, mert zsombékos területen is húztam és a tárcsa mélyre volt állítva az egyengetés miatt, így valaminek engedni kellett, viszont nem hajlott tört még semmi rajta. A kerekeket macerás fújtatni, de jól dolgozik kivéve ragadós talajállapotnál, amikor félfagy van, fagyókával fűszerezve. Akkor rémálom, bár akkor lehet minden gép az. A súlya megvan neki, így szépen zár is, igaz a rögöt nem vágja a hengere, arra figyelni kell, hogy rögös talajállapotnál nem kell dolgozni. Összességében nagyon meg vagyok vele elégedve, haladós vele a munka, a traktor azért néha alul van méretezve :D
@@vagnerdenes Szemezek egy ugyanijennel itt a Vajdaságban,amint lesz rá valami pályázat rögtön beleugrok.😀 Most egy öskövület Pöttinger előd Landsberg grúbert használok,de már nagyon túlhaladott a szerencsétlen. Egyenes kapás,3 sorban 11 kapa,igaz mégis csak 2.4 max 2.5 méter széles. Hátul nem is ijen külön-külön tárcsák egyengetnek a kapák után hanem még egy komplett tárcsalap sor azután még egy utólagos gyürűshenger ami dögnehéz,szép munkája van de nedves viszonyok között bizony ö is megpakolja a hengert sajnos
Helló a lazitórol is lehetne egy röpke kis videó.
Helló. Sajnos már terület nincs, viszont egy rövid bemutató videó lehet a gép mellett. Jövőre viszont sokat lesz használva a tervek szerint (már ahol erre szükség van). Üdv
Szia, mi a véleményed a sávos művelésről? Egyre felkapottabb téma manapság.
Helló. A véleményem róla egyenlőre kettős. A jelenlegi támogatási formában (AKG talajmegújító csomag striptilles pontja) megéri vele foglalkozni, ha valaki most akar áttérni a kultivátoros művelésre szántásról, vagy jó áron tudja lecserélni a kultivátorát strip-till célgépre. A plusz pénz sokat számít, hogy egyébként nincs semmijen terméskiesés a no-till-al (főleg, ha valaki no-till-re áll át szántásról) szemben. Így ha valaki ebben gondolkodik az nem rossz ötlet.
Ha a támogatás oldalát nem nézzük és csak a talajjavulást akarjuk maximalizálni, akkor nem ez a talajjavítás eszköze. Azért nem, mert a művelt sávban szántásminőségű rombolás történik, így ott semmiféle talajépülés nem lesz és mivel a sávokat váltogatják, így ami esetleg az egyik évben műveletlenben kialakult volna az, következő évben lesz porrá törve. Így én saját területre csak ezért nem használnám, mert erre ez a technológia nem alkalmas. Amire viszont alkalmas az például bérelt földeken való használat, ahol a költségeket lejebb lehet tolni, mint a hagyományos kultivátoros művelésnél, de a no-till-ig nem jutunk el, mert a talajszerkezetet bérelt földön nem biztos, hogy érdemes javítani, ha a szerződés lejárta után már más gazdálkodik ott. Illetve ott is jó, ahol szántásról térnek át, mivel semmijen eltérés nem lesz a növény számára a művelt sávba való vetés során. Összességében azt gondolom, hogy jó technológia (nem is annyira drága) és olcsón lehet ezzel termelni, viszont talajépítést ezzel az eszközzel nem lehet végezni. Így mi ilyesmire biztosan nem fogunk beruházni. Én inkább a talajszerkezet kímélő altalajművelő és a direktvetés kombinációját tartom a legbiztosabb megoldásnak, amivel a talaj is épül, de mégis van egy kis lazítás. Pl. egy nagyobb gazdaságban egy Agrisem Cultiplow Gold 6m-est egy 350 lovas gép elvisz, bolygatás nélkül amire rá lehet vetni egy 8-12 soros kapás vetőgéppel vethető, illetve ugyanígy gabona is vethető erre mulcsvetővel, vagy direktvetővel egyaránt. Ez így olyan lesz, mintha direktvetés lenne, de mégsem. Húzható 15-35cm-en és sokkal olcsóbb, mint egy sávművelő. Na nem csapongok tovább :D Üdv
Értem, én még kicsit a talajkeverés felé hajlok, (“gyengék” a vetőgépek😀) ezért is kacsingatok a strip-till felé, de viszont így mostmár értem hogy te inkább a felszín bolygatás minimalizálására törekszel, de legalább az ilyen típusú lazítók kihasználhatók minden kultúrában.
@@szabyba Csinálok majd videót és meglátod mire gondoltam. Az az altalajművelő amire én gondoltam, illetve van is nekünk az olyan talajt csinál, hogy abba egy 70kg-os kocsinyomású régi tárcsás monosem is el tud vetni. A Helti lazítóról már van videóm, illetve régen volt Kühne lazítónk is, amiről ásós videó nincs, de összehasonlítási alapnak az is jó, hogy attól a Helti már egy jelentős minőségbeli ugrás a jó lazító felé. Az altalajművelő pedig totál más kategória, tavaly ahogy elkezdtem használni akkor képedtem el, hogy eddig rossz irányba gépesítettem a kultivátorral, mert ez olyan talajt csinál amibe az Agrionnak semmijen körülmény közt nem lehet gondja (az Agrion 125kg-os nyomást tud). A talaj felülről épül lefelé, ezért írtam, hogy kevesebb bolygatás kell. Az altalajművelő pedig csak függőleges emelést végez, így nem töri a szerkezetet úgy, mint a sima lazítók, mivel azok oldalirányba is dolgoznak ami a meglévő függőleges repedéseket is összezúzzák, így egy iszapolható terület marad vissza. Talán ez a legnagyobb különbség ami most jön ki, amikor nyáron alig esik, télen viszont lejön a nyári mennyiség is. Ha ráérsz azért várd meg majd azt a videóm, ne kapkodd el, hátha ad ötletet neked. Egyébként Cultiplow van eladó Magyarországon újonnan, a valós piaci árnak a töredékéért. Érdemes azt venni sávművelő helyett, ha van legalább 140 lóerős traktorod. Akkor egy sortisztítós Monosem vetőgép gyári rugószettel is tud vetni, igaz striptill akg-ba nem felel meg szerintem.