16:56 Japonia i Korea , tez jest w czołówce , Chiny przewodzą w produkcji baterii, ale jakby przeliczyć na 10mln mieszkańców to Korea byłaby liderem, długo długo nic za nią by nie było .
ciekawe czy my w PL też moglibyśmy taki fundusz zbudować jesteśmy w środku Europy , dosłownie geograficznie powinniśmy brać za transport i tranzyt z prawej do lewej, z lewej do prawej, z góry na dół, z dołu do góry i pomnażać to
Jeff Bezos założyciel Amazona , wyraził w środę optymizm co do drugiej kadencji prezydenta-elekta Donalda Trumpa, wyrażając entuzjazm w kwestii potencjalnych cięć regulacyjnych w nadchodzących latach
Zmniejszenie deficytu najwyższym dobrem. No tak. A ludzie w ofierze. Wydobyć z ziemi i sprzedać, szczyt biznesowego podejścia. Przypadkiem sprzyja koncentracji bogactwa i kontroli. Branża frackingu wcale nie chce "drill, baby, drill", bo zniszczyłoby to ich marżę. Strategiczne użycie ceł - zobaczymy. W przypadku Kanady i Meksyku sens jest żaden. Poprzednio Trump zastąpił NAFTA swoją, prawie identyczną wersją, z niewielkimi poprawkami. W przypadku Chin przydałaby się szersza koalicja z Kanadą, Australią, UK, inaczej to będzie przepychanie problemu i międzynarodowy burdel. Samochody elektryczne nie mogą działać na obszarach wiejskich w Ameryce? To rolnicy mają teren pod inwestycje i duże potencjalne korzyści z własnych instalacji OZE. Zresztą, dla rolnictwa zawsze robiono wyjątki. Baterie? Dobry pomysł. Dobre miejsce na friendshoring. Sovereign wealth fund? USA ma już taki. Nazywa się USD. Duża kasa do zarządzania dla wybranych, cała organizacja do obsadzenia swoimi ludźmi i odebrania kompetencji innym instytucjom. Ale nie pozwoli zrobić nic, czego USA nie może zrobić bez niego. I znów monetaryzm ceteris paribus Friedmana z czasów pseudo-standardu złota. Nikt, kto przeżył pandemię, nie powinien się nabierać na uniwersalność tego modelu. Co do BTC, zawsze bliżej mi będzie do zdania tetryków - Buffetta i Mungera - ale tu też najważniejsze jest, żeby zarobił, kto ma zarobić. Obstawiam, że przed nami parę lat takiego drapania się nie tam, gdzie swędzi i ekstazy mediów spowodowanej kolejnymi skandalami. I że jakoś szczególnie nie zaszkodzi Ameryce ani jej firmom. Tylko ludzi trochę szkoda. Dzięki za materiał i przybliżenie postaci Lutnicka.
Ogólny taryfy na wszystko nie mają żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Nie pisał o tym ani Hamilton, ani List, ani nie ma znam żadnych współczesnych modeli, które by to uzasadniały (nawet w nowej teorii handlu / strategicznej polityki handlowej). Argument z infant industry też wskazuje na mocno selektywne taryfy, w sektorach spełniających kryteria Milla-Bastabla. Noah Smith dołożył do tego swoją krytykę. Poprzednia polityka handlowa Trumpa nie wniosła dla amerykańskiego przemysłu nic, na co mamy trochę badań i rozczarowujących statystyk. (Mówię tu o dogłębnych badaniach ilościowych wykorzystujących współczesne metody ekonometryczne, nie o dogmatycznej krytyce ortodoksów). A krytyka IRA i sceptycyzm wobec Chips Act wskazują, że teraz może być kontynuacja tamtej polityki - taryfy i niewiele aktywnej polityki przemysłowej. Polityka przemysłowa potrzebuje state capacity, administracji zdolnej ją projektować i implementować - buduje się ją w długotrwałym procesie doboru kadr, "uczenia się" organizacyjnego, zdobywania kompetencji itd. Za Trumpa było tego bardzo niewiele, dopiero Biden z tym ruszył. Obawiam się, że będzie to stracony czas dla USA. Przy czym wskaźniki makro mogą być dobre, bo będzie stabilizować się otoczenie geopolityczne i pojawi się przestrzeń na obniżki stóp.
Akcje koncernów farmaceutycznych w USA gwałtownie spadły po tym, jak Donald Trump nominował Roberta F. Kennedy'ego Jr. na stanowisko szefa Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Obecnie analitycy Goldman oceniają ,że kryzys spółek farmaceutycznych nadal nie wykazuje oznak ustępowania .
Sorry ale informacje o tym że wśród administracji Trumpa są przestępcy seksualni, typiara co zastrzeliła psa czy o samym Musku i jego akcjach to nie są "bezwartościowe informacje", gdyż mówi on wiele o mentalności i kryteriach doboru Trumpa i tych ludzi.
Jeszcze wszyscy w Europie i Amerykanie też będą żałować że papierali Trampa ci jego doradcy i cała ta ekipa co Tramp wybrał ma niezły życiorys dla Ameryki to wstyd
Słuchałem dziś w Radiu Wnet i jestem pod wrażeniem wiedzy ‼️
@@seb_sko7089 Czyli jednak warto było pójść. 😉 Dzięki.
Bede ogladac Pana bo bardzo dobry material Pan zrobil ❤
Dzięki za kolejny świetny odcinek! Pozdrawiam serdecznie! :)
Podoba mi się to co robisz i jak to robisz 🤌🏻
Dla zasięgów ✌🏻
Nie zamierza się "ograniczać" w tańcu. Nieźle powiedziane. Kolejny super odcinek. Powodzenia z dalszą pracą.
@@kacperkempisty4661 Dla koneserów językowych. 😉
Ten kanał to chyba moje najlepsze odkrycie w 2024 roku 😁 Content na najwyższym poziomie 👌 Każdy filmik to prawdziwa uczta! 😊
@@NoPersimmon Oby tylko lepiej w 2025!
@GEO_EKONOMIA Życzę 50k subów w 2025! 👌👍
16:56 Japonia i Korea , tez jest w czołówce , Chiny przewodzą w produkcji baterii, ale jakby przeliczyć na 10mln mieszkańców to Korea byłaby liderem, długo długo nic za nią by nie było .
Dobry odcinek. Świetne podsumowanie ;)
Wykwinte danie, równie wartościowe treści co zmontowane.
ciekawe czy my w PL też moglibyśmy taki fundusz zbudować
jesteśmy w środku Europy , dosłownie geograficznie powinniśmy brać za transport i tranzyt
z prawej do lewej, z lewej do prawej, z góry na dół, z dołu do góry i pomnażać to
super odcinek, gratulacje!
Dobry odcienk!!!
Jeff Bezos założyciel Amazona , wyraził w środę optymizm co do drugiej kadencji prezydenta-elekta Donalda Trumpa, wyrażając entuzjazm w kwestii potencjalnych cięć regulacyjnych w nadchodzących latach
Zmniejszenie deficytu najwyższym dobrem. No tak. A ludzie w ofierze.
Wydobyć z ziemi i sprzedać, szczyt biznesowego podejścia. Przypadkiem sprzyja koncentracji bogactwa i kontroli.
Branża frackingu wcale nie chce "drill, baby, drill", bo zniszczyłoby to ich marżę.
Strategiczne użycie ceł - zobaczymy. W przypadku Kanady i Meksyku sens jest żaden. Poprzednio Trump zastąpił NAFTA swoją, prawie identyczną wersją, z niewielkimi poprawkami. W przypadku Chin przydałaby się szersza koalicja z Kanadą, Australią, UK, inaczej to będzie przepychanie problemu i międzynarodowy burdel.
Samochody elektryczne nie mogą działać na obszarach wiejskich w Ameryce? To rolnicy mają teren pod inwestycje i duże potencjalne korzyści z własnych instalacji OZE. Zresztą, dla rolnictwa zawsze robiono wyjątki.
Baterie? Dobry pomysł. Dobre miejsce na friendshoring.
Sovereign wealth fund? USA ma już taki. Nazywa się USD. Duża kasa do zarządzania dla wybranych, cała organizacja do obsadzenia swoimi ludźmi i odebrania kompetencji innym instytucjom. Ale nie pozwoli zrobić nic, czego USA nie może zrobić bez niego.
I znów monetaryzm ceteris paribus Friedmana z czasów pseudo-standardu złota. Nikt, kto przeżył pandemię, nie powinien się nabierać na uniwersalność tego modelu.
Co do BTC, zawsze bliżej mi będzie do zdania tetryków - Buffetta i Mungera - ale tu też najważniejsze jest, żeby zarobił, kto ma zarobić.
Obstawiam, że przed nami parę lat takiego drapania się nie tam, gdzie swędzi i ekstazy mediów spowodowanej kolejnymi skandalami. I że jakoś szczególnie nie zaszkodzi Ameryce ani jej firmom. Tylko ludzi trochę szkoda.
Dzięki za materiał i przybliżenie postaci Lutnicka.
Ogólny taryfy na wszystko nie mają żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Nie pisał o tym ani Hamilton, ani List, ani nie ma znam żadnych współczesnych modeli, które by to uzasadniały (nawet w nowej teorii handlu / strategicznej polityki handlowej). Argument z infant industry też wskazuje na mocno selektywne taryfy, w sektorach spełniających kryteria Milla-Bastabla. Noah Smith dołożył do tego swoją krytykę. Poprzednia polityka handlowa Trumpa nie wniosła dla amerykańskiego przemysłu nic, na co mamy trochę badań i rozczarowujących statystyk. (Mówię tu o dogłębnych badaniach ilościowych wykorzystujących współczesne metody ekonometryczne, nie o dogmatycznej krytyce ortodoksów). A krytyka IRA i sceptycyzm wobec Chips Act wskazują, że teraz może być kontynuacja tamtej polityki - taryfy i niewiele aktywnej polityki przemysłowej. Polityka przemysłowa potrzebuje state capacity, administracji zdolnej ją projektować i implementować - buduje się ją w długotrwałym procesie doboru kadr, "uczenia się" organizacyjnego, zdobywania kompetencji itd. Za Trumpa było tego bardzo niewiele, dopiero Biden z tym ruszył. Obawiam się, że będzie to stracony czas dla USA. Przy czym wskaźniki makro mogą być dobre, bo będzie stabilizować się otoczenie geopolityczne i pojawi się przestrzeń na obniżki stóp.
Akcje koncernów farmaceutycznych w USA gwałtownie spadły po tym, jak Donald Trump nominował Roberta F. Kennedy'ego Jr. na stanowisko szefa Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej.
Obecnie analitycy Goldman oceniają ,że kryzys spółek farmaceutycznych nadal nie wykazuje oznak ustępowania .
Sorry ale informacje o tym że wśród administracji Trumpa są przestępcy seksualni, typiara co zastrzeliła psa czy o samym Musku i jego akcjach to nie są "bezwartościowe informacje", gdyż mówi on wiele o mentalności i kryteriach doboru Trumpa i tych ludzi.
troche tu hagiografii
@@mefju2436 Kogo?
Ludzie, co wy ogladacie? Dlaczego w tej amerykanskiej "geopolityce" sa przeterminowane informacje?
Krzysztooooof! Niech te okulary wracają do 2005 roku, gdzie ich miejsce 😅
Kurde, ja mam podobne!
@ no spoko, a zrozumiałeś za pierwszym razem czy mam powtórzyć? 🙃
Jeszcze wszyscy w Europie i Amerykanie też będą żałować że papierali Trampa ci jego doradcy i cała ta ekipa co Tramp wybrał ma niezły życiorys dla Ameryki to wstyd
Moim zdaniem prezes Korwin-Mikke nim rządzi 🙂 Najmądrzejszy człowiek świata.