OCULARES SKYWATCHER SUPER-PLOSSL
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2024
- Probamos la económica y a menudo infravalorada serie de oculares Skywatcher Super-Plossl.
Si quieres adquirir telescopios o accesorios astronómicos consulta nuestra tienda. Más de 20 años de experiencia en venta especializada. Revisión del material previa al envío y asesoramiento personalizado. www.observarelcielo.com/
Visita nuestras redes sociales:
/ observar.elcielo
/ observarelcielo - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Yo utilizo mucho mis 40 y 32 mm. Junto a mis Orthoscopicos son un conjunto magnífico.
Jon eres el mejor con diferencia,siempre honesto y sincero.Tr sigo desde que hacías pruebas para la revista Espacio.MUCHAS GRACIAS.
Hola Jon, como siempre excelente video!!. Estaría bie que pudieses hacer algun dia una comparativa entre diferentes barlows para ve sus rendimientos. Saludos!!
Pues ciertamente también me gustaría una comparativa de diferentes barlows!
Estaría genial sí, las barlows son muy utilizadas y un accesorio muy valorado en el mundo amateur. Además, no son sistemas ópticos tan complejos y específicos como reductores o aplanadores de focal. Mi preferida, por el tipo de trabajos que hago, un poco de todo, es la barlow Baader VIP 2X. Las barlow TeleVue también me gustan pero es que hay muchas buenas. Gracias por seguir!
Muy buena información, gracias. Una pregunta: son estos oculares mejores que la serie Omni de Celestron? Tengo un 32mm Omni plossl que quisiera reemplazar, casi no lo uso porque muestra mucho "kidney bean", lo encuentro muy incómodo. Sera el skywatcher 32mm mejor? Un cordial saludo!
Te compré un 17mm para sustituir un viejo Meade Super Plossl 4000 (japonés) dañado y lo primero que me llamó la atención fue lo liviano, pero lo comprobé con 8" Newton f/6, ETX-90 y el SC 10" y la calidad óptica me pareció excelente. Quedé muy satisfecho, ya que pensé que por el precio sería bastante mediocre, pero me llevé una grata sorpresa. Imágenes cristalinas, sin cromatismos ni fantasmas. El campo muy corregido. Nota aparte: el Meade SP 4000 lo dañé por usarlo muchas veces para proyección solar, lo que generó que el encolado de uno de los grupos se deteriorara. La proyección es muy segura para vistas de grupos, pero definitivamente, no muy bueno para los oculares encolados con equipos de cierto diámetro (lo usaba con refractor 90mm)
Hola Jesús... es que es así como lo dices. Estos SuperPlossl rinden de maravilla, como cualquier SuperPlossl bien hecho. Además en todas sus foclaes. eso sí, hay que reconocer que en focales bajas son incómodos. Una barlow levanta siempre el relieve ocular. Gracias por seguir y comprar en mi tienda!
Me encantan tus videos. Siempre se aprende. Tengo un skywatcher 90/900 az3. Estoy pensando en uno de estos que comentas, para abarcar una porción amplia de cielo. No me decido si por el 32 o el 40mm.
También tengo unos prismáticos 10*50,
Alguien me podría aconsejar?
Hola Jordi. Para un 900mm de focal primaria yo me iba al SP-40mm. te permitirá, además de campo amplio para buscar cómodamente, poder observar Messier grandes como M45 o M31 entre otros.
@@observarelcielo7699 gracias
@@observarelcielo7699hola, y para un Sky-watcher 200/1200 cuál es recomendable? El 32 o 40mm? Lo quiero más para ver nebulosas y cielo profundo
¿Qué tal estos oculares para los que usan gafas?
Un poco mal. Los Plossl no suelen tener mucho relieve ocular y para usar con gafas son incómodos en la mayoría de sus focales, por no decir todas. Recordarte que el astigmatismo va desapareciendo conforme subes la amplificación de la imagen. Siempre hay un aumento a partir del que ya no necesites usar gafas. Gracias por seguir!