Ciao, condivido il senso, vero che é sempre bene procedere con cautela e moderazione, però dal punto di vista tecnico il parallelo con l'auto non é calzante. Qui non ci sono pericoli in gioco, e tecnicamente la full frame ha una serie di plus innegabili rispetto sensori crop. ...dunque budget permettendo é palese che convenga andare su ff. Certo valutando tutti i plus e Minus al di là del sensore (stabilizzazione, peso, ergonomia, servizi bordo macchina e mille altri) ..poi ovvio che se uno spende a vanvera questo é altro aspetto. Solo un opinione ovviamente :-)
Io penso che per iniziare bisogna imparare tutto sullo scatto in manuale e sulle fotografie, poi iniziare con un sensore più piccolo o più grande che cambia...se uno non ha le basi una qualsiasi reflex ci metti in mano è sprecata
Davvero senza parole, un video carico di significato che fa capire il vero valore di una passione come la fotografia. Grazie mille Ricky per tutti i consigli che dai 💪
Ciao riky,ti seguo sempre,cmq un anno e mezzo fa quando cominciai con la fotografia decisi di cominciare proprio con una fuji xt10 e con un obbiettivo adattato nikon,puntando principalmente con la formazione,ovvero nel mio caso con i libri,da essi ho capito tante cose,e son contento di aver dato meno importanza all attrezzatura anziché alla formazione,xke come dici tu siamo noi nella nostra mente a creare una foto.cmq sia tu pensi ke ad un certo punto sia necessario passare a f.f.? Grazie e complimenti
Non saprei Ricky, messa così sembra un po' un discorso ideologico più che sostanziale. Sicuramente è vero che le ff rispondono ad esigenze di utenti esperti e/o professionisti ma tra le aps-c c'è veramente di tutto. Il discorso "per iniziare meglio una aps-c" è a mio avviso insufficiente per chi deve acquistare la sua prima fotocamera perchè le aps-c top di gamma hanno poco di diverso (mi riferisco a funzioni e quindi a difficoltà di utilizzo) rispetto ad una ff. Se invece è un discorso legato all'investimento economico allora mi trovi d'accordo. Io ad esempio ho acquistato a novembre a6500 che si può considerare la mia prima fotocamera seria. A distanza di 5 mesi ancora non mi sento di dire che l'abbia imparata a sfruttare nel pieno delle sue potenzialità e non credo che, una volta imparato ad utilizzarla, il passaggio a ff mi sarà così traumatico.
Bravo! Finalmente ho sentito parlare del vero significato della fotografia, una disciplina che si impara con iniziativa e tanta tanta umiltà. La creatività si impara e non dipende mai dal corredo fotografico!
Ma se inizi a fare fotografia, e inizi a scegliere la prima fotocamera apsc, ma poi succede che ti regalano o vinci una fotocamera full frame, che fai la butti?
Grazie Ricky, due giorni fa ho acquistato la mia prima fotocamera da un amico, una sony a6000, usata ma tenuta bene (cit. Luca Carboni) che mi arriverà nei prossimi giorni. Non vedo l'ora di iniziare a capirne di più divertendomi ma senza fretta. Dopo questo video sono sempre piu convinto di aver fatto la scelta per me più giusta. Grazie!
La mia idea è che semplicemente ci sia il sistema adatto per una specifica situazione. Se ad esempio devo fotografare il cielo stellato, e magari sono pure un escursionista che deve anche badare al peso, non so quante soluzione possano essere meglio di una Sony A7smkII, se faccio caccia fotografica, e magari anche qui devo tenere basso il peso, non so quante soluzioni possano essere meglio di una Oly o Pana M4/3, se faccio fotografia in studio magari una bella medio formato potrebbe essere una soluzione se possibile anche più adatta di una full frame, etc.. Come sempre o quasi nel modo tech odierno, non esiste la soluzione assoluta in grado di assolvere meglio di qualsiasi altra determinati compiti, semplicemente ci sono soluzioni più logiche per specifiche esigenze. Io come scritto già tante volte sullo spazio commenti di questo canale, ho una M4/3 ed onestamente non sento il benché minimo bisogno, per quelle che sono le mie esigenze oltre che le mie capacità, di passare a FF, ma ovviamente non penso minimamente di far passare la mia come soluzione analogamente indicata per chiunque.
Personalmente trovo il sistema APS-C interessante anche per lavori "professionali". Dipende quello che serve... in alcuni campi, minori dimensioni (soprattutto delle lenti) e maggiore profondità di campo sono carte vincenti. Lavoro anche come fotografo, non a tempo pieno. La mia Pentax KP è per il momento quello che mi serve...
Sera. In giro ci sono delle full frame usate di ottima qualità a prezzi inferiori di una aps-c. . Poi è vero che non si parte a razzo spendendo per un'attrezzatura costosissima. Oggi, come ho detto, ci sono una vastità di full frame a buon mercato(usato). Io, per esempio, se avessi saputo la differenza tra aps-c e full frame, avrei peso una 6d (usata) invece di una 80d(nuova). Ora ho dovuto prendere anche la 6d mark2 perchè la 80d mi sta stretta (nel giro di un anno nemmeno). Comunque Buona Pasqua
Io ho preso una Canon 6D a 500 euro, praticamente nuova quando con gli stessi soldi ci prendevo una 200D... Non ha senso spendere 3000 euro se non sai quello che fai, ma allo stesso prezzo perché comprare meno??
Perché forse non comprendi che non ti basta il corpo macchina per scattare una foto ma servono lenti, memorie e altro. Nel caso delle lenti, quelle full frame costano molto, quindi é un costo continuo. Ad ogni modo, il mio video nasce per darvi un consiglio, per non farvi spendere troppi soldi, se poi volete spendere siete liberissimi di farlo, ci mancherebbe :)
@@GiuseppeRuggiero Sicuramente il video ha un senso, c'è un sacco di gente che non ha la più pallida idea di cosa sia la fotografia e spende soldi per caratteristiche belle sulla carta, che non userà mai. Io anche se non ci lavoro ho le idee ben chiare su quello che mi serve e che voglio fare. Prima di comprare l'attrezzatura ho speso molto tempo a informarmi e ottenere una formazione superiore alla media della gente che usa o possiede una reflex
@@rickydellipaoli Io ho compreso bene quello che dici e quello anche che non dici. Nel video non menzioni ne memorie, ne ottiche per il costo (oggi in giro ci sono tante ottiche per full frame usate e macchine full frame a buon mercato). Parli solo di dover utilizzare una aps-c per iniziare (non puoi paragonare una macchina ad una fotocamera.). Sarebbe stato meglio spiegare i motivi per comprare o non una full frame o una aps-c e lasciare all'utente la scelta. Con questo chiudo. Buona luce.
Poi ti alzi la mattina di Pasqua, pronto per divorare agnelli, uova e colombe e ti trovi un video filosofico di @RickyDelliPaoli e capisci che... Fanculo il pranzo andiamo a studiare! 😂 Mi è piaciuto un sacco e condivido molti di questi pensieri, infatti ho APSC 😂
Guarda capisco benissimo il tuo punto di vista, in parte condivido, però sto iniziando ora (44 anni) e ho comprato una mirrorless full frame usata, Sony a7 MK1, vorrei fotografare anche il cielo stellato ed ho scelto una full frame. Non ho preso la mk4 o la a9, ho preso la Full frame più economica fra le mirrorless. Ora dico posso imparare anche se non userò APS-C? Credo proprio di sì... Ho speso un 100 euro in più rispetto ad una a6000 nuova ok però il tuo discorso lo vedo troppo improntato ai professionisti e noi aspiranti Amatori?
Ciao! Grazie del feedback. Soggettivo sicuramente, nel senso che io, al posto tuo, avrei preferito altro con quella cifra, soprattutto perché ti accorgerai che lenti ed accessori per full frame costano, e non è vero che con APS-C non si può fotografare il cielo. Pensa, le migliori foto pubblicate negli ultimi anni che raccontano costellazioni e pianeti sono fatte, di solito, con prodotti come Canon EOS 60D o Canon EOS 550D, fotocamere ormai vecchie e più che superate, ma è bastata una piccola modifica all'IR 😉
Aggiungo per avvalorare il "fotopensiero" che é il fotografo a fare la foto e non la fotocamera, di cercare e guardare i video che sono qui su youtube del canale digital rev tv con la serie "pro photographer cheap camera challenge" e vedete cosa tirano fuori fotografi con gli attributi con delle fotocamere giocattolo o super economiche.
Ciao, grazie per i tuoi video.. io scatto principalmente foto di paesaggio e anche notturne, siccome ho deciso di passare da Canon a Nikon ( restando in reflex) vorrei chiederti : se passo da Canon 6d a Nikon D500 ci perdo in qualità di immagine ? il passaggio più sensato sarebbe a D750 o 850, ma la D500 mi ispira molto come macchina e ormai costa “poco”.. i test dicono che la D500 ha dei colori e una gamma dinamica molto migliore della 6d... però resta una APS-C... temo che una FF sia sempre superiore nei paesaggi ... grazie
Ciao Ricky, aggiungo con mooolto ritardo il mio parere a questo tuo saggio consiglio, che ho appena visto, ed è proprio cio che ti distingue da molti e molti altri tuoi "colleghi": la tua spontanea onestà! Grazie di esserci e del tempo (e tu ne hai poco di sicuro) che dedichi a tutta la comunità. Detto questo, leggendo i commenti in calce riportati mi meraviglio ancora di come ci sia gente che è ancora fissata di dover acquistare una FF, non capendo una beata mazza di tutto ciò che hai detto. Non diventa più un discorso economico ma di umiltà ad imparare dalle basi nella vita su tutto ciò che si fa ed in tutti i campi professionali. Tutti! Ma come dicevano i vecchi saggi .." meno male che esiste tale gente perchè solo così capirai ciò che non dovrai fare"... sante parole eterne...!! Ciao Ricky, a proposito, avevo messo da parte tanti soldi da spendere per una reflex o mirror, ma pensavo che per avere più qualità beh almeno 1.300 / 1.500 € andavano bene, invece adesso sono i n grado di fare le stesse cose anche con una che costa e vale la metà. La differenza? Mi sparo i soldi in più per un servizio fotografico in giro per la Sicilia, e soprattutto DIVERTENDOMI ED IMPARANDO SUL CAMPO, e me ne restano pure per un bel corso.
Complimenti! Ho scoperto il tuo canale solo oggi e mi è piaciuto molto per la semplicità e la lineare schiettezza di quello che dici (subito iscritto) perchè mi ritrovo con quello che mi ha spinto ad avvicinarmi a questo fantastico mondo. Ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia nel 1979 (Canon AE-1 e le mitiche pelllicole ILFORD che poi ho iniziato a sviluppare da e a stampare e così via). Sono poi passato a Nikon e al colore. Ho capito che la fotografia non sarebbe stata la mia professione quando sono andato a lavorare un' estate in uno studio professionale, ma la passione è rimasta. Da nativo analogico ho sinceramente sofferto il passaggio al digitale. Oggi ho una "vecchia" Nikon D70 e 3 ottiche Nikon di fascia media. Sono tentato di passare ad una mirrorless e mi affascina l'aspetto video. Ma non saprei assolutamente con cosa affiancare la mia D70. Puoi darmi qualche dritta?
Ciao gran bel video! Volevo chiederti un consiglio su una reflex oppure una mirrorless per iniziare, quale modello scegliere secondo te? Grazie e continua così!
Ciao Ricky, ottimo video come sempre. Ancora oggi 1° marzo 2021 lo trovo attualissimo e piacevole da vedere e rivedere. Nel 2014 quando ho cominciato a scattare con una reflex ho proprio fatto il tuo ragionamento e ho iniziato con una Aps c D3200 della Nikon, proprio perché volevo prima capire se potesse piacermi la fotografia senza spendere un patrimonio. Oggi, a distanza di tanti scatti, non ho fatto grossi investimenti (treppiede, un fisso 50mm, flash e pannello riflettente) ma sento la necessità di fare il salto di qualità, soprattutto perché in certe occasioni (foto a una band rock and roll che seguo come manager e ballerini di rockabilly annessi) la macchina va in crisi, non reggendo gli alti ISO e buttando quindi sempre circa il 70% degli scatti. Mi piace molto fare fotografia di viaggio ed ogni tanto capita anche qualche matrimonio, ritratto un po meno ma mi piacerebbe approfondirlo. Ho visto che ci sono delle d750 come nuove intorno ai 1.000 euro, potrebbe esser un buon investimento?Il mercato sta spingendo a manetta sulle mirrorless, ma non sono convinto. Secondo te sono sulla strada giusta? Grazie
Ciao! Grazie per il tuo commento. Più che D750 magari ti consiglierei D780 se ancora sei legato al mondo reflex. Trovi la mia recensione qui -> www.fotonerd.it/nikon-d780-recensione/ 😉
Io credo che ogni step nell'attrezzatura fotografica sia e debba essere conseguenza di una necessità, non di un partito preso del tipo "siccome costa di più allora è meglio" . Non sono un fotografo professionista, non credo di esserci vicino, ma vorrei diventarlo. Ho scattato la mia prima foto in terza elementare con una compattina da boh...1 megapixel? Da lì ho un po' abbandonato, ero effettivamente troppo piccolo, e ho ripreso nel 2006 fotografando col cellulare...questo è stato l'inizio di quel concetto di necessità che ho espresso all'inizio. La qualità dell'immagine non mi piaceva più, c'erano già signore fotocamere in giro, ma la mia priorità era esclusivamente una migliore risoluzione e luminosità, quindi passai semplicemente ad una compattina da 8 megapixel che mi venne prestata. Poco tempo dopo, iniziando a studiare anche qualche nozione base su tempi e diaframmi, oltre che osservando le possibilità della messa a fuoco manuale e delle varie ottiche, mi accorsi che i controlli ben poco manuali della compatta mi venivano stretti, e da lì decisi che era il momento di qualcosa di più complesso. Fu così che acquistai la nikon d60, che durò a sua volta qualche anno prima di essere rimpiazzata dalla d7100. Anche qui presto detto: maggior risoluzione, doppia ghiera per tempi e diaframmi, possibilità di fare video, e messa a fuoco interna al corpo macchina che mi permetteva di usare maggiormente un vecchio 50mm altrimenti manuale. Solo di recente (son passati altri 5-6 anni) ho iniziato a prendere in considerazione una full frame...so che probabilmente non le renderei giustizia (la mia passione è sempre un passo avanti rispetto alla mia preparazione), ma se sto iniziando a pormi il problema della resa di un sensore più grande con basse luci, e delle potenzialità di un parco ottiche di livello che consentano di avere una qualità oggettivamente migliore per quello che è l'uso lavorativo che vorrei e che sto cercando di farne, vuol dire che probabilmente il momento è arrivato. Non fate l'errore di fare passi più lunghi della gamba, comprate ciò di cui avete bisogno, la fretta e l'avidità non vi porterà a niente di costruttivo, ed anzi avrete uno strumento che vi sarete stancati di usare ancora prima di scalfirne la scorza.
Ciao, sto per decidere se comprare una xt3o se vendere un rene per A73 con 24-105. Ha senso la Sony se poi non mi posso permettere altri obiettivi per lei? Perché non ci lavoro con la fotografia.mentre per fuji col tempo riuscirei a comprare un paio di obiettivi in più.
ciao ricky, mi piacciono molto i tuoi video ed in senso lato sono d'accordo con te, ma vorrei un tuo parere sulla mia situazione. scatto da 3 anni con reflex analogica con discreti risultati, ma mi piacerebbe affiancarla ad una camera digitale. In particolare amo i ritratti e quindi la grandezza del sensore, in alcuni casi, potrebbe essere determinante. Ad oggi uso per ritratti ambientati un comodo 55mm f1.8 e per quelli più stretti un 85mm f2, sono andato a vedere i prezzi delle ottiche equivalenti (per lunghezza focale e profondità di campo) per apsc ed ho notato che costano uno sproposito! credi sia il caso comunque prendere una camera apsc e cercare di adattarmi con profondità di campo minori o prendere allo stesso prezzo una vecchia ff (es canon 6d) e rimanere con ottiche simili a quelle che uso?
@@rickydellipaoli beh camere eccezionali ed accessibili e quella lente è il mio sogno, ma per il momento la combo xt20/30 + fujinon 56mm è fuori budget
Ho una Canon 1300d comprata un anno fa, ci ho fatto 4000 foto, ma ultimamente ho frequentato un fotografo che mi ha aiutato e ora scatto costantemente in manuale e vorrei trovare un risvolto lavorativo di questa passione in modo da alimentarla e mi sento molto limitato dall macchinetta e vorrei prendere la a7 III però questo è possibile solo se questa estate il fotografo mi prende e mi metto a fa gavetta. Dopo ci starebbe la Sony a7 III? O sarebbe eccessiva?
@@rickydellipaoli nono ovviamente se vado a lavorare dal fotografo che conosco scatto con le sue macchinette. Però se riesco fare qualche soldo mi piacerebbe comprare un nuova macchina come la Sony a7 III senza passare per apsc da 1000€
Ti ho ascoltato attentamente, però sono indeciso fra la xt2 e la sony a2...costano uguale, una è una 4k, l'altra una full frame...devo fare i video e non sono un professionista...per non spendere ogni volta soldi...ne prendo una decente ora..imparo con quella e non ci penso più, quale dovrei scegliere?
@@rickydellipaoli ahah io sono innamorato delle fujifilm...hanno uno stile retro tutto loro...ma non è sempre meglio una full frame per evitare rumore nei video e avere meno problemi in scarsa luminosità?
Sono partito da aps-c...passato a full frame...ho avuto a che fare con il medio formato....fine della storia???? Il mio punto di ARRIVO alla fine è l'APS-C (Fujifilm) e più il corpo/ottica è piccola meglio faccio le foto! Proprio tutto il percorso mi ha fatto raggiungere un livello "superiore" nella fotografia e nella manegevolezza ho ritrovato il divertimento e la migliore ispirazione! Fuji + ottiche fisse Fuji tutta la vita
Video come sempre bellissimo Rik. Unica cosa secondo me dovevi dire qualche cosa in più sui pro di avere un aps-c (peso, dimensioni, versatilità,ecc). Un altra cosa, guardando le foto dietro di te, quando fai un bel tutorial sulle foto alle stelle? anche con la post produzione. Il tuo precendente video sull'HDR personalmente l'ho trovato utilissimo e ben fatto. Ciao
Bel video, bravo Richy. La foto la fa il fotografo non la macchina. E' come se uno che vuole imparare a suonare il violino inizia comprando uno Stradivari, c'è tempo e modo, prima bisogna studiare ed impegnarsi. Questo vale per ogni ambito ovviamente :-) Buona Pasqua a tutti! :-)
Posso chiederti una risposta secca? Ho un budget abbastanza grande e non so se andare su Canon 5D Mark IV oppure su Sony A7R III, dovrei usarla prettamente per fare foto, però non trovo comparazioni in italiano che mi convincano, se hai una risposta secca o comunque una direzione te ne sarei grato, grazie!
Qualità generale sulle foto, e non ti nascondo che tenere una mirrorless in mano non mi piace molto, ma se le differenze sulla qualità dell'immagine e dell'autofocus sono abbastanza notevoli, possono anche sacrifiicarmi con un corpo macchina che sia "la metà" di una reflex e optare per sony, che da quanto ho visto è una bestia. Ultima cosa sarebbero gli iso, non so quale delle due gestisca meglio il rumore, grazie in anticipo! :)
Si può iniziare con quello che si vuole, non importa cosa, basta solo avere la voglia di imparare di evolversi di crescere. Ho iniziato con una minolta x-300 , non conta quante foto fa al secondo quanti megapixel ha o quanti punti di messa a fuoco iso ecc. Basta uno scatto quello giusto. Quello che conta è la luce con qui si scrive.
Dipende sempre dalle tue esigenze. Se non ci lavori e non hai pretese precise allora é meglio una aps-c, visto che comunque dimentichi il costo di lenti e accessori per full frame
@@rickydellipaoli giusto,ma ad esempio abbinando una FF "economica" come quelle citate sopra con un 50 1.8,si fa praticamente la stessa spesa,e si ha comunque un mezzo per imparare,la differenza sta che poi se vuoi comunque passare per ottiche performanti puoi permetterti di prenderle fin da subito,ed avere comunque una qualità professionale
Dico davvero, ci sono molti canali qui su youtube che parlando di fotografia, troppe persone che intraprendono la fotografia nemmeno da 3 anni e aprono canali e si mettono a fare video che indirizzano l'utente interessato ad apprendere qualcosa da web sulla strada dell'ignoranza, io sono partito da una chinon cm4s e poi passato a 1300D poi ad 80D ora ho una 6D mark 2 ed ho intrapreso la mia carriera professionale e nel frattempo studio in accademia di belle arti (fotografia) e ti posso dire che ogni secondo si apprende qualcosa, e che l'umiltà viene prima di tutto e che hai ragione quando dici che quando hai un cliente NON PUOI SBAGLIARE e partire da una a7iii è una bestemmia, anche perché non saprebbero cosa farci ed un giorno non so con quale altro corpo possano fare un passo in avanti
Un consiglio per chi inizia, partite piano, partite con moooolta calma, una bella fuji xt30, una bella 250D, parte dalle basi, investite altri soldi su libri, corsi, cultura fotografica. Ed un giorno padroneggerete la vostra attrezzatura come solo un fotografo sa fare
Ciao Ricky! Ottimo video, concordo pienamente con quello che hai detto! Io però sono convinto che il corredo faccia la differenza, specialmente in base alle fotografie che si scattano. Io ho cominciato a scattare circa 6 anni fa, e tutt'ora uso la mia d3100 con il tamron 17-50, e sto pensando di passare a fuji x-t3 o sony a7iii. Delle macchine del genere, se uno ha la consapevolezza di quello che sta facendo e di come lo sta facendo (e non bisogna essere professionisti per saperlo un minimo), si possono fari grandi cose perchè permettono di fare bene un po tutto quanto. Riguardo alla a7iii, autofocus fulmineo, raffica, resistenza agli iso etc, sono tutti aspetti che salvano le fotografie, offrendoti più probabilità di far uscire una buona foto
Ottimo video. É più o meno quello che ho cercato di inculcare ad un mio amico che non capiva perché con la reflex faceva foto più brutte che con il cellulare. Ed il tutto sta nel fatto che non la sapeva usare... banelmente l' anno prima é venuto con me a Lucca, foto bellissime, si é riempito il cellulare. Poi ha visto le mie fatte con una modestissima canon 1100 D + 50mm 1.8 (si sono poveroh e la mia attrezzatira l' ho upgradata solo di recente con una canon m50 per vari motivi) e l' effetto wow é stato inmediato. Questo perché il 50mm é luminoso e mi permette di avere comunque un buon Bokeh di sfondo... ora l' anno dopo ha preso una reflex con obbiettivo kit. Scattato più di 1000 foto. Delusissimo. Quasi nessun bokeh, foto buie e poco colorate... e li ci ho messo tantissimo a spiegargli che l' obbiettivo che aveva era poco luminoso il che rendeva più difficile ottenere un bel bokeh, ma soprattutto che il problema era che a differenza del cellulare che gli compensa l' inettitudine via software, lui non poteva fare bokeh non conoscendo per nulla la profondità di campo. Che se avesse inquadrato il soggetto da vicino lasciando lontano lo sfondo, comunque avrebbe ottenuto uno sfondo sfocato (bello é altro, però almeno c' é). Inoltre per quanto avesse conmprato una bella reflex, l' obbiettivo era assolutamente inadatto e serviva un' ottica migliore (piuttosto che una reflex della madonna con un fondo di bottiglia). Avesse avuto un video come questo a guidarlo all' epoca non avrebbe buttato soldi.
Ciao Ricky giustamente anche io pensavo di comprare la Sony a7iii dopo che la mia Canon 77d si è rotta, Ma ora non so più che fare.... voglio stagnare sulla aps-c
Ma le macchine di una volta non erano più complicate erano essenziali. Complicate sono le macchine moderne, basta guardare ai menu per capire come è facile impazzirci. Se poi volevi dire che era più laborioso scattare delle fotografie e stamparle questo è vero, ma questo aveva dei benefici perché costringeva a pensarci bene prima di premere il pulsante di scatto. Per come la vedo io, non è un problema di FF contro APSC, ma di macchine manuali verso macchine elettroniche. Un principiante che parte con le macchine elettroniche potrebbe essere scoraggiato dalla loro complessità e abbandonare presto il campo. Detto questo ad ognuno la sua camera!
Ricky Delli Paoli pensa che ho visto molti video qui su TH-cam dove alcuni pensano che la 5D mark i sia buona per iniziare visto il prezzo e la carenza di automatismi 😂 Poi comunque ho notato che ci sono molte correnti di pensiero a riguardo
Beh anch’io ho visto molti video di persone che si tuffavano da 200 metri di altezza o camminavano su un filo sospeso in mezzo al Grand Canyon, questo non significa che io personalmente lo farei 😃
Condivido che partire da FF può non essere particolarmente smart nei casi tipici, ma se uno ha la passione ed il budget, perché no? Io ho iniziato a suonare la chitarra anni fa con una chitarra elettrica da quattro soldi: non ho mai rimpianto tanto una scelta. Per anni ho pensato di non essere in grado di fare determinate cose, invece ero semplicemente al limite dello strumento.
Non so se te l'hanno già scritto, ma il 35 mm nasce per il cinema… Sono in seguito, decine di annu dopo, viene adottato dalle macchine fotografiche, che lo usano rovesciato di 90° (in pratica il film è un mezzo formato in termini fotografici…)
Complimenti per il video, anche se un po' in ritardo. Io ho cominciato da poco con una fuji xt1 e il 35mm xc e gia per usare a pieno le funzionalità di questa macchina ci vuole un bel po', immagino chi inizia con una full frame 😂
Salve Ricky, io sono perfettamente d'accordo con te e parlo da amatore che ha scattato tanto cin compatte e cellulare prima di passare a una fotocamere con ottiche intercambiabili. Sinceramente voglio rispondere a tutti i geni che hanno denigrato in tuo video. Mi spiegate che senso ha comprare una FF se stamperò in 13*18? O comprare una macchina pesante con ottiche subito faraoniche, sia per dimensione che per prezzo, quando non so se sono in grado di mantenermi con la fotografia? Io non so se sarò mai un buon fotografo, devo imparare tantissimo ma so che generi mi piacciono e non mi va di girare con 20 kg di roba o stare due ore a far foto al cielo. Ergo ho scelto M4/3 e mi trovo alla grande!
Gran video! Davvero... Spesso tra i neofiti ci si dimentica che il sensore full frame non è un vantaggio assoluto... Ma il componente di un flusso di lavoro più complesso fatto di idee, macchine, ottiche e computer... Lo strumento giusto deve servire a valorizzare le idee del fotografo e NON FA MAI IL LAVORO AL POSTO SUO!
ciao,scusa se ti disturbo sotto un'altro video con delle richieste simili,ma voglio essere sicuro di fare la giusta decisione.Con un budget di circa 700-750 euro quale e la migliore mirrorless-reflex che posso comprare?sono abbastanza versatile come foto,non ho particolari soggetti ben in mente e vorrei addentrarmi in questo settore nella speranza di farne un lavoro un giorno. cmq apparte questo il video è bellissimo e penso metta in evidenza dei fatti che da neofita mi colpiscono in pieno.Condivido pienamente il discorso esplicitato.
Grazie mille.Anche se non è propio quel prezzo,se me la consigli preferisco aspettare ancora e mettere da parte ancora un po' e comprarla,tanto è più di un anno che metto da parte,ancora un po' non è un problema.Secondo te è giusta per iniziare?(nel senso,riferendosi anche al discorso del video non solo per l'aspetto tecnico)
io non sono un professionista, ma avendo avuto una apsc, ritengo opportuno fare un salto nel mondo fullframe. nell'usato si trovano ottime occasioni. alla fine, se capisci cosa ti serve, ritengo sensato fare un upgrade anche non facendo il professionista.
Io sto passando da FF ad APS-C. Troppo grossa, pesante ingombrante la FF e troppo costosi gli obbiettivi FF, per me che sono solo un fotoamatore. Con APS-c ho molta più versatilità ed la possibilità di scieglere fra obbiettivi più economici. Faccio foto più che altro di paesaggi e anche macro, situazioni in cui è necessaria un'elevata profondità di campo, che è maggiore sulle macchine APS-C. La focale di un obbiettivo su FF è più grandangolare, quindi in teoria più favorevole ai paesaggi. Sì, corretto, peccato solo che i grandangoli per FF costano due reni, non uno! Molto più economici i grandangoli per APS-C.
Ciao Ricky..... gran bel video... premetto che ti seguo molto volentieri e trovo i tuoi video molto interessanti sotto tutti i punti di vista. Detto ciò ti dico che sono d’accordissimo con te in quanto all’inizio non serve a nulla spendere 2000 euro per una fotocamera quando magari la fotografia non è la tua vera passione. Magari avere un buon prodotto ad un buon prezzo può andare benissimo.... io ad esempio sto iniziando con una Canon EOS M100 ! Ho trovato un’offerta al Saturn di Leverkusen ( io vivo in Germania ormai da più di un anno) a 290€ con kit 15-45mm anziché a 490€ circa..... Mi trovo benissimo anche se ha i suoi limiti ma va bene... fà ottimi scatti e proprio grazie a lei mi sto appassionando ancora di più alla fotografia! In futuro magari farò il salto di qualità, magari con una A7 III o Canon EOS R, chissà....ma nel frattempo sto imparando tanto.... Come ogni cosa, bisogna partire dal basso per poter salire e migliorare.... sempre e in ogni cosa....!
Praticamente sto passando gli ultimi due giorni a guardare i tuoi video. 😅 Interessante, soprattutto per un neofita. Peccato che non parli del 4:3, visto che sto per acquistare la mia prima macchina "seria" (vengo da una bridge Sony vecchiotta) ed ero propenso per la Olympus MII. Non voglio spendere un occhio, perché per ora voglio imparare, ed è inutile comprare una Ferrari per andarci al supermercato, quindi puntavo a quella. Ma il discorso tuo sopra mi ha fatto venire qualche dubbio. Comunque, gran bel video.
Come non condividere pienamente il tuo discorso caro Ricky. L'unica cosa in cui ti correggo é su quelli che per iniziare comprano le full frame e dopo 3 mesi le vendono. Non é che hanno comprato il massimo, non sapendo gestire il massimo. A mio avviso hanno comprato il massimo non sapendo gestire il minimo. Perché se non si sanno le regole base della fotografia possiamo avere anche in mano una Hasselblad da 40000 euri, ma non si sarà in grado di fare una foto decente. La passione per la foto ho scoperto di averla usando il cellulare. Un anno fa mi é stata regalata la prima fotocamera una sony dsc h400 con la quale ho scattato quasi 10000 foto in appena 8 mesi, poi ho partecipato ad un corso fotografico dove ho avuto la possibilità di crescere ancora di più come fotografo. Ora a più di un anno da quando ho iniziato ad usare una macchina fotografica sono in possesso di due fotocamere apsc una sony a3000 e una sony a55 entrambe di seconda mano e non recentissime, ma che mi danno grandi soddisfazioni. Sicuramente più avanti prenderò una full frame, perché da amante della foto paesaggistica e notturna una full frame ha una marcia in più, ma sarà un continuo di quel percorso come tu hai detto che é iniziato diverso tempo fa e che é in continuo "sviluppo"😄😄😄
@@rickydellipaoli ho sempre scattato in analogico, mi chiedevo se passare al digitale o comprare l'ennesima analogica, a sto giro leica m6. Anche una sony arii fa gola
Scusa, il tuo concetto potrebbe essere anche condivisibile... Ma adesso ti spiego il mio... Volevo comprare la mia prima macchina (sony a7 III) e il tuo video non mi ha fatto cambiare idea, ma solo riflettere... Compro una A7III perchè faccio un investimento una volta. Compro XT30 , bellissima , ma è sempre una macchina da 1k non è gratis per poi avere lenti apsc, e poi tra qualche anno voglio passare a FF devo svendere tutto ... invece vado diretto su ff almeno in caso cambio corpo le lenti mi rimangono. Poi dipende tutto dalla persona, se va bene impari e prosegui nel percorso della fotografia, se non va bene vendi tutto un po come faresti con apsc, volendo cambiare in ff...(chiaramente questo è un estremo, ma nel mio caso prima di spendere 2,5k per un corpo con obbiettivo , ti documenti per mesi, sia sulla macchina che sulla passione fotografica)
Ricky Delli Paoli ma no caro il tuo concetto è chiarissimo, forse non è chiaro il mio...il problema è che se devi partire da 0 se il ff è la ferrari la xt30 è il porche...quindi se fai 30 arriva a fare 31... ;)
Ma assolutamente no, c'è una differenza netta. Secondo il tuo concetto allora possiamo dare ad un diciottenne una Ferrari, tanto perché fargli imparare con altre macchine quando può partire già dal meglio?
Ricky Delli Paoli se gli possiamo dare una porche gli possiamo dare una ferrari.... Perchè comunque il tuo esempio della xt30 è paragonabile ad una porche tranquillamente è una gran macchina semi pro, vedendo recensioni in giro, e vedendola nelle mani di molti professionisti. Io non le ho provate cmq tu sicuramente ne sai molto di più. A questo punto se uno deve partire forse sarebbe stato meglio fare il paragone con 6300 o xt20 su una base di queste macchine, ma se arrivo a xt30 faccio un passettino per FF... Questo è il mio pensiero, ma “capisco” anche il tuo... :)
Io ho fatto tutto il percorso, ho iniziato con una compatta, poi mi sono fatto regalare una APS-C basica come la Nikon D50, che mi ha regalato enormi soddisfazioni. Poi ho avuto la D7200, ma per le mie esigenze è troppo pesante e ingombrante. Alla fine ho scelto una Fuji X-T3, perché è leggera e compatta e permette di scattare foto eccezionali. Quando ho venduto la D7200 per la X-T3 ho pensato di prendere un Full frame, ma ho dovuto fare i conti anche con il portafoglio. Una full frame abbastanza recente con una buona ottica ha un costo più alto rispetto ad una APS-C nuova con una buona ottica. Detto questo credo che se dovessi iniziare oggi il mio percorso nel mondo della fotografia sicuramente cercherei di capire quale macchina fotografica sia adatta alle mie esigenze, ma non scarterei a priori una full frame. E in ogni caso, farei un bel corso di fotografia, perché internet permette di accedere a tante informazioni, ma il docente del corso ti aiuta a comprendere quali sono gli errori che commetti nei tuoi scatti. Seguo i tuoi video e trovo che siano esaustivi, ma in questo caso mi sembra che non sia del tutto chiaro il motivo per cui un principiante non possa scegliere una full frame per iniziare.
Ciao! Mi dispiace che non sia chiaro anche se nel video l'ho spiegato più volte. Diciamo che ognuno é libero di fare ciò che vuole, secondo me iniziare col massimo é sbagliato, forse perché sono stato cresciuto e abituato guadagnandomi le cose e facendo sacrifici per arrivare ai risultati.
Caro Ricky, sono d'accordo con te, sì, ma non del tutto. Con tale commento voglio provare a portare un ulteriore stimolo per riflettere sulla questione da te sollevata, entrando - brutalmente - dalla porta del portafogli: la fotografia è un bagno di sangue! A volte, chi più spende, meno spende. Se potessi tornare indietro prenderei subito una FF (magari usata) per evitare di spendere costantemente soldi per corpi macchina sempre più avanzati. Prima la Z72 (bridge), poi la 80D, poi la 6DmkII... se avessi preso subito una FF (ripeto, magari usata) avrei fatto meglio e con i soldi spesi per i vari cambi di corpo avrei potuto, ad esempio, allargare il parco ottiche, cosa da non sottovalutare :) PEr questo è importante capire, a mio avviso, non tanto che si è principianti, ma QUALE principiante si è! Se la motivazione è molta, come nel mio caso, forse andare per gradi ti porta a spendere più soldi del dovuto. Non so cosa ne pensiate... ciao a tuti!
Salve, personalmente credo sia complicato capire che principianti si è, se c'è o meno passione per la fotografia, se si è interessati e dove si vuole arrivare. Chi comincia è preso da mille dubbi, economici, personali, ecc.. Comprare una full frame usata è anche difficile per chi inizia, non sai cosa guardare, non sai se ciò che compri è buono oppure no e comunque sono sempre cifre importanti. A mio parere credo che convenga comunque andare per gradi, in modo da capire da che fotografi si vuol essere, per crescere e migliorare c'è tempo. Saluti.
Mio nonno era uno dei fotografi più popolari della provincia e ha fatto anche la seconda guerra mondiale. Aveva molte analogiche, non é mai voluto passare al digitale. Quindi si, perché?
Quando parli di macchine di una volta complicate ... erano molto semplici, bisognava solo avere dimistichezza con la luce. Poi per l'opera d'arte allora come ora c'erano gli artisti e chi faceva belle foto.
Bravo bel video, aggiungo un altro aspetto che non ha citato, costo delle ottiche per full frame, e inutile comprare una a7 iii e poi usare l ottica kit. Se si vuole raggiungere un certo risultato pensate anche a costituirvi un pacco ottiche, in parole povere se io avessi 2.000 di budget non le userei per comprare una A7 iii ma comprei una 6300 con due belle ottiche. Rifletteteci. Buona luce a tutti.
....io ho vari corpi ma continuo a pensare ( sarà perché ho imparato così su una vecchia olympus) che per imparare a scattare come si deve, senza aiutini di vario tipo, bisogna partire dalla pellicola.... una volta si facevano foto stupende lo stesso ed era tutto manuale....ps ho 33 anni non 80...😉
Sarebbe più corretto: “Vuoi diventare professionista o no?” Posto così pare che andrai a fare l’ennesimo confronto tecnico, invece secondo me ci sono discorsi molto più profondi😁
Perché ? Perché ? Perché demonizzare il sensore Full frame ? Il tuo è un discorso che va benissimo se fosse rivolto a tutte le fotocamere Iper performanti full frame o no , comprare una A7III o una Xt-3 (Apsc) per uno che non sa neanche comporre è uno spreco non ci piove , e il discorso filerebbe liscio come l'olio. Il problema (del tuo discorso) è che oggi esistono Full frame economiche (Sony a7 I) o uno si può rivolgere al mercato dell'usato e iniziare tranquillamente col Full frame , non esiste alcun motivo tecnico per cui scattare e elaborare una foto col Full frame sia più difficile che con Apsc. Cosa che invece traspare (e sicuramente condiziona un neofita) finendo per confonderlo. Esistono molte Apsc migliori di varie full frame non ci piove ma il tuo discorso non è questo.
Il Full Frame esiste da sempre. Io ho una macchina e obiettivi di 42 anni. Con tutte queste trovate commerciali non vi passa per la testa che qualcuno volesse solo farmi buttare tutto nei rifiuti ? Ancora qualche pellicola ma non acquisto più niente. Sono solo scuse per vendere.
Io dopo una vita di fotocamere compatte ed economiche mi sono comprato la mia prima reflex full-frame.........................Chinon CE-5 a pellicola 135! Anche se devo confessare che prima della reflex ho avuto una mirrorless full-frame.....................................Chinon Monami FS35 a pellicola 135 dei miei genitori acquistata nel 1984 e che usavo in gita fin dalle elementari negli anni '90! Se non è questo fare il passo più lungo della gamba non so cosa possa esserlo!!!!!!!!!
Da amatore "esperto", che ha fatto ai tempi il tuo ragionamento, credo che chi inizia non debba troppo pensare a sensore di per se, ma all'idea che ha della fotografia. oggi il vero problema è la divisione di marketing che hanno i brand. Iniziare con un Aps-c è un buon consiglio, ma cosa succede 3/4 anni dopo? Che hai una vasta spesa, corpo macchina che ha perso completamente il suo valore e lenti difficili da vendere, se specifiche per Aps-c. Qui vanno considerati i vari brand e nient'altro. Si vuole risparmiare, si va di Fuji. Fuji sai che se investi oggi su qualcosa di economico, fra 4 anni non hai fatto investimenti inutili. Se devi prendere Sony non so quanto possa essere utile puntare su aps-c, se si fanno foto. Molto meglio una A7 Versione 1 a 800 Euro. Rimane una camera che sa offrire tutto quel che serve, soprattutto all'inizio. Inoltre se si impara e se si sa concretamente ciò che si vuole, non è sicuramente un problema. Sony offre Camere per fotografia come la serie R e camere per Videomaker come la serie S. Canon e Nikon è la scelta peggiore. Parlo da Canonista che si ritrova a non avere una fotocamera all'altezza con il mercato. Una 70D che vale si e no 400 euro e lenti specifiche da "buttare". Il mio Sigma 30 1.4 non si vende nemmeno a 130Euro e il tokina 11-16 è stato un investimento perso. Avessi scelto un brand costante, oggi non avrei questa frustazione addosso. Partire con il massimo, è un errore fino ad un certo punto. Se hai la passione non ti poni problemi... e non ci sono grossi limiti.
Hai detto tante cose giuste,ma non condivisibili totalmente,il discorso sarebbe lunghissimo e ognuno ha le proprie convinzioni...oggi poi la macchina fotografica è anche una telecamera,quindi il discorso diventa ancora più complesso e variegato...
Io non sono d’accordo... non dico di partire con il top gamma di tutto ci mancherebbe ma non capisco perché non si possa avere delle basi con una full frame in mano.. il paragone con il neo patentato che guidi subito una ferrari ci stà perché è pericoloso e ok... ma avere una base e imparare con una full frame non ci vedo nulla di male.. anzi.. potrebbe essere un bene.. anche perché le apsc di oggi sono molto performanti.. alla fine al giorno apsc e full frame la differenza è solo il sensore... poi ovvio se non passione ma solo un fuoco di paglia.. allora ti do ragione.. ma se la passione c’è ed è costante.. non ci vedo nulla di male.. 😉
Posso essere parzialmente d'accordo con te, ma, corri il rischio di pagare un sacco di soldi per una fullframe con 40 o più megapixel, ignorando che quelle possono essere usate principalmente in studio su un cavalletto con comando remoto senza fili, perché altrimenti hai un sacco di micromosso. poi ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, d'altra parte se la apple riesce a vendere l'iFogn...
shinshishi1 tutto sta a come si usano le cose.. tutto sta a quanto una persona vuole imparare indipendente dalla macchina fotografica in questione.. la macchina fotografica è solo un mezzo apsc o full frame poco importa.. se non si ha voglia di imparare si sbaglierà sempre anche a fare foto con una apsc o addirittura con uno smartphone e poi le full frame non esistono sono fa 40 megapixel 😊
Bellissimo video e condivido però a volte non è proprio così. Molte volte ci si deve scontrare con il fattore economico. Nel mio caso avrei voluto comprare una a7III ma essendo che costa troppo ho preso una XT-20 (una bestia di fotocamera) e un 35mm f1.4. Nonostante amo alla follia la mia fuji, se avessi avuto più soldi avrei iniziato con la a7III per il semplice fatto che se in futuro vorrò comprare una ipotetica full frame a7IV dovrò effettuare una doppia spesa. Se si ha una vera passione e se una persona conosce bene se stessa allora va bene iniziare con una ff. Chiaramente se si è una persona che cambia hobby ogni 2 mesi allora hai perfettamente ragione. Per concludere vedere gente che non ne capisce nulla e scatta solo in automatico perché non sa che esiste il manuale che usa una full frame ti fa salire l'odio.
Per una quantità ABNORME di tipi di fotografia il punto non è l'essere professionisti o meno, ma l'avere già un parco ottiche o meno. Se non hai ottiche full-frame, comprare una full-frame può non avere senso alcuno mai, professionisti o no.
Era proprio la mia prima mirorrless che volevo comprare: la Sony A7 III ...e grazie al tuo video sono sempre più convinto di volerla comprare. Le persone non vogliono i pistolotti come quello che hai fatto tu!!
Comprati tranquillamente la Sony che per il resto butti solo i soldi con i giocattoletti Apsc. Se già ti piace la fotografia, anche solo un po', meglio avere gli strumenti e le ottiche giuste senza perdere tempo con macchine e ottiche che sono fuori tempo massimo per prestazioni ridicole ed inadeguate.Diversamente, gia molti cellulari sono più luminosi e prestanti delle ottichette per le Apsc. Il video in questione mi sembra un po' un pistolotto ridicolo. Io mi sono cancellato dal canale perché certe considerazioni le ritengo quantomeno oziose (per non dire altro).
Ciao Stefano! Che dire... é un piacere che tu ti sia cancellato dal canale, ne sono felice. Cerco critiche costruttive, non attacchi gratuiti. Buona vita :)
dalla fotocamera che hai iniziato ad usare capisco che sei molto giovane, io ho iniziato con una 3m mai sentita dire ?, non sono un fotografo semplicemente amatore , ottimi suggerimenti
Che poi io non sostituirei mai la mia Fujifilm APS-C con una full frame, indipendentemente dal brand. Io ho questa Fujifilm (X-T20) da ottobre e devo ancora postprodurre un suo raw su pc (lo faccio solo a volte in camera per correggere eventuali errori come ad esempio l'esposizione, per questo scatto in raw+jpg). La qualità dei suoi jpeg è eccezionale, e fa risparmiare un sacco di tempo. Quasi tutte le foto vanno già bene senza il minimo ritocco se si sa come settare la macchina prima.
Non sono completamente d'accordo. Ci sono molte variabili in gioco. Secondo me uno può anche cominciare con una FF se ritiene che quella sia la macchina adatta a lui. Ai tempi della pellicola poi eri costretto a cominciare con una FF, le altre fotocamere erano troppo limitanti.
Esatto, mi pare quasi sbagliato il discorso "non siete professionisti". In tantissimi casi una full frame offre più limiti (dimensioni soprattutto, ma non solo) che vantaggi.
Lorenzo Breda infatti non riuscirei a portare con me l’attrezzatura full frame in giro per l’Africa e ottenere le inquadrature che voglio a focali da 800mm in su. Anche in macro la maggiore profondità di campo di un sensore più piccolo aiuta.
La bella foto nasce nella mente del fotografo...
Ciao, condivido il senso, vero che é sempre bene procedere con cautela e moderazione, però dal punto di vista tecnico il parallelo con l'auto non é calzante. Qui non ci sono pericoli in gioco, e tecnicamente la full frame ha una serie di plus innegabili rispetto sensori crop. ...dunque budget permettendo é palese che convenga andare su ff. Certo valutando tutti i plus e Minus al di là del sensore (stabilizzazione, peso, ergonomia, servizi bordo macchina e mille altri) ..poi ovvio che se uno spende a vanvera questo é altro aspetto. Solo un opinione ovviamente :-)
Io penso che per iniziare bisogna imparare tutto sullo scatto in manuale e sulle fotografie, poi iniziare con un sensore più piccolo o più grande che cambia...se uno non ha le basi una qualsiasi reflex ci metti in mano è sprecata
Davvero senza parole, un video carico di significato che fa capire il vero valore di una passione come la fotografia. Grazie mille Ricky per tutti i consigli che dai 💪
Ciao riky,ti seguo sempre,cmq un anno e mezzo fa quando cominciai con la fotografia decisi di cominciare proprio con una fuji xt10 e con un obbiettivo adattato nikon,puntando principalmente con la formazione,ovvero nel mio caso con i libri,da essi ho capito tante cose,e son contento di aver dato meno importanza all attrezzatura anziché alla formazione,xke come dici tu siamo noi nella nostra mente a creare una foto.cmq sia tu pensi ke ad un certo punto sia necessario passare a f.f.? Grazie e complimenti
Non saprei Ricky, messa così sembra un po' un discorso ideologico più che sostanziale. Sicuramente è vero che le ff rispondono ad esigenze di utenti esperti e/o professionisti ma tra le aps-c c'è veramente di tutto. Il discorso "per iniziare meglio una aps-c" è a mio avviso insufficiente per chi deve acquistare la sua prima fotocamera perchè le aps-c top di gamma hanno poco di diverso (mi riferisco a funzioni e quindi a difficoltà di utilizzo) rispetto ad una ff. Se invece è un discorso legato all'investimento economico allora mi trovi d'accordo.
Io ad esempio ho acquistato a novembre a6500 che si può considerare la mia prima fotocamera seria. A distanza di 5 mesi ancora non mi sento di dire che l'abbia imparata a sfruttare nel pieno delle sue potenzialità e non credo che, una volta imparato ad utilizzarla, il passaggio a ff mi sarà così traumatico.
Bravo! Finalmente ho sentito parlare del vero significato della fotografia, una disciplina che si impara con iniziativa e tanta tanta umiltà. La creatività si impara e non dipende mai dal corredo fotografico!
Ma se inizi a fare fotografia, e inizi a scegliere la prima fotocamera apsc, ma poi succede che ti regalano o vinci una fotocamera full frame, che fai la butti?
Beh il tuo è un caso un po' diverso, ma se trovi qualcuno che ti regala una full frame fammelo conoscere 😂😂
Ottimo, ti mando le mie coordinate in privato 😂
Grazie Ricky, due giorni fa ho acquistato la mia prima fotocamera da un amico, una sony a6000, usata ma tenuta bene (cit. Luca Carboni) che mi arriverà nei prossimi giorni. Non vedo l'ora di iniziare a capirne di più divertendomi ma senza fretta.
Dopo questo video sono sempre piu convinto di aver fatto la scelta per me più giusta. Grazie!
L’unico che sa spiegare le cose come stanno, con chiarezza e semplicità!! Complimenti ti ammiro un sacco!!👌🏻
Grazie davvero di cuore ❤️
La mia idea è che semplicemente ci sia il sistema adatto per una specifica situazione. Se ad esempio devo fotografare il cielo stellato, e magari sono pure un escursionista che deve anche badare al peso, non so quante soluzione possano essere meglio di una Sony A7smkII, se faccio caccia fotografica, e magari anche qui devo tenere basso il peso, non so quante soluzioni possano essere meglio di una Oly o Pana M4/3, se faccio fotografia in studio magari una bella medio formato potrebbe essere una soluzione se possibile anche più adatta di una full frame, etc.. Come sempre o quasi nel modo tech odierno, non esiste la soluzione assoluta in grado di assolvere meglio di qualsiasi altra determinati compiti, semplicemente ci sono soluzioni più logiche per specifiche esigenze. Io come scritto già tante volte sullo spazio commenti di questo canale, ho una M4/3 ed onestamente non sento il benché minimo bisogno, per quelle che sono le mie esigenze oltre che le mie capacità, di passare a FF, ma ovviamente non penso minimamente di far passare la mia come soluzione analogamente indicata per chiunque.
Personalmente trovo il sistema APS-C interessante anche per lavori "professionali". Dipende quello che serve... in alcuni campi, minori dimensioni (soprattutto delle lenti) e maggiore profondità di campo sono carte vincenti.
Lavoro anche come fotografo, non a tempo pieno. La mia Pentax KP è per il momento quello che mi serve...
uso fuji x-t3 e x-h1 e ci lavoro più che bene, hai detto bene Guido, dipende sempre cosa devi fare ;)
Grazie, finalmente un po’ di sano realismo!
Bellissimo video Ricky.. parole sante. Bravo!
Sera. In giro ci sono delle full frame usate di ottima qualità a prezzi inferiori di una aps-c. . Poi è vero che non si parte a razzo spendendo per un'attrezzatura costosissima. Oggi, come ho detto, ci sono una vastità di full frame a buon mercato(usato). Io, per esempio, se avessi saputo la differenza tra aps-c e full frame, avrei peso una 6d (usata) invece di una 80d(nuova). Ora ho dovuto prendere anche la 6d mark2 perchè la 80d mi sta stretta (nel giro di un anno nemmeno).
Comunque Buona Pasqua
Io ho preso una Canon 6D a 500 euro, praticamente nuova quando con gli stessi soldi ci prendevo una 200D... Non ha senso spendere 3000 euro se non sai quello che fai, ma allo stesso prezzo perché comprare meno??
@@Crisjump94 Io veramente non ho capito il senso di questo video. Bho????
Perché forse non comprendi che non ti basta il corpo macchina per scattare una foto ma servono lenti, memorie e altro. Nel caso delle lenti, quelle full frame costano molto, quindi é un costo continuo. Ad ogni modo, il mio video nasce per darvi un consiglio, per non farvi spendere troppi soldi, se poi volete spendere siete liberissimi di farlo, ci mancherebbe :)
@@GiuseppeRuggiero Sicuramente il video ha un senso, c'è un sacco di gente che non ha la più pallida idea di cosa sia la fotografia e spende soldi per caratteristiche belle sulla carta, che non userà mai. Io anche se non ci lavoro ho le idee ben chiare su quello che mi serve e che voglio fare. Prima di comprare l'attrezzatura ho speso molto tempo a informarmi e ottenere una formazione superiore alla media della gente che usa o possiede una reflex
@@rickydellipaoli Io ho compreso bene quello che dici e quello anche che non dici. Nel video non menzioni ne memorie, ne ottiche per il costo (oggi in giro ci sono tante ottiche per full frame usate e macchine full frame a buon mercato). Parli solo di dover utilizzare una aps-c per iniziare (non puoi paragonare una macchina ad una fotocamera.). Sarebbe stato meglio spiegare i motivi per comprare o non una full frame o una aps-c e lasciare all'utente la scelta.
Con questo chiudo. Buona luce.
Poi ti alzi la mattina di Pasqua, pronto per divorare agnelli, uova e colombe e ti trovi un video filosofico di @RickyDelliPaoli e capisci che... Fanculo il pranzo andiamo a studiare! 😂 Mi è piaciuto un sacco e condivido molti di questi pensieri, infatti ho APSC 😂
Guarda capisco benissimo il tuo punto di vista, in parte condivido, però sto iniziando ora (44 anni) e ho comprato una mirrorless full frame usata, Sony a7 MK1, vorrei fotografare anche il cielo stellato ed ho scelto una full frame. Non ho preso la mk4 o la a9, ho preso la Full frame più economica fra le mirrorless. Ora dico posso imparare anche se non userò APS-C? Credo proprio di sì... Ho speso un 100 euro in più rispetto ad una a6000 nuova ok però il tuo discorso lo vedo troppo improntato ai professionisti e noi aspiranti Amatori?
Ciao! Grazie del feedback. Soggettivo sicuramente, nel senso che io, al posto tuo, avrei preferito altro con quella cifra, soprattutto perché ti accorgerai che lenti ed accessori per full frame costano, e non è vero che con APS-C non si può fotografare il cielo. Pensa, le migliori foto pubblicate negli ultimi anni che raccontano costellazioni e pianeti sono fatte, di solito, con prodotti come Canon EOS 60D o Canon EOS 550D, fotocamere ormai vecchie e più che superate, ma è bastata una piccola modifica all'IR 😉
@@rickydellipaoli grazie della risposta. Tu cosa avresti preso? Io l'ho pagata 470 con 120 scatti, poi il suo 28 70 kit altri 100, in totale 570.
Aggiungo per avvalorare il "fotopensiero" che é il fotografo a fare la foto e non la fotocamera, di cercare e guardare i video che sono qui su youtube del canale digital rev tv con la serie "pro photographer cheap camera challenge" e vedete cosa tirano fuori fotografi con gli attributi con delle fotocamere giocattolo o super economiche.
Ciao, grazie per i tuoi video.. io scatto principalmente foto di paesaggio e anche notturne, siccome ho deciso di passare da Canon a Nikon ( restando in reflex) vorrei chiederti : se passo da Canon 6d a Nikon D500 ci perdo in qualità di immagine ? il passaggio più sensato sarebbe a D750 o 850, ma la D500 mi ispira molto come macchina e ormai costa “poco”.. i test dicono che la D500 ha dei colori e una gamma dinamica molto migliore della 6d... però resta una APS-C... temo che una FF sia sempre superiore nei paesaggi ...
grazie
Ciao Ricky, aggiungo con mooolto ritardo il mio parere a questo tuo saggio consiglio, che ho appena visto, ed è proprio cio che ti distingue da molti e molti altri tuoi "colleghi": la tua spontanea onestà! Grazie di esserci e del tempo (e tu ne hai poco di sicuro) che dedichi a tutta la comunità.
Detto questo, leggendo i commenti in calce riportati mi meraviglio ancora di come ci sia gente che è ancora fissata di dover acquistare una FF, non capendo una beata mazza di tutto ciò che hai detto. Non diventa più un discorso economico ma di umiltà ad imparare dalle basi nella vita su tutto ciò che si fa ed in tutti i campi professionali. Tutti! Ma come dicevano i vecchi saggi .." meno male che esiste tale gente perchè solo così capirai ciò che non dovrai fare"... sante parole eterne...!!
Ciao Ricky, a proposito, avevo messo da parte tanti soldi da spendere per una reflex o mirror, ma pensavo che per avere più qualità beh almeno 1.300 / 1.500 € andavano bene, invece adesso sono i n grado di fare le stesse cose anche con una che costa e vale la metà. La differenza? Mi sparo i soldi in più per un servizio fotografico in giro per la Sicilia, e soprattutto DIVERTENDOMI ED IMPARANDO SUL CAMPO, e me ne restano pure per un bel corso.
Ciao! Grazie davvero tanto di questo commento, mi fa molto piacere 😃
Complimenti! Ho scoperto il tuo canale solo oggi e mi è piaciuto molto per la semplicità e la lineare schiettezza di quello che dici (subito iscritto) perchè mi ritrovo con quello che mi ha spinto ad avvicinarmi a questo fantastico mondo. Ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia nel 1979 (Canon AE-1 e le mitiche pelllicole ILFORD che poi ho iniziato a sviluppare da e a stampare e così via). Sono poi passato a Nikon e al colore. Ho capito che la fotografia non sarebbe stata la mia professione quando sono andato a lavorare un' estate in uno studio professionale, ma la passione è rimasta. Da nativo analogico ho sinceramente sofferto il passaggio al digitale. Oggi ho una "vecchia" Nikon D70 e 3 ottiche Nikon di fascia media. Sono tentato di passare ad una mirrorless e mi affascina l'aspetto video. Ma non saprei assolutamente con cosa affiancare la mia D70. Puoi darmi qualche dritta?
Ciao! Grazie mille!
Puoi leggere la mia guida dedicata alle migliori mirrorless qui: www.fotonerd.it/migliori-mirrorless/
@@rickydellipaoli Grazie "maestro" ...😌
Ciao gran bel video! Volevo chiederti un consiglio su una reflex oppure una mirrorless per iniziare, quale modello scegliere secondo te? Grazie e continua così!
Reflex io direi nikon d5600 o canon 80d, mirrorless fuji xt-20 o Sony alpha 6500
Ciao Ricky, ottimo video come sempre. Ancora oggi 1° marzo 2021 lo trovo attualissimo e piacevole da vedere e rivedere. Nel 2014 quando ho cominciato a scattare con una reflex ho proprio fatto il tuo ragionamento e ho iniziato con una Aps c D3200 della Nikon, proprio perché volevo prima capire se potesse piacermi la fotografia senza spendere un patrimonio. Oggi, a distanza di tanti scatti, non ho fatto grossi investimenti (treppiede, un fisso 50mm, flash e pannello riflettente) ma sento la necessità di fare il salto di qualità, soprattutto perché in certe occasioni (foto a una band rock and roll che seguo come manager e ballerini di rockabilly annessi) la macchina va in crisi, non reggendo gli alti ISO e buttando quindi sempre circa il 70% degli scatti. Mi piace molto fare fotografia di viaggio ed ogni tanto capita anche qualche matrimonio, ritratto un po meno ma mi piacerebbe approfondirlo. Ho visto che ci sono delle d750 come nuove intorno ai 1.000 euro, potrebbe esser un buon investimento?Il mercato sta spingendo a manetta sulle mirrorless, ma non sono convinto. Secondo te sono sulla strada giusta?
Grazie
Ciao! Grazie per il tuo commento.
Più che D750 magari ti consiglierei D780 se ancora sei legato al mondo reflex. Trovi la mia recensione qui -> www.fotonerd.it/nikon-d780-recensione/
😉
Fotografo pro da tanti anni , devo farti i complimenti per il video è quello che hai detto è spiegato con semplicità . Bravo e complimenti .
Grazie mille davvero :)
Io credo che ogni step nell'attrezzatura fotografica sia e debba essere conseguenza di una necessità, non di un partito preso del tipo "siccome costa di più allora è meglio" . Non sono un fotografo professionista, non credo di esserci vicino, ma vorrei diventarlo. Ho scattato la mia prima foto in terza elementare con una compattina da boh...1 megapixel? Da lì ho un po' abbandonato, ero effettivamente troppo piccolo, e ho ripreso nel 2006 fotografando col cellulare...questo è stato l'inizio di quel concetto di necessità che ho espresso all'inizio. La qualità dell'immagine non mi piaceva più, c'erano già signore fotocamere in giro, ma la mia priorità era esclusivamente una migliore risoluzione e luminosità, quindi passai semplicemente ad una compattina da 8 megapixel che mi venne prestata. Poco tempo dopo, iniziando a studiare anche qualche nozione base su tempi e diaframmi, oltre che osservando le possibilità della messa a fuoco manuale e delle varie ottiche, mi accorsi che i controlli ben poco manuali della compatta mi venivano stretti, e da lì decisi che era il momento di qualcosa di più complesso. Fu così che acquistai la nikon d60, che durò a sua volta qualche anno prima di essere rimpiazzata dalla d7100. Anche qui presto detto: maggior risoluzione, doppia ghiera per tempi e diaframmi, possibilità di fare video, e messa a fuoco interna al corpo macchina che mi permetteva di usare maggiormente un vecchio 50mm altrimenti manuale. Solo di recente (son passati altri 5-6 anni) ho iniziato a prendere in considerazione una full frame...so che probabilmente non le renderei giustizia (la mia passione è sempre un passo avanti rispetto alla mia preparazione), ma se sto iniziando a pormi il problema della resa di un sensore più grande con basse luci, e delle potenzialità di un parco ottiche di livello che consentano di avere una qualità oggettivamente migliore per quello che è l'uso lavorativo che vorrei e che sto cercando di farne, vuol dire che probabilmente il momento è arrivato.
Non fate l'errore di fare passi più lunghi della gamba, comprate ciò di cui avete bisogno, la fretta e l'avidità non vi porterà a niente di costruttivo, ed anzi avrete uno strumento che vi sarete stancati di usare ancora prima di scalfirne la scorza.
Ciao, sto per decidere se comprare una xt3o se vendere un rene per A73 con 24-105. Ha senso la Sony se poi non mi posso permettere altri obiettivi per lei? Perché non ci lavoro con la fotografia.mentre per fuji col tempo riuscirei a comprare un paio di obiettivi in più.
Ciao, la risposta la trovi proprio nel video :)
l'unico deterrente al full frame è il corredo di obiettivi Fx che è 10 volte ( e più) più costoso di un onesto corredo di lenti dx
e cmq ho visto e conosco molti professionisti che lavorano con apsc, per non parlare di quelli che usano micro 4/3
ciao ricky, mi piacciono molto i tuoi video ed in senso lato sono d'accordo con te, ma vorrei un tuo parere sulla mia situazione.
scatto da 3 anni con reflex analogica con discreti risultati, ma mi piacerebbe affiancarla ad una camera digitale. In particolare amo i ritratti e quindi la grandezza del sensore, in alcuni casi, potrebbe essere determinante. Ad oggi uso per ritratti ambientati un comodo 55mm f1.8 e per quelli più stretti un 85mm f2, sono andato a vedere i prezzi delle ottiche equivalenti (per lunghezza focale e profondità di campo) per apsc ed ho notato che costano uno sproposito! credi sia il caso comunque prendere una camera apsc e cercare di adattarmi con profondità di campo minori o prendere allo stesso prezzo una vecchia ff (es canon 6d) e rimanere con ottiche simili a quelle che uso?
Ciao! Per la tua situazione ti consiglio una bella fuji con le giuste ottiche, tipo il 56mm che per ritratti é una bomba :)
@@rickydellipaoli beh camere eccezionali ed accessibili e quella lente è il mio sogno, ma per il momento la combo xt20/30 + fujinon 56mm è fuori budget
Ho una Canon 1300d comprata un anno fa, ci ho fatto 4000 foto, ma ultimamente ho frequentato un fotografo che mi ha aiutato e ora scatto costantemente in manuale e vorrei trovare un risvolto lavorativo di questa passione in modo da alimentarla e mi sento molto limitato dall macchinetta e vorrei prendere la a7 III però questo è possibile solo se questa estate il fotografo mi prende e mi metto a fa gavetta. Dopo ci starebbe la Sony a7 III? O sarebbe eccessiva?
Conosco tanti fotografi che lavorano con aps-c, ma davvero dipende dalle esigenze. Di certo 1300D non é adatta per lavorare
@@rickydellipaoli nono ovviamente se vado a lavorare dal fotografo che conosco scatto con le sue macchinette. Però se riesco fare qualche soldo mi piacerebbe comprare un nuova macchina come la Sony a7 III senza passare per apsc da 1000€
Questo Video dovrebbe diventare una “Massima” grazie Ricky🤟
Grazie mille a te ;)
Ti ho ascoltato attentamente, però sono indeciso fra la xt2 e la sony a2...costano uguale, una è una 4k, l'altra una full frame...devo fare i video e non sono un professionista...per non spendere ogni volta soldi...ne prendo una decente ora..imparo con quella e non ci penso più, quale dovrei scegliere?
La X-T30 😁
@@rickydellipaoli ahah io sono innamorato delle fujifilm...hanno uno stile retro tutto loro...ma non è sempre meglio una full frame per evitare rumore nei video e avere meno problemi in scarsa luminosità?
Sono partito da aps-c...passato a full frame...ho avuto a che fare con il medio formato....fine della storia????
Il mio punto di ARRIVO alla fine è l'APS-C (Fujifilm) e più il corpo/ottica è piccola meglio faccio le foto!
Proprio tutto il percorso mi ha fatto raggiungere un livello "superiore" nella fotografia e nella manegevolezza ho ritrovato il divertimento e la migliore ispirazione!
Fuji + ottiche fisse Fuji tutta la vita
Video come sempre bellissimo Rik. Unica cosa secondo me dovevi dire qualche cosa in più sui pro di avere un aps-c (peso, dimensioni, versatilità,ecc). Un altra cosa, guardando le foto dietro di te, quando fai un bel tutorial sulle foto alle stelle? anche con la post produzione. Il tuo precendente video sull'HDR personalmente l'ho trovato utilissimo e ben fatto. Ciao
Bel video, bravo Richy. La foto la fa il fotografo non la macchina. E' come se uno che vuole imparare a suonare il violino inizia comprando uno Stradivari, c'è tempo e modo, prima bisogna studiare ed impegnarsi. Questo vale per ogni ambito ovviamente :-) Buona Pasqua a tutti! :-)
Posso chiederti una risposta secca? Ho un budget abbastanza grande e non so se andare su Canon 5D Mark IV oppure su Sony A7R III, dovrei usarla prettamente per fare foto, però non trovo comparazioni in italiano che mi convincano, se hai una risposta secca o comunque una direzione te ne sarei grato, grazie!
Esigenze?
Qualità generale sulle foto, e non ti nascondo che tenere una mirrorless in mano non mi piace molto, ma se le differenze sulla qualità dell'immagine e dell'autofocus sono abbastanza notevoli, possono anche sacrifiicarmi con un corpo macchina che sia "la metà" di una reflex e optare per sony, che da quanto ho visto è una bestia. Ultima cosa sarebbero gli iso, non so quale delle due gestisca meglio il rumore, grazie in anticipo! :)
Che tipo di lavoro devi farci? Sei matrimonialista, ritrattista, fai still life....etc
Street photography, a volte paesaggistica
??
Si può iniziare con quello che si vuole, non importa cosa, basta solo avere la voglia di imparare di evolversi di crescere. Ho iniziato con una minolta x-300 , non conta quante foto fa al secondo quanti megapixel ha o quanti punti di messa a fuoco iso ecc. Basta uno scatto quello giusto. Quello che conta è la luce con qui si scrive.
La domanda è, meglio una fullframe usata a 700-900(Canon 5D III,6d, Nikon d750, Sony a7II) euro,oppure una apsc recente come Fujifilm XT-30?
Dipende sempre dalle tue esigenze. Se non ci lavori e non hai pretese precise allora é meglio una aps-c, visto che comunque dimentichi il costo di lenti e accessori per full frame
@@rickydellipaoli giusto,ma ad esempio abbinando una FF "economica" come quelle citate sopra con un 50 1.8,si fa praticamente la stessa spesa,e si ha comunque un mezzo per imparare,la differenza sta che poi se vuoi comunque passare per ottiche performanti puoi permetterti di prenderle fin da subito,ed avere comunque una qualità professionale
Mi piaci davvero, sai di che parli, non fai lo spaccone e hai quel pizzico di umiltà che dovrebbero avere tutti. Ho iniziato a seguirti, grande
Grazie mille Davide, ne sono felice :)
Dico davvero, ci sono molti canali qui su youtube che parlando di fotografia, troppe persone che intraprendono la fotografia nemmeno da 3 anni e aprono canali e si mettono a fare video che indirizzano l'utente interessato ad apprendere qualcosa da web sulla strada dell'ignoranza, io sono partito da una chinon cm4s e poi passato a 1300D poi ad 80D ora ho una 6D mark 2 ed ho intrapreso la mia carriera professionale e nel frattempo studio in accademia di belle arti (fotografia) e ti posso dire che ogni secondo si apprende qualcosa, e che l'umiltà viene prima di tutto e che hai ragione quando dici che quando hai un cliente NON PUOI SBAGLIARE e partire da una a7iii è una bestemmia, anche perché non saprebbero cosa farci ed un giorno non so con quale altro corpo possano fare un passo in avanti
Un consiglio per chi inizia, partite piano, partite con moooolta calma, una bella fuji xt30, una bella 250D, parte dalle basi, investite altri soldi su libri, corsi, cultura fotografica. Ed un giorno padroneggerete la vostra attrezzatura come solo un fotografo sa fare
Ho iniziato a vederlo ieri e finito oggi,volevo chiederti prendere un'analogica per iniziare ne vale la pena? n.b. io l'ho appena comprata
Beh capisco il percorso ispido, ma così é un po' troppo 😂 concediti il digitale
@@rickydellipaoli l'ho fatto solo per una questione economica,non vorrei spendere e poi abbandonare ahahah
Ciao Ricky! Ottimo video, concordo pienamente con quello che hai detto! Io però sono convinto che il corredo faccia la differenza, specialmente in base alle fotografie che si scattano. Io ho cominciato a scattare circa 6 anni fa, e tutt'ora uso la mia d3100 con il tamron 17-50, e sto pensando di passare a fuji x-t3 o sony a7iii. Delle macchine del genere, se uno ha la consapevolezza di quello che sta facendo e di come lo sta facendo (e non bisogna essere professionisti per saperlo un minimo), si possono fari grandi cose perchè permettono di fare bene un po tutto quanto. Riguardo alla a7iii, autofocus fulmineo, raffica, resistenza agli iso etc, sono tutti aspetti che salvano le fotografie, offrendoti più probabilità di far uscire una buona foto
Ottimo video. É più o meno quello che ho cercato di inculcare ad un mio amico che non capiva perché con la reflex faceva foto più brutte che con il cellulare. Ed il tutto sta nel fatto che non la sapeva usare... banelmente l' anno prima é venuto con me a Lucca, foto bellissime, si é riempito il cellulare. Poi ha visto le mie fatte con una modestissima canon 1100 D + 50mm 1.8 (si sono poveroh e la mia attrezzatira l' ho upgradata solo di recente con una canon m50 per vari motivi) e l' effetto wow é stato inmediato. Questo perché il 50mm é luminoso e mi permette di avere comunque un buon Bokeh di sfondo... ora l' anno dopo ha preso una reflex con obbiettivo kit. Scattato più di 1000 foto. Delusissimo. Quasi nessun bokeh, foto buie e poco colorate... e li ci ho messo tantissimo a spiegargli che l' obbiettivo che aveva era poco luminoso il che rendeva più difficile ottenere un bel bokeh, ma soprattutto che il problema era che a differenza del cellulare che gli compensa l' inettitudine via software, lui non poteva fare bokeh non conoscendo per nulla la profondità di campo. Che se avesse inquadrato il soggetto da vicino lasciando lontano lo sfondo, comunque avrebbe ottenuto uno sfondo sfocato (bello é altro, però almeno c' é). Inoltre per quanto avesse conmprato una bella reflex, l' obbiettivo era assolutamente inadatto e serviva un' ottica migliore (piuttosto che una reflex della madonna con un fondo di bottiglia). Avesse avuto un video come questo a guidarlo all' epoca non avrebbe buttato soldi.
come sempre chiarissimo!!
Ciao Ricky giustamente anche io pensavo di comprare la Sony a7iii dopo che la mia Canon 77d si è rotta, Ma ora non so più che fare.... voglio stagnare sulla aps-c
Ma le macchine di una volta non erano più complicate erano essenziali. Complicate sono le macchine moderne, basta guardare ai menu per capire come è facile impazzirci. Se poi volevi dire che era più laborioso scattare delle fotografie e stamparle questo è vero, ma questo aveva dei benefici perché costringeva a pensarci bene prima di premere il pulsante di scatto. Per come la vedo io, non è un problema di FF contro APSC, ma di macchine manuali verso macchine elettroniche. Un principiante che parte con le macchine elettroniche potrebbe essere scoraggiato dalla loro complessità e abbandonare presto il campo. Detto questo ad ognuno la sua camera!
Video top🤙🏻... Potresti recensire/parlare di Canon eos rp?
Ciao! Ne ho già parlato, controlla nei miei video :)
@@rickydellipaoli grazie mille... avevo guardato ma si vede che mi è scappato
Quello che mi chiedo io è: questo discorso vale anche se si riesce ad acquistare una full frame a un prezzo di 250 euro?
Certo, perché comunque poi devi gestirla, comprare le ottiche e tutto il resto.
Ricky Delli Paoli pensa che ho visto molti video qui su TH-cam dove alcuni pensano che la 5D mark i sia buona per iniziare visto il prezzo e la carenza di automatismi 😂 Poi comunque ho notato che ci sono molte correnti di pensiero a riguardo
Beh anch’io ho visto molti video di persone che si tuffavano da 200 metri di altezza o camminavano su un filo sospeso in mezzo al Grand Canyon, questo non significa che io personalmente lo farei 😃
Bravo, ti sei svecchiato ultimamente 👋👍
😂😂😂 grazie
Condivido che partire da FF può non essere particolarmente smart nei casi tipici, ma se uno ha la passione ed il budget, perché no?
Io ho iniziato a suonare la chitarra anni fa con una chitarra elettrica da quattro soldi: non ho mai rimpianto tanto una scelta. Per anni ho pensato di non essere in grado di fare determinate cose, invece ero semplicemente al limite dello strumento.
Però la musica che si sente in sottofondo un pò disturba...
Non so se te l'hanno già scritto, ma il 35 mm nasce per il cinema… Sono in seguito, decine di annu dopo, viene adottato dalle macchine fotografiche, che lo usano rovesciato di 90° (in pratica il film è un mezzo formato in termini fotografici…)
Complimenti per il video, anche se un po' in ritardo. Io ho cominciato da poco con una fuji xt1 e il 35mm xc e gia per usare a pieno le funzionalità di questa macchina ci vuole un bel po', immagino chi inizia con una full frame 😂
Salve Ricky, io sono perfettamente d'accordo con te e parlo da amatore che ha scattato tanto cin compatte e cellulare prima di passare a una fotocamere con ottiche intercambiabili. Sinceramente voglio rispondere a tutti i geni che hanno denigrato in tuo video. Mi spiegate che senso ha comprare una FF se stamperò in 13*18? O comprare una macchina pesante con ottiche subito faraoniche, sia per dimensione che per prezzo, quando non so se sono in grado di mantenermi con la fotografia? Io non so se sarò mai un buon fotografo, devo imparare tantissimo ma so che generi mi piacciono e non mi va di girare con 20 kg di roba o stare due ore a far foto al cielo. Ergo ho scelto M4/3 e mi trovo alla grande!
Gran video! Davvero...
Spesso tra i neofiti ci si dimentica che il sensore full frame non è un vantaggio assoluto... Ma il componente di un flusso di lavoro più complesso fatto di idee, macchine, ottiche e computer...
Lo strumento giusto deve servire a valorizzare le idee del fotografo e NON FA MAI IL LAVORO AL POSTO SUO!
Grazie mille :)
ciao,scusa se ti disturbo sotto un'altro video con delle richieste simili,ma voglio essere sicuro di fare la giusta decisione.Con un budget di circa 700-750 euro quale e la migliore mirrorless-reflex che posso comprare?sono abbastanza versatile come foto,non ho particolari soggetti ben in mente e vorrei addentrarmi in questo settore nella speranza di farne un lavoro un giorno.
cmq apparte questo il video è bellissimo e penso metta in evidenza dei fatti che da neofita mi colpiscono in pieno.Condivido pienamente il discorso esplicitato.
X-T20 :) anche se non la trovi esattamente a quel prezzo ma qualcosina in più
Grazie mille.Anche se non è propio quel prezzo,se me la consigli preferisco aspettare ancora e mettere da parte ancora un po' e comprarla,tanto è più di un anno che metto da parte,ancora un po' non è un problema.Secondo te è giusta per iniziare?(nel senso,riferendosi anche al discorso del video non solo per l'aspetto tecnico)
Per iniziare puoi farlo tranquillamente anche con una X-T100
io non sono un professionista, ma avendo avuto una apsc, ritengo opportuno fare un salto nel mondo fullframe. nell'usato si trovano ottime occasioni. alla fine, se capisci cosa ti serve, ritengo sensato fare un upgrade anche non facendo il professionista.
Io sto passando da FF ad APS-C. Troppo grossa, pesante ingombrante la FF e troppo costosi gli obbiettivi FF, per me che sono solo un fotoamatore. Con APS-c ho molta più versatilità ed la possibilità di scieglere fra obbiettivi più economici. Faccio foto più che altro di paesaggi e anche macro, situazioni in cui è necessaria un'elevata profondità di campo, che è maggiore sulle macchine APS-C. La focale di un obbiettivo su FF è più grandangolare, quindi in teoria più favorevole ai paesaggi. Sì, corretto, peccato solo che i grandangoli per FF costano due reni, non uno! Molto più economici i grandangoli per APS-C.
Passare da Apsc di livello base a semi professionale, ha senso?
Se lo ritieni il momento perché no :)
Ciao Ricky..... gran bel video... premetto che ti seguo molto volentieri e trovo i tuoi video molto interessanti sotto tutti i punti di vista. Detto ciò ti dico che sono d’accordissimo con te in quanto all’inizio non serve a nulla spendere 2000 euro per una fotocamera quando magari la fotografia non è la tua vera passione. Magari avere un buon prodotto ad un buon prezzo può andare benissimo.... io ad esempio sto iniziando con una Canon EOS M100 ! Ho trovato un’offerta al Saturn di Leverkusen ( io vivo in Germania ormai da più di un anno) a 290€ con kit 15-45mm anziché a 490€ circa..... Mi trovo benissimo anche se ha i suoi limiti ma va bene... fà ottimi scatti e proprio grazie a lei mi sto appassionando ancora di più alla fotografia! In futuro magari farò il salto di qualità, magari con una A7 III o Canon EOS R, chissà....ma nel frattempo sto imparando tanto.... Come ogni cosa, bisogna partire dal basso per poter salire e migliorare.... sempre e in ogni cosa....!
Grande Ricky, maestro di buon senso!
Grazie mille
Praticamente sto passando gli ultimi due giorni a guardare i tuoi video. 😅 Interessante, soprattutto per un neofita. Peccato che non parli del 4:3, visto che sto per acquistare la mia prima macchina "seria" (vengo da una bridge Sony vecchiotta) ed ero propenso per la Olympus MII. Non voglio spendere un occhio, perché per ora voglio imparare, ed è inutile comprare una Ferrari per andarci al supermercato, quindi puntavo a quella. Ma il discorso tuo sopra mi ha fatto venire qualche dubbio. Comunque, gran bel video.
Come non condividere pienamente il tuo discorso caro Ricky. L'unica cosa in cui ti correggo é su quelli che per iniziare comprano le full frame e dopo 3 mesi le vendono. Non é che hanno comprato il massimo, non sapendo gestire il massimo. A mio avviso hanno comprato il massimo non sapendo gestire il minimo. Perché se non si sanno le regole base della fotografia possiamo avere anche in mano una Hasselblad da 40000 euri, ma non si sarà in grado di fare una foto decente.
La passione per la foto ho scoperto di averla usando il cellulare. Un anno fa mi é stata regalata la prima fotocamera una sony dsc h400 con la quale ho scattato quasi 10000 foto in appena 8 mesi, poi ho partecipato ad un corso fotografico dove ho avuto la possibilità di crescere ancora di più come fotografo. Ora a più di un anno da quando ho iniziato ad usare una macchina fotografica sono in possesso di due fotocamere apsc una sony a3000 e una sony a55 entrambe di seconda mano e non recentissime, ma che mi danno grandi soddisfazioni. Sicuramente più avanti prenderò una full frame, perché da amante della foto paesaggistica e notturna una full frame ha una marcia in più, ma sarà un continuo di quel percorso come tu hai detto che é iniziato diverso tempo fa e che é in continuo "sviluppo"😄😄😄
Avendo 2k di budget meglio una xt30 o una leica m6 e continuare a scattare in analogico?
Nel dubbio sceglierei una mirrorless ma de gustibus :)
@@rickydellipaoli ho sempre scattato in analogico, mi chiedevo se passare al digitale o comprare l'ennesima analogica, a sto giro leica m6. Anche una sony arii fa gola
Devi vedere tu :) io sono orientato al digitale
Scusa, il tuo concetto potrebbe essere anche condivisibile... Ma adesso ti spiego il mio... Volevo comprare la mia prima macchina (sony a7 III) e il tuo video non mi ha fatto cambiare idea, ma solo riflettere... Compro una A7III perchè faccio un investimento una volta. Compro XT30 , bellissima , ma è sempre una macchina da 1k non è gratis per poi avere lenti apsc, e poi tra qualche anno voglio passare a FF devo svendere tutto ... invece vado diretto su ff almeno in caso cambio corpo le lenti mi rimangono. Poi dipende tutto dalla persona, se va bene impari e prosegui nel percorso della fotografia, se non va bene vendi tutto un po come faresti con apsc, volendo cambiare in ff...(chiaramente questo è un estremo, ma nel mio caso prima di spendere 2,5k per un corpo con obbiettivo , ti documenti per mesi, sia sulla macchina che sulla passione fotografica)
Ciao! Questo commento però mi fa capire che non ti è chiaro il messaggio del video :)
Ricky Delli Paoli ma no caro il tuo concetto è chiarissimo, forse non è chiaro il mio...il problema è che se devi partire da 0 se il ff è la ferrari la xt30 è il porche...quindi se fai 30 arriva a fare 31... ;)
Ma assolutamente no, c'è una differenza netta. Secondo il tuo concetto allora possiamo dare ad un diciottenne una Ferrari, tanto perché fargli imparare con altre macchine quando può partire già dal meglio?
Ricky Delli Paoli se gli possiamo dare una porche gli possiamo dare una ferrari.... Perchè comunque il tuo esempio della xt30 è paragonabile ad una porche tranquillamente è una gran macchina semi pro, vedendo recensioni in giro, e vedendola nelle mani di molti professionisti. Io non le ho provate cmq tu sicuramente ne sai molto di più. A questo punto se uno deve partire forse sarebbe stato meglio fare il paragone con 6300 o xt20 su una base di queste macchine, ma se arrivo a xt30 faccio un passettino per FF... Questo è il mio pensiero, ma “capisco” anche il tuo... :)
Finalmente un video utile.
Io ho fatto tutto il percorso, ho iniziato con una compatta, poi mi sono fatto regalare una APS-C basica come la Nikon D50, che mi ha regalato enormi soddisfazioni. Poi ho avuto la D7200, ma per le mie esigenze è troppo pesante e ingombrante. Alla fine ho scelto una Fuji X-T3, perché è leggera e compatta e permette di scattare foto eccezionali. Quando ho venduto la D7200 per la X-T3 ho pensato di prendere un Full frame, ma ho dovuto fare i conti anche con il portafoglio.
Una full frame abbastanza recente con una buona ottica ha un costo più alto rispetto ad una APS-C nuova con una buona ottica.
Detto questo credo che se dovessi iniziare oggi il mio percorso nel mondo della fotografia sicuramente cercherei di capire quale macchina fotografica sia adatta alle mie esigenze, ma non scarterei a priori una full frame. E in ogni caso, farei un bel corso di fotografia, perché internet permette di accedere a tante informazioni, ma il docente del corso ti aiuta a comprendere quali sono gli errori che commetti nei tuoi scatti.
Seguo i tuoi video e trovo che siano esaustivi, ma in questo caso mi sembra che non sia del tutto chiaro il motivo per cui un principiante non possa scegliere una full frame per iniziare.
Ciao! Mi dispiace che non sia chiaro anche se nel video l'ho spiegato più volte. Diciamo che ognuno é libero di fare ciò che vuole, secondo me iniziare col massimo é sbagliato, forse perché sono stato cresciuto e abituato guadagnandomi le cose e facendo sacrifici per arrivare ai risultati.
E dopo questo video niente canon 5d mark 23545756703407.
Grande Ricky ;)
Caro Ricky, sono d'accordo con te, sì, ma non del tutto. Con tale commento voglio provare a portare un ulteriore stimolo per riflettere sulla questione da te sollevata, entrando - brutalmente - dalla porta del portafogli: la fotografia è un bagno di sangue! A volte, chi più spende, meno spende. Se potessi tornare indietro prenderei subito una FF (magari usata) per evitare di spendere costantemente soldi per corpi macchina sempre più avanzati. Prima la Z72 (bridge), poi la 80D, poi la 6DmkII... se avessi preso subito una FF (ripeto, magari usata) avrei fatto meglio e con i soldi spesi per i vari cambi di corpo avrei potuto, ad esempio, allargare il parco ottiche, cosa da non sottovalutare :) PEr questo è importante capire, a mio avviso, non tanto che si è principianti, ma QUALE principiante si è! Se la motivazione è molta, come nel mio caso, forse andare per gradi ti porta a spendere più soldi del dovuto. Non so cosa ne pensiate... ciao a tuti!
Salve, personalmente credo sia complicato capire che principianti si è, se c'è o meno passione per la fotografia, se si è interessati e dove si vuole arrivare. Chi comincia è preso da mille dubbi, economici, personali, ecc.. Comprare una full frame usata è anche difficile per chi inizia, non sai cosa guardare, non sai se ciò che compri è buono oppure no e comunque sono sempre cifre importanti. A mio parere credo che convenga comunque andare per gradi, in modo da capire da che fotografi si vuol essere, per crescere e migliorare c'è tempo. Saluti.
Ma tu ... hai mai fotografato con un'analogica? Magari una medio formato?
Mio nonno era uno dei fotografi più popolari della provincia e ha fatto anche la seconda guerra mondiale. Aveva molte analogiche, non é mai voluto passare al digitale. Quindi si, perché?
Quando parli di macchine di una volta complicate ... erano molto semplici, bisognava solo avere dimistichezza con la luce.
Poi per l'opera d'arte allora come ora c'erano gli artisti e chi faceva belle foto.
Bravo bel video, aggiungo un altro aspetto che non ha citato, costo delle ottiche per full frame, e inutile comprare una a7 iii e poi usare l ottica kit. Se si vuole raggiungere un certo risultato pensate anche a costituirvi un pacco ottiche, in parole povere se io avessi 2.000 di budget non le userei per comprare una A7 iii ma comprei una 6300 con due belle ottiche. Rifletteteci. Buona luce a tutti.
....io ho vari corpi ma continuo a pensare ( sarà perché ho imparato così su una vecchia olympus) che per imparare a scattare come si deve, senza aiutini di vario tipo, bisogna partire dalla pellicola.... una volta si facevano foto stupende lo stesso ed era tutto manuale....ps ho 33 anni non 80...😉
Sarebbe più corretto: “Vuoi diventare professionista o no?”
Posto così pare che andrai a fare l’ennesimo confronto tecnico, invece secondo me ci sono discorsi molto più profondi😁
Perché ? Perché ? Perché demonizzare il sensore Full frame ? Il tuo è un discorso che va benissimo se fosse rivolto a tutte le fotocamere Iper performanti full frame o no , comprare una A7III o una Xt-3 (Apsc) per uno che non sa neanche comporre è uno spreco non ci piove , e il discorso filerebbe liscio come l'olio. Il problema (del tuo discorso) è che oggi esistono Full frame economiche (Sony a7 I) o uno si può rivolgere al mercato dell'usato e iniziare tranquillamente col Full frame , non esiste alcun motivo tecnico per cui scattare e elaborare una foto col Full frame sia più difficile che con Apsc. Cosa che invece traspare (e sicuramente condiziona un neofita) finendo per confonderlo. Esistono molte Apsc migliori di varie full frame non ci piove ma il tuo discorso non è questo.
Il Full Frame esiste da sempre. Io ho una macchina e obiettivi di 42 anni. Con tutte queste trovate commerciali non vi passa per la testa che qualcuno volesse solo farmi buttare tutto nei rifiuti ? Ancora qualche pellicola ma non acquisto più niente. Sono solo scuse per vendere.
Io dopo una vita di fotocamere compatte ed economiche mi sono comprato la mia prima reflex full-frame.........................Chinon CE-5 a pellicola 135! Anche se devo confessare che prima della reflex ho avuto una mirrorless full-frame.....................................Chinon Monami FS35 a pellicola 135 dei miei genitori acquistata nel 1984 e che usavo in gita fin dalle elementari negli anni '90!
Se non è questo fare il passo più lungo della gamba non so cosa possa esserlo!!!!!!!!!
Da amatore "esperto", che ha fatto ai tempi il tuo ragionamento, credo che chi inizia non debba troppo pensare a sensore di per se, ma all'idea che ha della fotografia.
oggi il vero problema è la divisione di marketing che hanno i brand.
Iniziare con un Aps-c è un buon consiglio, ma cosa succede 3/4 anni dopo? Che hai una vasta spesa, corpo macchina che ha perso completamente il suo valore e lenti difficili da vendere, se specifiche per Aps-c.
Qui vanno considerati i vari brand e nient'altro.
Si vuole risparmiare, si va di Fuji. Fuji sai che se investi oggi su qualcosa di economico, fra 4 anni non hai fatto investimenti inutili.
Se devi prendere Sony non so quanto possa essere utile puntare su aps-c, se si fanno foto. Molto meglio una A7 Versione 1 a 800 Euro. Rimane una camera che sa offrire tutto quel che serve, soprattutto all'inizio.
Inoltre se si impara e se si sa concretamente ciò che si vuole, non è sicuramente un problema. Sony offre Camere per fotografia come la serie R e camere per Videomaker come la serie S.
Canon e Nikon è la scelta peggiore.
Parlo da Canonista che si ritrova a non avere una fotocamera all'altezza con il mercato. Una 70D che vale si e no 400 euro e lenti specifiche da "buttare". Il mio Sigma 30 1.4 non si vende nemmeno a 130Euro e il tokina 11-16 è stato un investimento perso. Avessi scelto un brand costante, oggi non avrei questa frustazione addosso.
Partire con il massimo, è un errore fino ad un certo punto.
Se hai la passione non ti poni problemi... e non ci sono grossi limiti.
Hai detto tante cose giuste,ma non condivisibili totalmente,il discorso sarebbe lunghissimo e ognuno ha le proprie convinzioni...oggi poi la macchina fotografica è anche una telecamera,quindi il discorso diventa ancora più complesso e variegato...
Bravo,bravo.
Io non sono d’accordo... non dico di partire con il top gamma di tutto ci mancherebbe ma non capisco perché non si possa avere delle basi con una full frame in mano.. il paragone con il neo patentato che guidi subito una ferrari ci stà perché è pericoloso e ok... ma avere una base e imparare con una full frame non ci vedo nulla di male.. anzi.. potrebbe essere un bene.. anche perché le apsc di oggi sono molto performanti.. alla fine al giorno apsc e full frame la differenza è solo il sensore... poi ovvio se non passione ma solo un fuoco di paglia.. allora ti do ragione.. ma se la passione c’è ed è costante.. non ci vedo nulla di male.. 😉
Posso essere parzialmente d'accordo con te, ma, corri il rischio di pagare un sacco di soldi per una fullframe con 40 o più megapixel, ignorando che quelle possono essere usate principalmente in studio su un cavalletto con comando remoto senza fili, perché altrimenti hai un sacco di micromosso. poi ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, d'altra parte se la apple riesce a vendere l'iFogn...
shinshishi1 tutto sta a come si usano le cose.. tutto sta a quanto una persona vuole imparare indipendente dalla macchina fotografica in questione.. la macchina fotografica è solo un mezzo apsc o full frame poco importa.. se non si ha voglia di imparare si sbaglierà sempre anche a fare foto con una apsc o addirittura con uno smartphone e poi le full frame non esistono sono fa 40 megapixel 😊
Bellissimo video e condivido però a volte non è proprio così. Molte volte ci si deve scontrare con il fattore economico. Nel mio caso avrei voluto comprare una a7III ma essendo che costa troppo ho preso una XT-20 (una bestia di fotocamera) e un 35mm f1.4. Nonostante amo alla follia la mia fuji, se avessi avuto più soldi avrei iniziato con la a7III per il semplice fatto che se in futuro vorrò comprare una ipotetica full frame a7IV dovrò effettuare una doppia spesa. Se si ha una vera passione e se una persona conosce bene se stessa allora va bene iniziare con una ff. Chiaramente se si è una persona che cambia hobby ogni 2 mesi allora hai perfettamente ragione. Per concludere vedere gente che non ne capisce nulla e scatta solo in automatico perché non sa che esiste il manuale che usa una full frame ti fa salire l'odio.
Per una quantità ABNORME di tipi di fotografia il punto non è l'essere professionisti o meno, ma l'avere già un parco ottiche o meno. Se non hai ottiche full-frame, comprare una full-frame può non avere senso alcuno mai, professionisti o no.
Complimenti, ma la musica di fondo è disturbante
Era proprio la mia prima mirorrless che volevo comprare: la Sony A7 III
...e grazie al tuo video sono sempre più convinto di volerla comprare. Le persone non vogliono i pistolotti come quello che hai fatto tu!!
Comprati tranquillamente la Sony che per il resto butti solo i soldi con i giocattoletti Apsc. Se già ti piace la fotografia, anche solo un po', meglio avere gli strumenti e le ottiche giuste senza perdere tempo con macchine e ottiche che sono fuori tempo massimo per prestazioni ridicole ed inadeguate.Diversamente, gia molti cellulari sono più luminosi e prestanti delle ottichette per le Apsc. Il video in questione mi sembra un po' un pistolotto ridicolo. Io mi sono cancellato dal canale perché certe considerazioni le ritengo quantomeno oziose (per non dire altro).
Ciao Stefano! Che dire... é un piacere che tu ti sia cancellato dal canale, ne sono felice. Cerco critiche costruttive, non attacchi gratuiti. Buona vita :)
Stefano Bastianelli il Mc Curry di TH-cam
dalla fotocamera che hai iniziato ad usare capisco che sei molto giovane, io ho iniziato con una 3m mai sentita dire ?, non sono un fotografo semplicemente amatore , ottimi suggerimenti
Ciao! Beh, si, é relativo. Ho 29 anni ;)
...ormai ho una certa età 😂😂
Che poi io non sostituirei mai la mia Fujifilm APS-C con una full frame, indipendentemente dal brand.
Io ho questa Fujifilm (X-T20) da ottobre e devo ancora postprodurre un suo raw su pc (lo faccio solo a volte in camera per correggere eventuali errori come ad esempio l'esposizione, per questo scatto in raw+jpg).
La qualità dei suoi jpeg è eccezionale, e fa risparmiare un sacco di tempo.
Quasi tutte le foto vanno già bene senza il minimo ritocco se si sa come settare la macchina prima.
La mia full frame è la Olympus OM1... Altroché sensori, pellicola tutta la vita
un'onesta ff vecchiotta non esageratamente pixellata e un 35 costa pure di meno di aps c
Non sono completamente d'accordo. Ci sono molte variabili in gioco. Secondo me uno può anche cominciare con una FF se ritiene che quella sia la macchina adatta a lui. Ai tempi della pellicola poi eri costretto a cominciare con una FF, le altre fotocamere erano troppo limitanti.
Una persona che inizia non é in grado di valutare ciò che é adatto a lui, non nasciamo professionisti :)
@@rickydellipaoli in questo caso non può comprare nessuna fotocamera.
Bellissimo video
Bella parentesi nel giorno di Pasqua comunque auguri a tutti
in poche parole come dice il mio maestro di fotografia...conta il manico!!!
Finalmente hai smesso di dire "buon salve"...
Da una vita ormai :)
spesso vedo foto bellissime di fotografi del passato che sembrano fatte con una micro quattro terzi messa male.
Io mi sono comprato una fujifilm gfx50s medio formato usata in condizioni perfetto per 2000€
Ottimo. Complimenti.
Condivido il pensiero e aggiungo che a seconda del tipo di fotografia che ti piace di più, alla full frame potresti anche non arrivarci mai.
Esatto, mi pare quasi sbagliato il discorso "non siete professionisti". In tantissimi casi una full frame offre più limiti (dimensioni soprattutto, ma non solo) che vantaggi.
Lorenzo Breda infatti non riuscirei a portare con me l’attrezzatura full frame in giro per l’Africa e ottenere le inquadrature che voglio a focali da 800mm in su. Anche in macro la maggiore profondità di campo di un sensore più piccolo aiuta.
Parole sante.. il contrario di quello che succede ora, dove il primo scemo che si compra il top di gamma si spaccia per fotografo!
Condivido! Ho riso molto nei primi due minuti del video hahahahaha 😂👌.... Nooooooooooo! ✖
😂😂😂😂
NOOO!
ho amato i primi 2 minuti Ahahahahaha
Conosco persone che usano Reflex full frame..di un certo livello è poi non capiscono neache cos'è ISO
Ahimè anch’io 😢
Buongiorno è vero e poi visto tanto