ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
波爾塔瓦會戰(俄語：Полтавская битва 英語：Battle of Poltava)是俄國彼得大帝的軍隊與瑞典卡爾十二世的軍隊於1709年6月27日(一說7月8日)所發生的一場戰爭，是大北方戰爭中最著名的戰役。俄軍的決定性勝利終止了瑞典成為歐洲列強的時代。戰場地點位於現在烏克蘭東部。
当初三十年战争之后北欧是瑞典时代，古十二也是战术天才，但是他跟彼得还是差了不少……关键是古十二还拉了不靠谱的奥斯曼当盟友，那个时候的奥斯曼禁卫军早已腐败不堪，没有15 16 17世纪横扫欧洲亚洲的锐气了……
古十二是誰啦XD古斯塔夫二世?查理十二世?
俄國歷史上三次衛國戰爭,這片就是第一次衛國戰爭就是對到瑞典戰神古十二世,第二次法國拿破崙,第三次德國希特勒,三次遠征俄國的都不是普通人
哈哈哈，这个电影的逻辑很有意思，让太阳王的臣下见证俄罗斯的崛起
驰cheng
現在餓螺絲奄奄一息了！
她和她的小弟弟逃了出来，所以她本来是男人，和弟弟分离了，才成为女人吗
驰聘可还行😄
主播的语文水平偏差，时常读错字
驰骋chicheng
從收容所前來朝聖
不入一發彈珠，直接入幾發少鋼珠做散彈，一發倒幾個
Why
驰骋不是吃聘！
求資源~
我觉着这个解说员是因为疫情没有工作，正好有另一个人写了一些不通顺的文案想找一个解说员做视频。所以才出现了这些语句不通顺，语气死板，错字连篇的视频。不过好处是，归纳了大量战争电影，而且由于文案糟糕透顶，观众只能明白个大概，所以在日后观看影片的时候不会感觉到被剧透。
哈哈哈太有道理了
排队枪毙是當時條件侷限的戰術, 用現今條件來看當然覺得好像很笨。槍取代弓, 因為訓練成本更低, 英國長弓需要稀有木制。當時的火槍, 射不是正前方, 不能準確打中; 一字排開就統計上平均分佈火力, 抵消命中率低。密集步兵排隊刺刀陣 克制 騎兵, 而騎兵 克制 分散步兵, 裝彈慢又射不準, 單挑被騎兵完爆, 所以為了提高輸出和防騎兵沖鋒, 需要排一起。沒有盾牌/甲, 因為如果太遠, 火力低不需要, 如果太近, 被打穿防不了, 有效性低。第二點是當時的運輸能力做不到, 太薄防不了沒意義, 太厚就重難運送而且影響機動性。換子彈需要站著才快, 趴著會損失火力, 只有第一排趴就改為死第二排, 沒意義, 所以人人都站。我們想減低被射中, 是站在一個人的立場看; 軍隊看重的是整體的輸出, 個人死活不重要。
就是这种战术 清朝都干不过热兵器
火砲
就这个战术所以 清朝打不过他们。清朝也有热兵器，但是排队枪毙战术用的太差，所以每次人多还是打输了。排队枪毙是当时最好的战术
主要是清朝的军队，逃跑的比较多
這是當然的，因為是一排排的子彈掃過來，拿著刀的清軍自然成了靶
清軍拿著火繩槍，怎麼和燧發槍打（清朝有燧發槍，但沒列裝部隊）
瑞典人殘害芬蘭人的行為
UP主的语文水平实在不敢恭维，平时多练习一下正确发音，提高遣词造句的能力，这样视频的水准会更上一层楼
感覺火槍再搭上一定數量的長弓手會更好
一個好的弓箭手不只要有強壯的臂膀還要有10多年的訓練才能上的了戰場有效殺敵 這對當時火器的時代來說 訓練大量弓箭手打仗是不現實不科學的
線列步兵最快一個月就訓練完成
當時有散兵會配備有膛線能精準射擊的槍，不過只是負責偵查、警戒、騷擾、偷襲等任務，因為很容易被騎兵屠殺所以不是主力
喔 各位都說得很有理
你搭配长弓手，人家就穿板甲出来，成熟的弧形板甲，长弓贴脸距离都很难射穿。而几十码的距离上，西方的重型燧发滑膛枪（musket），打传统的金属铠甲，一枪一个穿。你费劲精力训练好几年的优秀长弓手，就被这几轮齐射在一分钟内收割殆尽。这就是为什么到18世纪以后除了极少数特例以外，大部分的欧洲军队都不再穿铠甲，而是改成标示阵营的彩色制服的缘故，因为根本没用。
这死伤人数，换在中国也就是村里的械斗级别。
关键是人家一个士兵顶中国100个士兵 当年英法联军才几百个人 就可以横扫中国 占领北京 这么一想基本上就是 现在美国大兵到非洲大陆的感觉 不要看士兵数量 要看战斗力和交换比
@@martin840909 實在
英法聯軍就是用你眼中村鬥級別的戰術把中國軍隊按在地上摩擦
@@user-jh7zs8xd1u 是大清朝的军队，和中国没有毛关系。
@@SweetPotatoBall 照你這麼說， 作為大清朝手下敗將的中國軍隊， 又有什麼能嘴硬的？ 漢人明朝可是有火器大炮都還能輸給大清啊。中國人最沒資格嘲笑這個時期的西方排隊槍斃戰術， 因為中國與這樣看似笨笨的戰術交手過， 結果中國敗得很慘。
這艘船是真實的沒有特效那個時代也沒有特效吧還好他們沒拍哥吉拉
对滑膛枪子弹的描述一看就是把网上一些内容读一遍，什么刺刀才是重头戏纯扯淡，刺刀要是重头戏那都换成长矛岂不更好，大炮才是重头戏
驰骋，念迟城，不是迟平，与聘字混了，文化修养堪忧
拿這種槍 到不如把弓箭練準一點??
拉弓不是简单活
拿破崙練十個火槍兵的價格還沒有一個弓箭手的三分之一
@@user-ep8uo4ho2w 原來
被排隊戰術殺爆的清軍:
弓箭殺不死人 槍彈殺得死人
拿弓箭好像殺比較多人？射程還更遠是吧！敵人換子彈我就拿弓箭狂射
yibiao xie 這麼說好像也是👍🏼👍🏼
奧斯曼土耳其之所以沒落原因之一 就是士兵除了會火槍外還會弓箭 刀 騎馬 等等 同時代歐洲各國只教步兵開槍
@yibiao xie 但火槍價錢更貴勒
@@plkmkmc3e40 如果只用弓 時代就不會進步 而且火槍殺傷力更強 弓射到一發不一定會死 擔子彈打中是直接爆裂開來 不死 你也基本無法行動了
@@plkmkmc3e40 射一槍就能殺死一個訓練十年以上的騎士或者弓箭手，而且在更早期其實是穿板甲用火繩槍打的，那時候的弓箭打板甲跟抓癢沒兩樣
讲话逻辑混乱，口齿不清，两决斗者都伤亡还能被派去做使者？
真的搞不懂 那麼笨 站著給人打 的歷史
你如果懂那時候的槍是怎樣的，你就知道了，真的只能這樣打
不懂時代武器使用的你才是真正的笨 拿現代眼光看過去戰場的你真無知 沒資格批評
真有紳士風度打仗還可以站一排排被子彈射到還不躲以前的封建迷信想法都不知道在想啥東東
那種戰術叫線列步兵，之所以有那種戰術出現，是因為當時的燧發滑膛槍精度很差，一分鐘也只能發射兩三發，只有那麼作才能保證火力跟精度，跟紳士風度無關。
這跟封建迷信無關，這是單純在當時軍事科技限制下的最優戰術，在怎麼封建迷信打仗這種事情是很硬核的.....沒人在開玩笑的，不要把古人都當笨蛋
單看他那名就知道是愛國糞青
@@johnchan97120730 他的名字明明是在嘲諷好嗎？😂😂
你到底有在认真看解说吗？
排队枪毙战？鬼扯，這只是電影刺激效果。反正都要死，勇敢的死吧。
还没有发明散兵线，就算3段4段击也就总共就能开几枪，这是效率最大化的战法了。小分队慢慢瞄准射击肯定是要被骑兵冲死，类似在阵地打游击，很难大规模有效杀伤。就理解为双方都是步弓对射，越整齐听指挥越容易尽快胜利降低死亡率。再有用枪训练快很快成军，人命不值钱的，就是统计数字。
@@SpicySummer 抗美援朝志願軍 從地平線滿山滿谷地湧出，不畏生死地往前衝…你怎麼樣解釋？誰能理解？你知道解放軍和志願軍到底用不用「人海戰術」？
@@kuo9768 战场上执行命令死命往前冲，怎么不能理解？这要怎么解释？怎么扯到韩战的？而且说实话我有点没太看懂你这段话的意思。首先韩战不是在平原和低矮丘陵，基本是山区或地形复杂的乡野，双方不可能摆开阵地约战。其次武器不一样，二战后武器精度高太多了，单兵步枪精度3、4百米，有投掷爆炸物；有炮步协同、有机枪、火箭筒、迫击炮；有空中支援。任何一方都不会排整齐横队前进（人海战术也不是傻傻的硬堆填火力点）。用不用人海战术是很多方面决定的，武器、战术、人数、敌方情况决定的。一战堑壕阵地战也互相对冲，日本打俄国也喊BanZai万岁冲锋；硫磺岛、冲绳美军被干死那么多，你也可以理解为算是某种意义的人海战术。这玩意不能量化啊，多少人算 海 ，就是人多同时硬莽，没有量化技术概念啊，统计学上也没有指导意义。勇敢肯定是大多都勇敢，只要不是怂了跑了，最后打不赢缴械投降的士兵我都觉得勇敢，将官另说。
@@kuo9768 你是电影看多了吧，韩战期间志愿军可没这种打法，你去看看美国人的回忆录吧，韩国电影少看点。
@@leealex3320 你是电影看多了吧， 抗美援朝志願軍 從地平線滿山滿谷地湧出，th-cam.com/video/xIM4TlhgqX0/w-d-xo.html 中国人民志愿军战歌
讲的太我艹了
波爾塔瓦會戰(俄語：Полтавская битва 英語：Battle of Poltava)是俄國彼得大帝的軍隊與瑞典卡爾十二世的軍隊於1709年6月27日(一說7月8日)所發生的一場戰爭，是大北方戰爭中最著名的戰役。俄軍的決定性勝利終止了瑞典成為歐洲列強的時代。戰場地點位於現在烏克蘭東部。
当初三十年战争之后北欧是瑞典时代，古十二也是战术天才，但是他跟彼得还是差了不少……关键是古十二还拉了不靠谱的奥斯曼当盟友，那个时候的奥斯曼禁卫军早已腐败不堪，没有15 16 17世纪横扫欧洲亚洲的锐气了……
古十二是誰啦XD古斯塔夫二世?查理十二世?
俄國歷史上三次衛國戰爭,這片就是第一次衛國戰爭就是對到瑞典戰神古十二世,第二次法國拿破崙,第三次德國希特勒,三次遠征俄國的都不是普通人
哈哈哈，这个电影的逻辑很有意思，让太阳王的臣下见证俄罗斯的崛起
驰cheng
現在餓螺絲奄奄一息了！
她和她的小弟弟逃了出来，所以她本来是男人，和弟弟分离了，才成为女人吗
驰聘可还行😄
主播的语文水平偏差，时常读错字
驰骋chicheng
從收容所前來朝聖
不入一發彈珠，直接入幾發少鋼珠做散彈，一發倒幾個
Why
驰骋不是吃聘！
求資源~
我觉着这个解说员是因为疫情没有工作，正好有另一个人写了一些不通顺的文案想找一个解说员做视频。所以才出现了这些语句不通顺，语气死板，错字连篇的视频。不过好处是，归纳了大量战争电影，而且由于文案糟糕透顶，观众只能明白个大概，所以在日后观看影片的时候不会感觉到被剧透。
哈哈哈太有道理了
排队枪毙是當時條件侷限的戰術, 用現今條件來看當然覺得好像很笨。槍取代弓, 因為訓練成本更低, 英國長弓需要稀有木制。當時的火槍, 射不是正前方, 不能準確打中; 一字排開就統計上平均分佈火力, 抵消命中率低。密集步兵排隊刺刀陣 克制 騎兵, 而騎兵 克制 分散步兵, 裝彈慢又射不準, 單挑被騎兵完爆, 所以為了提高輸出和防騎兵沖鋒, 需要排一起。沒有盾牌/甲, 因為如果太遠, 火力低不需要, 如果太近, 被打穿防不了, 有效性低。第二點是當時的運輸能力做不到, 太薄防不了沒意義, 太厚就重難運送而且影響機動性。換子彈需要站著才快, 趴著會損失火力, 只有第一排趴就改為死第二排, 沒意義, 所以人人都站。我們想減低被射中, 是站在一個人的立場看; 軍隊看重的是整體的輸出, 個人死活不重要。
就是这种战术 清朝都干不过热兵器
火砲
就这个战术所以 清朝打不过他们。清朝也有热兵器，但是排队枪毙战术用的太差，所以每次人多还是打输了。排队枪毙是当时最好的战术
主要是清朝的军队，逃跑的比较多
這是當然的，因為是一排排的子彈掃過來，拿著刀的清軍自然成了靶
清軍拿著火繩槍，怎麼和燧發槍打（清朝有燧發槍，但沒列裝部隊）
瑞典人殘害芬蘭人的行為
UP主的语文水平实在不敢恭维，平时多练习一下正确发音，提高遣词造句的能力，这样视频的水准会更上一层楼
感覺火槍再搭上一定數量的長弓手會更好
一個好的弓箭手不只要有強壯的臂膀還要有10多年的訓練才能上的了戰場有效殺敵 這對當時火器的時代來說 訓練大量弓箭手打仗是不現實不科學的
線列步兵最快一個月就訓練完成
當時有散兵會配備有膛線能精準射擊的槍，不過只是負責偵查、警戒、騷擾、偷襲等任務，因為很容易被騎兵屠殺所以不是主力
喔 各位都說得很有理
你搭配长弓手，人家就穿板甲出来，成熟的弧形板甲，长弓贴脸距离都很难射穿。
而几十码的距离上，西方的重型燧发滑膛枪（musket），打传统的金属铠甲，一枪一个穿。你费劲精力训练好几年的优秀长弓手，就被这几轮齐射在一分钟内收割殆尽。
这就是为什么到18世纪以后除了极少数特例以外，大部分的欧洲军队都不再穿铠甲，而是改成标示阵营的彩色制服的缘故，因为根本没用。
这死伤人数，换在中国也就是村里的械斗级别。
关键是人家一个士兵顶中国100个士兵 当年英法联军才几百个人 就可以横扫中国 占领北京 这么一想基本上就是 现在美国大兵到非洲大陆的感觉 不要看士兵数量 要看战斗力和交换比
@@martin840909 實在
英法聯軍就是用你眼中村鬥級別的戰術把中國軍隊按在地上摩擦
@@user-jh7zs8xd1u 是大清朝的军队，和中国没有毛关系。
@@SweetPotatoBall 照你這麼說， 作為大清朝手下敗將的中國軍隊， 又有什麼能嘴硬的？ 漢人明朝可是有火器大炮都還能輸給大清啊。
中國人最沒資格嘲笑這個時期的西方排隊槍斃戰術， 因為中國與這樣看似笨笨的戰術交手過， 結果中國敗得很慘。
這艘船是真實的沒有特效
那個時代也沒有特效吧
還好他們沒拍哥吉拉
对滑膛枪子弹的描述一看就是把网上一些内容读一遍，什么刺刀才是重头戏纯扯淡，刺刀要是重头戏那都换成长矛岂不更好，大炮才是重头戏
驰骋，念迟城，不是迟平，与聘字混了，文化修养堪忧
拿這種槍 到不如把弓箭練準一點??
拉弓不是简单活
拿破崙練十個火槍兵的價格還沒有一個弓箭手的三分之一
@@user-ep8uo4ho2w 原來
被排隊戰術殺爆的清軍:
弓箭殺不死人 槍彈殺得死人
拿弓箭好像殺比較多人？射程還更遠是吧！敵人換子彈我就拿弓箭狂射
yibiao xie 這麼說好像也是👍🏼👍🏼
奧斯曼土耳其之所以沒落原因之一 就是士兵除了會火槍外還會弓箭 刀 騎馬 等等 同時代歐洲各國只教步兵開槍
@yibiao xie 但火槍價錢更貴勒
@@plkmkmc3e40 如果只用弓 時代就不會進步 而且火槍殺傷力更強 弓射到一發不一定會死 擔子彈打中是直接爆裂開來 不死 你也基本無法行動了
@@plkmkmc3e40 射一槍就能殺死一個訓練十年以上的騎士或者弓箭手，而且在更早期其實是穿板甲用火繩槍打的，那時候的弓箭打板甲跟抓癢沒兩樣
讲话逻辑混乱，口齿不清，两决斗者都伤亡还能被派去做使者？
真的搞不懂 那麼笨 站著給人打 的歷史
你如果懂那時候的槍是怎樣的，你就知道了，真的只能這樣打
不懂時代武器使用的你才是真正的笨 拿現代眼光看過去戰場的你真無知 沒資格批評
真有紳士風度打仗還可以站一排排被子彈射到還不躲以前的封建迷信想法都不知道在想啥東東
那種戰術叫線列步兵，之所以有那種戰術出現，是因為當時的燧發滑膛槍精度很差，一分鐘也只能發射兩三發，只有那麼作才能保證火力跟精度，跟紳士風度無關。
這跟封建迷信無關，這是單純在當時軍事科技限制下的最優戰術，在怎麼封建迷信打仗這種事情是很硬核的.....沒人在開玩笑的，不要把古人都當笨蛋
單看他那名就知道是愛國糞青
@@johnchan97120730 他的名字明明是在嘲諷好嗎？😂😂
你到底有在认真看解说吗？
排队枪毙战？鬼扯，這只是電影刺激效果。
反正都要死，勇敢的死吧。
还没有发明散兵线，就算3段4段击也就总共就能开几枪，这是效率最大化的战法了。小分队慢慢瞄准射击肯定是要被骑兵冲死，类似在阵地打游击，很难大规模有效杀伤。就理解为双方都是步弓对射，越整齐听指挥越容易尽快胜利降低死亡率。再有用枪训练快很快成军，人命不值钱的，就是统计数字。
@@SpicySummer 抗美援朝志願軍 從地平線滿山滿谷地湧出，不畏生死地往前衝…你怎麼樣解釋？誰能理解？你知道解放軍和志願軍到底用不用「人海戰術」？
@@kuo9768 战场上执行命令死命往前冲，怎么不能理解？这要怎么解释？怎么扯到韩战的？而且说实话我有点没太看懂你这段话的意思。
首先韩战不是在平原和低矮丘陵，基本是山区或地形复杂的乡野，双方不可能摆开阵地约战。其次武器不一样，二战后武器精度高太多了，单兵步枪精度3、4百米，有投掷爆炸物；有炮步协同、有机枪、火箭筒、迫击炮；有空中支援。任何一方都不会排整齐横队前进（人海战术也不是傻傻的硬堆填火力点）。用不用人海战术是很多方面决定的，武器、战术、人数、敌方情况决定的。一战堑壕阵地战也互相对冲，日本打俄国也喊BanZai万岁冲锋；硫磺岛、冲绳美军被干死那么多，你也可以理解为算是某种意义的人海战术。
这玩意不能量化啊，多少人算 海 ，就是人多同时硬莽，没有量化技术概念啊，统计学上也没有指导意义。勇敢肯定是大多都勇敢，只要不是怂了跑了，最后打不赢缴械投降的士兵我都觉得勇敢，将官另说。
@@kuo9768 你是电影看多了吧，韩战期间志愿军可没这种打法，你去看看美国人的回忆录吧，韩国电影少看点。
@@leealex3320 你是电影看多了吧， 抗美援朝志願軍 從地平線滿山滿谷地湧出，th-cam.com/video/xIM4TlhgqX0/w-d-xo.html 中国人民志愿军战歌
讲的太我艹了