Yamaha has a very good sound and good price / value, good synergy with the speakers but the Bryston + Pass is a more natural, dynamic, open sound image.
The Pass labs and Bryston combo in the end track was just sublime. The Yamaha A-S2200 although good in its own right did seem at times dry and less fluid than the Pass Labs and Bryston.
I think the Y-AS is a better match, however, I agree that it could have more “juice “, which the Pass-Bryston compo delivers. Still like your Focals more. Jaap, How do you compare the NS to your Focals?
The sound at your end is not much different to my set up, Yamaha R-N600A, Yamaha CD 303, and Yamaha NS 2000A Speakers, Combined cost = Circa 4 thousand bucks.
Zijn jullie de Yamaha NS-3000 aan de tand aan het voelen als vervanging voor jullie andere speaker? Je hoort duidelijk dat de kamer veranderd is, het is anders maar ik vind het niet slechter zoals anderen suggereren. Hoor wat van dezelfde kenmerken als mijn yamaha, warm geluid, diepe droge bass en lange roll off. Al speelt het bij jullie stukken transparanter en sneller dan ik gewend ben. Klinkt weer waanzinnig!
De Bryston klinkt gecontroleerder dan de Yamaha... Meer open en een strakker laag. De opnames klonken eerder beter dan ze nu zijn... Klinkt wat vlakker als voorheen.
Klinkt niet zo mooi als ik gewend ben. Lijkt wel of er een gordijn voorhangt. Iets te dof, terwijl er detail is, dit moet veel beter kunnen. Totaal geen body ik mis wat en klinkt hol.
@@TheAlphaAudio Ik herken de opmerking over de wat 'holle' akoestiek ook. Vergeleken met de oudere opnames klinkt het alsof er inderdaad een gordijn voor hangt. Dit is ook wat ik hoorde bij de Denafrips en ik dacht dat het aan de DACs lag, maar kennelijk is het de veranderde ruimte, of een andere opname opstelling. Als ik het moet beschrijven, dan lijkt het alsof in perspectief kijkt, waarbij de bassen dichtbij aan je voeten zijn en je met het klimmen van de frequenties deze verder weg in het perspectief liggen. Het is vrij makkelijk te horen als je wisselt met de Yamaha S2200 video voor de Jacques Loussier track. Dat is veel helderder, sprankelender en meer alsof het beeld rechtop staat in plaats van in perspectief. Het via alsof je een paar passen naar achteren hebt genomen en de ruimte gegroeid is. Misschien is het gewenning, de details van wat je hoort is vergelijkbaar als je wisselt tussen de twee opnames (via TH-cam).
@@jmtennapel hmmm... We gaan er eens verder induiken. Er is zeker wat veranderd. Andere akoestiek - minder absorptie - en nu ook andere microfoons. Het laatste is vele malen beter dan we eerder hebben gebruikt. Dus we moeten gaan kijken naar de akoestiek.
Ik heb net even thuis gekeken over het systeem. Ik ben het ermee eens dat het anders is. Maar ik hoor véél meer detail en ook betere stereoscheiding. De klankbalans is anders; eens. Maar de kwaliteit van de sampling is naar mijn mening toch echt beter; meer rust en dichter bij wat wij horen op de bank. Je hoort ook direct de verschillen tussen de Yamaha en de Pass / Bryston; iets wat we ook op de bank zo hebben waargenomen. ik denk dat we wel moeten werken aan het laag. Door de betere isolatie ga je meer horen. Meer detail, maar ook andere dingen ;-). Het werk stopt nooit :-).
@@TheAlphaAudio Hier hetzelfde verhaal, de ruimte interactie lijkt meer aanwezig in de opname. Ik krijg ook de indruk dat de lagere frequenties meer nadrukkelijk aanwezig zijn en er een aflopende lijn naar boven is. De informatie is er wel, maar net als @jmtennapel ervaar ik het als verder weg. Ik zou het niet willen omschrijven als een gordijn, maar meer dat de ruimte wat meer ingesloten klinkt, alsof je in een kelder zit ipv een kamer op de eerste verdieping. Het doet mij ook een beetje denken aan het verschil tussen een open en gesloten koptelefoon. Daarbij komt de bass energie ook wat nadrukkelijker naar voren, omdat het allemaal in de ruimte blijft.
Yamaha A-S2200 wins this one. It sounds more coherent and flows better. The Pass Labs Bryston sounds too staccato, it's like a body builder with too much muscle but stiff moves.
One of the few ones knowing what to look (hear) for.. :) Couldn't agree more. After losing faith in musical reproduction with all kinds of mighty expensive 'high-end' gear at home I currently have own an A-S3000, after having the A-S2000 and the A-S2100 for quite some time. Yamaha gave me back the joy in music. All Yamaha's have that same coherent soundstage and finesse, which I call music. Most people (including reviewers) just focus on a specific thing (highs, mids, lows blabla) which is important to them and then draw conclusions about the sound... Yamaha just gives you the full picture :)
@@wolfgangpohlmann5952 I used to play with Sonus Faber Guarneri's, the Homage series. In the meantime I changed to an Accuphase E-480 due to the need of more power after moving to Kef reference speakers. I think of the A-3000 as a baby Accuphase E-480, the Accuphase trumps the S3000 powerwise, but it somehow has similar sound characteristics, and that's what I was looking for..
Niet mijn smaak. Ik weet niet of het aan eventuele andere omstandigheden ligt, maar ik zou mij ook zomaar voor kunnen stellen, dat de luidspreker niet mijn smaak is. Weinig dynamiek, weinig lucht tussen de instrumenten en weinig beleving. In mijn beleving een vlak gestreken papje, sorry.
@@theflyingdutchman7127 gisteren nog een babbel (discussie) gehad over het luisteren met een hoofdtelefoon naar de samples van Alpha Audio, toch maar veranderd van onderwerp 😊
So two of them are broken. A amplifier has one job, amplify the sound and change nothing. So which one do you think is doing the best job ?. There really should be no difference.
Bryston more control but darker sound,Yamaha more open especially in midrange.
wow, loved the speakers... thanks.
Yamaha has a very good sound and good price / value, good synergy with the speakers but the Bryston + Pass is a more natural, dynamic, open sound image.
Yes... I agree on that.
only jerks think the Amp makes the sound.
The Pass labs and Bryston combo in the end track was just sublime. The Yamaha A-S2200 although good in its own right did seem at times dry and less fluid than the Pass Labs and Bryston.
The price diference is very very big ! But the song diference is not to big!...
The combination Bryston + Pass sounds way more better to me, better dynamics and more air than the Yamaha
I have a Yamaha love it, but in this case Pass + Bryston for the win. Less edge, better mid and better detail. Thanks for the video!
Welcome!
Yamaha....!
I think the Y-AS is a better match, however, I agree that it could have more “juice “, which the Pass-Bryston compo delivers.
Still like your Focals more.
Jaap, How do you compare the NS to your Focals?
I like the Yamaha
The sound at your end is not much different to my set up, Yamaha R-N600A, Yamaha CD 303, and Yamaha NS 2000A Speakers, Combined cost = Circa 4 thousand bucks.
Glad you are enjoyung your system.
Zijn jullie de Yamaha NS-3000 aan de tand aan het voelen als vervanging voor jullie andere speaker? Je hoort duidelijk dat de kamer veranderd is, het is anders maar ik vind het niet slechter zoals anderen suggereren. Hoor wat van dezelfde kenmerken als mijn yamaha, warm geluid, diepe droge bass en lange roll off. Al speelt het bij jullie stukken transparanter en sneller dan ik gewend ben. Klinkt weer waanzinnig!
How would marantz ruby amp plus cd sound with these yamaha speakers
Don't know. Haven't tried it. But I estimate it will work fine.
Was the Yamaha A-S2200 used as a power amp, though the Pass preamplifier? Or was it used as a integrated amp?
Another great video! Thanks!
It was used as an integrated amp. Thanks!
@@TheAlphaAudio Wow! From the video sounds like it's a phenomenal amp for the price. Did you try is as power? Does it get better through the Pass?
@@AudioThings it is a great amp ... One of our references. Haven't tried it with the pass yet.
Thank you(for the answers)! Will watch the channel for the video if you make one. Sounds like it's much closer to the Bryson than the NAD 298.
@@AudioThings it is more transparant en fluid...
Yamaha seems more open due to the lightness and openness. Pass+Bryson has better weight, tonal density and bass control. 🤔
Kloppen de levels wel? Bij de laatste track "lijkt" de Yamaha zachter.
Alles is geleveled.
De Bryston klinkt gecontroleerder dan de Yamaha... Meer open en een strakker laag. De opnames klonken eerder beter dan ze nu zijn... Klinkt wat vlakker als voorheen.
The sound of both are greit through my system. Are you using a specific dac-filter for the amp to match the speakers? Or Roon tone-control?
Nope... All clean... No tricks.
The Yamaha 3200 would have been a much better candidate for the test. I guess it would give the Pass/ Bryston combo a run for the money.
Maybe... But we dont have that one in house as a reference.
Alsof er een sluier voor het geluid hangt,jammer.ik geef de voorkeur voor de yamaha
Bryston is a bit pale comparing to Yamaha.
Klinkt niet zo mooi als ik gewend ben. Lijkt wel of er een gordijn voorhangt. Iets te dof, terwijl er detail is, dit moet veel beter kunnen. Totaal geen body ik mis wat en klinkt hol.
Vreemd ... Ik heb die ervaring niet. Maar we gaan eens checken.
@@TheAlphaAudio Ik herken de opmerking over de wat 'holle' akoestiek ook. Vergeleken met de oudere opnames klinkt het alsof er inderdaad een gordijn voor hangt. Dit is ook wat ik hoorde bij de Denafrips en ik dacht dat het aan de DACs lag, maar kennelijk is het de veranderde ruimte, of een andere opname opstelling.
Als ik het moet beschrijven, dan lijkt het alsof in perspectief kijkt, waarbij de bassen dichtbij aan je voeten zijn en je met het klimmen van de frequenties deze verder weg in het perspectief liggen. Het is vrij makkelijk te horen als je wisselt met de Yamaha S2200 video voor de Jacques Loussier track. Dat is veel helderder, sprankelender en meer alsof het beeld rechtop staat in plaats van in perspectief. Het via alsof je een paar passen naar achteren hebt genomen en de ruimte gegroeid is.
Misschien is het gewenning, de details van wat je hoort is vergelijkbaar als je wisselt tussen de twee opnames (via TH-cam).
@@jmtennapel hmmm... We gaan er eens verder induiken. Er is zeker wat veranderd. Andere akoestiek - minder absorptie - en nu ook andere microfoons. Het laatste is vele malen beter dan we eerder hebben gebruikt. Dus we moeten gaan kijken naar de akoestiek.
Ik heb net even thuis gekeken over het systeem. Ik ben het ermee eens dat het anders is. Maar ik hoor véél meer detail en ook betere stereoscheiding. De klankbalans is anders; eens. Maar de kwaliteit van de sampling is naar mijn mening toch echt beter; meer rust en dichter bij wat wij horen op de bank. Je hoort ook direct de verschillen tussen de Yamaha en de Pass / Bryston; iets wat we ook op de bank zo hebben waargenomen.
ik denk dat we wel moeten werken aan het laag. Door de betere isolatie ga je meer horen. Meer detail, maar ook andere dingen ;-). Het werk stopt nooit :-).
@@TheAlphaAudio Hier hetzelfde verhaal, de ruimte interactie lijkt meer aanwezig in de opname. Ik krijg ook de indruk dat de lagere frequenties meer nadrukkelijk aanwezig zijn en er een aflopende lijn naar boven is. De informatie is er wel, maar net als @jmtennapel ervaar ik het als verder weg. Ik zou het niet willen omschrijven als een gordijn, maar meer dat de ruimte wat meer ingesloten klinkt, alsof je in een kelder zit ipv een kamer op de eerste verdieping. Het doet mij ook een beetje denken aan het verschil tussen een open en gesloten koptelefoon. Daarbij komt de bass energie ook wat nadrukkelijker naar voren, omdat het allemaal in de ruimte blijft.
👍👍
Yamaha A-S2200 wins this one. It sounds more coherent and flows better. The Pass Labs Bryston sounds too staccato, it's like a body builder with too much muscle but stiff moves.
Agree!
One of the few ones knowing what to look (hear) for.. :) Couldn't agree more. After losing faith in musical reproduction with all kinds of mighty expensive 'high-end' gear at home I currently have own an A-S3000, after having the A-S2000 and the A-S2100 for quite some time. Yamaha gave me back the joy in music. All Yamaha's have that same coherent soundstage and finesse, which I call music. Most people (including reviewers) just focus on a specific thing (highs, mids, lows blabla) which is important to them and then draw conclusions about the sound... Yamaha just gives you the full picture :)
@@hreker7563 What are your speakers, if you still own the Yamaha?
@@wolfgangpohlmann5952 I used to play with Sonus Faber Guarneri's, the Homage series. In the meantime I changed to an Accuphase E-480 due to the need of more power after moving to Kef reference speakers. I think of the A-3000 as a baby Accuphase E-480, the Accuphase trumps the S3000 powerwise, but it somehow has similar sound characteristics, and that's what I was looking for..
Probeer de coda csib eens als demo 👌
Schijnt mooi spul te zijn idd.
@@TheAlphaAudio indd kon het merk niet eens, vorige week gehoord echt top spul!
1st song Yamaha 2nd draw 3rd Pass lab =)
9:54
Niet mijn smaak. Ik weet niet of het aan eventuele andere omstandigheden ligt, maar ik zou mij ook zomaar voor kunnen stellen, dat de luidspreker niet mijn smaak is. Weinig dynamiek, weinig lucht tussen de instrumenten en weinig beleving. In mijn beleving een vlak gestreken papje, sorry.
Dit klinkt niet geweldig . Lijkt als of de boel dicht gesmeerd is, een wat dof geluid . Ik mis wat dynamiek .
Ik vind het juist heel erg open eerlijk gezegd.
@@TheAlphaAudio en zo zie je maar, hoe verschillend mensen muziekweergave kunnen ervaren .
@@theflyingdutchman7127 100%!
@@theflyingdutchman7127 gisteren nog een babbel (discussie) gehad over het luisteren met een hoofdtelefoon naar de samples van Alpha Audio, toch maar veranderd van onderwerp 😊
@@Philear4124 wat was de reden van het stoppen van die discussie ?.
NO DIFFERENCE
Well... there is...
So two of them are broken. A amplifier has one job, amplify the sound and change nothing. So which one do you think is doing the best job ?. There really should be no difference.
@@r423fplip ok...
Tiny
sorry there is a big difference the bryston overall superior in every respect