El disco en vivo del 98 (Judas Priest '98 Live Meltdown) siempre me pareció que tenía un sonido bestial, escuchas Rapid Fire en ese en vivo con la voz de Owens y era como escuchar gloria. Tengo ese en vivo en físico y de vez en cuando vuelvo a escucharlo.
Posiblemente ,como dice el señor Manuel, poca o nula propuesta tuvieron esos álbumes, pero algo que siempre note, cuando escuchaba esos álbumes y veía algún vídeo en vivo con Tim Ripper, era que su calidad vocal era extraordinaria, pero como frontman, no me llegaba a convenzer, aún así, siento que los fans por el simple hecho de no ser Rob Halford, el vocalista, tampoco le dieron importancia a esos álbumes, si bien, con el jugularor sentí que quisieron hacer el painkiller 2, fue mucho el tiempo que tardaron, pero si lo hubieran sacado con Halford otra historia hubiera sido, Tim no tuvo la culpa de lo que pasó en ese momento o si la música a nivel composición no fue de propuesta, para mí el cumplió vocalmente y su voz en mi opinión fue un digno reemplazo, al menos la banda debería de tenerle más en concideracion
No son mis favoritos Jugulator y Demolition, pero Live Meltdown es de los mejores directos grabados por Judas Priest. Lamentablemente como le pasó a Maiden todos estaban soñando con el regreso de Halford y poniendo poca atención a la etapa de Tim Owens que es un excelente vocalista.
Bueno,no hay comparación entre Tim Owens y el fiasco de Blaze Bayley,es decir,la voz de Ripper está al nivel de la de Halford,pero la de Bayley está a años luz de la de Dickinson.
@@antonioecheverria2727 Tim Owens tiene buena voz pero Demolition es un álbum de mallcore, es horrible y peor que Virtual XI, solamente Bloodsuckers es buena, pero el resto del álbum es mallcore. Jugulator sí me gusta con todo y sus defectos. Respecto a Maiden, The X Factor sí es un disco que me agrada, me gusta incluso más que varios discos de Maiden post-2000. The X Factor está bien escrito para el rango vocal de Blaze, Sign of the Cross es una maravilla y resume bien la atmósfera progresiva y depresiva del álbum. El rango vocal de Bruce es superior por eso sus canciones son demasiado felices, incluso A Matter of Life and Death suena demasiado feliz y optimista pero las letras y los tópicos que abarca son similares a The X Factor.
Jugulator me fascina, un muy buen disco. La voz de Owen queda muy bien para la estética del disco y la agresividad de los temas, no creo que Halford hubiera realizado una mejor interpretación de canciones como Jugulator o Cathedral Spires. Y este disco en particular me parece muy superior a, por ejemplo, Nostradamus o Redeemer of Souls.
A mi me parece un discazo y con una producción super agresiva y heavy. Burn In Hell es uno de los mejores temas de toda la discografía de Judas, y Cathedral Spires es personalmente mi favorita.
Buscando Jugulator en vivo con Ripper Owens me encontré este video. Solo les digo una cosa, para mí gusto, la etapa de Judas Priest con The Ripper fue la etapa "Trash" de la banda, la vos de Owens con arrastre sumado a las notas graves de las guitarras es simplemente fantástico, es otra banda, otra cosa, otra propuesta y no tiene nada que ver con lo hecho anteriormente. Es como lo que le sucedió a Black Sabbath con Dio, un antes y un después.
Hace unos años cuando empezaba a adentrarme en el mundo del metal, jamás creí que Judas Priest haya tenido otro vocalista después de Halford. Cuando oí por primera vez el Jugulator, dije: QUEEEEEEE!!! Judas con ese álbum se convirtió en una banda ASESINA!! Que Discazo!! Tim "Ripper" Owens es un cantante excelente. Lástima no recibió el reconocimiento debido en ese momento. Mis respetos por él
No siempre sucede que algo extraordinario llega a los oídos de muchos, pero si sucede que la sobre promoción abunda y así las bandas que no son tan buenas cosechan un séquito sesgado de fans religiosos (ejemplo Tool). Ahora sobre los discos con Ripper Owens, claramente proponen algo, es la etapa BRUTAL PRIEST, donde buscan algo distinto (ahora se puede apelar a tu comentario en contra de los "true") y donde las canciones buscan destrozar todo a su alrededor. Los discos que venden solo por el nombre Judas Priest son los que vienen después del regreso de Halford, discos planos, sin ideas, hechos para cumplir y de fácil digestión para los que les gusta la comida chatarra.
Decir que discos como Firepower y Nostradamus son comida chatarra para fans sin criterio es altamente arriesgado....yo creo son dos obras de arte y muy (pero mucho además) superiores a lo hecho con Owens. No sé, cada uno tiene su gusto y su criterio, pero creo que tus comentarios son delirantes. Es delirante poner el Demolition por delante del Firepower. Ya sobre lo que dices de Tool....en fin. Sin comentarios.
Fefe bass pensar que Nostradamus y FirePower son grandes discos es ya delirante, siendo álbumes planos sin ideas que el mismo Downing dijo que eran basura en la que no se tomaban en serio su legado como banda, sobretodo Firepower en el que supuestamente debieron hacer algo diferente (ya que él no estaba) en vez de usar la misma fórmula repetida de riffs y un Halford que hasta en estudio está dejando ver sus deficiencias actuales... Pero el mismo KK Downing demostró como se debe evolucionar entregando una verdadera OBRA MAESTRA de HEAVY METAL. Si te gusta eso que está haciendo Judas Priest, está bien, tu gusto es como Spinal Tap, nada para tomarte en serio. En cuanto a Tool, una banda que hizo lo suyo, pero su fama se basa en lo pretenciosos de sus fans que sobreestiman lo que realmente han aportado como banda.... Pequeño DELIRANTE!!🤣🤣
MMMM acá no estoy de acuerdo con Manuel, porque los trabajos de Tm Owens sí presentaron una propuesta (desde mi punto de vista), en el sentido de seguir la evolución natural del sonido del Painkiller (tampoco es que inventaran el hilo negro). Ahora bien, el sonido que tuvieron (con amalgama incluso de alternative metal y de industrial, y hasta un golpecito de groove thrash) no fueron muy bien recibidos, dado que cambió en tanto el sonido que se hubiera esperado de lo que significaba Judas Priest. Personalmente, el Jugulator es un disco que me encanta bastante, pese a que no sonaba al JP normal. el otro disco aunque me gusta (Demolition) no lo considero infravalorado, pero sí muy diferente a lo que habían dado y a lo que dieron a futuro con el retorno de Halford.
Jugulator: 5 tracks brutales: -Blood stained, Deathrow, Burn in Hell, Bullet train, Cathedral spires Demolition highlights: One on one, Hell is home, Subterfuge Para mí, discos muy disfrutables
De verdad... Yo viví esos años... Y digo Judas Priest la tuvo difícil... 7 años y el momento para el heavy estaba complicado pero brutal... Y vienen con un jugulator... No es lo mejor de Priest... Pero es un disco que al día de Hoy me mueve... Y para mi si jugulator no hubiera resultado como resultó Halford no hubiera regresado... Así de simple... Para mí jugulator mantuvo el barco cuando muchos "metalero' se bajaron... Por cosas más .. alternativa... Y que cosas después regresaron... Y te lo dice alguien que empezó a amar a Judas por este disco... Saludos don Manuel
Para mi el jungulator fue algo que revolucionó a judas priest. Cuando lo escuche bum 🤯 sale disparado directo a tus bolas 🌑 🌑. Rob halford siempre será el dios del metal y el mejor vocal de judas priest pero la verdad muchos extrañamos el sonido pesado y agresivo de jungulator con tim ripper owens casi casi pegándole a un death metal. Me quedé con gansos de seguir escuchando ese judas priest agresivo. Por algo kk priest esta llamando mucho la atención por que la gente extrañaba a tim ripper owens con la ecencia de judas priest
Puedo estar de acuerdo que la palabra infravalorado es algo sobreusada y que implica algo más, pero si creo que son álbumes bastante buenos, no porque sean Judas, sino porque suenan bastante pesados a mi gusto (entendiendo que no son nada tan nuevo para la época), y que si dentro de la discografía son algo injustamente tratados de malos (si he visto muchos comentarios que los tratan como álbumes malos dentro de la discografía cuando no), considerando que muchos de los álbumes posteriores a esos son bastantes peores. En síntesis, dentro la música metal en general, son álbumes bastante decentes, tal vez no infravalorados a nivel general, pero si a su propia discografía, más bien la palabra es injustamente mal catalogados de malos álbumes. Siento que son álbumes honestos y rudos, he incluso me atrevería a decir que con el segundo con Riper Owens igual trataron de hacer algo más de propuesta (un poco), y no les salió tan bn, pero sigue siendo bastante decente a mi gusto.
A veces no entiendo por qué estos álbumes (y en vivos) son tan difíciles de conseguir, vaya que esos me faltan para mi colección (juggulator, demolition, live in meltdown, y live in london)
Vi las dos giras de Judas con Ripper y sinceramente,ningún concierto posterior después de la vuelta de Halford se le acerca. Por mucho setlist que hagan, porque Halford ya estaba en barrena física y vocal ,(ojo, no compositiva) En el caso de Maiden, que volviera Bruce era una necesidad, en este caso no. Se volvió por dinero y por cuatro haters que no dejaban de dar el coñazo y que ni siquiera escucharon los discos ni fueron a los conciertos durante esos años. Seamos sinceros el último disco es el mejor desde la vuelta de Halford, y tiene que ver más con la mano de Andy Sneap en la composición y la producción que cualquier otra cosa.
Pudiéramos hablar en lugar de un producto infravolarado, decir que es de culto, o sea que por alguna razón no fue promocionado pero que mantiene a un grupo fiel de seguidores sin importar que tan bueno, o malo, sea.
Quizás esos discos estén alejados de los clásicos de Judas , no recibieron buena crítica cuando salieron ... pero a mí me gustan, son una evolución o adaptación a su tiempo. Ripper nació para cantar en Judas, pero Judas sin Halford no es lo mismo.
4:28 Ese punto es interesante y mi queja es muy constante contra los metaleros de habla española y sobre todo inglesa. Yo veo mucho sesgo y favoritismo por una banda. En más de una ocasión vi que dicen que Stained Class dio nacimiento al heavy metal y al mismo tiempo dicen que Piece of Mind está sobrevalorado. Osea, no le dan a Piece of Mind el reconocimiento de haber contribuido al desarrollo de power metal que para 1983 sonaban así de épicos, considerando que Omen, Jag Panzer y Helstar lanzarían los primeros discos de power metal recién en 1984. Quiero decir, Stained Class es un álbum legendario, pero Piece of Mind también. Tal vez se debe a que Stained Class viene de una gran trilogía y un nivel que no se repetiría en Killing Machine, British Steel y Point of Entry; mientras que en el caso de Maiden, los albumes que suceden a Piece of Mind se tornarían aun mejor. Para mí, Fear of the Dark y British Steel están al mismo nivel, son los álbumes antípodas por así decirlo (osea, tranquilamente puedo decir que "Fear of the Dark" es el British Steel de Maiden, y que "British Steel" es el Fear of the Dark de Priest)... Aún con todo, adivina cuál álbum está sobrevalorado...
Ciertamente hay muchísimo sesgo. Y en el caso de los fans de Judas y/o Maiden, si me apuras, aún más. Tu comparas casos en los que los sobrevalorados son los primeros, pero los que sobrevaloran a los segundos tampoco se quedan atrás. De hecho es bastante habitual atribuir a Maiden cosas que se popularizaron en el metal en parte gracias a ellos, pero que ya estaban bastante presentes antes (de hecho, algunas realmente las habían comenzado a popularizar los propios Priest sin ser sus ideadores tampoco). Sí es cierto que para medir el impacto de los discos creo que es muy importante tener en cuenta el contexto. Cuando salió Stained Class, realmente no había prácticamente nada que sonara así, y menos que se mantuviera sonando así durante todo un disco. Eso es algo que pasa con ciertos trabajos de algunas bandas de heavy rock/metal de los 70 (Sabbath, Queen, Scorpions, Rainbow...). Para cuando salió Piece of Mind, los sonidos ya estaban más establecidos (fíjate, hasta los primeros discos de thrash salen ese mismo año) así que el impacto quizás es menos evidente a primera vista (lo cual no quiere decir que no existiera, ni mucho menos). Y luego los contextos de British Steel y Fear of the Dark sí que son totalmente distintos. Esto es una 'unpopular opinion' de manual, pero realmente British Steel al que me ha recordado siempre es al Black Album de Metallica (!). Fue un movimiento similar para la banda. Pero claro, el impacto y la percepción del disco varía con el contexto. Dicho esto, British Steel me parece ciertamente sobrevalorado. Edit: Por cierto, curiosamente el primer disco de Helstar me suena bastante al Unleashed in the East en varias cosas
Que tal Manuel! Considero que la etapa de Ripper Owens en Judas Priest es sumamente interesante, no son propuesta pero resultan ser contundentes, como punto importante a mencionar los 90's no fueron la mejor etapa para muchas bandas de heavy metal, siento que esa década fue una transición, experimentación y renovación de muchas bandas clásicas, agregando que varias agrupaciones desaparecieron o tomaron otro sonido distinto. Judas Priest con Ripper Owens es muy buena música, agradable pero sin propuesta. Saludos Manuel!
La verdad entre gustos mi querido Manuel, a mi el jugulator me encantó y me parecía que había vuelto un poco más pesados no como en painkiller pero en comparación a otros trabajos mucho más y la verdad a mi personalmente antes de que me crucifique el respetable a mi me gustó mucho más ese trabajo que muchos con el señor Halford. Saludos un abrazo enorme desde Sevilla Valle Colombia.
El de Judas priest con Owens suena igual como el de Iron Maiden cuando Bruce dickinson abandono a la banda para ser solista y su reemplazo fue blaze bayley en ese entonces fracasaron en los 2 discos y Judas priest con Owens paso lo mismo los fans no tenian interés porque aquel entonces extrañaban a Halford
Concuerdo con mucho de lo que dice Manuel, pero eso de que Jugulator y Demolition no tenían propuesta no lo entiendo. Jugulator es el álbum con el sonido más agresivo de la discografia de Priest y Demolition tiene influencias de Metal industrial y Ni Metal; ninguno de los dos suena a otros álbumes de Priest. Ahora bien, en lo que respecta a que si son "infravalorados" (y opino lo mismo con los álbumes de Maiden con Blaze Bailey), Manuel hace el punto de que por ser de Priest o Maiden no les faltó exposición y que por lo tanto no pueden ser infravalorados. Sin embargo, lo que si noto personalmente es que, tanto los álbumes de Tim Owens como los de Blaze Bailey tienen una estigma de que gran parte de los fans de Priest y Maiden dicen que son basura solo porque no cantan Halford y Dickinson. Aún así, hay muchos fans que si disfrutan de estos álbumes y llama la atención que, por ejemplo, un álbum como el X Factor así como hay gente que dice que es basura hay muchos que (cómo yo) lo considera el mejor album de Maiden. Jugulator también es muy polarizante, y ver críticas que van desde lo más negativo hasta lo más positivo es algo que no se ve tanto en los álbumes clásicos. A eso es a lo que yo le podría llamar "infravalorado", a la actitud de muchos de criticar un álbum no por lo que es, sino por lo que no es (en este caso, álbumes sin Halford y Dickinson).
Jugulator es un discazo temas como Cathedral Spires te dejan más que satisfechos, Demolition fue más ligero pero con una calidad decente PD: como soy más o menos nuevo en este canal no sé si tienen un video acerca de la etapa de Blaze Bayley con Iron Maiden al que yo considero que fue otro cantante a que los fanboys no le dieron oportunidad y que The X Factor y Virtual XI son dos discos que injustamente son considerados lo peor de la discografia de Maiden un saludos Manuel.
Los discos más pesados de Judas, siempre pensé q a partir de esos dos discos vendría un disco cercano al trash o algo más progresivo... Pero bueno, parece q no enganchó tanto como el estilo clásico de Judas. Junto con Painkiller y ram it down son los únicos discos q escucho de la banda.
Jugulator si que me parece un gran disco, además muy acorde a lo que se hacía en esa época, (Pantera, Machine head) que de haber salido con el nombre de otra banda estarían hablando de una gran obra, demolition ya no es tan bueno además creo que medio disco tira hasta mediocre, lo peor que han hecho los sacerdotes, en cuanto a trabajos sobrevalorados de la banda ¿cuáles son, british steel, screaming, defenders, painkiller? No sé Manuel, saludos desde España
amigo llenar el puesto que dejo rob halford ES IMPOSIBLE Osea tim owens es gran vocalista pero estamos hablando del *metal god* es muy dificil A y turbo es uno de mis albums de glam rock favoritos
Jugulator no fue apreciado como merece, fue otra ruptura en el sonido Judas ( thash, groover ) Demolition no fue bueno, salvo dos o tres canciones, olvidable.
A mi no me parece infravalorado, todo lo contrario, me parece que se le está dando más valor del que merece. Ripper Owens es solo un imitador de Rob Halford, y a mi no me interesa ver un imitador de Rob Halford en Judas Priest, solo me interesa ver a el único y verdadero Rob Halford. Y si no creen que sea así entonces díganme de donde sacaron a Ripper Owens? Exacto, de una banda de tributo o imitadores de Judas Priest, tributo o imitadores es la misma tontería. Para mí fue mejor Blaze Bayley en Iron Maiden que Ripper Owens en Judas Priest. Y porqué? Porque Ripper Owens es solo un imitador y eso no me gusta, mientras que Blaze Bayley fue él mismo en Iron Maiden, en ningún momento quiso colgarse de el legado de Bruce Dickinson o Paul Di'Anno, o imitarlos como si lo hizo Ripper Owens.
Pues no se para muchos esos discos podrían ser digamos los St Anger de Judas Priest pero verga qué agresividad en las guitarras me encantan estos discos.
Comenta y deja saber que opinas. Suscríbete.
El disco en vivo del 98 (Judas Priest '98 Live Meltdown) siempre me pareció que tenía un sonido bestial, escuchas Rapid Fire en ese en vivo con la voz de Owens y era como escuchar gloria. Tengo ese en vivo en físico y de vez en cuando vuelvo a escucharlo.
Posiblemente ,como dice el señor Manuel, poca o nula propuesta tuvieron esos álbumes, pero algo que siempre note, cuando escuchaba esos álbumes y veía algún vídeo en vivo con Tim Ripper, era que su calidad vocal era extraordinaria, pero como frontman, no me llegaba a convenzer, aún así, siento que los fans por el simple hecho de no ser Rob Halford, el vocalista, tampoco le dieron importancia a esos álbumes, si bien, con el jugularor sentí que quisieron hacer el painkiller 2, fue mucho el tiempo que tardaron, pero si lo hubieran sacado con Halford otra historia hubiera sido, Tim no tuvo la culpa de lo que pasó en ese momento o si la música a nivel composición no fue de propuesta, para mí el cumplió vocalmente y su voz en mi opinión fue un digno reemplazo, al menos la banda debería de tenerle más en concideracion
No son mis favoritos Jugulator y Demolition, pero Live Meltdown es de los mejores directos grabados por Judas Priest. Lamentablemente como le pasó a Maiden todos estaban soñando con el regreso de Halford y poniendo poca atención a la etapa de Tim Owens que es un excelente vocalista.
Como dato extra, los álbumes de Tim Owens con Iced Earth son gloriosos
Bueno,no hay comparación entre Tim Owens y el fiasco de Blaze Bayley,es decir,la voz de Ripper está al nivel de la de Halford,pero la de Bayley está a años luz de la de Dickinson.
Eso mismo pense
Stu Block de Into Eternity me encanto en Iced Earth
@@antonioecheverria2727 Tim Owens tiene buena voz pero Demolition es un álbum de mallcore, es horrible y peor que Virtual XI, solamente Bloodsuckers es buena, pero el resto del álbum es mallcore. Jugulator sí me gusta con todo y sus defectos. Respecto a Maiden, The X Factor sí es un disco que me agrada, me gusta incluso más que varios discos de Maiden post-2000. The X Factor está bien escrito para el rango vocal de Blaze, Sign of the Cross es una maravilla y resume bien la atmósfera progresiva y depresiva del álbum. El rango vocal de Bruce es superior por eso sus canciones son demasiado felices, incluso A Matter of Life and Death suena demasiado feliz y optimista pero las letras y los tópicos que abarca son similares a The X Factor.
Jugulator me fascina, un muy buen disco. La voz de Owen queda muy bien para la estética del disco y la agresividad de los temas, no creo que Halford hubiera realizado una mejor interpretación de canciones como Jugulator o Cathedral Spires. Y este disco en particular me parece muy superior a, por ejemplo, Nostradamus o Redeemer of Souls.
A mi me parece un discazo y con una producción super agresiva y heavy. Burn In Hell es uno de los mejores temas de toda la discografía de Judas, y Cathedral Spires es personalmente mi favorita.
Lo mejor de Ripper Owens fue su interpretación de las canciones anteriores de Judas Priest.
Buscando Jugulator en vivo con Ripper Owens me encontré este video. Solo les digo una cosa, para mí gusto, la etapa de Judas Priest con The Ripper fue la etapa "Trash" de la banda, la vos de Owens con arrastre sumado a las notas graves de las guitarras es simplemente fantástico, es otra banda, otra cosa, otra propuesta y no tiene nada que ver con lo hecho anteriormente. Es como lo que le sucedió a Black Sabbath con Dio, un antes y un después.
Hace unos años cuando empezaba a adentrarme en el mundo del metal, jamás creí que Judas Priest haya tenido otro vocalista después de Halford.
Cuando oí por primera vez el Jugulator, dije: QUEEEEEEE!!! Judas con ese álbum se convirtió en una banda ASESINA!! Que Discazo!!
Tim "Ripper" Owens es un cantante excelente. Lástima no recibió el reconocimiento debido en ese momento. Mis respetos por él
Están mejores los de Ripper Owens que el NostradamuzzzZ
No siempre sucede que algo extraordinario llega a los oídos de muchos, pero si sucede que la sobre promoción abunda y así las bandas que no son tan buenas cosechan un séquito sesgado de fans religiosos (ejemplo Tool).
Ahora sobre los discos con Ripper Owens, claramente proponen algo, es la etapa BRUTAL PRIEST, donde buscan algo distinto (ahora se puede apelar a tu comentario en contra de los "true") y donde las canciones buscan destrozar todo a su alrededor.
Los discos que venden solo por el nombre Judas Priest son los que vienen después del regreso de Halford, discos planos, sin ideas, hechos para cumplir y de fácil digestión para los que les gusta la comida chatarra.
Decir que discos como Firepower y Nostradamus son comida chatarra para fans sin criterio es altamente arriesgado....yo creo son dos obras de arte y muy (pero mucho además) superiores a lo hecho con Owens. No sé, cada uno tiene su gusto y su criterio, pero creo que tus comentarios son delirantes. Es delirante poner el Demolition por delante del Firepower. Ya sobre lo que dices de Tool....en fin. Sin comentarios.
Fefe bass pensar que Nostradamus y FirePower son grandes discos es ya delirante, siendo álbumes planos sin ideas que el mismo Downing dijo que eran basura en la que no se tomaban en serio su legado como banda, sobretodo Firepower en el que supuestamente debieron hacer algo diferente (ya que él no estaba) en vez de usar la misma fórmula repetida de riffs y un Halford que hasta en estudio está dejando ver sus deficiencias actuales... Pero el mismo KK Downing demostró como se debe evolucionar entregando una verdadera OBRA MAESTRA de HEAVY METAL.
Si te gusta eso que está haciendo Judas Priest, está bien, tu gusto es como Spinal Tap, nada para tomarte en serio.
En cuanto a Tool, una banda que hizo lo suyo, pero su fama se basa en lo pretenciosos de sus fans que sobreestiman lo que realmente han aportado como banda.... Pequeño DELIRANTE!!🤣🤣
MMMM acá no estoy de acuerdo con Manuel, porque los trabajos de Tm Owens sí presentaron una propuesta (desde mi punto de vista), en el sentido de seguir la evolución natural del sonido del Painkiller (tampoco es que inventaran el hilo negro). Ahora bien, el sonido que tuvieron (con amalgama incluso de alternative metal y de industrial, y hasta un golpecito de groove thrash) no fueron muy bien recibidos, dado que cambió en tanto el sonido que se hubiera esperado de lo que significaba Judas Priest. Personalmente, el Jugulator es un disco que me encanta bastante, pese a que no sonaba al JP normal. el otro disco aunque me gusta (Demolition) no lo considero infravalorado, pero sí muy diferente a lo que habían dado y a lo que dieron a futuro con el retorno de Halford.
Jugulator: 5 tracks brutales:
-Blood stained, Deathrow, Burn in Hell, Bullet train, Cathedral spires
Demolition highlights: One on one, Hell is home, Subterfuge
Para mí, discos muy disfrutables
De verdad...
Yo viví esos años...
Y digo
Judas Priest la tuvo difícil...
7 años y el momento para el heavy estaba complicado pero brutal...
Y vienen con un jugulator... No es lo mejor de Priest... Pero es un disco que al día de Hoy me mueve...
Y para mi si jugulator no hubiera resultado como resultó Halford no hubiera regresado... Así de simple...
Para mí jugulator mantuvo el barco cuando muchos "metalero' se bajaron... Por cosas más .. alternativa... Y que cosas después regresaron...
Y te lo dice alguien que empezó a amar a Judas por este disco...
Saludos don Manuel
Para mi el jungulator fue algo que revolucionó a judas priest. Cuando lo escuche bum 🤯 sale disparado directo a tus bolas 🌑 🌑. Rob halford siempre será el dios del metal y el mejor vocal de judas priest pero la verdad muchos extrañamos el sonido pesado y agresivo de jungulator con tim ripper owens casi casi pegándole a un death metal. Me quedé con gansos de seguir escuchando ese judas priest agresivo. Por algo kk priest esta llamando mucho la atención por que la gente extrañaba a tim ripper owens con la ecencia de judas priest
Me choca más el termino sobrevalorados, donde gente que no conoce una banda ni su historia los declara malos artistas.
Puedo estar de acuerdo que la palabra infravalorado es algo sobreusada y que implica algo más, pero si creo que son álbumes bastante buenos, no porque sean Judas, sino porque suenan bastante pesados a mi gusto (entendiendo que no son nada tan nuevo para la época), y que si dentro de la discografía son algo injustamente tratados de malos (si he visto muchos comentarios que los tratan como álbumes malos dentro de la discografía cuando no), considerando que muchos de los álbumes posteriores a esos son bastantes peores. En síntesis, dentro la música metal en general, son álbumes bastante decentes, tal vez no infravalorados a nivel general, pero si a su propia discografía, más bien la palabra es injustamente mal catalogados de malos álbumes. Siento que son álbumes honestos y rudos, he incluso me atrevería a decir que con el segundo con Riper Owens igual trataron de hacer algo más de propuesta (un poco), y no les salió tan bn, pero sigue siendo bastante decente a mi gusto.
A veces no entiendo por qué estos álbumes (y en vivos) son tan difíciles de conseguir, vaya que esos me faltan para mi colección (juggulator, demolition, live in meltdown, y live in london)
Vi las dos giras de Judas con Ripper y sinceramente,ningún concierto posterior después de la vuelta de Halford se le acerca.
Por mucho setlist que hagan, porque Halford ya estaba en barrena física y vocal ,(ojo, no compositiva)
En el caso de Maiden, que volviera Bruce era una necesidad, en este caso no.
Se volvió por dinero y por cuatro haters que no dejaban de dar el coñazo y que ni siquiera escucharon los discos ni fueron a los conciertos durante esos años.
Seamos sinceros el último disco es el mejor desde la vuelta de Halford, y tiene que ver más con la mano de Andy Sneap en la composición y la producción que cualquier otra cosa.
Exacto, todo depende de una buena promoción, de venderlo bien o esperar q se venda solo, cosa complicada...Un saludo.
Yo diría que más bien fueron álbumes "ninguneados"
Tal ves no era la que se consumía en ese entonces pero demostró como se hace un heavy metal chingon ,🤘
Tanto con un vocalista o con otro los Judas son bestiales. Hay unos mejores que otros pero son 2 vocalistas tremendos.
Pudiéramos hablar en lugar de un producto infravolarado, decir que es de culto, o sea que por alguna razón no fue promocionado pero que mantiene a un grupo fiel de seguidores sin importar que tan bueno, o malo, sea.
Quizás esos discos estén alejados de los clásicos de Judas , no recibieron buena crítica cuando salieron ... pero a mí me gustan, son una evolución o adaptación a su tiempo. Ripper nació para cantar en Judas, pero Judas sin Halford no es lo mismo.
4:28 Ese punto es interesante y mi queja es muy constante contra los metaleros de habla española y sobre todo inglesa. Yo veo mucho sesgo y favoritismo por una banda. En más de una ocasión vi que dicen que Stained Class dio nacimiento al heavy metal y al mismo tiempo dicen que Piece of Mind está sobrevalorado. Osea, no le dan a Piece of Mind el reconocimiento de haber contribuido al desarrollo de power metal que para 1983 sonaban así de épicos, considerando que Omen, Jag Panzer y Helstar lanzarían los primeros discos de power metal recién en 1984. Quiero decir, Stained Class es un álbum legendario, pero Piece of Mind también. Tal vez se debe a que Stained Class viene de una gran trilogía y un nivel que no se repetiría en Killing Machine, British Steel y Point of Entry; mientras que en el caso de Maiden, los albumes que suceden a Piece of Mind se tornarían aun mejor.
Para mí, Fear of the Dark y British Steel están al mismo nivel, son los álbumes antípodas por así decirlo (osea, tranquilamente puedo decir que "Fear of the Dark" es el British Steel de Maiden, y que "British Steel" es el Fear of the Dark de Priest)... Aún con todo, adivina cuál álbum está sobrevalorado...
Ciertamente hay muchísimo sesgo. Y en el caso de los fans de Judas y/o Maiden, si me apuras, aún más. Tu comparas casos en los que los sobrevalorados son los primeros, pero los que sobrevaloran a los segundos tampoco se quedan atrás. De hecho es bastante habitual atribuir a Maiden cosas que se popularizaron en el metal en parte gracias a ellos, pero que ya estaban bastante presentes antes (de hecho, algunas realmente las habían comenzado a popularizar los propios Priest sin ser sus ideadores tampoco). Sí es cierto que para medir el impacto de los discos creo que es muy importante tener en cuenta el contexto. Cuando salió Stained Class, realmente no había prácticamente nada que sonara así, y menos que se mantuviera sonando así durante todo un disco. Eso es algo que pasa con ciertos trabajos de algunas bandas de heavy rock/metal de los 70 (Sabbath, Queen, Scorpions, Rainbow...). Para cuando salió Piece of Mind, los sonidos ya estaban más establecidos (fíjate, hasta los primeros discos de thrash salen ese mismo año) así que el impacto quizás es menos evidente a primera vista (lo cual no quiere decir que no existiera, ni mucho menos). Y luego los contextos de British Steel y Fear of the Dark sí que son totalmente distintos. Esto es una 'unpopular opinion' de manual, pero realmente British Steel al que me ha recordado siempre es al Black Album de Metallica (!). Fue un movimiento similar para la banda. Pero claro, el impacto y la percepción del disco varía con el contexto. Dicho esto, British Steel me parece ciertamente sobrevalorado.
Edit: Por cierto, curiosamente el primer disco de Helstar me suena bastante al Unleashed in the East en varias cosas
Que tal Manuel! Considero que la etapa de Ripper Owens en Judas Priest es sumamente interesante, no son propuesta pero resultan ser contundentes, como punto importante a mencionar los 90's no fueron la mejor etapa para muchas bandas de heavy metal, siento que esa década fue una transición, experimentación y renovación de muchas bandas clásicas, agregando que varias agrupaciones desaparecieron o tomaron otro sonido distinto. Judas Priest con Ripper Owens es muy buena música, agradable pero sin propuesta. Saludos Manuel!
La verdad entre gustos mi querido Manuel, a mi el jugulator me encantó y me parecía que había vuelto un poco más pesados no como en painkiller pero en comparación a otros trabajos mucho más y la verdad a mi personalmente antes de que me crucifique el respetable a mi me gustó mucho más ese trabajo que muchos con el señor Halford. Saludos un abrazo enorme desde Sevilla Valle Colombia.
Son Buenos albums pero no son clasicos como los del periodo 1976-1984 (Entre el Sad wings of destiny y el Defenders of the faith) y el painkiller
No están en ninguna plataforma de streaming u.u
El de Judas priest con Owens suena igual como el de Iron Maiden cuando Bruce dickinson abandono a la banda para ser solista y su reemplazo fue blaze bayley en ese entonces fracasaron en los 2 discos y Judas priest con Owens paso lo mismo los fans no tenian interés porque aquel entonces extrañaban a Halford
Me gustaron los dos álbumes, creo que presentan la calidad que uno espera de un álbum de Judas Priest.
Tienen canciones que te dan ganas de repetir.
Concuerdo con mucho de lo que dice Manuel, pero eso de que Jugulator y Demolition no tenían propuesta no lo entiendo. Jugulator es el álbum con el sonido más agresivo de la discografia de Priest y Demolition tiene influencias de Metal industrial y Ni Metal; ninguno de los dos suena a otros álbumes de Priest.
Ahora bien, en lo que respecta a que si son "infravalorados" (y opino lo mismo con los álbumes de Maiden con Blaze Bailey), Manuel hace el punto de que por ser de Priest o Maiden no les faltó exposición y que por lo tanto no pueden ser infravalorados.
Sin embargo, lo que si noto personalmente es que, tanto los álbumes de Tim Owens como los de Blaze Bailey tienen una estigma de que gran parte de los fans de Priest y Maiden dicen que son basura solo porque no cantan Halford y Dickinson. Aún así, hay muchos fans que si disfrutan de estos álbumes y llama la atención que, por ejemplo, un álbum como el X Factor así como hay gente que dice que es basura hay muchos que (cómo yo) lo considera el mejor album de Maiden. Jugulator también es muy polarizante, y ver críticas que van desde lo más negativo hasta lo más positivo es algo que no se ve tanto en los álbumes clásicos. A eso es a lo que yo le podría llamar "infravalorado", a la actitud de muchos de criticar un álbum no por lo que es, sino por lo que no es (en este caso, álbumes sin Halford y Dickinson).
Jugulator es un discazo temas como Cathedral Spires te dejan más que satisfechos, Demolition fue más ligero pero con una calidad decente PD: como soy más o menos nuevo en este canal no sé si tienen un video acerca de la etapa de Blaze Bayley con Iron Maiden al que yo considero que fue otro cantante a que los fanboys no le dieron oportunidad y que The X Factor y Virtual XI son dos discos que injustamente son considerados lo peor de la discografia de Maiden un saludos Manuel.
Los discos más pesados de Judas, siempre pensé q a partir de esos dos discos vendría un disco cercano al trash o algo más progresivo... Pero bueno, parece q no enganchó tanto como el estilo clásico de Judas. Junto con Painkiller y ram it down son los únicos discos q escucho de la banda.
Jugulator si que me parece un gran disco, además muy acorde a lo que se hacía en esa época, (Pantera, Machine head) que de haber salido con el nombre de otra banda estarían hablando de una gran obra, demolition ya no es tan bueno además creo que medio disco tira hasta mediocre, lo peor que han hecho los sacerdotes, en cuanto a trabajos sobrevalorados de la banda ¿cuáles son, british steel, screaming, defenders, painkiller? No sé Manuel, saludos desde España
Par mi....los mejores álbumes de Judas son Pain Killer , Jugulator y Demolition. Prefiero a Halford solista. Lo mismo con Dickinson.
amigo llenar el puesto que dejo rob halford ES IMPOSIBLE
Osea tim owens es gran vocalista pero estamos hablando del *metal god* es muy dificil
A y turbo es uno de mis albums de glam rock favoritos
Canta bien la neta
Jugulator no fue apreciado como merece, fue otra ruptura en el sonido Judas ( thash, groover ) Demolition no fue bueno, salvo dos o tres canciones, olvidable.
Jugulatorrr
A mi no me parece infravalorado, todo lo contrario, me parece que se le está dando más valor del que merece. Ripper Owens es solo un imitador de Rob Halford, y a mi no me interesa ver un imitador de Rob Halford en Judas Priest, solo me interesa ver a el único y verdadero Rob Halford. Y si no creen que sea así entonces díganme de donde sacaron a Ripper Owens? Exacto, de una banda de tributo o imitadores de Judas Priest, tributo o imitadores es la misma tontería. Para mí fue mejor Blaze Bayley en Iron Maiden que Ripper Owens en Judas Priest. Y porqué? Porque Ripper Owens es solo un imitador y eso no me gusta, mientras que Blaze Bayley fue él mismo en Iron Maiden, en ningún momento quiso colgarse de el legado de Bruce Dickinson o Paul Di'Anno, o imitarlos como si lo hizo Ripper Owens.
Por fin alguien que piensa igual que yo.
Pues no se para muchos esos discos podrían ser digamos los St Anger de Judas Priest pero verga qué agresividad en las guitarras me encantan estos discos.