vous oubliez deux trois trucs. notamment que néandertal était roux et avait les yeux bleus. Vous dites "nous", mais vous n'êtes pas sapiens... vous êtes sapiens-néandertal.
Un prof d'anthropologie qui sait vulgariser son discours... donc je comprends tout ce que vous dites. Et en plus, vous parlez sans dire heuuu... sans arrêt, ce qui vous rend originale parmi les conférenciers. Bref, ne changez rien !
Au cas où quelqu'un qui s'y connaisse lise ceci .... Se pourrait-il que le moteur principal de l'essor de Sapiens (je préfère dire essor à colonisation...) soit qu'une norme culturelle néolocale soit apparue, au lieu de patrilocale ou matrilocale ? "ok, vous pouvez vous unir, mais seulement si vous allez vous installer dans une nouvelle vallée et créer un nouveau foyer / une nouvelle tribu" ? Merci pour votre approche qui montre des réalités de terrain hyper intéressantes !!! Une question : j'ai lu ou entendu (je ne me souviens plus de ma source !!!) autour d'un lien entre ère glaciaire / apparition de la tolérance au lactose et sédentarisation / vieillissement de la population / place prise par les grands-parents dans l'éducation / découverte de la possibilité d'allaiter par un lait non maternel / dépréciation du rôle primordial de la femme dans la reproduction / détérioration de l'alimentation des femmes / baisse relative de la taille des femmes par rapport aux hommes et instauration du patriarcat ... Qu'y a-t-il à en penser ? Je ne suis pas sûr d'être clair dans ma question ... Bien à vous et merci pour le message politique moderne présent en filigrane :-)
Une des hypothèse quant aux migrations surtout des agriculteurs est le manque de ressources concomitantes à l’essor des populations. Les jeunes adultes migrent alors, de façon organisée et planifiée de façon à ce que ça fonctionne vraiment, un peu plus loin pour bénéficier des resources nouvelles qui se trouvent donc un peu plus loin. La sociabilité très poussée chez Sapiens permet cette solidarité entre les membres de la famille, entre générations, et entre les membres du clan. C’est ce qui a permis certainement ces mélanges avec d’autres espèces car si nous avons reçu des fragments génétiques c’est que les enfants bien que différents ont été nourris et élevés comme les autres. Mais effectivement « l’extériorisation » de l’apport nutritif de la part d’autres personnes a permis à la fois aux femmes sapiens d’avoir des allaitements de plus en plus raccourcis et aux jeunes d’avoir une croissance du cerveau différente des autres espèces humaines car les interactions aux individus autres que la mère ne se sont pas limités à l’apport nutritif. En effet si une sœur joue avec sa plus jeune sœur, elle lui apprend des choses et c’est la même chose pour tous les autres membres familiaux mais aussi tous les autres autour. Ce qui implique qu’ont été sélectionnés les individus qui avaient durant leur enfance un cerveau en constante évolution et en apprentissage permanent. Donc la clé de l’évolution humaine est liée à cet aspect social qui a pour but ultime l’apprentissage des populations et qui concerne tous les âges de la vie, puisqu’on sait que par exemple, le cerveau crée des neurones tout au long de l’existence ayant pour but d’emmagasiner de la mémoire, de l’expérience et de la connaissance. J’en veux pour preuve par exemple que de nos jours les études sont de plus en plus longues et qu’en parallèle le développement d’universités du troisième âge est toujours plus importante.
Bravo à vous ! Mlle Heyer, j'admire votre approche si claire de l'étude de la génétique ! Votre approche est neutre , à la portée de tous ! Merci
Vraiment super ! Merci beaucoup
Merci 🙏👍
Merci beaucoup
C’est un puit de science 😮très intéressant 🧐 bravo
Ce qui compte beaucoup plus que les gènes, c'est leur expression, le discours est très limité
vous oubliez deux trois trucs.
notamment que néandertal était roux et avait les yeux bleus.
Vous dites "nous", mais vous n'êtes pas sapiens... vous êtes sapiens-néandertal.
Un prof d'anthropologie qui sait vulgariser son discours... donc je comprends tout ce que vous dites. Et en plus, vous parlez sans dire heuuu... sans arrêt, ce qui vous rend originale parmi les conférenciers. Bref, ne changez rien !
Moi les HEUUUUU ça me dérange pas !!
Je crois le micro est mal réglé, car des fois ça crache dans le micro...
Néanderthal n'était pas chasseur cueilleur ? Il avait la peau claire pourtant.
Qui est le plus fort ? C'est nous (ou c'était)
Au cas où quelqu'un qui s'y connaisse lise ceci ....
Se pourrait-il que le moteur principal de l'essor de Sapiens (je préfère dire essor à colonisation...) soit qu'une norme culturelle néolocale soit apparue, au lieu de patrilocale ou matrilocale ? "ok, vous pouvez vous unir, mais seulement si vous allez vous installer dans une nouvelle vallée et créer un nouveau foyer / une nouvelle tribu" ?
Merci pour votre approche qui montre des réalités de terrain hyper intéressantes !!!
Une question : j'ai lu ou entendu (je ne me souviens plus de ma source !!!) autour d'un lien entre ère glaciaire / apparition de la tolérance au lactose et sédentarisation / vieillissement de la population / place prise par les grands-parents dans l'éducation / découverte de la possibilité d'allaiter par un lait non maternel / dépréciation du rôle primordial de la femme dans la reproduction / détérioration de l'alimentation des femmes / baisse relative de la taille des femmes par rapport aux hommes et instauration du patriarcat ... Qu'y a-t-il à en penser ? Je ne suis pas sûr d'être clair dans ma question ...
Bien à vous et merci pour le message politique moderne présent en filigrane :-)
sapiens n'est pas le premier à sortir d'Afrique... à vrai dire toutes les espèces animales migrent.
Une des hypothèse quant aux migrations surtout des agriculteurs est le manque de ressources concomitantes à l’essor des populations. Les jeunes adultes migrent alors, de façon organisée et planifiée de façon à ce que ça fonctionne vraiment, un peu plus loin pour bénéficier des resources nouvelles qui se trouvent donc un peu plus loin.
La sociabilité très poussée chez Sapiens permet cette solidarité entre les membres de la famille, entre générations, et entre les membres du clan. C’est ce qui a permis certainement ces mélanges avec d’autres espèces car si nous avons reçu des fragments génétiques c’est que les enfants bien que différents ont été nourris et élevés comme les autres. Mais effectivement « l’extériorisation » de l’apport nutritif de la part d’autres personnes a permis à la fois aux femmes sapiens d’avoir des allaitements de plus en plus raccourcis et aux jeunes d’avoir une croissance du cerveau différente des autres espèces humaines car les interactions aux individus autres que la mère ne se sont pas limités à l’apport nutritif. En effet si une sœur joue avec sa plus jeune sœur, elle lui apprend des choses et c’est la même chose pour tous les autres membres familiaux mais aussi tous les autres autour. Ce qui implique qu’ont été sélectionnés les individus qui avaient durant leur enfance un cerveau en constante évolution et en apprentissage permanent. Donc la clé de l’évolution humaine est liée à cet aspect social qui a pour but ultime l’apprentissage des populations et qui concerne tous les âges de la vie, puisqu’on sait que par exemple, le cerveau crée des neurones tout au long de l’existence ayant pour but d’emmagasiner de la mémoire, de l’expérience et de la connaissance. J’en veux pour preuve par exemple que de nos jours les études sont de plus en plus longues et qu’en parallèle le développement d’universités du troisième âge est toujours plus importante.
Lons-le-Saunier LOL
Utiliser le mot "anthropocène" est dangereux.. Imaginez si Pierre THOMAS passait par là !!