El anarquismo ruso es merecedor de un buen libro de investigación, cosa que no ha hecho Carlos Taibo en el texto que presenta. El autor se ha limitado a exponer su planteamiento sobre el anarquismo ruso (y el bolchevismo) a partir de una serie de fuentes secundarias. Llama la atención que incluso para citar las obras de determinados autores (que están profusamente editados) acuda a la referencia de otros historiadores. La apertura de archivos tras la desintegración de la URSS es una oportunidad para la consulta de muchos documentos que permiten profundizar la investigación sobre el papel de los anarquistas rusos en el período de 1917 a 1921. Pero, claro, requiere tiempo y esfuerzo.Al final, como en los casos de otros textos sobre la revolución rusa que han visto la luz últimamente (por ejemplo, en nuestro ámbito el libro de Fajardo o el de Casanovas) son síntesis divulgativas que vienen muy bien a las editoriales con ocasión de efemérides, pero que no agrandan el conocimiento. Saludamos a las divulgaciones, pero nos gustaría contar con más investigación histórica.
si carlos han llovido libros....me interesa tu conocimiento sobre el anrquismo ruso', entiendo que tu charla este impregnada de ideologia. BAKUNIIM Y CROPOSKIM SON DOS BUENOS REFERENTES. .... .......SALUD!!
El anarquismo ruso es merecedor de un buen libro de investigación, cosa que no ha hecho Carlos Taibo en el texto que presenta. El autor se ha limitado a exponer su planteamiento sobre el anarquismo ruso (y el bolchevismo) a partir de una serie de fuentes secundarias. Llama la atención que incluso para citar las obras de determinados autores (que están profusamente editados) acuda a la referencia de otros historiadores. La apertura de archivos tras la desintegración de la URSS es una oportunidad para la consulta de muchos documentos que permiten profundizar la investigación sobre el papel de los anarquistas rusos en el período de 1917 a 1921. Pero, claro, requiere tiempo y esfuerzo.Al final, como en los casos de otros textos sobre la revolución rusa que han visto la luz últimamente (por ejemplo, en nuestro ámbito el libro de Fajardo o el de Casanovas) son síntesis divulgativas que vienen muy bien a las editoriales con ocasión de efemérides, pero que no agrandan el conocimiento. Saludamos a las divulgaciones, pero nos gustaría contar con más investigación histórica.
JOSE GIL A juzgar por tu análisis, diría que tú mismo podrías emprender un trabajo de investigación historiográfica.
si carlos han llovido libros....me interesa tu conocimiento sobre el anrquismo ruso', entiendo que tu charla este impregnada de ideologia. BAKUNIIM Y CROPOSKIM SON DOS BUENOS REFERENTES. .... .......SALUD!!
sin olvidar la historia hay que trasladar la historia HASTA HOY EN DIA....( ES UN BUEN MOMENTO Y TU TIENES ESA CAPACIDAD ) UN SALUDO