雖然故事很好聽, 但是也要整合現代最新出的研究證據喔 當時Rebecca Cann, Allan Wilson et al. 是在1987年提出這個theory, 參考這篇paper "Mitochondrial DNA and Human Evolution" [1] 之後2001年Adcock et al. 在這篇paper中 "Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins" [2], researchers 分析從remains of ancient Australians中得到的mtDNA, 提供支持這個theory的證據。但是重點是要考慮當時分析的基因技術, 畢竟是22年前的科技, 需要用最新genetic tools去再次認證/做新研究 例如這篇2016年的paper "Ancient mtDNA sequences from the First Australians revisited" 說到 "In relation to the four landmark claims made by Adcock et al. , we were unable to verify that the original study recovered any authentic Aboriginal Australian mitochondrial sequences from the four Willandra Lakes samples that they studied" [3]，有興趣可再看這篇[4] 所以結論是：要參考一下新的證據，也要看看反對證據 Reference [1] Cann, Rebecca L., Mark Stoneking, and Allan C. Wilson. "Mitochondrial DNA and Human Evolution" Nature 325 (1987): 31-36. [2] Adcock, G. J., Dennis, E. S., Easteal, S., Huttley, G. A., Jermiin, L. S., Peacock, W. J., & Thorne, A. (2001). Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(2), 537-542. doi.org/10.1073/pnas.98.2.537 [3] Heupink, T. H., Subramanian, S., Wright, J. L., Endicott, P., Westaway, M. C., Huynen, L., Parson, W., Millar, C. D., Willerslev, E., & Lambert, D. M. (2016). Ancient mtDNA sequences from the First Australians revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(25), 6892-6897. doi.org/10.1073/pnas.1521066113 [4] Haskett, Dorothy R., ""Mitochondrial DNA and Human Evolution" (1987), by Rebecca Louise Cann, Mark Stoneking, and Allan Charles Wilson". Embryo Project Encyclopedia (2014-10-10). ISSN: 1940-5030 embryo.asu.edu/handle/10776/8225.
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
澳洲原住民有個習俗，就是讓年輕人出走(walkabout)，大部分是單獨一個人旅行探險求生，再回到部落生活，有過這段經歷，才可以被認定為成人。回到部落會用點陣彩繪方式紀錄旅程(dreamtime)有河流動物等等，也類似地圖的一種。我想因為這樣的冒險旅行文化，遠古時代才會有那麼多原住民移居到世界不同地方。
文昭老师周末愉快！
真有趣，谢谢文昭先生!
点赞、谢谢文昭老师，让我们继续思绪飞扬。
深度挖掘與精彩的分析不愧為文昭先生啊！要知道海奧華這主題被各位播主說得一塌糊度，毫無新意，
唯有文昭先生以獨特的角度來詮釋一個與眾不同的故事，敬佩敬佩😊
文昭先生的故事令我们对人娄的遠古認知反轉又反轉再来继续的反轉，思绪飛扬再飛揚！
谢谢文昭老师带着我们思绪飞扬
谢谢文昭的知识分享。
Highly praise Mr. Wen Zhao!
支持文昭老师👍❤️
太巧合了吧。我昨天才看完海奧華這本書。哈哈。
我真心推薦給各位，值得一看。特別我們都是思緒飛揚的網友。 ：）
你不必相信，但你需要知道
又等來了思緒飛揚、新年倚始就能思緒飛揚好高興啊😊😊✌️✌️
人类的起厡很神秘、絕不是達尔文的進化論就能解釋的
希望老師能講解一篇亞洲黃種人由來
文老师讲话通俗易懂！是我们普通百性难得一听的珍贵知识！👍祝老师节日快乐！爱您！💖❤
说的很棒
Thank you.
感谢文昭老师的分享。
感謝支持🙏--小編
感谢文昭老师分享
地理環境的變動非常大。覺得不能用現在的地理環境推算久遠以前的世界～
這正是我看到影片10:30左右所想的
怎麼能以現在的地理環境推測這麼久遠以前的環境就是一樣的呢
而且也有很多證據表明
板塊運動讓大陸一直合併分散再合併再分散的
沙发 谢谢文昭老师
点赞支持文招
谢谢博主分享。海奥华的作者是个园丁，根本不具备写书的资质，而且这本书就是陈述事实，也没有什么故事情节，作者说，他就是奉命写的这本书，简单的陈述所见所闻,他的外星球之旅发生在1987年，书于1993年出版，那时候互联网还不普及，书里涉及到的内容，对于一个园丁来说是根本不可能接触得到并且能理解的，很多是现代科学都还在研究的东西，条理清晰，逻辑缜密。最早来地球的人类来自巴卡拉蒂尼星球，那个星球居住着黄种和黑种人，曾经爆发过核战，后来两个人种握手言和，科技高度发达，移民地球的原因是因为他们的星球在逐步冷却（正在发生核战的文明，是不会有机会星际移民的）。他们最先登陆的就是澳洲，袋鼠也是从他们星球带过来的，那时候地球就有类人猿了，后来探索的非洲，还带回了黄热病。
石器使用和基础语言让太空移民假说穿帮了
@@xiaonongshen2473 具体哪里穿帮呢？石器使用和基础语言这两个内容没什么形象，能说具体点儿吗？
歧視？
你被骗了。
我是個清潔工也具備寫書的資質 要不是家裡沒錢我已經是有名歌手，不要小看人的隱藏天賦 那些有所成就的人 如果要觀察他們的過去，你會發覺他們做很多卑微工作，事實上，海奧華預言示破綻百出的，最終說要消滅勸人向善的所有宗教是最後一塊遮羞布
太精彩了
文昭哥好！⛽👍💐
真有趣🤔️
感谢文昭老师又一个有趣的视频啊！❤️👍😊
点赞👍文昭先生 思绪飞扬✌️✌️✌️👍👍👍
另一個假說可以證明菲律賓群島，爪哇群島，和澳洲大陸，原本是連接在一起的。因為沒有海洋的隔閡，澳洲的遠古人可以從那裡『走』出來，不需要航海技術。數萬年前因為在北美大陸上扣著厚厚的冰帽，所以當時的海平面比今天的還好低數百公尺。文昭先生如果對此有興趣，可以看看Graham Hancock在過去二十多年來的發表。
历史真相就不要企图去研究。个人觉得几万年前，原本就一块大陆，多种人类同时存在。然后，就是地球自转引发地壳运动，大板块分裂了，幸存的人各自繁衍。
好像真的是這樣「大陸漂移説」，各洲板塊曾經是連在一起。
别吹牛 胡说八道了 地球跟现在一样
先生有證據。有邏輯。合理推斷。陸地支持。
@@zenodyssey 數萬年前板塊沒變。變的是海平面。以前的海水比現在低很多。今天的台灣，福建，澎湖之間的台灣海峽以前沒有海。中國南海以前也是一片陸地。
支持
台湾原住民遠古的傳說 亦有矮黑人的故事 至今部落中仍有矮靈祭
台湾早己發現7萬年前的人類活動遺蹟
有部份的傳說說他們祖先來這片土地時，矮黑人就已經存在了，也更熟悉這片土地，擁有比他們祖先更多技能，還教授給他們祖先
原住民最後利用一場鴻門宴屠S光了矮黑人。
谢谢文昭老师。
这些主流之外的观点很有意思，能让人从其他角度看待这个世界
早安文昭老師
謝謝文昭老師用獨特的視角解讀《海奧華預言》❤
这个话题可以扩展到所有生命起源上。有一个理论叫"不可简化的复杂性"，是指生命细胞是由许多部件组成的，比如细菌鞭毛就有好几个功能各异的组件，而所有组件有一个失灵就会造成整体失效。换句话说，生命的繁衍，在分子细胞层面上，从打有生命那一刻起，就是一个复杂体，而不是由简单逐渐"进化"到复杂阶段。智慧形式必然来自智慧设计。可以想象一个捕鼠器，每一个组件必须一开始就全部都有才能正常工作，而细胞如果想自我复制，乃至于生命如果要正常繁衍，从一开始就必须是完美的状态。
生命起源与熵增定律矛盾，很怪，也许生命不停轮回地出现就是整个系统里对抗熵增的程序
文老师 好
文昭先生好
最有意思的是剪辑师小谢的拍案，真是拍案叫绝呀😁
太巧了吧，我这里才刚开始看这本书，看了之后更多疑虑都有了解释
好好听
持與進化論不同觀點的理論如創造論，不應該被稱為異端。異端含有濃厚貶低的意味，其中含有認可進化論為正宗的理論的意味。可是到今天為止，進化論仍然只是一個未經充分証實的理論。
但影片中的學者為我們演示了，當自己發現的最新證據支持與主流假設不同的學說時，學術生涯很可能就不用走下去了。
即便聰明如科學家們仍然是人，身為人的原罪就是愚蠢和從眾，膽敢與眾不同就得承受孤獨，歷史上有多少類似的故事反覆上演不得而知，只知道人類始終學不會教訓。
不可思意的話題，長知識了!謝謝老師。👍
各位早安
好想聽看看他們的點擊式語言發音，希望老師能多多讓觀眾實際聽看看，這樣也不用自己去找！
結尾的問題是全文重點最根本問題還是基因是怎麼來的，祝老師週末愉快
点赞👍👍👍👍👍👍👍
看过这本书 非常推荐
th-cam.com/video/Nhe7_oUN-mA/w-d-xo.html
文昭先生提供了各類學說論文，讓看倌自行思考，很不錯，我以先生為師來辯正我熟讀的四大經典，聖經新舊約兩部與摩爾門經和無價珍珠，花了8年的時間讀完四大經典，為的就是中華民族是如何遷徙至今日的中原喔！
現在是多元的世界，理論都是複合使用的 所以是 進化論+太空移民+改造基因 才是人類全綜合
太空移民不合理
很有啟發性
感謝支持🙏--小編
人類不管從哪裡來，既然有類同的基因就表示有一個共同的始祖！
雖然故事很好聽, 但是也要整合現代最新出的研究證據喔
當時Rebecca Cann, Allan Wilson et al. 是在1987年提出這個theory, 參考這篇paper "Mitochondrial DNA and Human Evolution" [1]
之後2001年Adcock et al. 在這篇paper中 "Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins" [2], researchers 分析從remains of ancient Australians中得到的mtDNA, 提供支持這個theory的證據。但是重點是要考慮當時分析的基因技術, 畢竟是22年前的科技, 需要用最新genetic tools去再次認證/做新研究
例如這篇2016年的paper "Ancient mtDNA sequences from the First Australians revisited" 說到 "In relation to the four landmark claims made by Adcock et al.
, we were unable to verify that the original study recovered any
authentic Aboriginal Australian mitochondrial sequences from the
four Willandra Lakes samples that they studied" [3]，有興趣可再看這篇[4]
所以結論是：要參考一下新的證據，也要看看反對證據
Reference
[1] Cann, Rebecca L., Mark Stoneking, and Allan C. Wilson. "Mitochondrial DNA and Human Evolution" Nature 325 (1987): 31-36.
[2]
Adcock, G. J., Dennis, E. S., Easteal, S., Huttley, G. A., Jermiin, L. S., Peacock, W. J., & Thorne, A. (2001). Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(2), 537-542. doi.org/10.1073/pnas.98.2.537
[3]
Heupink, T. H., Subramanian, S., Wright, J. L., Endicott, P., Westaway, M. C., Huynen, L., Parson, W., Millar, C. D., Willerslev, E., & Lambert, D. M. (2016). Ancient mtDNA sequences from the First Australians revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(25), 6892-6897. doi.org/10.1073/pnas.1521066113
[4] Haskett, Dorothy R., ""Mitochondrial DNA and Human Evolution" (1987), by Rebecca Louise Cann, Mark Stoneking, and Allan Charles Wilson". Embryo Project Encyclopedia (2014-10-10). ISSN: 1940-5030 embryo.asu.edu/handle/10776/8225.
古代地球的版塊位置和現代也有所不同呀
海奥华预言不是小说，至少我这么认为。这就是一个真实的宇宙报告
記得台灣原住民的琉璃珠也是從東南亞帶回來的 那時候也是跨海交易
外星人假設是最無稽的，各個物種，小至老鼠大至人類，都擁有著相似相同的基因。怎麼就有可能一堆外星人來了地球，然後恰巧跟其他已有之地球生物共享同樣的基因呢？不管進化論的對錯，外星人假說顯然只是嘩眾取寵
👍👍👍
進化論需要證據，但是證據不多，我倒覺得都有，人類的文化本身就是不停的分裂和融合，中間加入一些火星人金星人天狼星人，應該都算正常。
I wish you read the book "海奧華預言" before judging or linking up with other research paper instead of guessing their relationship. Appreciated.
有可能那兩個地方的人種是未被現代智人消滅前的物種(類似尼安德克人
)
也有道理
哈哈哈，文昭有点意思
😄我跟不會講國語的同事溝通時用的就是點擊式英文。
謝謝文昭先生述說！科學真的要敢於挑戰前人所作的研究和理論，這樣才會有進步！但關於「海奧華預言」我有一點想說的，就是這本書是作者主觀敍述親身經歷的一場外星旅遊和從外星人那裏收到的訊息，雖然我也不太敢相信他書中所說，但就作者而言這不是一本科幻小說。當然，前題是作者沒有說謊。而且這本書最初成書出版於上世紀八九十年代，相關基因進化研究應該還沒普及，鑑於該作者不是什麼科學家，他只是一個退伍軍人，他大概率不可能取得最新的研究資料。所以如果他所說的是真的，那有可能是澳洲起源說的一個佐証。
台灣古早也有小黑人的傳說, 說不定就是澳洲遷徙過來的
马来西亚🙋
进化轮比较扯，进化了这么久，人还是人，动物还是动物。
我建议讲书的人把书完整看完不要断章取义，海奥华语言里面的错误跟漏洞太多了作者自己都圆不上了
文昭先生，其實還有外星生物改造論
(就是阿努納奇跟其他種族，
把尼安德塔人基因改造加入多種外星基因後成為我們)
不過我不知道海奧華跟這個哪個對
但我滿喜歡海奧華的故事的
當然也有可能兩者都是對的，先登錄以後才改造
去瞭解亞特蘭蒂斯，就會知道人類是怎么來的，人類演化論是光明會造假，騙人類百年
連無所不知的佛陀親口說現在人類的祖先有是來自光音天的外星人，叫光音天人。
就算外星科技能改造限於物質肉體，靈魂打哪來？
謝謝 文昭老師👍
明白
10:30那邊開始有點bug
因為幾萬年前或幾十萬年前的地貌和現在是有很大差別
很可能當初各大陸都是相連的 根本不需要水上工具
所以以現在的地圖怎麼去推測幾萬或幾十萬年前的地貌是非常不準確的😂
👍👏🙏
既然連太陽、月亮、星星圍繞地球轉等千年假設都被推翻，代表假設仍只是一種推理
❤
只要思緒飛了個揚，立馬就可以讓遠古澳非兩洲一家親；而今有人奔火葬場還要排隊苦等，不禁感嘆：
追遠易，慎終難！
台灣的原住民其中一族之賽夏族原住民，在1早期日據時代，曾經傳說這原住民和矮黑人同時居住在一起，而且矮黑人非常聰明，且能靠類似的心靈感應來溝通，後來好像是得罪賽夏族原住民，被原住民給屠殺，僅剩的矮黑人最後給賽夏族下了詛咒，不久後僅存的一員矮黑人也死去！所有才有原住民直到現在每年的矮靈祭典，告慰矮黑人英靈能讓部落得到平安和救贖！傳說矮黑人早期住在山上洞穴的地底深處！並留下了驚天偉世的預言，這個傳說可以網路找到台灣的賽夏原住民矮靈祭傳說！很有可能台灣最早的祖先是來自遙遠的天空.....
提供給版主您參考！！！
無論怎樣的基因均限於肉體，誰能造靈魂呢？
推荐阅读《旷野的声音》。
這本海奧華預言我有買，等快2個月才到貨，很值得看
不会是板块运动造成的分裂吗
💐❤️👍
看有些片介紹中國人和澳洲土著都有牛郎織女，不是同一文明有可能會有一樣傳說嗎
外星人能登陆澳洲，他们的文明一定是发达的。为什么他们选择从头开始进化呢？
👏👍💐
人类基因是很多种外星人提供的，天琴座，仙女座，昴宿星，天狼星，包括天龙星蜥蜴人等等
好棒的內容!!掌聲一百!!
硬是要用進化論來推人類來自非洲,實在是太硬了!!而且那時候的原始人要飄洋過海也不靠普
其實,外星人存在已經是共識,那只要加入外星人因素,比如阿努那奇,那這些問題就很合理了
“远为复杂”是极为复杂 还是 不仅仅是复杂？
为什么人类起源只能在一个地方呢，总感觉是多点开花的吧，然后相互融合
全球冰河時期 有很多地方都不用航海，用腳就能到了~
地球原是地圓內方的大陸塊，後來因為隕石撞地球使陸塊支離破碎的，我讀考古學家的書都是這麼說的
会不会十多万年前两个大陆中间并没有100多KM那么远的海面跨度？
不一定是迁徙发展的过程，既然人类可以在一个地方出现，那完全有可能人类同时在地球多地同时或不同时出现。
粒線體的差異研究推論忽略了一項猿猴類的天生獸性-- 領導者的交配優先權. 簡單講就是"后宮的建立". 獅群的建立基礎是由母獅組成. 但外來的公獅 才是遺傳的關鍵. 如果一獅群分析 Y染色體會得到很大的相似性. 但 粒線體分析就會有很大的差異. 因為母獅會出現"交配差異性". 所以推論上 人類演化不是只有一個0號夏娃. 有可能跟尼安德塔人基因遺傳留下一樣. 非洲智人在走出非洲後 遇上其他旁支智人 交配產下後代. 但Y基因先天上的遺傳弱勢. 讓男嬰早夭. 而女嬰可以存活( X-X 雙染色體可以互補其中的缺失) 才帶來現代粒線體的差異度.
有可能澳洲跟亞洲中間的島嶼原本都是相連的陸地，後來才分開，中間斷成島嶼啊。
补充加上亚特兰蒂斯，姆大陆，台湾起源位，远古贸易网络，这些之前讲过的故事，感觉真正的历史的轮廓重新建立起来了
嗯，真理往往在不知所措的一刹那被从天而降的闪电击中某个正在迷茫的灵魂一哆嗦之后产生的，前提是别被雷劈死
也不一定，对于亚特兰蒂斯的所在地，现在最大的可能就是非洲的非洲之眼，姆大陆指的是五大洲还未分开之前的一大片陆地，与主流学说基本沒矛盾
《讓子彈飛》張麻子與手下的溝通只需要一個哨子。
4:10那裡因該是粒線體吧
而粒線體是進行呼吸作用（有氧）的場所
英文中的「粒線體」（mitochondrion，複數形式為「mitochondria」）一詞是由希臘語中的「線」（「μίτος」或「mitos」）和「顆粒」（「χονδρίον」或「chondrion」）組合而成的。
台灣翻「粒線體」是照中文語法用粒(形容詞)+線(名詞)，縮成顆粒狀的線，中國則直翻線+粒。
@@clarkleetw 嗯，有點像是「貓熊」和「熊貓」的邏輯。
@@GardenerJov 沒有喔，貓熊與熊貓，單純是有人念錯成熊貓，加上許多人以訛傳訛讓錯的說法流傳甚廣，足以與正確說法意思相通。
仔細看看就知道貓熊是一種熊，貓是形容詞。若叫熊貓，代表有種貓像熊。
@@tcssh_wolf 哈哈...跟我想的完全一樣。你沒有抓到我的梗啦xD思緒飛揚~放輕鬆~
你看，粒線體的本質是線體，貓熊的本質是熊，對吧~
我自己小時候聽到的用的都是貓熊，直到聽到對岸用熊貓，感覺就跟聽到線粒體一樣怪。不好意思，個人觀感而已😂...
可能您沒閱讀海奧華預言，作者有說他的書是自己的見聞並非科幻小說。
謝謝文昭的講解，聽完後有疑問，如果外星人創造地球人，外星人為什麼不要進去地球繁衍外星人生命，卻讓地球人自己創造文明生活....
另外若有其他不同星球外星人創造地球人，可以互相交配繁衍人類，理論是不可能..
我覺得很難說…也許他們一直在我們之中，只是我們不知道而已，也或許已就混血混了幾萬幾千年了，已混到我們自己都不知道了，現今人類所能探索認知的其實很有限，現今我們認為是的理論，也可能並非實際那樣，畢竟漫長的過去，誰也沒參與過實際見到過，都只是探索想像與推論，也許那個腦洞，大到我們現今人類思維能力根本無法想像與理解
外星人就在地球上生活，另外生殖隔离这个东西我们解决不了不代表他们解决不了。。
02:20 黃色人種去那？