ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Цикл рассказывает о том или ином оружии, без которого победа советского народа над фашистской Германией была бы невозможной: стрелковое оружие, артиллерийские орудия, самолёты, танки, самоходные артиллерийские установки, подводные лодки, бронепоезда, ручные гранаты, автомобили. Серия посвящена: противотанковым пушкам калибра 45 и 57 мм
Режиссер: Алексей Романов
ООО "студия "КРЫЛЬЯ"
У меня дед провоевал на 45ке почти всю войну, прошёл от Сталинграда, через Кенигсберг(Калининград), до Берлина... Смертники это были, самые настоящие смертники. "Прощай Родина" как их называли, или " Ствол длинный, жизнь короткая".
А фильм нужный, вернее не фильм, а весь сериал. Чтоб в голове у современной молодёжи были не только дом2, мтв и рэп, а ещё что-то действительно настоящее и ценное, а именно ПАМЯТЬ...
смертник, а 5лет воевал и ещё внука сделал, если пишешь правду. Все на войне под смертью, вывеску смени, если ты русский, противно смотреть
Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?
Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?
Если он был смертник то как всю войну прошёл до Берлина ?
У немцев в пушках с уменьшающимся калибром снаряд до огромной скорости разгонялся и пробивал броню, которую могли взять только крупные орудия с обычным стволом, а сама пушка была мньше 45ки. По их системе она вообще считалась пт ружьем. Из минусов был низкий ресурс ствола (200 выстрелов), что считалось не критичным, тк столько настрелять и не погибнуть удавалось единицам. У наших такие стволы и снаряды сделать не смогли.
Прадед был заряжающим 45,а потом и командиром.Погиб 28 января 1945
Мы их помним.
Царстве небесное
Вечная Память! Вечная Слава нашим предкам!
Вечная память героям!
Пушка 20-К, называемая 45 ти миллиметровкой, на самом деле была хорошим,простым в обслуживании и эксплуатации орудием.Дело в другом.В конце 20-х годов руководство РККА приняло 45мм калибр орудий как основной калибр Красной Армии.В следствии этого было выпущено и складировано огромное количество боеприпасов,производство соответствовало материально-техническому уровню конца 20-х,начала 30-х годов.Артиллерийский порох был очень низкого качества,в следствии чего снаряд часто не соответствовал баллистическим данным.Поэтому каждый выстрел из сорокопятки был для артиллеристов лотореей.В более поздних снарядах шел уже ленд-лизовский американский порох отличного качества.В 1944 году Главное Артиллерийское Управление РККА провело сравнительную экспертизу 85мм снаряда советского производства и 75мм снаряда американского производства.Результаты были явно не в пользу советского снаряда.Качество было бедой советского производства до самого конца.
Ещё один жопализ
Что значит явно? Твои догадки/домыслы? Можно ссылочку?
Пиздежь.и в 1ю мировую плохой порох был?а как же знаменитая коса смерти-трехдюймовка?а флот?
качество всегда было бедой горе-исследователей, выдергивающих отдельные аспекты из контекста истории.
@@TwillightCatНеважное качество - следствие длительного технологического отставания России, затем и СССР.
да классные программы уже 2 й день залипаю сморю
От Бреста, до Москвы и Сталинграда и на Берлин! Слава им
да, ты прав. на самом деле танк очень уязвимая машина, но ты попробуй к нему подберись - его охраняет куча пехотинцев как зеницу ока! они без танка - мясо, танк без них - жестянка, но вместе - они сила! :)
Пехоту отсекают пулемёты и миномёты, ПТА обездвиживают и уничтожает танки.
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ!!!
57 мм , хватало любому гансу на орехи
Ну канэшно пробивала тигр в лоб с 10км насквозь, совьетцкая пушка самая совьецкая у мире!!! Срака пятка зюпер!
Вечная Слава
А дизы тут что фрицы ставят?
не добитые сс к концу кричали ништ шиссен но их в плен не брали
. Манкурты-кокошеносцы, вы почему неграмотные: *в школу не ходили или дебилы?*
Барбосы ихние
Нет, не фрицы, а те, кто вранью не верят.
Вова Антонов 🤣🤣🤣👍
Ее называли -Прощай Родина!
Честь и хвала наим дедам
Афигеть-спицы на колесах противотанковых пушек!
Экономия веса сынок,но тебе егэ шнику не сообразить ,бестолочь.
Вы, милейший, могли бы закончить свой комментарий на втором слове "экономия веса". Дальнейшее хамство не говорит о большом интеллекте. И с каких буйков решили, что я сдавал какие то эгэ?
@@ДенисМатвеенко-с2в просто ты бестолочь и все на этом,а ,ну и егэ шник конечно)))
Когда потягаешь пушку на руках.первый снимешь литые диски и поставишь на спицах.Экономия веса.
@@ДенисМатвеенко-с2в в таком случае всё щё хуже ;0)
То что советская артиллерия была превосходной говорит тот факт, что сотни советских орудий захваченных в первый год войны и позже немедленно ставились вермахтом на вооружение и использовались не только против Красной Армии но и на других фронтах.
. Они не просто использовались, а прежде были доработаны. Таких было всего чуть более 270 шт. 85-ок, которые ставили на Мардер 2.
@@Maximvvv777 , грабинки 76мм забыл
. Олег,о них не в курсе.
@@Maximvvv777 , на мардеры ставили именно грабинки Ф 22. Так же их часть в исходном и переделанном виде пошла на "гадюки", как и часть УСВ
. Олег Захаров, точно-точно... у них еще камору расширяли для большей гильзы, т.к. сочли снаряд слабым по причине малого кол-ва пороха в мелкой гильзе. Просто перепутал.
45 мм пушка к началу войны была устаревшей. Она была рассчитана на танки с противопульной броней. У немцев лобовая броня всех танков была противоснарядной не меньше 30 мм. Тем более что и снаряды были не ахти. Только после удлинения ствола пушка смогла выполнять как то свои функции. Успехи немцев в начале войны при таком незначительном количестве танков и были во многом связаны с отсутствием в РККА нормальной противотанковой артиллерии.
45ка была рассчитана на противоснарядную броню. Но гомогенную. У немцев была гетерогенная броня. А против неё, надо хотябы остроголовые снаряды.
Некоторые снаряды были бракованными, но в 42г навели порядок: расстреляли с 10 вредителей и всё наладилось.
@@reddrn620 45 мм наследница немецкой 37 мм это в целом для противопульной брони. ну 15 мм. А у немцев меньше 30 мм лобовая не была
@@АркадийХаритонов-ъ5ц то, что они появились раньше толстой брони, не значит, что они не могли бить противоснарядную броню. Вопрос лишь в толщине.
@@reddrn620 ну может в упор при качественном снаряде и пробили бы 30 мм. Да кто же даст. Реально немцы с таким малым количеством танков могли действовать только при крайне слабой проитвотанковой артиллерии
@@АркадийХаритонов-ъ5ц всё дело в тактике. Танки, лишь средство достижения цели.
Мат.часть:
www.mediafire.com/file/mz0jnnjnjmv/Bron_zasch.djvu/file
Удачи :)
Поверхностный фильм. Очень! Не указана табличная и реальная бронепробиваемость. Не говорится о том, что к 1941г. часть бронебойных снарядов оказались перекаленными и необеспечивали расчётную бронепробиваемость. Немецкие новые танки Т-3 и Т-4 имели лобовую броню в 1841г. 40-50 мм.. Да ещё если танк идёт наискосок, то толщина брони, которую надо пробить увеличивается. К лету 1942г. немцы подняли лобовую толщина брони на Т-3 и Т-4 до 60-80 мм. И 45мм пушка образом.1937г. вообще перестала их попадать в лоб!!! Разве, только в гусеницы. Новая с удлинённым стволом стала поступать на вооружение осенью 1942г., когда основные территориальные захваты Вермахт уже совершил. 57 мм. противотанковую пушку из за "избыточности" действия сняли с производства совершенно зря! Были сложности с производством длинных тонких стволов и снарядов к ним. Но , можно было какое-то время выпускать укороченные стволы, чтоб не было "избыточной мощности", но был запас для поражения немецких танков с усиленной бронёй. А так, по хорошему, надо признать, что немцы переиграли наши ПТО увеличенной бронёй в 41 и 42гг.
Пиздежь.про бракованные снаряды только здесь узнал.ветераны не говорили.
Надо признать вам собственную несусветную глупость и биполярочку ;0)
Полностью согласен.Вот так послушаешь про гранаты,бутылки,пушки и ПТ ружья и все пытаются дать понять,что танки-это самые уязвимые мишени. И задаёшься вопросом,зачем же их тогда вообще выпускали,чтобы съездить в соседний магазин за кружкой пива?Что,значит врут,что наступлению немецких танков под Москвой и под Курском противостояли ИМЕННО СОВЕТСКИЕ ТАНКИ?
Причём даже со 100м иногда не получалось пробить тот же "Тигр" в борт-не мой слова,а ветерана-танкиста.
Тигров выпущено примерно 1300.фердинандов 92.капля в море.думайте.
А зачем его пробивать в борт? Выбил ведущий каток, порвал гусянку - и здравствуй, Ганс, туши капусту ;0)
Основные причины выхода из строя Пантер и Тигров - не пробития, а разрушение ходовой и заклинивание башни.
Вообще-то и там, и на других участках фронта противостоял комплекс противотанковых средств, начиная с банальных противотанковых мин и заканчивая авиацией. Строго говоря, поражение танка всегда происходит ситуативно, это всегда сумма ошибок экипажа и умения расчёта противотанкового средства/противостоящих бойцов.
да, стабилизатор дело нужное :)
во т небуло оружия а танков было очень многа гранат для танков.слава Героям.
Смерть фашистам.
Почему не сказали что в советском союзе был плохой порох и для бронебойных и подкалиберных снарядов мешали 50/50 из ленд-лизовским
Не был плохой .а пороховые заводы Шосткино были захвачены.на порохах Америки точно .катали снаряды для Катюш.свой .не дотягивал по качеству.
@@ИгорьКлиманов-о6н хуйню несёте.
ладно, у всех случаеться глупость сморозить :)
57 мм была очень удачной пушкой. А вот 45, в разных версиях, далеко не самое удачное орудие. И бракованных было много - что снарядов, что самих орудий, да и само орудие было неудачное, как его не пытались исправить отечественные конструкторы. Как критерий можно привести в пример немцев, которые по ходу дела его трофеили и использовали, но в штатное расписание так и не вводили, в отличии от других советских орудий(57 мм и 76 мм), которые официально ставили на "довольствие" в свои противотанковые батареи.
Не слыхал чтоб зис 3 немцы использовали как противотанковые.да она и у нас не была пто.
@@МихаилМихайлов-з5л Читайте, весь интернет у ваших ног...
45 была хорошей пушкой.на начало войны- отличной.
@@МихаилМихайлов-з5л Вы далеки от артиллерии. Займитесь вышивкой)
@@МихаилМихайлов-з5л немцы использовали даже 45ки. В основном, сверхштата.
а ты хронику в цвете не видел? посмотри, интерессно :)
в любом случае, я просто говорю, что былобы классно узнать реальную информацию о военной технике, а не просто тех. характеристики взатые с потолка...
посмотреть технику в деле, провести эксперементы, симулировать реальное боевое использование, а не просто в десятый раз повторять фронтовую хронику, слухи и затерные военные кадры...
Тигры и Пантеры появились в разное время, а не в одной битве, к тому же с пробитием 160мм приведенной брони пантеры у зис2 были проблемы
Вообще-то, 140, что с подкалиберным вполне вероятно на дистанции менее 300м (по др. данным - 100м). Но в 43г в основном, враги были старые модели с бронёй до 80мм.
300 метров (а тем более 100) - это дистанция винтовочно-пулемётного огня, со всеми вытекающими для противотанкистов.
@@Bamburbiev_Kirguduy перъдоль горит только у тебя :)
Наверно, ты хотел сказать, что летали мимо оных заводов и хранилищ. В противном случае, я не знаю, чем их бомбили вплоть до середины 44г: запчастями, станками и баками с нефтепродуктами?
Проблемы всегда были с головой у комментаторов вроде вас.
Для особо неумных: пробивать танк для того, чтобы вывести его из строя совершенно не обязательно, достаточно его обездвижить, превратив в неподвижную мишень. А дальше уже дело стойкости экипажа и выучки расчётов огневых средств противника.
с днем артиллерии и ракетных войск.
@Cheburashka207 Давай скажем так. Сейчас НЕКОТОРЫЕ танки могут стрелять с хода. Впрочем, речь шла конкретно о фильме.
прицельно, на секундочку. Это очень важная деталь...
Красиво из под земли, столько труда, и гномика??? С усиленными пороховыми Снарядами хоть 45- ку, хоть ЗУ 25- мм спаренную для поражения ЖСП и бронетехники... Для М 42 снаряды до 1000--1100 м/ сек и хоть бы 30-процентов с обоймой до 5- снарядов...
ЩТА??? О_О
Дааа, чтобы на 45-тке биться с тиграми, яйца должны были быть кевларовыми-многослойными... !
Спасибо Дедам ...
Титановыми литыми, с ядра царь-пушки размером ;0)
Сколько раз смотришь,всегда прикалывало-кинули гранату-подбили Элефант,бутылку-Элефант,выстрелили из пушки-Элефант.Снаряд из тридцатьчетвёрки тоже в Элефант прилетел)))
я еше хотел добавить, ты только не обижайся...
ты я вижу парень с головой, но немного резковат по отношению к другим, высказываешь обидные инсинуации и походишь немного на троля...
ты поими, никто ни кого не хочет обидеть или преуменьшить чьюто работу, просто мы высказываем субъективную критику и думаю каждый на это имеет право, если ты с не согласен, приведи свои доводы, но без обидных вызказываний в личный адрес.
это просто мой добрый совет...
Сорокапятка лобовое броню Тигра ВООБЩЕ НЕ БРАЛА,ДАЖЕ ПОДКАЛИБЕРНЫМ!
Ну ну срака пятка била тигров с 10км насквозь! Это же срака пятка!
а зачем, когда можно просто снести каток и порвать гусянку? ;0)
Немцы не оккупировали Европу, а создали первую версию Евросоюза! С своим "евро"
Igor Rubikon Если бы не Брексит 1.0 Было бы все зашибись.
Нет немцы не окупировали Европу. Они как Россия несли неметский МИР. Их об этом просили какието холуй как в Крыму.
А вот горящие "Фердинанды" на 7:22 показаны в качестве иллюстрации бронепробиваемости М-42 зря... Я бы понял ещё, если бы "Тигры"...
Ну М-42 вполне могда выбить каток и порвать гусянку Фердинанду, а дальше - дело коллективное, те же миномёты могди сверху накидать, к примеру ;0)
И сколько штук ЗИС-2 было на Куской дуге?
Юрий Шмалько ничего не было ,вилами проткнули тигров,а самалеты трупами сбивали...
Очень и очень мало
@@narutoniko6100 Вы титан мысли и кладезь знаний! А по сути что-то брякнуть в состоянии?
@@ЮрийШмалько-ц4н по сути: проткнули насквозь на дуге и воткнули кол в сердце в Берлине... Техника необходимая была..
@@narutoniko6100 Ни одноу пушки зис-2 не было на курской дуге . Осенью 1943 года они начали поступать в войска .
45 мм пушка М-42 пробивала подкалиберным тигра с 300 метров
Европа занимает площадь до Урала, читайте географию.
Интересно а печки обогревы были у танков того времени
Нафига? Там полкорпуса огромный двигатель занимал. Который постоянно надо было держать прогретым в любом случае.
Были и печи.Они так и назывались танковая печь.Дача фильм короткометражный есть об этом..
Почему же исключительно с остановки? На скорости 15-25 км в час в поле танки и в те времена стреляли - это и в хронике отображено, где стрельбу вели десятки танков поддержки пехоты.
Потому что прицельно. Огонь с ходу велся только по пехоте, по сути - наобум, эффективность его была сугубо ситуативной.
Глупость, если танк насквозь пробить то ему хана.
достаточно разбить ходовую и/или заклинить башню.
Делали автоматические пушечки:-25-;-37-;-57- и особо на флоте... Пехота не достойны внимания и хорошего Вооружения??!!
вас кто из дурки выпустил? ;0)
Можно было бы так сделать,наманер фильмов BBC и прочих. Но, опять же, вопрос, как по мне, именно в деньгах. Реально новой информации это добавит немного (внутренние интерьеры танков, особенности оборудования и применения вооружения - все из существенного, что сходу приходит в голову), так что упор в основном будет на зрелищность. Стоит ли овчинка выделки?
Что касается "повторять одно и то же и крутить по 100 раз кадры хроники", может просто вы уже много знаете про оружие и видели много хроники
пушка "Прощай Родина"
Пушка ? Варашилов считал есть штык им выкарчевывать танки .
И так многие генералы считали, пушка дорагая .
ваши родители зря экономили на презервативах ;0)
тут речь идет не об окупаемости и прибыли, а о истории нашей страны которую незльзя забывать, и чтоб новым поколениям было интерессно смотреть нужно постоянно обновлять этот матерьял... разница слишком велика как подобные фильмы снимают наши и другие страны.
На гос. финансирование снимаеться огромное колличество отстойной муры, а действительно ценные док. фильмы нет.
На счет пиратства ты чето загнул - все эти передачи крутят по телеку, так что не беспокойся, они свое зарабатывают на рекламе..
Много народу погубил этот пугач, в смысле свои расчёты из-за слабости.
и начал с вас ;0)
Пропагандистский ролик для школьников..... Пойдёт для поколения пепси
а ты видео смотри, а не коменты
Ппц эти пушки не могли 4 кампфаген пробить с 500 метров в лоб, арта была у советов говно полное
ЗИС-3 пробивал с 1км и больше 50мм броню. 80мм с малых дистанций. +/- у Пц-4 башня осталась 50мм.
в голове у вас говно полное ;0)
Германия не фашистская, а нацистская.
Сорта говна
всё суть суть одного говна,коричневого
те же тапки, только в профиль.
45смертнеке
Так можно назвать любую ПТ пушку.
Диктор хоть задумывается что он несет?как снаряд может пробить танк навылет и не причинить ему вреда?в90% случаев экипажу пиздец(простите за мой французский) плюс пожар на танках того времени практически неизбежен
Сплошные снаряды вполне могли пробить танк на вылет. Осколков при это давал минимально. Хотя вопрос спорный и это скорее просто метафора (или как её).
@@reddrn620 именно так и было, 57 мм болванка прошивала броню Т3 и Т4 насквозь
@@reddrn620 И у 45-мм, и у 57-мм пушки бронебойные снаряды (несмотря на то, что были стальными болванками) содержали небольшое количество взрывчатки и донный взрыватель, который срабатывал с замедлением после пробития брони, т.е. внутри танка. И осколков такие снаряды давали достаточно для поражения экипажа. patronen.su/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5153
@@ЮрийПопович-з2у для кого пометка "сплошные"? УБР-271СП
Ну так кроме него были и другие типы ББ снарядов - УБР-271, УБР-271К, УБР-271М. Все с ВВ. Логично предположить, что их выпустили в несколько большем количестве, чем сплошных. А навылет пробивали, скорее всего, ББ снаряды с карбид-вольфрамовым сердечником - УБР-271П и УБР-271Н.
к чему этот нелепый милитаризм - вообще непонятно. против кого?
к чему твой высер ?
к чему твой высер ?
к чему твой высер ?
против дебилов вроде вас ;0)
Ну 45 - тка - !!! и 57 - овка - в рекомендациях - вообще не нуждаются - !!! ролик для женщин - ?????
Почти все - брехня
Когда хочется поржать - кто то смотрит комедии, кто то слушает стендапы, кто то читает анекдоты...
Я смотрю ролики о русском оружии))) Самые прикольные об оружии после 1917 года)))
ps. Конкретно об этом ролике - кто нибудь знает о таких вещах как *_живучесть ствола, сорта стали, просветленная оптика, взрывчатка, сорта пороха метательных зарядов?_* Нет? Правильно, зачем заморачиваться, когда можно тупо хавать пропагандистский бред для пушечного мяса))) Вот так насмотришься - и подыхать легче становится)))
Ну и накидали вы умных слов - а дальше-то что? Сраться от этого вы не перестали, и снимать портки перед обсёром так и не научились.
Запомните уже: вы - говно, и в голове у вас такое же говно, и изо рта говно хлещет.
и некому воевать....ошибки?преступления?
Враньё полное. В Курский битве участвовало всего лишь одна 57 мм пушка. Почему думайте сами.
Владимир Боголюбов это ещё , что за бред .
Это для тебя бред, потому что ты ничего не знаешь и слушаешь зомбоящик с самого рождения. Ты бы лучше подумал, как можно бросить наши танки на непреодолимый для них противотанковый ров под Прохоровкой, который сами до этого и сотворили из оврага для обороны от немецких танков. Вот тогда и поймёшь, почему огромные потери у нас и маленько у них в ней. У нас 297 танков по нашим данным, у них по их данным всего 3 танка. Они просто отъехали на непоражаемое расстояние и расстреливали наши танки. Ну не умеют они летать и тигры Т-34 брали всего за 500 метров, а они нас за 4 км с 88 мм пушек. Очень много танков наших в него попадало. Немецкие ветераны до сих пор ничего не могут понять, почему русские охренели в этой битве под Прохоровкой. Ров этот потом взрывами уничтожали, чтоб стереть следы сего и до сих пор поисковики находят там массу останков взрывателей. 57 мм пушку создали ещё до войны. Когда прижало под Москвой в несколько дней создали танки с ней на базе Т-34, для остановки немцев, а как отлегло, то не дали бронебойных снарядов им и естественно немцы расправились с обидчиками. На вооружение 57 мм пушка была поставлена позже Курской битвы. В официальных документах всего одна 57 мм участвовала в ней. 57 мм брала в лоб Тигр более чем за км. Но когда прорвали тигры фронт под Ленинградом в 1942, никто и не прочухался с ней с того времени. Изображали что угодно, состряпали даже самоходку со 120 мм гаубицей. Называется это изменой и вредительством, крышуемым на самом верху для проведения геноцида россиян. Посмотри на наши потери в войне и на потери у немцев. Может и дойдёт немного, если конечно мозги есть, особенно после заявления Путина о потерях в 42 миллиона. И опять соврали в числе. на пару миллионов больше они. Не знаешь ты ничего, а то понял бы почему в войсках во время войны говорили, что главный враг сидит в Москве в Кремле. Узнаешь если, то поймёшь, что не благодаря, а вопреки всему победили, но пришлось столько народа положить.
При чем здесь путин? он тогда даже не родился. Пишешь бред. Ты жил чтоли в то время и видел всесь этот бред что ты написал своими глазами? А потери ты лично считал? просто ты очередной тролль-тонкий тролль.
Владимир Боголюбов
, всё просто: нашим ты причисляешь все потери, немцам... даже не знаю, откуда такие данные. Но всё начинается с того, что поле боя осталось за немцами. После его возврата, СССР восстановил более 40% танков.
Даже с Тигров не стреляли более чем за 1-1,5 км.
С ровом - смешная байка, при учёте, что все это есть в документах... да и логики нет: взрывать яму взрывами.
Ага, официально "одна" ЗИС-2 израсходовала 11 тыс 57мм снарядов. Видать, из неё как из пулемета шмаляли :)
И конечно, в мгновении ока можно просто взять и наладить производство нового орудия.
Вау, уже САМ Путин сказал о 42 млн погибших в войну! Ссылку на этот чудо-троллин студию!
@@ВладимирБоголюбов-е7т малолетний дурачок прибежал в комментариях свою альтернативную историю распространять. Уже аж договорился до 3 танков потеряных у нацистов под Прохоровкой. Буквально лет 6-8 назад говорили о 5. Ещё лет 10 пройдёт и окажется, что нацисты вообще танков под Курском не теряли. Ты такой убогий
Красивые сказочки для дурачков с дедами на палках.
как вы о себе откровенно ;0)
поцреотически-милиатритский маразм. Про "прощай-родины" особенно.
либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !
либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !
либерально говеный маразм ... и чему ты лепиш свои высеры ничтожество !
содержимое вашей головы никому тут не интересно ;))
Хорошее оружие было у красной армии ....командный состав расстреля
Я служил в реАдн
Хорошо что хоботок у 45 нарастили. Не правильное было у нас в артилерии комплектование дивизионов и батарей.
мозгу вас неправильный ;0)
Дуру не гоните, избыточная мощность, немцы почему то флаки не сняли с производства, вот у них была избыточная мощность, 34 аж разрывало, а вы пробивало насквозь без вреда, сказочники.
Флак, это зенитка!
Избыточная мощность, это не главный аргумент был. Говорилось о том, что другие пушки отработаны и справляются, с вражескими танками.
Дуру гоните вы, авторы всего лишь цитируют текст заключения комиссии. Необходимости в тот период времени в подобной пушке не было, с учётом ограниченности производственной мощности...
Про "основу немецких танковых войск" которую якобы составляли Pz III и Pz IV явно погорячились. Особенно насчет последних. Всего этих танков на Восточном фронте было порядка 439 штук. Для сравнения Pz II было 746 шт, Pz I более 520-ти и не говоря уж про чехословацкие танки которых было аж 780 штук. Так что вместе с Pz III, коих насчитывалось 965, "основа немецких танковых войск" не составляла даже трети их числа.
Строго говоря, что первые, что вторые "пазики" были танками чисто номинально, в лучшем случае подбирающимися к уровню БТ-7.
Слава народу из которого вышли такие конструкторы как Грабин Петров Кошкин Котин и целая плеяда Советских конструкторов инженеров рабочих благодаря которым тыл поставил оружие Победы фронту!
Чуть не правильно выразились, но разница большая:Артиллеристы(за несколько километров от передовой) или противотанкисты за сотни метров
Дерьмовый фильм. Проблема 45мм орудий в 1941 году заключалась в хреновом снаряде, болванке, которая разлеталась от удара об броню. Выпуск 45мм орудий продолжался до 1944 года, только с 1942 года увеличили длину ствола до 68 калибров и решили проблему с бронебойной болванкой. 57 мм орудий до декабря 1940 года было выпущено 320 штук, при ограниченном количестве снарядов, имеется в ввиду бронебойных болванок, и великий маршал Кулик прекратил выпуск данных орудий, как сказано в фильме, по причине излишней мощности орудия, при этом, в роде как по информации разведки/не известно какой/ о создании немцами мощных тяжёлых танков, начали разрабатывать 107 мм противотанковые орудия. При этом надо иметь в виду, что 45 мм противотанковые орудия тоже перестали выпускать с декабря 1940 года. Замечу, что 107мм орудие является орудием раздельного заряжания, т.е. отдельно снаряд, отдельно патрон, хотя то же 100 мм зенитное орудие заряжалась одним боеприпасом. Короче сплошная измена. Грабин конечно молодец и умница, но л.п. Берия, просто не успел до конца вырвать все зубы у иудейских жополизов троцкистов, в результате, огромной кровью заплатил русский народ для победы над сионистским агентом Гитлером.
Только часть снарядов были плохого качества. С расстрелом некоторых беспечных людей, и возврат к технологии, проблема была решена.
57мм орудия выпускали с июня по декабрь. Далее, была эвакуация завода. После чего, решено не начинать производство: орудия были не отработаны в производстве, а потери были большие. Суть была в том, чтобы выпускать что есть, чтобы покрыть потери. А "излишняя мощность", это исковерканная мысль, вырванная из контекста.
107мм орудие унифицировано было с пушкой. Так-же, у 100мм зенитки небыло бронебойного, на тот момент.
вы опять пропуслити прём лекарств? ;0)
Мой дед служил в противотанковой артиллерии. В Польше говорит батарея попала под удар тигров. Прет большой как дом. Мы бьем по нему а снаряды как орехи отскакивают. Ворвались на позицию и давай давить наших. Я уже отходную прочел. Тут политработник прибежал раненый. орет - цепляйте пушку к машине. мы пушку прицепили и ходу. Так одна наша пушка и спаслась , остальные погибли. А отец служил наводчиком на 57 мм пушке. Уже после войны. Говорит при выстереле такой звук высокий уши режет
чего то ты засочинялся . танк на позиции давит батарею и в это время ребятки под носом у танка цепляют пушку и уезжают на машине).
Паника при отражении атаки - дело такое...
Всё-таки у 45ки и откат был небольшим, и наводить да перезаряжать её было проще, чем пушки бОльшего калибра...
Мне 10 лет и мне просто нравятся сматруть про танки, пушки. И другое
на счет гос. испытаний и ттх я с тобой согласен, но со временем накопилось столько неточностей и много информации просто исказилось под действием политических интерессов и многих других факторов.
Я понимаю что это дорого делать заново испытания итд, но думаю многим былобы интерессно, а то обсасываем все тежи кадры... попробуй найти достоверную инфу о том же т72 и поимеш что реально есть мало чего, хотя он уже дааавно не сикретный и образцов для эксперементов болие чем достаточно...
Почему же "взятые с потолка"? Уверен, что цифры приводятся по документам, которые, в свою очередь, отражают характеристики по результатам испытаний на полигонах ещё в 30-40е годы.
Что касается "добавить зрелищности" и пострелять из старых образцов ради "проверить", так это некислые затраты+многие образцы сохранились в штучных экземлярах и лишний раз палить из музейного экспоната - варварство. И в любом случае это стоит немалых денег, так что смотрели бы вы в таком случае не нахаляву на Ютубе, а по кабельному с подпиской в $20-30 в месяц. Да и то, если набралось бы достаточное количество желающих.
И так, ради интереса - у вас есть хоть один честно купленный DVD КР ?
Dobavliu ,afftor zabyl skazat chto proobrazom 45tki byla Nemeckaja 37 milimetrovaja PAK 28,zakuplennaja cccp v Germanii v 30tyx.
... К началу сражения на Воронежском фронте не было ни одной части с ЗИС-2, а на Центральном фронте было всего четыре истребительно-противотанковых полка (по 20 пушек в полку, всего 80 орудий) вооруженных новой материальной частью. Считалось, что немцы нанесут главный удар на северном фасе Курского выступа, и поэтому именно Центральный фронт под командованием Рокоссовского К.К. получил полки с новыми орудиями... 80 пушек калибра 57 мм на всю курскую битву с тысячами танков, нафига пи...деть?
ну вот и не пиздите ;0) Противотанковых средств хватало, начиная с противотанковых мин и заканчивая штурмовиками.
Т-34 с 76мм пушкой пробивала "Тигра" с 200м,и то не лобовую
Т34-57пробивал тигра на 1км,а в лоб на 600-700 метров, но увы в войсках были единицы данных машин, как и пушек зис 2,что было невероятным упущением, хотя она была готова до начала войны
Если подкалиберный коммулятивный снаряд .расстояние и толщина пробивания увеличивалась вдвое.Жаль .что все это пришло в лето 1943.после Курска.а до осени.зимы 1941.ничего не было кроме бутылок зажигалок.Как воевали .уму непостижимо.
Аддик ман.не забывай .что на лето 1941 года 76 мм т-34.с лихвой хватало на т-2 .т-3 с 40 мм броней.Немцы первые начали выкатывать 88 мм щенттные орудия .что бы останавливать т-34 и КВ.Не случайно потом это орудие поставили на Тигр.Как и 85 мм зенитное орудие к 96 на модификацию т-34.И т 34-85 .сжигал тигров и пантер уже на равных.
@@ИгорьКлиманов-о6н ПУШКА К-57. а не К-96.
@@ИгорьКлиманов-о6н , пантера и тигр уступали т 34 85 , и старались с ним в бой не ввязываться
Отличная программа.
10:35 что же это за музыка... Кто нибудь может подсказать?
Спасибо за ролики.А тем кому нравится могли бы и проголосовать, что бы рейтинг видео поднять
дорогой, тебя немного понесло. посмотри мой канал, поимеш что тема меня интерессует давно. Я видел много кинохроники и современных док. видео и просто говорю, что наши передачи страдают тем, что говорят все одно и тоже не расскрывая ничего нового, просто перетасскивая матерьял из одной в другую.
Мне бы хотелось узнать больше, увидеть наши танки изнутри, посмотреть чем действительно воевали наши деды, увидеть оружие в практическом применении. И это также касаеться передач о современном оружии.
лом подогнать или сами всё поймёте? ;0)
дэк не смотри Ёпта ))
Зачем сразу обзываться-то? Да, протупил тогда, сейчас я уже намного лучше разбираюсь в военной технике тех лет.
Неужели в лоб? Там броня была 100 мм...
и что? ;0)
.
Саша без саша
А также получали танки по ленд-Лизу.
Куски говна,а не танки.
Говно там было, а не танки ;0)
Это точно, поклон им за их мужество, доблесть, отвагу, силу воли и выносливость! ЗИС-3, к примеру, надо было в лошадей впрягать, чтобы перетащить...
За что поклон?
За то что драпали до Волги и Кавказа?
Что проспали пол страны, что население бросили на волю немцам, что людей угоняли в Германию...что взрывали, топили и жгли все при отступлении????
За что их так хвалить, что не хотелось воевать и сдавались миллионами в плен?????
Руками перекатывали
Вообще-то ЗИС-2 перемещалась силами расчёта по позиции, другое дело, что расстояния эти были невелики.
@@ВиталийС-п3с вы дебил, деточка. Причём дебил как минимум дважды: как органически, так и профессионально.
Естественно, что при таких раскладах сорокапятка гарантированно могла поразить 2 немецких танка из трех. Поскольку новые немецкие танки составляли всего треть общего количества машин. Не говоря уж про стрельбу из засад и другие тактические приемы, которые позволяли гарантированно уничтожать любой немецкий танк начального периода войны...
Для того, чтобы резко сократить опасность танка, достаточно вывести из строя его ходовую часть, а далее он становиться неподвижной мишенью со всеми вытекающими. Второй момент - поражение танка под башню, которое приводит резкому сокращению боеспособности танка.
И опять дед воевал))))
Одно из лучших противотанковых, а в последствии и танковых орудий это Немецкая Flaсk-88
Раньше считалось, что австрийская,зенитная.
далеко не факт.
Почему не отметили, что 37-мм пушка была немецкая?
потому что не была она немецкой ;0)
@Kragers25 Cейчас уже нет
...и от снайперской винтовки с хорошей убойной силой он тоже не защитит...
Excelente Cañón
блин, немного надоели эти передачи - всегда одни и тежи кадры, одна и таже информация... неужили не могут зделать какието новые съемки отдельных детелеи пушки, эксперименты с пробиванием брони на разных дальностях итд... а то все эти данные типа "дальность 4500, скорость 900" сложно представить в деле...
кто вам виноват, что вы тупой? ;0)
Ага,это типа пушки выиграли Курскую битву.
Именно артилерия. Пушки и конечно же их расчёты.
@@ЮрийСергеевичКруглов не впадайте в идиотизм - там все рода войск внесли свой вклад в победу.
не спорю, это в идеале... реальные тех. доки это надежно, но боюсь многии цифры были потом "подкоректированы" в целях пропаганды... такая уж у нас была власть тогда... народ должен был доверять нашему оружию и думать что оно лучшее!
да и просто былоб классно все испытать снова, для наглядности показать какаво это было воевать с тиграми и пантерами и что вобше стоит за простыми номерами "дальность" и "скорость снаряда"...
я не вредничаю, мне просто хочеться больше знать про нашу великую страну!
такая уж у нас была власть тогда...
Ах какая плохая власть ....
такая уж у нас была власть тогда...
Ах какая плохая власть ....
Ещё раз: вот ты, конкретно ты, заплатил хоть рубль за просмотр этого фильма, чтобы предъявлять какие-то претензии и чего-то требовать. Мне глубоко пофигу, сколько лет ты интересуешься историей оружия. Чтобы снять так, как тебе хочется, нужно предусмотреть гораздо более существенные расходы, которые далеко не обязательно окупятся с нашей привычкой брать все нахаляву и ситуацией с пиратством в стране в целом.
Тебе хронику в цвете не переснять ?)
Читаю комменты и удивляюсь - сколько оказывается фронтовиков смотрят эти фильмы! Сколько высказываний по делу, из собственного боевого опыта!
"Орудие, защищённое лишь броневым щитом не многим более четырёх миллиметров" - может, сантиметров?..
Нет дорогой ! Именно МИЛЛИМЕТРОВ !
adamantane1985 о то будет 400 мм
@@Заб80, ну, признаю́сь, ступил когда-то . Наверное, потому, что лист толщиной 4 мм и за броню-то не считал. Как противопульная - да (и то, многие снайперские винтовки такую пробьют, крупнокалиберные пулемёты - само собой, тоже), но от крупных и средних осколков не защитит.
миллиметров, деточка, миллиметров ;0)
@@Заб80 40 мм. Учите метрологию ;0)