Régi és jogos vita, hogy miben segíthet egy archaikus fajta esetében a kiállítási/show világ. Az egyébként szinte kihalás szélén álló komondor esetében természetesen ez is egy kérdés, de a puli példája sokatmondó. A zsinóros szőr kialakítása miatti népszerűség a show világban nélkül, a puli fajta valószínűleg mára már eltűnt volna.
Én minden tavasszal-nyár elején nyírom. A szeme körül sürübben, mert belecsap a szemébe a tincs és begyullad.
2 หลายเดือนก่อน +13
"ki van fürdetve, be van mutatva" Ez egy kivételesen nagyszerű fajta, remek BELSŐ tulajdonságokkal! Nem kellene preferálni a küllemtenyésztőket, ők teszik tönkre a fajtát! Nem nyírták a komondort régen sem, nem így nézett ki! Beszélni kellene a tenyésztés során elveszett tulajdonságokról, például a részleges vedlésről. Nem a szőr a lényege a komondornak! Nekem dolgozó komondorjaim vannak, még a mozgásuk is más, mint ezeknek. A népszerűtlenség oka nem a szőrzet, hanem a tenyésztők "munkássága".
Nyírták. Birkákkal együtt lekapták a kabit, hiszen a kutya egészsége a tét, a pásztornak, vagy tanya tulajnak nem igen volt erre kapacítása, hogy órákig molyoljon a szőrrel. Ma meg már, ahogy változik az időjárásunk is, mindenképpen jobb neki, kevesebb bundával.
Elolvastam minden hozzászolást, a komondorral és a kuvassza ugyanaz a baj: Ahoz hogy kedvencek legyenek ahoz tul nagyok. Munkára meg alkalmatlanok. De akkor még nem beszéltünk arrol hogy más pásztorkutyák jönnek a vödör fejekkel amik erőt sugároznak. A mieinknek meg nagyon keskeny feje van, és ha tetszik ha nem, a kinézet is számit még egy örkutyánál is.
Egyik mondatoddal sem értek egyet. Családi kedvencnek tökéletesek, a komondor kifejezetten. A méret ezen nem befolyásol semmit. Masztiffok is tarthatóak családi kedvencnek. A munkaalkalmasság terén van igazságod, de nem úgy, ahogy írtad. Az Erdélybe kihelyezett kuvaszok többsége jól teljesít, de ők már 20 éve elindították a kihelyezési programjukat, ráadásul a fajtagondozó szervezet támogatásával. A komondornál viszont valóban vannak gondok. Ott a kihelyezett állomány 2/3-a alkalmatlannak bizonyult, de szerencsére ott is vannak még jól dolgozó kutyák, akik beváltak. Sajnos a komondorosoknál a fajtagondozó szervezet a mai napig elhatárolódik a munkaalkalmasságtól, amit nagy hibának tartok. Egyébként hozzáteszem, Erdélyben a kaukázusik és a kangalok többsége is megbukott. Fejméret. Ez konkrétan butaság, amit írtál. A kau, káj, akbash, karabash, kangal, sarplaninac, kuvasz, komondor pásztorkutyák hozzávetőlegesen ugyanolyan fejméretekkel rendelkeznek. A kuvasz a török pásztorkutyákra hajaz, keskenyebb, finomabb fejformájuk van, és a testalkatuk is filigránabb, míg a komondor, kau, káj egy szélesebb fej és testtípus. A viador alabaiok és a viador kangalok (malakli, boz) nem fajtatiszta kutyák, masztiffal kevert példányok, igazság szerint keverék showkutyák, semmi közük a pásztorkutyákhoz, de azoknak az úgymond "fajtatiszta" küllemkutyáknak sem, amelyek lógó szájszéllel, szemhéjjal, erős stoppal rendelkeznek. Az ázsiai kutyák jellemzője, hogy minden irányból ék alakú a fej.
@balazskovacs2333 Barátom nagyon elvagy tévedve! Csak szólok éppen baromságokat írsz, nagyon senkinek sem kell pásztorkodáshoz kutya. Ezek a nagy testü kutyák Magyarországon csak házőrző/őrkutyának lennének jòk pl kaukázusi! De a kuvasz és a komondor szinte alkalmatlan erre! Még a csatornán is találsz róla videót ahol erről beszélnek olyannok akik nagy névvel rendelkeznek ebben a témában. Sajnos én is csak ezt tapasztaltam! Én szívesen vennék kuvasz ha nem lenne szinte mind gyáva birná a jòszágot és nem olyan keskeny feje lenne mint egy dobinak. De a komondor sem jobb, mielött kérdeznéd már volt nekem sajnos. Nem érdekel hogy mit magyarázol, a fejméret nagyon fontos, mert a széles fej elrententő, ami egy házörzönek elöny. A kedvencnek meg a kicsi kutyák a nyerők, mert lakásban is tarthatóak és kevés a költség. Szóval hagyd a baromságot és gondolkoz.
@@erikblaskovics7518 Hát barátom, te vagy nagyon eltévedve, több fronton is, ráadásul a szokásos általánosítást használod, amit a buta ember szokott érvelés gyanánt. 1. lehet csodálkozni fogsz, de vannak, akiknek pásztorkodáshoz kell a kutya, mégpedig szép számmal. Persze manapság jóval kevesebbeknek, mint hajdanán, de az esztenákon mai napig keresik és használják a pásztorkutyákat, de az óhazában is vannak, akik keresik, használják. Emellett telep- és tanyaőrzésre is a legalkalmasabbak. 2. se a komondor, se a kuvasz nem alkalmatlan erre, csak nagyon nehéz jó kutyát találni, valóban meg kell válogatni, hogy honnan, kitől és milyen vonalakból vesz az ember kutyát, és vannak nyáj mellett dolgozó kuvaszok és komondorok. 3. menj el bármilyen pásztorkutyás találkozóra (én voltam jó néhányon), fogj egy mérőszalagot, és mérd le a kutyákat. Mart, övméretet, fejkerületet, nyakméretet. Az, amiket a fórumokon hazudoztok össze a 80-100kg-os kaukázusiról, kájról, nem nagyon hat meg, mert érdekes módon a valóságban ezek a kutyák majd fele akkorára mennek össze. Beszélj az általad is említett nagy nevekkel, a Nagy András, de a Bartha is mesél neked a méretekről, mert ők dokumentálták a kájok, kauk, komondorok méreteit. Hozzávetőlegesen egyformák ezek a kutyák minden tekintetben, nincs olyan, hogy a kaunak óriási feje van, a kájnak közepes, a kuvasznak kicsi. Minimális az eltérés a termetre is kisebb (kuvasz, kangal, sarplaninac) és a valamivel nagyobb (káj, kau, komondor) fajták között. 4. egyébként engem sem nagyon érdekel hogy mit magyarázol, az egész hozzászólásodból süt a bárgyú ostobaság, és látszik az is, hogy önbizalomhiány és pénisznövelés miatt tartasz kutyát. 5. "A kedvencnek meg a kicsi kutyák a nyerők, mert lakásban is tarthatóak és kevés a költség." Ja, és ezzel sem értek egyet. Nem mindenki akar kicsi kutyát, van aki nagyobbat akar. Persze a kiskutyák valóban egyszerűbbek és költséghatékonyabbak, de a kutyatartás nem erről szól manapság, mindenképpen luxus. Sok kutyást ismerek, akik kedvencként tartják a kutyákat. Német dogot, bullmasztiffot, rotit (konkrétan hármat), ír farkast, leonbergit, bernáthegyit, stb-stb... egyik sem kicsi, mégis kedvencként tartják őket.
Olyan ellentmondásos dolog ez. Adva van egy alapvetően rideg tartású, terület és vagy haszonállat örző kutya. A saját közegében és hagyományos hozzá állással kellene népszerüsíteni (persze ez a városiasodó világban nagyon nehéz), nem pedig kifürdetve kifésülve egy kirakati buliban. El nem tudom képzelni, hogy a pásztor így babusgatta volna ezeket, az évi egyszer/kétszeri esetleges nyíráson felül.
A komondor talán a legveszélyeztetettebb magyar fajta, tulajdonképpen a kihalás szélén áll stabilan évi 200 alatti születés számával. A túlélésük érdekében minden lehetőséget érdemes megfontolni. Más eset, de ha a pulinál akiállításokon kuriózum zsinóros szőrzet nem alakult volna ki (nem alakították volna ki), a fajta valószínűleg nem létezne már. A komondornál lehetséges, hogy ez éppen fordítva igaz...
@@DogCastTV A komondornál (és a kuvasznál) az egyedszámok lecsökkenése egyértelműen az eredeti életmódjuk/funkciójuk eltűnése okozza. Ezt nyiván nem (nem igazán) lehet megfordítani. A kiállítások - becsülendő szempontjaik ellenére - mára már számtalan kárt okoztak : lásd németjuhász egészsége,stb Viszont a belső tulajdonságok tekintetében - szerintem - nagyon megfontolandó a Bartha-féle visszahelyezés ahol a valódi értékeik kerülnek előtérbe ezeknél a pásztorkutyáknál. A félelem mentes születéstől hozott jellem, az önálló munkavégzés,stb. Ez persze a kedvtelésből tartott kutyák lecsökkenésével jár. Azonban a komodor maszk mögött sokkal több igazi komondor jellem maradhatna. Természetesen semmiképp sem kívánok pálcát törni, ezek inkább csak gondolatok a fajta körül.
Ha ennyire bajban van ez a fajta,miért nem lehet egyet belerakni egy tv sorozatba,és egy népszerűsíteni a fajtát? Elég lenne ha csak ott feküdne,ezzel is köztudatban tartani.
Számomra a legszebb és a legszerethetőbb kutya a világon!🥰
Meglehetett volna kérdezni a Hölgytől, hogy a kiállítások, hogyan segítik előre a fajta belső értékeinek a fejlődését, fennmaradását.
Régi és jogos vita, hogy miben segíthet egy archaikus fajta esetében a kiállítási/show világ. Az egyébként szinte kihalás szélén álló komondor esetében természetesen ez is egy kérdés, de a puli példája sokatmondó. A zsinóros szőr kialakítása miatti népszerűség a show világban nélkül, a puli fajta valószínűleg mára már eltűnt volna.
Az minden fajtát csak pusztít!!!
@@DogCastTVCsak a pet kutyáknak jó a kiallitás....
Én minden tavasszal-nyár elején nyírom. A szeme körül sürübben, mert belecsap a szemébe a tincs és begyullad.
"ki van fürdetve, be van mutatva"
Ez egy kivételesen nagyszerű fajta, remek BELSŐ tulajdonságokkal!
Nem kellene preferálni a küllemtenyésztőket, ők teszik tönkre a fajtát!
Nem nyírták a komondort régen sem, nem így nézett ki! Beszélni kellene a tenyésztés során elveszett tulajdonságokról, például a részleges vedlésről.
Nem a szőr a lényege a komondornak!
Nekem dolgozó komondorjaim vannak, még a mozgásuk is más, mint ezeknek.
A népszerűtlenség oka nem a szőrzet, hanem a tenyésztők "munkássága".
Nyírták. Birkákkal együtt lekapták a kabit, hiszen a kutya egészsége a tét, a pásztornak, vagy tanya tulajnak nem igen volt erre kapacítása, hogy órákig molyoljon a szőrrel. Ma meg már, ahogy változik az időjárásunk is, mindenképpen jobb neki, kevesebb bundával.
Elolvastam minden hozzászolást, a komondorral és a kuvassza ugyanaz a baj:
Ahoz hogy kedvencek legyenek ahoz tul nagyok.
Munkára meg alkalmatlanok.
De akkor még nem beszéltünk arrol hogy más pásztorkutyák jönnek a vödör fejekkel amik erőt sugároznak.
A mieinknek meg nagyon keskeny feje van, és ha tetszik ha nem, a kinézet is számit még egy örkutyánál is.
Egyik mondatoddal sem értek egyet.
Családi kedvencnek tökéletesek, a komondor kifejezetten. A méret ezen nem befolyásol semmit. Masztiffok is tarthatóak családi kedvencnek.
A munkaalkalmasság terén van igazságod, de nem úgy, ahogy írtad. Az Erdélybe kihelyezett kuvaszok többsége jól teljesít, de ők már 20 éve elindították a kihelyezési programjukat, ráadásul a fajtagondozó szervezet támogatásával. A komondornál viszont valóban vannak gondok. Ott a kihelyezett állomány 2/3-a alkalmatlannak bizonyult, de szerencsére ott is vannak még jól dolgozó kutyák, akik beváltak. Sajnos a komondorosoknál a fajtagondozó szervezet a mai napig elhatárolódik a munkaalkalmasságtól, amit nagy hibának tartok. Egyébként hozzáteszem, Erdélyben a kaukázusik és a kangalok többsége is megbukott.
Fejméret. Ez konkrétan butaság, amit írtál. A kau, káj, akbash, karabash, kangal, sarplaninac, kuvasz, komondor pásztorkutyák hozzávetőlegesen ugyanolyan fejméretekkel rendelkeznek. A kuvasz a török pásztorkutyákra hajaz, keskenyebb, finomabb fejformájuk van, és a testalkatuk is filigránabb, míg a komondor, kau, káj egy szélesebb fej és testtípus. A viador alabaiok és a viador kangalok (malakli, boz) nem fajtatiszta kutyák, masztiffal kevert példányok, igazság szerint keverék showkutyák, semmi közük a pásztorkutyákhoz, de azoknak az úgymond "fajtatiszta" küllemkutyáknak sem, amelyek lógó szájszéllel, szemhéjjal, erős stoppal rendelkeznek. Az ázsiai kutyák jellemzője, hogy minden irányból ék alakú a fej.
@balazskovacs2333
Barátom nagyon elvagy tévedve!
Csak szólok éppen baromságokat írsz, nagyon senkinek sem kell pásztorkodáshoz kutya.
Ezek a nagy testü kutyák Magyarországon csak házőrző/őrkutyának lennének jòk pl kaukázusi!
De a kuvasz és a komondor szinte alkalmatlan erre! Még a csatornán is találsz róla videót ahol erről beszélnek olyannok akik nagy névvel rendelkeznek ebben a témában.
Sajnos én is csak ezt tapasztaltam!
Én szívesen vennék kuvasz ha nem lenne szinte mind gyáva birná a jòszágot és nem olyan keskeny feje lenne mint egy dobinak.
De a komondor sem jobb, mielött kérdeznéd már volt nekem sajnos.
Nem érdekel hogy mit magyarázol, a fejméret nagyon fontos, mert a széles fej elrententő, ami egy házörzönek elöny.
A kedvencnek meg a kicsi kutyák a nyerők, mert lakásban is tarthatóak és kevés a költség.
Szóval hagyd a baromságot és gondolkoz.
@@erikblaskovics7518 Hát barátom, te vagy nagyon eltévedve, több fronton is, ráadásul a szokásos általánosítást használod, amit a buta ember szokott érvelés gyanánt.
1. lehet csodálkozni fogsz, de vannak, akiknek pásztorkodáshoz kell a kutya, mégpedig szép számmal. Persze manapság jóval kevesebbeknek, mint hajdanán, de az esztenákon mai napig keresik és használják a pásztorkutyákat, de az óhazában is vannak, akik keresik, használják. Emellett telep- és tanyaőrzésre is a legalkalmasabbak.
2. se a komondor, se a kuvasz nem alkalmatlan erre, csak nagyon nehéz jó kutyát találni, valóban meg kell válogatni, hogy honnan, kitől és milyen vonalakból vesz az ember kutyát, és vannak nyáj mellett dolgozó kuvaszok és komondorok.
3. menj el bármilyen pásztorkutyás találkozóra (én voltam jó néhányon), fogj egy mérőszalagot, és mérd le a kutyákat. Mart, övméretet, fejkerületet, nyakméretet. Az, amiket a fórumokon hazudoztok össze a 80-100kg-os kaukázusiról, kájról, nem nagyon hat meg, mert érdekes módon a valóságban ezek a kutyák majd fele akkorára mennek össze. Beszélj az általad is említett nagy nevekkel, a Nagy András, de a Bartha is mesél neked a méretekről, mert ők dokumentálták a kájok, kauk, komondorok méreteit. Hozzávetőlegesen egyformák ezek a kutyák minden tekintetben, nincs olyan, hogy a kaunak óriási feje van, a kájnak közepes, a kuvasznak kicsi. Minimális az eltérés a termetre is kisebb (kuvasz, kangal, sarplaninac) és a valamivel nagyobb (káj, kau, komondor) fajták között.
4. egyébként engem sem nagyon érdekel hogy mit magyarázol, az egész hozzászólásodból süt a bárgyú ostobaság, és látszik az is, hogy önbizalomhiány és pénisznövelés miatt tartasz kutyát.
5. "A kedvencnek meg a kicsi kutyák a nyerők, mert lakásban is tarthatóak és kevés a költség." Ja, és ezzel sem értek egyet. Nem mindenki akar kicsi kutyát, van aki nagyobbat akar. Persze a kiskutyák valóban egyszerűbbek és költséghatékonyabbak, de a kutyatartás nem erről szól manapság, mindenképpen luxus. Sok kutyást ismerek, akik kedvencként tartják a kutyákat. Német dogot, bullmasztiffot, rotit (konkrétan hármat), ír farkast, leonbergit, bernáthegyit, stb-stb... egyik sem kicsi, mégis kedvencként tartják őket.
Csak egy kérdés.
A román Corb juhászkutyáról nem terveztek esetleg videót készíteni?
Olyan ellentmondásos dolog ez. Adva van egy alapvetően rideg tartású, terület és vagy haszonállat örző kutya. A saját közegében és hagyományos hozzá állással kellene népszerüsíteni (persze ez a városiasodó világban nagyon nehéz), nem pedig kifürdetve kifésülve egy kirakati buliban. El nem tudom képzelni, hogy a pásztor így babusgatta volna ezeket, az évi egyszer/kétszeri esetleges nyíráson felül.
A komondor és a kuvasz remek városi kutya is nem csak nyájőrzők
A komondor talán a legveszélyeztetettebb magyar fajta, tulajdonképpen a kihalás szélén áll stabilan évi 200 alatti születés számával. A túlélésük érdekében minden lehetőséget érdemes megfontolni. Más eset, de ha a pulinál akiállításokon kuriózum zsinóros szőrzet nem alakult volna ki (nem alakították volna ki), a fajta valószínűleg nem létezne már. A komondornál lehetséges, hogy ez éppen fordítva igaz...
@@DogCastTV A komondornál (és a kuvasznál) az egyedszámok lecsökkenése egyértelműen az eredeti életmódjuk/funkciójuk eltűnése okozza. Ezt nyiván nem (nem igazán) lehet megfordítani. A kiállítások - becsülendő szempontjaik ellenére - mára már számtalan kárt okoztak : lásd németjuhász egészsége,stb
Viszont a belső tulajdonságok tekintetében - szerintem - nagyon megfontolandó a Bartha-féle visszahelyezés ahol a valódi értékeik kerülnek előtérbe ezeknél a pásztorkutyáknál. A félelem mentes születéstől hozott jellem, az önálló munkavégzés,stb.
Ez persze a kedvtelésből tartott kutyák lecsökkenésével jár. Azonban a komodor maszk mögött sokkal több igazi komondor jellem maradhatna.
Természetesen semmiképp sem kívánok pálcát törni, ezek inkább csak gondolatok a fajta körül.
Pulit se használnak munkára racka szőrűt mert sz.r vele létezni.@@DogCastTV
Ha ennyire bajban van ez a fajta,miért nem lehet egyet belerakni egy tv sorozatba,és egy népszerűsíteni a fajtát?
Elég lenne ha csak ott feküdne,ezzel is köztudatban tartani.
Kedves pixis, ezt a sorozat producerektől kellene megkérdezni.