🔴 Najlepsze wydarzenie biznesowe w Polsce: everest23.pl/nam-zalezy ➨ Zostaliśmy głównym partnerem medialnym konferencji biznesowej „Everest”, którą organizuje dr Sławomir Mentzen. Mamy okazję obserwować proces przygotowania tego wydarzenia i możemy zapewnić, że będzie to coś, czego na tym rynku jeszcze nie było. Skala i rozmach są wręcz imponujące. ➨ Osoby, które kupią bilety przez nasz link afiliacyjny, otrzymają w trakcie wydarzenia więcej, niż pozostali uczestnicy. Tylko my, jako główny partner medialny, mamy zgodę, żeby zapewnić „naszym uczestnikom” dodatkowe atrakcje. Już teraz możemy zdradzić pierwszą z nich - będzie to zamknięte spotkanie z Janem Kubaniem i Wojciechem Sirykiem. Możecie być też pewni, że to nie jedyny bonus, który przygotujemy dla Was na ten dzień. ➨ Dokonując zakupu przez powyższy link wspieracie kanał Nam Zależy oraz zapewniacie sobie ponadprogramowe korzyści na miejscu. Nie tracicie nic i na pewno nikt inny nie będzie miał dla Was lepszej oferty. Win-win!
Raczej ważniejsze jet to o czym złotousty nie ma pojęcia. Ale o tym się nie dowiemy z takich przygotowanych "wywiadów", z przygotowanymi wcześniej pytaniami i odpowiedziami.
do Vagabundo: ja tez, niestety Mentzen nie ma pojęcia o czym mówi. Żyje w nierealnym świecie którego nie ma i dla tego nieistniejącego świata ma swe wspaniałe recepty.
Jest tego pełno w innych moich komentarzach do nowszych materiałów muzealnych liberałów (muzealnych czyli takich którzy mają znakomite recepty dla świata który już nie istnieje). Ponadto jest choćby mój wpis tu o pogłównym, drugim najgłupszym podatkiem po dochodowym jaki można wymyślać. Pogłówny to mógł być dobry podatek dla szlachcica za "głowy jego chłopów", ale nie dla ludzi którzy nie wiedza jak związać koniec z końcem. Nawet jeden z idoli wolnorynkowców MIlton Friedman zauważył, że nie tędy droga lecz wręcz przeciwnie i zaproponował ujemny podatek dochodowy nie zauważając że w praktyce TECHNICZNIE niewiele on się różni od "dochodu gwarantowanego" (bo gdyby nie było DOLNEGO progu dochodu to TECHNICZNIE ktoś mógłby się "zatrudnić" na nic nie robienie za 0 PLN i dostać ujemny podatek).
Czy istnieje jakaś literatura, w której jest opisana analiza symulacji przeplywu pieniądza w zależności od zastosowanego sytemu podatkowego przy odpowiednich założeniach co do ilości miejsc pracy itp.?
@@Rafal_Wu chodzę do psychologa i sam miałem cechy tego zespołu, chodzę na terapie. Mentzen też ma aspergera i w Polsce dużo ludzi go ma, wielu niestwierdzone klinicznie (bo nie chodzą do psychologa).
@@crixus3625 Całe szczęście nie masz żadnych kompetencji i możesz do woli pisać swoje opinie,które można ignorować bo nie niosą za sobą niczego wartościowego.
Zachęcamy do subskrybowania naszego kanału: th-cam.com/users/namzalezy (przypominamy także o kliknięciu na "dzwoneczek"). Mile widziane również zaangażowanie - łapki w górę, komentarze i udostępnienia filmu. To właśnie dzięki Waszemu zaangażowaniu i rosnącej widowni możemy się rozwijać. Z góry dziękujemy!
+namzalezy.pl Mam pytanie jaki jest pomysł na zapobieganie nadchodzącego tsunami demograficznego ?. Wkrótce zakończy się okres prokreacyjny pokolenia z wyżu demograficznego . Proponuje zlikwidowanie podatku PIT i VAT dla osób z liczbą dzieci powyżej 3 .
Nie wiem, czy to do końca poważny post, ale ok. Ja proponuje likwidację PIT na dobry początek. Vat możemy obniżyć, ale jako kraj UE nie możemy go zlikwidować - z czegoś z resztą musimy wydatki państwa finansować. Jak chcesz "zlikwidować VAT dla osób z liczbą dzieci powyżej 3"?
+Jakub Cegłowski Proponuje likwidację PIT oraz VAT dla rodzin wielodzietnych z powodu nadchodzącego regresu / tsunami demograficznego . Strategię rozwoju demograficznego należy ujmować nie jak teraz GUS w perspektywie 35 lat ale w perspektywie 70 lat . Gdyby GUS udostępniał analizy demograficzne dla okresu 70 to wtedy okazało by się liczba osób w wieku poprodukcyjnym jest 80 % liczba osób w wieku przedprodukcyjnym 5 % Straty ludności polskiej w perspektywie 70 lat można porównać do skutków wojny atomowej . W czasie ww2 róznica ludnosci to było 11 milionów a w perspektywie 70 lat różnica jest 20 milionów dla populacji polskiej / państwa polskiego . Likwidacja PIT ma swoje uzasadnienie w gdy koszt utrzymania sieci urzędów skarbowych przewyższa korzyści z PIT . Ale oczywiście wpływy z VAT sa głównym źródłem dochodów państwa wiec szanse na likwidacje VAT są równe 0 . Dochody z PIT są tylko dodatkowym źródłem dochodu dla państwa . O ile nie można zlikwidować VAT dla wszystkich nie oznacza że można zrobić wyjątek dla rodzin wielodzietnych . Korzyść jest obopólna dla podatnika i dla państwa ponieważ zwiększa sie szybkość obiegu pieniądza w gospodarce . System biurokracji powinien pomagać aby zwiększać szybkość obiegu pieniądza w gospodarce zamiast tłumic tą gospodarkę . W Polsce zawsze będzie istniała biurokracja państwowa - policja , zus , służba zdrowia , urzędy skarbowe , biurokracja wojskowa etc - bez nich Polska jako państwo przestałaby istnieć w czasie krótszym niż miesiąc . Istotne jest taka reorganizacja funkcjonowania tej biurokracji aby sami biurokraci byli zainteresowani usprawnianiem pracy i poprawy skuteczności . Obecnie usługi realizowane przez tą biurokrację są bardzo kosztowne a tymczasem odbiorcy tej usługi są często niezadowoleni z poziomu jakości zarówno w przychodniach , czy otrzymując należne raty z tyt państwowego ubezpieczenia w ramach zus .
+Krzysztof Papiez Niemcy są przykładem kraju z rozbudowanym systemem socjalnym oraz rewelacyjnie funkcjonującą gospodarką kapitalistyczną . W czym tkwi źródło sukcesu takiego pożenienia socjalizmu z kapitalizmem ?
+Krzysztof Papiez Niż demograficzny ? raczej tsunami demograficzne które wywróci wszystko do góry nogami . Nadchodząca rzeczywistość zupełnie nie będzie podobna do tej jaką znaliśmy .
Lukasz Murawa Nie potrzebuje nikogo więcej, wystarczy że przerost zatrudnienia o jedną osobę zostanie zlikwidowany. Wtedy też będzie szansa na przekroczenie progu.
Za to Pan ma racje. Nie będę polemizował na temat Pana kompetencji by wygłaszać takie bzdury. taa 500+ się bierze z powietrza. Najwyraźniej mamy beneficjenta 500+ i boi się, że mu się od kolokwialnie mówiąc od ryja pieniądze zabierze. Tfu na Wasz socjalizm. Ludzie którzy cokolwiek robią w Polsce wyprowadzą się i zostaną roszczeniowi socjaliści. Szkoda, że nie będzie miał kto Was utrzymywać.
A ja nie będę udawał jasnowidza i nie będę odgadywał dlaczego Pan jest taki bezmyślny, nie będę próbował Panu ubliżać. Ale też nie będę się przejmował bluzgami człowieka, który nie ma nic merytorycznego do powiedzenia więc ze złości próbuje obrazić adwersarza. Ale poza takimi nieukami jak Pan może ktoś to czyta jeszcze więc dla niego napiszę: 500+ oczywiście wzięło się w pierwszej racie ze zwiększenia "deficytu budżetowego" i a przynajmniej z nie zmniejszenia go w takim stopniu jak wynikałoby z poprawienia "ściągalności podatków". Ludzie poszli z pieniędzmi z 500+ do sklepów i zapłacili średnio 16% VAT i akcyzę z tych pieniędzy - o tyle OD RAZU zwiększyły się wpływy budżetu. Reszta została podzielona na dochód sprzedającego i jego zakupy. Od dochodu zapłacił podatek i o tyle zwiększyły się przychody budżetu. Od zakupów towarów handlowych zapłacił podatek VAT ale to nie zwiększyło przychodu budżetu, od zakupów towarów konsumpcyjnych zapłacił VAT a reszta to dochód sprzedającego + zakupy... itd. producenci dzięki temu ze sprzedali "odtworzyli zapasy" płacąc akcyzę ( odbiorą ją sobie z 500+) Tak było w pierwszym i w następnych miesiącach. Trudno to takiemu nieukowi jak Pan wytłumaczyć, ale po paru miesiącach państwo zabrało PRAKTYCZNIE CAŁOŚĆ tego co dało na 500+ W PIERWSZEJ RACIE, a więc uzbierało na którąś z kolejnych rat. Z drugą ratą było podobnie i po paru miesiącach zwiększone wpływy podatkowe finansują już 500+. Ale CENY trochę wzrosły. GDYBY Państwo dało dużo więcej konsekwencje mogłyby być gorsze niż lekki wzrost cen. Nie wdając się w szczegóły jeśli ŚREDNIO Państwo zabiera p% z każdej transakcji to na rynku zostaje (1-p%) GDYBY to co zostaje użyć do następnej transakcji. to po n-tej transakcji nasze pieniądze stopniały do (1-p)^n. Przykładowo: GDYBY Państwo średnio zabierało TYLKO 20%, to 1-p = 0,8 i na przykład po 10 transakcjach zostałoby około 10% (dokładniej około 10,7%), a zabiera więcej i transakcji jest więcej niż jedna na miesiąc. Gdyby zabierało średnio 30% zostałoby tylko ok 3% po 10 transakcjach a gdyby zabierało polowe, po 10 transakcjach nie zostałoby ani 1 promille W praktyce Państwo to co zabiera rozdaje (lub wypłaca za coś) więc pieniądze na rynku są. To jest prosta matematyka i moje poglądy nie mają tu nic do rzeczy.
Boguslaw Szostak to co Pan wylicza to 30 lat temu w podstawówce liczyłem i nie wiem czy Pan sie chwali wiedza dziecka z podstawówki czy jak. Wątpię zeby Pan mial wykształcenie wyższe niz Pan Metzen. A co do tego, ze pieniądze do Państwa wracają to sie zgadza, nie kwestionuje tego podatki są przerzucalne. Ale wyrządza to wiecej szkód niz pożytku. Chyba, ze nie widzi Pan rosnącego zadłużenia i wg Pana nic w tym zlego. Nie wspominajac o perpetum mobile wymyślone przez Pana. Dajmy 1000+ to juz wgl wszyscy szczęśliwi. Jestem za BRAKIEM SOCJALU. Wystarczy dac ulgi podatkowe, a od ludzi na etacie nie pobierac pitu. Podatki wrócą w vacie, a ludzie zdązą kupic dobra
Nie wystarczy umieć liczyć. Trzeba rozumieć CO się liczy. Pokazałem że wiedza z podstawówki wystarczy by zrozumieć ze państwo zawsze zabierze wszystko, od średniego opodatkowania transakcji zależy tylko jak szybko. Dalsze konsekwencje wymagają już wieszkej wiedzy. "Wysokość wykształcenia" ma stosunkowo niewielkie znaczenie. Alert Einstein nie był profesorem fizyki gdy swe teorie wymyślał, był absolwentem fizyki i pracownikiem urzędu patentowego. Pan Mentzen jest doktorem Ekonomii, ja inżynierem automatykiem, więc ja mam wyższe wykształcenie z modelowania i analizy procesów on z ekonomii. Nasze wykształcenie z modelowania procesów ekonomicznych jest trudne do porównania. Ja też jestem "przeciwnikiem socjalu". Lecz jeśli komunista powie ze 2+2=4 to zamiast robić z siebie idiotę i zaprzeczać, przyznaję rację komuchowi. NIE WIEM czy wystarczy obniżyć podatki nie wiem czy WYSTARCZY dziś zlikwidować Pit i Cit. Wiem natomiast (bo dowód jest koncepcyjnie identyczny jak dowód Laffera pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera), że istnieje taka wydajność pracy przy której czysta wolnorynkowa gospodarka traci zdolność do samoregulacji. I nawet jeśli tego punktu nie przekroczyliśmy to nie wiadomo czy nie przekroczymy go za rok czy dwa. Wiem TAKŻE co to jest "Punkt pracy" pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_pracy i wiem że w technice gdy coś nie działa tak jak należy często ten punkt pracy się przesuwa. Dlatego patrzę na niektóre rozwiązania NIE jako socjal lecz jako przesunięcie punktu pracy gdy układ TRACI zdolność do samoregulacji. Bo jak pouczał towarzysz Deng pl.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping Nie ważne czy kot jest biały czy czarny ważne by łowił myszy. Zaślepienie doktrynalne nie powinno nam uniemożliwić stwierdzenia (jeśli to prawda) ze UKŁAD się NIE nareguluje, jeśli nie przesuniemy punktu pracy (rzecz w technice bardzo częsta). Dlatego tak jak Milton Friedman zastanawiał się nad podatkiem ujemnym dochodowym, ja zastanawiam się nad powszechnym dochodem gwarantowanym TAK MAŁYM jak to tylko możliwe by układ odzyskał zdolność do samoregulacji dzięki przesunięciu płacy równowagi do nieco większej wartości od takiej która umożliw przeżycie. 500+ jest namiastka tego. Nie zniechęca do pracy w tym sensie że nie traci się go za karę że się komuś che pracować, Zniechęca do pracy za "psie pieniądze" zmuszając pracodawców do płacy skłaniającej do jej podjęcia NIE Z GŁODU. JEŚLI wystarczy znieść podatki to świetnie. A jeśli nie wystarczy? Ile osób głodnych trzeba zastrzelić by podjąć decyzję że jednak likwidacja podatków nie wystarcza i Państw musi interweniować?
Szacun Panie Sławomirze, za spostrzeżenie o szkodliwości zarówno PIT, jak i lansowanego ostatnio podatku przychodowego. W mojej opinii podatek pogłówny, równy dla wszystkich dorosłych obywateli jest rozwiązaniem tanim, prostym i sprawiedliwym - ma charakter opłaty ekwiwalentnej - Państwo chroni (powinno) każdego obywatela tak samo. Ponadto nie trzeba do ściągania tego podatku służb skarbowych, wystarczy prosta zasada - zalegasz z podatkiem pogłównym, czyli nie dokładasz swojej pracy na utrzymanie Państwa = nie głosujesz w wyborach. Skończyłoby się promowanie marksistów (zarówno postępowych, jak i "pobożnych") przez leniwą hołotę chcącą wypić, zapalić, zakąsić i zadupczyć za cudze pieniądze.
Bartek Lipczyński nie płacisz = nie głosujesz? Buhahaa. Juz teraz połowa prawie uprawnionych nie chodzi na wybory. Ja nie byłem na ostatnich kilku wiec wg twojej teorii byłbym to paręset do przodu haha
Skąd nazbierało się tutaj tylu Januszów? Wracajcie pracować na produkcję za minimalną, Wy biedacy umysłowi, jeśli nie potraficie skomentować filmu posługując się merytorycznymi zarzutami. Panie Mentzen, jak zawsze merytorycznie i konkretnie. Czekam z niecierpliwością na publikację pierwszych ustaw, nad którymi pański zespół pracuje. :) Pozdrawiam
Wiesz geniuszu że każda partia organizuje za grube pieniądze szkolenia dla swoich polityków z umiejętności wypowiedzi w mediach i na wiecach? Każdy przeciętnie inteligentny człowiek jest w stanie posiąść taka umiejętność, przy czym Mentzen ma duży talent do wtop typu "kiedyś to policzyłem", "już nie pamiętam", których właśnie uczą unikac
Obniżka kwoty wolnej najbiedniejszym w niczym nie pomoże i dlatego biedni nigdy na was nie zagłosują choć jest ich najwięcej. Bo oni już dostają zwrot PIT z odpisów i ulg od podatku. Ich problemem są za niskie podatki, bo nie są w stanie wykorzystać pełnych kwot zwrotu nie mogąc ich od zbyt małego PITu odpisać... Kwota wolna pomoże bogatszym, nawet nie tych biedniejszych z klasy średniej, bo oni jeszcze dają radę te ulgi w pełni odzyskać z podatku PIT. A inni mają firmy, więc i tak nie płacą wysokiego PIT tylko niski CIT. Jedynie redukacja składek pomoże biedniejszym. A 500+ z braku laku było formą ulgi tym najbiedniejszym z dziećmi (geniusz 500+ leży w tym, że nie finansuje LGBT... poza niechlubnymi wyjątkami). Każda forma redukcji składek, która dotknie też klasę próżniaczą LGBT zawsze dojącą system (i z zasady jako bezdzietna nie ma tożsamości narodowej, bo po śmierci ma ten kraj w dupie...) bardziej niż do niego wkłada (bo system jest piramidą przy spadku dzietności populacji, więc z definicji pobieranie emerytur -szczgólnie przez uprzywilejowanych biorących netto- to okradanie aktualnie pracujących) jest wroga państwu i jako przywilej będzie promowała model bezdzietny korumpując. System ma promować dzietność na każdym poziomie. Ma akceptować nierówność i różnice płci na wolnym rynku pracy, ale jednocześnie kompensować kobietom pracującym ten wysiłek przerwy na wydanie dzieci na świat i utrudnień rozwoju w karierze (czwórki jako zdrowego standardu, a nie jakiegoś ewenementu). Rodziny bezdzietne powinny płacić wyższe składki lub nie partycypować w przywilejach tych patriotycznych kontynuujących wysiłek rozwoju narodu. Brak zachęt brak dzietności. Zmian mentalnych u ludzi nie da się zmienić - sama poprawa ich bytu nie skłoni ich do większej dzietności. Oni mają chore przeświadczenie, że pomagają dzieciom, gdy wydają ich mniej na świat. Realnie oni tylko się oszukują i uciekają od wysiłku dla własnej wygody, z egoizmu lub z nadmiaru zachowawczości czy oszczędności na inne materialne korzyści. A skoro to wysiłek to musi być równie silny impuls ekonomiczny by tego wysiłku się podjąć. W ogóle system emerytalny odkładający w walucie inflacyjnej jest kretynizmem i złodziejstwem, bo ta waluta nie pracuje, a traci na wartości z każdym rokiem - dlatego rewaloryzacja o inflację REALNĄ to psi obowiązek skoro państwo taki złodziejski system wybrało. Realny system emerytalny to byłoby odkładanie składek w rezerwy stabilnego w wartości złota lub innego nieinflacyjnego aktywa. OFE opierało się o akcje i akcje historycznie rosną, ale był to szwindel, bo zamiast zrobić prosty bezkosztowy ETF jako % wzrostu rynku akcji ogółem zrobiono udawany wolny rynek (ETFy dają zwroty lepsze niż fundusze inwestycyjne... a fundusze potrafią nie tylko brać wysoki żydowski procent ale jeszcze giełda może uniemożliwiać zwroty na plus i muszą sprzedawać w niekorzystnych momentach... a samo rozdrobnienie w wielu funduszach zawyżało koszty obsługi kapitału przyszłych emerytów).
Problem w tym pomyśle jest taki że nie da się zrealizować go w demokracji, bo ludzie są nauczeni że mają zasiłki i państwo trzyma ich za rękę, więc nikt nie pójdzie głosować na kogoś kto każe im brać odpowiedzialność za swoje życie.
Swoją drogą jestem za likwidacją wszelakiej maści fundacji, odpisywania 1% dla tzw organizacji pożytku (przelerskiego?), zlikwidować dotacje, dopłaty unijne.... A co z podatkiem od transakcji bangsterów? Zysków z giełdy?
Tylko likwidacja 500+, i reszte socjali , nauczy ludzi rozumu i szacunku do pracy , !! W kazdym innym przypadku , to kreowanie i wspieranie nierobstwa , patologi i wstretu do pracy !!
"Wiele podatków dla wielu ludzi". Obecnie mamy dokładnie taką sytuację i to po prostu źle działa. Moim zdaniem, złe rozwiązanie zostanie zastąpione kolejnym złym rozwiązaniem.
Problem z pierwszą wersją pogłównego jest taki, ze podatek nałożony na prace to najgłupszy i najbardziej szkodliwy podatek jaki wymyśliła ludzkość. Problem z drugim jest taki, że jest 36 milionów podatników z których duży procent jest niewypłacalnych. Ściganie biednych byłoby kosztowne i trudne więc nie spełnia warunków dobrego podatku. Tak poza tym jest to pomysł by dogodzić doktrynie. Podatek dochodowy należy zlikwidować dlatego że gorszego podatku nie ma. A podatek i tak będzie przerzucony na konsumentów.
O podatku pogłównym pisałem. i dwóch wariantach omówionych. Wg mnie podatek VAT i mały podatek przychodowy od firm powinien całkowicie wystarczyć. To że się nalicza podatek od podatku przy małej stawce obrotowego niewiele znaczy. Przy 1 % podarku dopiero po 10 transakcjach zamiast w sumie dać 10 % daje 10,4% przy 2 % daje 22% zamiast 20%.
Jest to idiotyczna mantra powtarzana przez idiotów w rodzaju profesora Gwiazdowskiego i JKM - to sięgnijmy do historii - najbogatszy i najlepiej zorganizowany kraj w Europie - Holandia rozwijał się i stał potęgą kolonialną, handlową, zbudował infrastrukturę, kanały śluzy, bo wszystkie grupy płaciły podatki, polskie warcholstwo nie chciało i efektem były zabory ogólne bezhołowie i ? Czy w Polsce musimy dyskutować jak wariaci, a nie możemy jak ludzie i ustalić podatek na PIT na umiarkowanym poziomie powiedzmy w dwóch, trzech progach odrzucając pewne skrajności ? Jeśli odrzucimy podatek dochodowy proporcjonalny do osiąganego dochodu, to jaki jest do cholery lepszy - wydaje mi się to najlepsze ze wszystkich możliwych podatków i najuczciwsze.
Kurwa mać ludzie godzina pracy nad własnym programem i nie opowiadalibyście bajek, nie pisali wierutnych bzdur, owszem PIT niesie jakieś koszty, ale można przyjąć liniowy niski PIT dla 90 procent podatników, natomiast podatek od nieruchomości - to jest dopiero zabawa z odpowiednim systemem, wyliczaniem wartości, skali tego podatku. No i kolejna mantra pogłówny - szczyt debilizmu, gdzie historycznie był to odpowiednik PIT, nie był to wcale podatek od łba - chyba, że sympatyków JKM - ale był to rodzaj ryczałtu podatkowego, szacowanego na oko w zależności od grupy społecznej, zawodu, cechu, szacowany do dochodu widzianego na oko przez urzędnika, bo nie było skomplikowanego aparatu, był to więc jakiś odpowiednik PIT, a nie abstrakcja serwowana nam przez środowisko JKM.
Co do pogłównego jaki proponuje UPR i pochodne zgadzam sie ale co do PiT - jest to najgłupszy i najbadziej szkodliwy podatek jaki wymyśliła ludzkość. CO do kosztów PiT - nie znasz się albo bezczelnie kłamiesz. owszem, wypełnienie deklaracji PiT to drobnostka, ale po pierwsze nie o wypełnienie chodzi a o dokumentacje do tej deklaracji gdzie musi być każdy wydatek zaksięgowany w sposób nie budzący wątpliwości że na pewno JEST kosztem uzyskania przychodu a nie jednym z opisanych na wielu stronach wyjątkiem. a poza tym 20 milionów "pitników" po 15 min na deklarację to jest 5 000 000 godzin wypełniania a po 10 min na sprawdzenie to jest ponad 3 000 000 godzin sprawdzania SAMYCH DEKLARACJI a gdzie sprawdzanie czy jest dobrze zaksięgowane? I to wszystko by uzyskać około 5 % wpływów budżetu + wpłata budżetu dla budżetu pozostałych 10% które teoretycznie jest z PiT.
Po kolei - w przypadku ludzi na etatach, a nie tych którzy prowadzą jednoosobową działalność to prosty podatek PIT bez ulg to żaden większy problem, ci którzy prowadzą działalność to trochę inny problem, ale u nich podatek PIT jest jakimś odpowiednikiem korporacyjnego CIT - w dodatku mają atrakcyjną stawkę. Pisanie i powtarzanie za Gwiazdowskim mantry - najgłupszy możliwy podatek - nie ma sensu, dla mnie jest to najbardziej uczciwe i sensowne, że płacisz podatek stosowny do osiąganego dochodu - czy VAT z kolei jest mądry ? Podatki mają cel pragmatyczny i nie są od lubienia. Co do wpływów to jest to 50 mld złotych i nie jest to mało, a uprawianie polityki w stylu UPR przez 27 lat nie miało i dalej nie ma większego sensu. Mamy dziś informatykę, po za tym w wielu firmach PIT jest rozliczany razem ze składkami ZUS, a do mądrze i docelowo - dobrze byłoby połączyć Urzędy Skarbowe z ZUS i stworzyć jeden dość prosty system podatkowy i składkowy. Umówmy się, że mamy bardzo wysoki deficyt budżetowy na ponad 50 mld złotych, bardzo niezbilansowane finanse publiczne w długim okresie - więc jakieś opowieści typu likwidujemy PIT i co mamy 100 mld ? Rządzi PiS i minister Morawiecki - nie wystarczy założyć garnitur, żeby udawać ministra finansów dla mnie to istna donkiszoteria. Wiadomo, że przecież nikt tego nie zrobi, co więcej nie powinien tego robić, bo jest jakaś kolejność działań w finansach publicznych.
Ekonomista nie jestem ale historykiem. Wg Mentzena wystarczy uprościć i obniżyć podatki oraz zlikwidować opiekę społeczną oraz finansowanie z budzetu np szkolnictwa czy kultury i państwo stanie się potęga. Reformy cesarza Mutsuhito z epoki Meji i jego ekipy dr Mentzen by nazwał socjalistycznymi bo istniał tam silny interwencjonizm państwowy. Rząd cesarski z podatków budował drogi, kolej, pocztę, telegraf, szkoły, uniwersytety, stworzono nawet tak....nowoczesne systemy poboru podatków. Wszelkie potężne japońskie giganty koncerny powstały właśnie wtedy z inicjatywy władz Cesarstwa. Cesarz za państwowe pieniądze wysyłał Japończyków za studia za granicę. Rząd cesarski zakazał nawet samurajom nosić miecze i obcinać ich specyficzne kitki. Można powiedzieć ,że bardzo ingerował w ich wygląd. Co dały Japonii jednak rządy epoki Meji? Otóż z pół feudalnego państwa zagrożonego inwazja ówczesnych mocarstw ( Wielka Brytania, USA, Holandia ) stało się potęga która szybko zaczęła rozpychac się łokciami w tamtym regionie a 80 lat później rzuciła wyzwanie samym Stanom Zjednoczym. Oczywiście wojnę przegrali ( inna kwestia ) ale dalej zaliczają się do mocarstwa. Bardziej współczesny przykład tzw azjatyckich tygrysów pokazuje ,że recepty dr Mentzena są piękne ale niepraktyczne. Państwa nie dzielą się na lewicowe czy prawicowe ale rządzone mądrze albo głupio. Tak często podawany przez różnych ( niech będzie chociaz dla mnie to zwykli sekciarze dogmatycy ) wolnosciowcow przykład polityki Hong Kongu czy Singapuru jako oaz wszelkiej wolności jest ciekawy bo tam istnieje silne reglamentowany rynek mieszkaniowy i większość mieszkańców mieszka w mieszkaniach albo należących do państwa albo do takich ,że państwo dopłaca do czynszu. Mentzen to taki bardziej ulightowany ale jednak Korwin. Zupełnie pomijaja oni kwestie kulturowe czy obyczajowe i w ogóle nie widzą ich wpływu na procesy ekonomiczne państwa. Polak nawet jak będzie że zarabiać 4000 zamiast 2,5 to jego żona nie będzie kura domowa która niczym Arabka będzie rodzic co dwa lata dziecko. Polska zmierza w stronę laicyzmu, rządy kleru a więc tradycyjny model rodziny w Polsce upada. Propos sloganu "500 plus biora nieroby" Polacy są w czołówce najbardziej zapierdalajcych narodów OECD. A ,że mamy niska wydajność gospodarki no cóż.... jakoś dr Mentzen nie wspomnial, że de facto jesteśmy Neo - kolonia a polski rząd to de facto gubernator wielkiej koloni niewolników :) Pozdro zwłaszcza dla naiwniaków bredzacych coś o poglownym za którego nieplacenie kara powinna być zabranie prawa wyborczego :) połowa uprawnionych zlewa wybory :) które są wielkim spektaklem dla mas :) nawet Korwin kiedyś powiedział , że gdyby wybory coś miały zmienić to by zostały zakazane a mimo mimo to ciągle w nich startuje :)
Dziwi mnie to dlaczego ludzie ciagle wybieraja wyzyskiwaczy PO/PIS. Oprocz zdrowia potrzebne do szczescia sa...? PIENIADZE. A z ludzmi jak Pan Slawomir Mentzen bedziemy miec ich wiecej. KONIEC FINANSOWANIA CUDZYCH DZIECI Z 500+ I MENELSTWA Z ZASILKU !!!
Koniec z opieką nad pasożytami społecznymi bezdzietnymi. Mając 80 lat dam będziesz sobie podcierał dupę. Ustawowy zakaz pomocy bezdzietnemu staruchowi.
Eureka! Dr Mentzen podsuwa perfekcyjne rozwiązanie. I nie trzeba mieć większości, aby produkować prawo podatkowe pełne luk. Wystarczy kilku posłów, którzy będą zgłaszać dużo poprawek, celowo skonstruowanych tak, aby te luki tworzyć. Naprawdę nikt tam w sejmie nie będzie tracił czasu na wczytywanie się w te poprawki. Wystarczy, że będą zawierać parę populustycznych sloganów o ochronie praw związkowca itp i jest szansa, że część z nich przejdzie.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewiczARP Niby masz rację... ale nie każdy jest w stanie iść do pracy... zwłaszcza rolnicy, którzy jeśli są mniejsi to ich sytuacja finansowa się waha.
@@OlaTalacha nie chcę być złośliwy, ale jeśli nie rozumiesz jak działa łapka w dół na YT, to może lepiej, żebyś nie wypowiadała się w ważnych kwestiach (nie tylko na forach, ale także, a może przede wszystkim w wyborach).
Silne państwo "bez" silnych, sprawiedliwych struktur oddolnych przyjaznych obywatelowi, które patrzą, widzą i słuchają (samorządy, cały aparat m. in. zarządzający drogownictwem i budownictwem) - o sądach na poziomie lokalnym nie wspomnę już na starcie będzie skomplikowanym tworem. W konstytucji trzeba uwzględnić też obywatelski sposób wyboru sędziów (przez nominację), obecny system to nie są rządy prawa. Ponadto jesteśmy zależni pod różnymi względami od Unii i USraela, Niemiec, Rosji. Musimy mieć przede wszystkim służby terenowe (a nie tylko władze) z prawdziwego zdarzenia. Skoro zmiany, to ich dobry wpływ powinni odczuć wszyscy, przede wszystkim zwykli ludzie.
Państwo(partia rządząca) powinno zagwarantować godna płacę za pracę a nie rozkradać i wyprzedawać nasz majątek co jest czynione. Jeśli nie potrafi tego zagwarantować a nie potrafi bo ludzie musza uciekać za godną płacą z kraju to niech wypłaca 500+ i jeszcze więcej. Powinniśmy wyjść z UE jak najszybciej bo do końca nas rozkradną i zniewolą. Wolne państwo może kasę same drukować a nie pożyczać od żydków na procent wysoki.Ale do tego powinniśmy nie głosować na żadne agenturalne partie PO, PIS, SLD bo oni działają na korzyść obcych państw. Bzdury gadasz chłopie. VAT powinien być zlikwidowany bo to dodatkowy podatek dochodowy, płaci go w całości z opodatkowanego już dochodu ostateczny odbiorca czyli każdy Polak. VAT ma na celu ograbiać obywateli z dochodu tylko pod inna nazwą. VAT jest dużo bardziej skomplikowany niż dochodowy i w dodatku są duże przewałki w tym podatku. VAT płacisz nawet jak nie masz dochodów do opodatkowania co jest dobre dla zarządzających marionetek naszym krajem ,którzy mają za zadanie jak najwięcej wyciągnąć z nas kasy i w cale nie dla naszego dobra. W podatkach jesteśmy wykorzystywani jak kolonia co zresztą jest prawdą. Nie zagłosuję na tego Pana , następny agent systemu wyzysku ludzi pracy.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewiczARP pewnie chodziło mu o płace minimalną ale tutaj też bym to rozdzielił bo klozetowa od mopa, ochroniarz osiedla/ budowy (czyt. cieć) siedzący w jednym miejscu nie może zarabiać minimalnej takiej samej jak ktoś z innej branży ale mało płatnej majacy więcej obowiązków i odpowiedzialności związanych z tą branżą a sa takie stanowiska! Wymagają jezyka obcego w miarę komunikatywnego , odpowiadasz za pieniadze w kasie, za wyposażenie obiektu czy powierzonego pojazdu a dają ci 1800zł netto na umowie czyli tyle ile muszą dać klozetowej czy ochroniarzowi którzy przesiedzą robotę i idą do domu zeby na następny dzień znów przyjść posiedzieć raz czy dwa wstać i tak w koło.
Diego GAME Ja pobieram, dopłacam tym do ZUSu, wszystko się kalkuluje:-) firma kosztuje mnie mniej. Dałam łapke w górę, bo to absurd rozdawać pieniądze, które się wcześniej zabrało, podatki , ZUS powinny być mniejsze. Ubezpieczenie zdrowotne wolnorynkowe, nie wymuszone.
Może i zapłaci panu tyle samo ale jak wyszło inne na dziw tańsze do wyjdzie Pan na plus. Poza Ty. Będzie pa się starać o inną pracę gdzie na dzue mógł Pan walczyć o wyższą pensję.
Oczywiście że nie zapłaci tyle samo. Spadną mu koszta tak jak każdemu innemu i zaczną dawać podwyżki bo jeśli ten nie da to tamten da. Tak działa wolny rynek. Dokładnie tak samo jak z promocją w sklepie, normalnie kupiłbyś dwa ale gdy jest taniej kupujesz więcej i cała machina rusza. Więcej kupione to większa produkcja, kolejne zmiany w zakładach pracy itp itd. Prościej się tego wyjaśnić nie da.
Zlikwidowac wszystko i podniesc co sie da bo za nisko. Jego Panstwo to bylaby firma w ktorej obywatele by zakindalali jak maszyny by sie bilans zgadzal. Wiec po to wtedy zyc w takim Panstwie? Brak dofinansowania na szkolnictwo wyzsze? Na sport? Ludzie, byscie zyli jak w UK, wszystko na kredyt wziety na 2 pokolenia do przodu, a zycie polega na szukaniu ciagle lepszej pracy.
Patrzac na frekwencje w Komisjach Sejmowych gdzie absencja jest razaca, zwolnienie tych pasozytow daloby powie swiezego powietrza z przyrostem ENERGII.
I dosyć płacnia na kosciól z budżetu.Dosyć płacenia księżom choćby za ZUS plus opodatkować ich jak normalnych obywateli ,to nie są żadne świete krowy.Konstytucja w koncu mówi ,każdy obywatel jest równy ,a to gówno prawda
Szymek K. Przecież kościół jest opodatkowany. Parafia na terenie której mieszkasz płaci ze względu na Ciebie podatek nawet jeśli jesteś niewierzący i praktykujący. Każda parafia płaci ponad to podatki od działalności gospodarczej, a osoby duchowne pracujące np. w szkołach płacą normalny podatek dochodowy.
@@piotrkanarek685 Tylko jak pracuje w szkole = budżetówka = utrzymuje ko obywatel płacący podatki = dzieci uczą się religii zamiast czegoś co w życiu mogłoby się przydac. Łot paradoks...
Pamiętam moje studia. Połowa osób siedziała tam za karę, bo rodzice kazali. Kiedyś jedna "mundra" powiedziała mi, że mam opinię kujona (byłem jednym z niewielu, którzy czytali zadane materiały). Poziom był żenujący, a to było w latach, kiedy istniała jeszcze jakaś selekcja. Podobno teraz jest jeszcze gorzej.
bzdury polskie podatki niemożna tak łatwo unormować mają one szerszy zakres niczego niemożna od tak likwidować tylko trzeba wszystko zmniejszać powoli sprawdzać reakcję rynku, zachowanie sie państwa nie można od tak likwidować wsparcia dla bezrobotnych bo umrą z głodu.
Jak trudno jest zrozumieć to, że każdy podatek bije w Kowalskiego. Śmieszy mnie jak dzicz rajcuje sie tym ze poniesie się podatki hipermarketów albo wysoko zarabiających. To wszystko odbije się w cenie masła i sznurowadeł. Problem w tym ile pary pójdzie w gwizdek podczas ściągania tych podatków i potem w rozdziale tych łupów. Np. 500+ wygenerowało ponoć 30 tys urzędników. H.
Panie Doktorze, można wyliczać oszczędności wynikające z dopłat społecznych (ochrona zdrowia, szkolnictwo itd) jednak trudno mówić o braku wymienionych dopłat jeśli mamy biedne społeczeństwo, którego wynagrodzenia są tylko procentem zarobków społeczeństw zamożnych. Myślenie o niewidzialnej ręce rynku, która w tajemniczy sposób podniesie zarobki po zmniejszeniu jest błędem w założeniu. Tutaj znowu pojawia się sprawa wartości pracy. Pracownicy zawsze pójdą tam, gdzie za tę samą pracę dostaną więcej pieniędzy. Dzieje się to już dziś. Jak więc to rozwiązać? Powiem, że pomysły tego typu jakie Pan prezentuje są bardzo proste i z moim wykształceniem jestem w stanie też je przedstawić, choć nie jestem z wykształceniem ekonomicznym.
Kurde koleś się na prezydenta nadaje - młody, niebrzydki i mądry - szkoda tylko że raczej nie zostanie a nawet jeśli to prezydent wiele nie może... ale gdyby został monarchą konstytucyjnym - dynastia Mentzenów brzmi ładnie :)
Na 500+ ida pozyczone pieniadze z roznych bankow, wiec kiedys bedzie trzeba je oddac, jedyna nadzieja ze to nakreci ozywienie gospodarcze czyli wzrost PKB, i wtedy nasza zdolnosc kredytowa rosnie czyli dlug jakby maleje.To z innego wykladu pana Mentzen.Ale do tego trzeba polskich przedsiebiorstw a nie oddawania zyskow zagranicy. Czyli potrzebny jest polski potencjal przemyslowy a wiemy co sie dzieje na rynku od 30 lat. Jak przyznaje rozmowca podatek PIT jest szkodliwy bo obciaza klase srednia a najbogatsi go nie placa,bo odprowadzaja podatki poza Polska.
A gdzie trzecie, największe ograniczenie, czyli wysoki odsetek złodziei, manipulantów i oszustów wśród polityków i przedsiębiorców (czyli mafii)...? Oni wyprowadzają tyle hajsu z budżetu państwa, że przy dobrym zarządzaniu państwo samo wypracowałoby hajs na świadczenia, które w państwach wysoko rozwiniętych są czymś zupełnie normalnym. To by był chyba problem nr 1 w Polsce. Polecam spojrzeć dogłębnie na problematykę funkcjonowania polskiej gospodarki, przemysłu itd.
@@ziutekbabel6425 pracą i przedsiębiorczością obywateli państwo się wzbogaca czyli im więcej pracują tym można więcej zapierdolić kasy. Spółki itd poprzez pewne praktyki okradaja państwo z kasy którą spółki powinny wyłożyć w formie składki (podatek) na utrzymanie państwa. Czyli to co teoretycznie państwo sobie "wypracuje" ze składek od przedsiębiorstw jest ich "pieniądzem" a że po drodze ten pieniądz znika i nie dociera do państwa to państwo nie ma pieniędzy. Ale ktoś ma i gdzieś te pieniądze są czyt. w prywatnej kieszeni. Krótko mówiąc ciężko wypracowane pieniądze obywatela idą do kogoś a nie do wspólnego worka z którego wszyscy mamy skorzystać a to co miało być darmowe dla obywatela ( powinno być sfinansowane z ww. składki) sami musimy zapłacić. Czyli w skrócie ty harujesz, ktoś się bogaci, państwo nie ma kasy, a z cienkiej pensji musisz sobie wszystko opłacić i zostaje ci parę złoty na głupoty. Ot miara sukcesu
od 5:00 Dr Mentzen proponuje zostawić podatek VAT, ale ujednolicony ~ 16,5% ew. go trochę podnieść. Aktualnie podatek VAT na warzywa, chleb, ser biały, książki ISBN,... to 5%, a na jacht 23%. Geniusz.
Analiza demografii w Polsce zależy zwykle od reprezentowanych poglądów politycznych. Jestem bezpartyjna. Nie popieram PiSu ani 500+, ale to świadczenie zapobiegło dolkowi demograficznemu dzieci pokolenia z poprzedniego niżu starszego od nich 20-25 lat. Świadczenie na pierwsze dziecko obowiązuje od lipca 2019. W 2020 w Polsce zaczęła się epidemia i ludzie wstrzymali plany rodzicielstwa. Ciąża trwa 9 miesięcy. Ludzie dość ostrożnie podchodzą do tego swiadczenia, zadają sobie pytanie czy jest trwałe. 500+ w dużej mierze jest pochłaniane przez ekologiczne podwyżki, które bądź co bądź są trochę depopulacyjne... Pozytywnym zjawiskiem jest zmniejszanie się liczby dzieci w domach dziecka. Jest to trend od lat. Jedno takie dziecko ,,kosztuje" podatników 14 tysięcy miesięcznie.
Ludzie nie chca niskich podatkow? Co gosc pitoli. Teraz Polacy placa 80% podatku od dochodu. Niech rzad zrobi 10% podatku i wsadzi sobie w oupe to 500+!!!!!!!!
Nie o to chodzi, chodzi o, to, że ludzie niektórzy ludzie nie myślą. Pewnie większość nie wie skąd się biorą pieniądze na program 500+... Z naszych podatków, jak ktoś nie zna tej odpowiedzi to co tam pff nie pracuje to woli dostać 500+ do rączki.
Ja też do nich należę, bardzo lubię słuchać pana doktora, zgadzam się ze szkodliwością wymyślnych pisowskich programów socjalnych, ale nauka kosztująca całożyciowy kredyt to najwyższa forma kapitalistycznego wypaczenia.
póki nasze dochody sa na tak oplakanym poziomie taki socjal jak 500 plus ratuje tylek i pewnie nie jeden sie pod tym podpisze. Troche pozniej bedzie trzeba z tego rezygnowac. A najlepiej obnizac podatki dla rodzin zwlaszcza wielodzietnych. Tylko teraz zarobki sa tak niskie ze nie ma z czego obnizac :( Trudna sytuacja.
qurnick ty masz łeb coś ala barani kraje zachodniej Europy mają wyższe podatki niż w Polsce , kilkakrotnie wyższy socjal i dodatki rodzinne a jednak rozwijają się świetnie i społeczeństwa są bogate .Dziwne jest to że ci co wyjeżdżają z kraju nie wyjeżdżają tam gdzie są niskie podatki (żyli by tam jak w raju ) tylko wyjeżdżają na zachód Europy gdzie są podatki wyższe
Jedyny uczciwy podatek to podatek liniowy, niezależny od dochodu, a przychodowy. Czyli zarabiasz 1000 zł i np podatek liniowy 10% - płacisz 100 zł. Zarabiasz 100 000 zł to płacisz 10 000 zł i bez ulg. Koszty uzyskania przychodu to w wielu przypadkach kupowanie, bo nie chce płacic podatku. Mam firmę, rozliczam się pit-em , i praktycznie nie płacę podatków. Co prawda mam małe obroty, i nie wiem, czemu płacę ponad 300 zł na zus (zdublowana składka zdrowotna). Ale ryczałt jest zabójczy. Zgadzam się, że bogaci nie płacą. Chciałbym aby to dotarło do ludzi.
Najbardziej przeraza mnie idea podziału na "bogatych" i "biednych". Dla RP bogaty to taki który ma dochód z tytułu umowy o pracę powyżej 10 000, nawet jeśli nic nie posiada i korzysta z ruchomości i nieruchomości kupowanych na kredyt, a biedny to jest taki, który ma niewielki dochód z tytuły umowy o pracę (lub wcale go nie ma), natomiast może mieć odziedziczony majątek o wartości wielu milionów. Szkoda gadać, trzeba uciekać.
Przepraszam, czy państwo nie powinno się zajmować infrastrukturą,bezpieczeństwem żywnościowym, energetycznym. Choćby tym. Gdzie indziej Pan mówił, że tym należy się zajmować. A minimalne emerytury?A podatek bykowy? I proste pytanie. Jak zmobilizować do wzrostu demograficznego?
Idą wybory i ten vlog jest okrutnie promowany. A nie powinien, bo Mentzen kojarzy się z "zabieraniem 500+", co zniechęca proletariat do głosowania na Konfederacje. Jak Wamzależy to zmieńcie tytuł.
namzalezy.pl prosze o sprostowanie stwierdzenia ze wszedzie na swiecie jest podatek dochodowy bo to nie prawda.Chociazby w takich emiratach arabskich jednym z najbogatszych krajow na swiecie nie ma podatku dochodowego a takich krajow na calej planecie jest bardzo duzo od małych po wielkie, eurokołchoz to ie cały swiat ;)
Nie wiem za co masz te łapki w górę, ale korwin nawet nie wie o czym mówi. Zobacz sobie jego wypowiedź na temat ocieplania się tematu. Chyba nie ma przekleństw, które skomentowałyby jego ignorancję.
Pozwole sobie zadac pytanie natury osobistej. Gdyby Pana Rodzice nie mogliby finansowac Pana studiow, czy zaakceptowalby Pan swoja pozycje na stanowisku np Robotnika budowlanego? Zajmijmy sie srodkami 'uciekajacymi' z Polski bez zadnej kontroli i innymi aferami i przerzucmy te srodki na finansowanie szkolnictwa wyzszego. Wzrost poziomu szkolnictwa wyzszego i dofinansoawania studiow dla mlodziezy zdolnej lecz biednej, to jedynty sposob na odbudowe polskich elit i odbudowe gospodarcza Polski. Pomyslnosci.
Tak 500+tylko naprawdę dla ubogich a nie dla wszystkich bo biorą i bogaci i biedni ale mogących stać a biednych NIE tylko potrzebnym rozwiązać te sztuczne urzędy a ludziom biednym dać emerytury tylko tym co nie mogą już pracować inni do roboty siedzą panie w urzędach po 5 w jednym pokoju i jeszcze nic nie można załatwić bo sprawy do załatwienia grzęzną w jednym pokoju grzęzną
Przyznaje Panu racje Pane Slawomirze, bo ludzi trzeba poslac do pracy i zabrac im 500+ . Ja sam mam 500+ i nie jestem stego zadowolony , bo najpierw PANSTWO ( = czyli panstwo w panstwie ) musi nam ukrasc lub zmusic do placenia podatkow, a pozniej nam daja o 3/4 stawki skradzionej mniej. A PODATEK slowo - prosze zobaczyc - po Datek, czyli to jest datek , a nie przymus oddawania = zlodziejstwo przez " PANSTWO ". Z druga czescia Pana pomyslow sie nie zgadzam. Prosze przemyslec swoje pomysly ponownie.
Jakby nie bylo absurdalnego 500+ i innych darmowych rzeczy.... nigdy nie obniza podatkow. Wtedy znajda sie inne wydatki. Nie znam wpolczesnego kraju z gospodarka rynkowa gdzie drastycznie obnizono podatki
Np VAT do 15% itp. USA akurat to nie jest wzor do nasladowania. Wbrew pozorom cala produkcja amerykanska jest w Chinach zas stany zyja tyle dzieki kolejnym wojna.
Idzie Pan ścieżką JKM - jak tu tak zrobić, żeby wszystko co korzystne, rozsądne i zdrowe zaprzepaścić. Tow. Gierek powiedził na ostatnim plenum '' Towarzysze, zawsze chciałem dobrze.'' Jakiš kabareciarz odpowiedział ''idealny byłby przywòdca, który zawsze chciałby źle i któremu też by nie wyszło. Mówcie tak, żeby wygrać wybory.
@@WonskiPwo Wszystko jest zrozumiałe, ale odpychające znaczną część wyborców. Do polityki idzie się żeby wygrywać - nie po to, żeby się mądrzyć, objawić światu swą ideę. Trzeba mówić, co się daje, nie co się zabierze. Jasne ?
Jak społeczeństwo zmądrzeje to przedsiębiorcy zbiednieją a wielu zwinie żagiel. Nikt o zdrowych zmysłach nawet sprzątaczka nie powinien pracować za mniej niż 50 zł netto na godzinę patrząc przez pryzmat życia na dzień dzisiejszy.
Odnoszę wrażenie że powinniśmy płacić tylko bangsterom. Proszę powiedzieć, dlaczego menagerowie banków nie ponosi kosztów finansowych swoich błędnych decyzji? Dlaczego bangsterzy dostają kasę, nawet kiedy ich bank ratowany jest poprzez dotacje z budżetu państwa? Dlaczego moje ciułane pieniądze w banku są oprocentowane 20% podatkiem, a pana zabawa i zyski na giełdzie już nie?
@@ziutekbabel6425 ok a jak wyjaśnisz braku kar dla prezesów po wykonaniu złych decyzji narażających banki czy spółki na straty finansowe (np afera w Orlenie)
gdyby sie pozbyc uciążliwych podatków wtedy wszystko towary i usługi zaczelyby taniec,okazaloby sie że za te same pensje ktore się zarabia mozna kupic wiecej i wecej towarów, pozwolić sobie na wiecej usług
pan Mentzen tylko jednej rzeczy nie ogarnia ,albo ogarnia tylko poprawnie politycznie milczy- Polska to kolonia i nie może sama o sobie decydować np.zmianą konstytucji.
DOKĄD, ciulu!? Jak wszyscy stąd uciekną, to zostanie z Polski jeszcze większe gówno niż jest teraz. Jak masz doradzać w ten sposób, to lepiej zdejmij flagę z miniatury i oszczędź hańby temu narodowi i dla kraju!
Podatek branżowy to słaby pomysł, ponieważ wiele firm działa na styku kilku dziedzin. Np. leczenie (leki, implanty, itd) są zwolnione z podatku, ale co z opakowaniami do nich? Już sobie wyobrażam jak jako inżynier medyczny będę ślęczeń nad tymi ustawami żeby zrozumieć do której "branży" zalicza się towar/usługa, którą chcę rozliczyć.
Tu nie chodzi o rozróżnianie czy produkujesz plastikową zabawkę, czy plastikową protezę. Produkujesz jakąś rzecz z plastiku?? Czyli działasz w tej samej branży, czyli płacisz X - podatku i tyle. Tu chodzi o rozróżnienie np rolnika, adwokata, kuriera, kolesia od produkcji plastikowych opakowań, czy wojskowego. PS Nie będzie produktów zwolnionych z VAT'u, nie będzie różnych stawek i problem z ślęczeniem znika.
Jedna stawka ok, ale nie VAT-u (argumentacja podobna jak przy podatku dochodowym). Nadal jest mnóstwo osób, które pracują interdyscyplinarnie i nawet mają to wpisane w nazwę stanowiska. Obecnie stanowisk jest tle, że przepisy nie są w stanie ich dokładnie rozdzielić.
Nie rozumiem w czym problem. Robimy jedną stawkę VAT'u na wszystko, czy to usługa, jedzenie, paliwo, czy samochód. To dużo lepsze rozwiązanie niż dzisiejsze różne stawki, bo to tylko komplikuje i tak już absurdalnie skomplikowane prawo podatkowe. A co do stanowisk. Nie rozumiem problemu. Jeśli ktoś zarabia to znaczy, że coś ma, jeśli coś ma to niech raz na rok od tego zapłaci podatek (oczywiście jeśli ktoś ma mały majątek to nie będzie płacił w ogóle podatku). Zlikwidowanie podatku dochodowego, i nie wprowadzanie podatku obrotowego, rozwiąże problem tych Twoich ''stanowisk interdyscyplinarnych'', po prostu każdy niech pracuje gdzie chce, za ile chce a podatek i tak zapłaci jak wyda swoje pieniądze.
Witam kochani rodacy prawda ich pożre ! przepraszam że się wtrącam i reklamuje ale uważam, że każdy Polak, Polka skorzysta!!! poświęć 2min na ten tekst prawdy, na zasadzie anonimowego X (iksa) wybory są nielegalne!!!, ponieważ po przeliczeniu oddanego głosu, komisja wyborcza nie jest wstanie przedstawić rzeczywistych i zgodnych z prawdą i racją stanu Polski dowodu na to że faktycznie na tego kandydata glosowano, tłumaczenie na prosty język ludzi jakim cudem po przeliczeniu oddanego głosu, chciałbym sprawdzić czy moja karta głosująca dobrze została przyznana lub nie sfałszowana, komisja wyborcza nie jest wstanie przedstawić, potwierdzić, że akurat ten anonimowy arkusz z X (iksem) jest faktycznie osoby głosującej. moje logiczne pytanie po co ten cyrk jak i tak nie można niczego potwierdzić, sprawdzić. TO JEST NIELEGALNE!!! OKŁAMYWAĆ NARÓD POLSKI art.4 Konstytucji 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. 2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Pozdrawiam tutaj krótki film objaśniający ---------> th-cam.com/video/dUjtwEpPg1w/w-d-xo.html
zapomniał dodać ze finansowanie partii tez można anulować. czytałem ze pobiera teraz 100 tys. e z dotacji wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26467077,liderzy-korwin-wyplacili-sobie-po-100-tys-zl-z-subwencji-bylibysmy.html
Dzień wolności podatkowej w Polsce wypada w Polsce w czerwcu to znaczy że równowartość 6 moich pensji idzie na utrzymanie państwa rocznie. Państwo zatem nie daje mi 500+ tylko oddaje mi moje własne pieniądze jakie mi zabrało w formie podatków. Czemu nikt się nie czepi dopłacaniu do ZUS z kieszeni podatników 70 mld złotych rocznie? Czysz ZUS nie powinien wypłacać emerytur tylko z pieniędzy jakie posiada? Czemu z moich podatków ma być sponsorowana komuś emerytura. Rozumiem że ten brak nienawiści do emerytów a nienawiść do 500 + bierze się tylko z braku wiedzy?
Grzegorz Brzeczyszykiewicz co nie podatek na alkohole był takim pojebanym że lżejszy alkohol był inaczej opodatkowany niż mocniejszy a na pojazdy to zabiło polski przemysł motoryzacyjny
mówi jak Korwin z tym, że ze spokojem który posiada ma większą siłę przebicia niż Pan Korwin. W jego ustach te same mądre słowa które głosi Korwin szybciej trafiłyby do ludzi
🔴 Najlepsze wydarzenie biznesowe w Polsce: everest23.pl/nam-zalezy
➨ Zostaliśmy głównym partnerem medialnym konferencji biznesowej „Everest”, którą organizuje dr Sławomir Mentzen. Mamy okazję obserwować proces przygotowania tego wydarzenia i możemy zapewnić, że będzie to coś, czego na tym rynku jeszcze nie było. Skala i rozmach są wręcz imponujące.
➨ Osoby, które kupią bilety przez nasz link afiliacyjny, otrzymają w trakcie wydarzenia więcej, niż pozostali uczestnicy. Tylko my, jako główny partner medialny, mamy zgodę, żeby zapewnić „naszym uczestnikom” dodatkowe atrakcje. Już teraz możemy zdradzić pierwszą z nich - będzie to zamknięte spotkanie z Janem Kubaniem i Wojciechem Sirykiem. Możecie być też pewni, że to nie jedyny bonus, który przygotujemy dla Was na ten dzień.
➨ Dokonując zakupu przez powyższy link wspieracie kanał Nam Zależy oraz zapewniacie sobie ponadprogramowe korzyści na miejscu. Nie tracicie nic i na pewno nikt inny nie będzie miał dla Was lepszej oferty. Win-win!
Uwielbiam słuchać ludzi, którzy mają pojęcie o czym mówią. Oby więcej takich gości.
Raczej ważniejsze jet to o czym złotousty nie ma pojęcia. Ale o tym się nie dowiemy z takich przygotowanych "wywiadów", z przygotowanymi wcześniej pytaniami i odpowiedziami.
do Vagabundo: ja tez, niestety Mentzen nie ma pojęcia o czym mówi. Żyje w nierealnym świecie którego nie ma i dla tego nieistniejącego świata ma swe wspaniałe recepty.
A czy kolega nas oscwieci jakimis konkretami? O czym nie ma pojecia i gdzie walnal bzdure, bom ciekaw.
Jest tego pełno w innych moich komentarzach do nowszych materiałów muzealnych liberałów (muzealnych czyli takich którzy mają znakomite recepty dla świata który już nie istnieje). Ponadto jest choćby mój wpis tu o pogłównym, drugim najgłupszym podatkiem po dochodowym jaki można wymyślać.
Pogłówny to mógł być dobry podatek dla szlachcica za "głowy jego chłopów", ale nie dla ludzi którzy nie wiedza jak związać koniec z końcem.
Nawet jeden z idoli wolnorynkowców MIlton Friedman zauważył, że nie tędy droga lecz wręcz przeciwnie i zaproponował ujemny podatek dochodowy nie zauważając że w praktyce TECHNICZNIE niewiele on się różni od "dochodu gwarantowanego" (bo gdyby nie było DOLNEGO progu dochodu to TECHNICZNIE ktoś mógłby się "zatrudnić" na nic nie robienie za 0 PLN i dostać ujemny podatek).
Czy istnieje jakaś literatura, w której jest opisana analiza symulacji przeplywu pieniądza w zależności od zastosowanego sytemu podatkowego przy odpowiednich założeniach co do ilości miejsc pracy itp.?
Mentzen jak zwykle: spokojnie, merytorycznie i szczerze.
>rynkowe brednie i zabobony
>merytoryka
@@msb4000 Ta, leć odebrać 500+ i kupić dwie setunie.
@@crixus3625 Jesteś psychiatrą że potrafisz zdiagnozować zespół aspergera?
@@Rafal_Wu chodzę do psychologa i sam miałem cechy tego zespołu, chodzę na terapie. Mentzen też ma aspergera i w Polsce dużo ludzi go ma, wielu niestwierdzone klinicznie (bo nie chodzą do psychologa).
@@crixus3625 Całe szczęście nie masz żadnych kompetencji i możesz do woli pisać swoje opinie,które można ignorować bo nie niosą za sobą niczego wartościowego.
Zachęcamy do subskrybowania naszego kanału: th-cam.com/users/namzalezy (przypominamy także o kliknięciu na "dzwoneczek"). Mile widziane również zaangażowanie - łapki w górę, komentarze i udostępnienia filmu. To właśnie dzięki Waszemu zaangażowaniu i rosnącej widowni możemy się rozwijać. Z góry dziękujemy!
+namzalezy.pl
Mam pytanie jaki jest pomysł na zapobieganie nadchodzącego tsunami demograficznego ?. Wkrótce zakończy się okres prokreacyjny pokolenia z wyżu demograficznego .
Proponuje zlikwidowanie podatku PIT i VAT dla osób z liczbą dzieci powyżej 3 .
Nie wiem, czy to do końca poważny post, ale ok.
Ja proponuje likwidację PIT na dobry początek.
Vat możemy obniżyć, ale jako kraj UE nie możemy go zlikwidować - z czegoś z resztą musimy wydatki państwa finansować.
Jak chcesz "zlikwidować VAT dla osób z liczbą dzieci powyżej 3"?
+Jakub Cegłowski
Proponuje likwidację PIT oraz VAT dla rodzin wielodzietnych z powodu nadchodzącego regresu / tsunami demograficznego .
Strategię rozwoju demograficznego należy ujmować nie jak teraz GUS w perspektywie 35 lat ale w perspektywie 70 lat .
Gdyby GUS udostępniał analizy demograficzne dla okresu 70 to wtedy okazało by się liczba osób w wieku poprodukcyjnym jest 80 % liczba osób w wieku przedprodukcyjnym 5 %
Straty ludności polskiej w perspektywie 70 lat można porównać do skutków wojny atomowej .
W czasie ww2 róznica ludnosci to było 11 milionów a w perspektywie 70 lat różnica jest 20 milionów dla populacji polskiej / państwa polskiego .
Likwidacja PIT ma swoje uzasadnienie w gdy koszt utrzymania sieci urzędów skarbowych przewyższa korzyści z PIT . Ale oczywiście wpływy z VAT sa głównym źródłem dochodów państwa wiec szanse na likwidacje VAT są równe 0 . Dochody z PIT są tylko dodatkowym źródłem dochodu dla państwa .
O ile nie można zlikwidować VAT dla wszystkich nie oznacza że można zrobić wyjątek dla rodzin wielodzietnych .
Korzyść jest obopólna dla podatnika i dla państwa ponieważ zwiększa sie szybkość obiegu pieniądza w gospodarce .
System biurokracji powinien pomagać aby zwiększać szybkość obiegu pieniądza w gospodarce zamiast tłumic tą gospodarkę .
W Polsce zawsze będzie istniała biurokracja państwowa - policja , zus , służba zdrowia , urzędy skarbowe , biurokracja wojskowa etc - bez nich Polska jako państwo przestałaby istnieć w czasie krótszym niż miesiąc .
Istotne jest taka reorganizacja funkcjonowania tej biurokracji aby sami biurokraci byli zainteresowani usprawnianiem pracy i poprawy skuteczności .
Obecnie usługi realizowane przez tą biurokrację są bardzo kosztowne a tymczasem odbiorcy tej usługi są często niezadowoleni z poziomu jakości zarówno w przychodniach , czy otrzymując należne raty z tyt państwowego ubezpieczenia w ramach zus .
+Krzysztof Papiez
Niemcy są przykładem kraju z rozbudowanym systemem socjalnym oraz rewelacyjnie funkcjonującą gospodarką kapitalistyczną .
W czym tkwi źródło sukcesu takiego pożenienia socjalizmu z kapitalizmem ?
+Krzysztof Papiez
Niż demograficzny ? raczej tsunami demograficzne które wywróci wszystko do góry nogami . Nadchodząca rzeczywistość zupełnie nie będzie podobna do tej jaką znaliśmy .
Wolność potrzebuje więcej ludzi jak dr Mentzen!
Lukasz Murawa Nie potrzebuje nikogo więcej, wystarczy że przerost zatrudnienia o jedną osobę zostanie zlikwidowany. Wtedy też będzie szansa na przekroczenie progu.
Doktor Mengele jak to jest Polak to ja jestem uffoludkiem
Gość ma rację ale nieroby zaraz zaczną krzyczeć, jak to 500+ zabrać?! To nasze pieniądze ble ble ble
Gość nie ma racji, a ci pracownicy którym się wydaje ze to ONI muszą robić na to 500+ są naiwni jak małe dzieci
Za to Pan ma racje. Nie będę polemizował na temat Pana kompetencji by wygłaszać takie bzdury. taa 500+ się bierze z powietrza. Najwyraźniej mamy beneficjenta 500+ i boi się, że mu się od kolokwialnie mówiąc od ryja pieniądze zabierze. Tfu na Wasz socjalizm. Ludzie którzy cokolwiek robią w Polsce wyprowadzą się i zostaną roszczeniowi socjaliści. Szkoda, że nie będzie miał kto Was utrzymywać.
A ja nie będę udawał jasnowidza i nie będę odgadywał dlaczego Pan jest taki bezmyślny, nie będę próbował Panu ubliżać. Ale też nie będę się przejmował bluzgami człowieka, który nie ma nic merytorycznego do powiedzenia więc ze złości próbuje obrazić adwersarza.
Ale poza takimi nieukami jak Pan może ktoś to czyta jeszcze więc dla niego napiszę:
500+ oczywiście wzięło się w pierwszej racie ze zwiększenia "deficytu budżetowego" i a przynajmniej z nie zmniejszenia go w takim stopniu jak wynikałoby z poprawienia "ściągalności podatków".
Ludzie poszli z pieniędzmi z 500+ do sklepów i zapłacili średnio 16% VAT i akcyzę z tych pieniędzy - o tyle OD RAZU zwiększyły się wpływy budżetu.
Reszta została podzielona na dochód sprzedającego i jego zakupy. Od dochodu zapłacił podatek i o tyle zwiększyły się przychody budżetu.
Od zakupów towarów handlowych zapłacił podatek VAT ale to nie zwiększyło przychodu budżetu, od zakupów towarów konsumpcyjnych zapłacił VAT a reszta to dochód sprzedającego + zakupy... itd.
producenci dzięki temu ze sprzedali "odtworzyli zapasy" płacąc akcyzę ( odbiorą ją sobie z 500+)
Tak było w pierwszym i w następnych miesiącach.
Trudno to takiemu nieukowi jak Pan wytłumaczyć, ale po paru miesiącach państwo zabrało PRAKTYCZNIE CAŁOŚĆ tego co dało na 500+ W PIERWSZEJ RACIE, a więc uzbierało na którąś z kolejnych rat. Z drugą ratą było podobnie i po paru miesiącach zwiększone wpływy podatkowe finansują już 500+.
Ale CENY trochę wzrosły.
GDYBY Państwo dało dużo więcej konsekwencje mogłyby być gorsze niż lekki wzrost cen.
Nie wdając się w szczegóły jeśli ŚREDNIO Państwo zabiera p% z każdej transakcji to na rynku zostaje (1-p%) GDYBY to co zostaje użyć do następnej transakcji. to po n-tej transakcji nasze pieniądze stopniały do (1-p)^n.
Przykładowo: GDYBY Państwo średnio zabierało TYLKO 20%, to 1-p = 0,8 i na przykład po 10 transakcjach zostałoby około 10% (dokładniej około 10,7%), a zabiera więcej i transakcji jest więcej niż jedna na miesiąc.
Gdyby zabierało średnio 30% zostałoby tylko ok 3% po 10 transakcjach a gdyby zabierało polowe, po 10 transakcjach nie zostałoby ani 1 promille
W praktyce Państwo to co zabiera rozdaje (lub wypłaca za coś) więc pieniądze na rynku są.
To jest prosta matematyka i moje poglądy nie mają tu nic do rzeczy.
Boguslaw Szostak to co Pan wylicza to 30 lat temu w podstawówce liczyłem i nie wiem czy Pan sie chwali wiedza dziecka z podstawówki czy jak. Wątpię zeby Pan mial wykształcenie wyższe niz Pan Metzen. A co do tego, ze pieniądze do Państwa wracają to sie zgadza, nie kwestionuje tego podatki są przerzucalne. Ale wyrządza to wiecej szkód niz pożytku. Chyba, ze nie widzi Pan rosnącego zadłużenia i wg Pana nic w tym zlego. Nie wspominajac o perpetum mobile wymyślone przez Pana. Dajmy 1000+ to juz wgl wszyscy szczęśliwi. Jestem za BRAKIEM SOCJALU. Wystarczy dac ulgi podatkowe, a od ludzi na etacie nie pobierac pitu. Podatki wrócą w vacie, a ludzie zdązą kupic dobra
Nie wystarczy umieć liczyć. Trzeba rozumieć CO się liczy.
Pokazałem że wiedza z podstawówki wystarczy by zrozumieć ze państwo zawsze zabierze wszystko, od średniego opodatkowania transakcji zależy tylko jak szybko. Dalsze konsekwencje wymagają już wieszkej wiedzy.
"Wysokość wykształcenia" ma stosunkowo niewielkie znaczenie. Alert Einstein nie był profesorem fizyki gdy swe teorie wymyślał, był absolwentem fizyki i pracownikiem urzędu patentowego. Pan Mentzen jest doktorem Ekonomii, ja inżynierem automatykiem, więc ja mam wyższe wykształcenie z modelowania i analizy procesów on z ekonomii. Nasze wykształcenie z modelowania procesów ekonomicznych jest trudne do porównania.
Ja też jestem "przeciwnikiem socjalu". Lecz jeśli komunista powie ze 2+2=4 to zamiast robić z siebie idiotę i zaprzeczać, przyznaję rację komuchowi.
NIE WIEM czy wystarczy obniżyć podatki nie wiem czy WYSTARCZY dziś zlikwidować Pit i Cit. Wiem natomiast (bo dowód jest koncepcyjnie identyczny jak dowód Laffera pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera), że istnieje taka wydajność pracy przy której czysta wolnorynkowa gospodarka traci zdolność do samoregulacji. I nawet jeśli tego punktu nie przekroczyliśmy to nie wiadomo czy nie przekroczymy go za rok czy dwa.
Wiem TAKŻE co to jest "Punkt pracy" pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_pracy i wiem że w technice gdy coś nie działa tak jak należy często ten punkt pracy się przesuwa. Dlatego patrzę na niektóre rozwiązania NIE jako socjal lecz jako przesunięcie punktu pracy gdy układ TRACI zdolność do samoregulacji.
Bo jak pouczał towarzysz Deng pl.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping Nie ważne czy kot jest biały czy czarny ważne by łowił myszy. Zaślepienie doktrynalne nie powinno nam uniemożliwić stwierdzenia (jeśli to prawda) ze UKŁAD się NIE nareguluje, jeśli nie przesuniemy punktu pracy (rzecz w technice bardzo częsta).
Dlatego tak jak Milton Friedman zastanawiał się nad podatkiem ujemnym dochodowym, ja zastanawiam się nad powszechnym dochodem gwarantowanym TAK MAŁYM jak to tylko możliwe by układ odzyskał zdolność do samoregulacji dzięki przesunięciu płacy równowagi do nieco większej wartości od takiej która umożliw przeżycie.
500+ jest namiastka tego. Nie zniechęca do pracy w tym sensie że nie traci się go za karę że się komuś che pracować, Zniechęca do pracy za "psie pieniądze" zmuszając pracodawców do płacy skłaniającej do jej podjęcia NIE Z GŁODU.
JEŚLI wystarczy znieść podatki to świetnie. A jeśli nie wystarczy?
Ile osób głodnych trzeba zastrzelić by podjąć decyzję że jednak likwidacja podatków nie wystarcza i Państw musi interweniować?
Szacun Panie Sławomirze, za spostrzeżenie o szkodliwości zarówno PIT, jak i lansowanego ostatnio podatku przychodowego. W mojej opinii podatek pogłówny, równy dla wszystkich dorosłych obywateli jest rozwiązaniem tanim, prostym i sprawiedliwym - ma charakter opłaty ekwiwalentnej - Państwo chroni (powinno) każdego obywatela tak samo. Ponadto nie trzeba do ściągania tego podatku służb skarbowych, wystarczy prosta zasada - zalegasz z podatkiem pogłównym, czyli nie dokładasz swojej pracy na utrzymanie Państwa = nie głosujesz w wyborach. Skończyłoby się promowanie marksistów (zarówno postępowych, jak i "pobożnych") przez leniwą hołotę chcącą wypić, zapalić, zakąsić i zadupczyć za cudze pieniądze.
Gdyby utrata czynnego prawa wyborczego była jedyną karą, to obawiam się, że płacenie podatków nie zyskało by popularności.
Bartek Lipczyński nie płacisz = nie głosujesz? Buhahaa. Juz teraz połowa prawie uprawnionych nie chodzi na wybory. Ja nie byłem na ostatnich kilku wiec wg twojej teorii byłbym to paręset do przodu haha
@@dawidjozwiak9502 To idiota, więc nie ma mu co tłumaczyć takich rzeczy.
jest mi bardzo przykro, ale niestety w naszym pieknym kraju nikt, kto mowi, ze zabierze darmoszke nie ma szans.
Mieć takiego kogos w firmie to skarb.
A Konfederacja nie śmierdzi groszem a mają takiego ekonomiste
PiS za to śmierdzi ,oj śmierdzi.
Skąd nazbierało się tutaj tylu Januszów? Wracajcie pracować na produkcję za minimalną, Wy biedacy umysłowi, jeśli nie potraficie skomentować filmu posługując się merytorycznymi zarzutami.
Panie Mentzen, jak zawsze merytorycznie i konkretnie. Czekam z niecierpliwością na publikację pierwszych ustaw, nad którymi pański zespół pracuje. :)
Pozdrawiam
Tu nie ma ani jednego hejtu xD wszyscy są zachwyceni więc nie wiem skąd wziąłeś ten komentarz
@@sebon11 Falstart
najwyraźniej pousuwali komentarze xd ale zostawie bo 80 łapek
To jest niesamowite zobaczyć jak ten człowiek się rozwinął, wypowiada się coraz lepiej a powyższy film pokazuje, że naprawdę można daleko zajść
Wiesz geniuszu że każda partia organizuje za grube pieniądze szkolenia dla swoich polityków z umiejętności wypowiedzi w mediach i na wiecach? Każdy przeciętnie inteligentny człowiek jest w stanie posiąść taka umiejętność, przy czym Mentzen ma duży talent do wtop typu "kiedyś to policzyłem", "już nie pamiętam", których właśnie uczą unikac
Obniżka kwoty wolnej najbiedniejszym w niczym nie pomoże i dlatego biedni nigdy na was nie zagłosują choć jest ich najwięcej. Bo oni już dostają zwrot PIT z odpisów i ulg od podatku. Ich problemem są za niskie podatki, bo nie są w stanie wykorzystać pełnych kwot zwrotu nie mogąc ich od zbyt małego PITu odpisać... Kwota wolna pomoże bogatszym, nawet nie tych biedniejszych z klasy średniej, bo oni jeszcze dają radę te ulgi w pełni odzyskać z podatku PIT. A inni mają firmy, więc i tak nie płacą wysokiego PIT tylko niski CIT.
Jedynie redukacja składek pomoże biedniejszym. A 500+ z braku laku było formą ulgi tym najbiedniejszym z dziećmi (geniusz 500+ leży w tym, że nie finansuje LGBT... poza niechlubnymi wyjątkami).
Każda forma redukcji składek, która dotknie też klasę próżniaczą LGBT zawsze dojącą system (i z zasady jako bezdzietna nie ma tożsamości narodowej, bo po śmierci ma ten kraj w dupie...) bardziej niż do niego wkłada (bo system jest piramidą przy spadku dzietności populacji, więc z definicji pobieranie emerytur -szczgólnie przez uprzywilejowanych biorących netto- to okradanie aktualnie pracujących) jest wroga państwu i jako przywilej będzie promowała model bezdzietny korumpując.
System ma promować dzietność na każdym poziomie. Ma akceptować nierówność i różnice płci na wolnym rynku pracy, ale jednocześnie kompensować kobietom pracującym ten wysiłek przerwy na wydanie dzieci na świat i utrudnień rozwoju w karierze (czwórki jako zdrowego standardu, a nie jakiegoś ewenementu). Rodziny bezdzietne powinny płacić wyższe składki lub nie partycypować w przywilejach tych patriotycznych kontynuujących wysiłek rozwoju narodu. Brak zachęt brak dzietności. Zmian mentalnych u ludzi nie da się zmienić - sama poprawa ich bytu nie skłoni ich do większej dzietności. Oni mają chore przeświadczenie, że pomagają dzieciom, gdy wydają ich mniej na świat. Realnie oni tylko się oszukują i uciekają od wysiłku dla własnej wygody, z egoizmu lub z nadmiaru zachowawczości czy oszczędności na inne materialne korzyści. A skoro to wysiłek to musi być równie silny impuls ekonomiczny by tego wysiłku się podjąć.
W ogóle system emerytalny odkładający w walucie inflacyjnej jest kretynizmem i złodziejstwem, bo ta waluta nie pracuje, a traci na wartości z każdym rokiem - dlatego rewaloryzacja o inflację REALNĄ to psi obowiązek skoro państwo taki złodziejski system wybrało. Realny system emerytalny to byłoby odkładanie składek w rezerwy stabilnego w wartości złota lub innego nieinflacyjnego aktywa. OFE opierało się o akcje i akcje historycznie rosną, ale był to szwindel, bo zamiast zrobić prosty bezkosztowy ETF jako % wzrostu rynku akcji ogółem zrobiono udawany wolny rynek (ETFy dają zwroty lepsze niż fundusze inwestycyjne... a fundusze potrafią nie tylko brać wysoki żydowski procent ale jeszcze giełda może uniemożliwiać zwroty na plus i muszą sprzedawać w niekorzystnych momentach... a samo rozdrobnienie w wielu funduszach zawyżało koszty obsługi kapitału przyszłych emerytów).
Problem w tym pomyśle jest taki że nie da się zrealizować go w demokracji, bo ludzie są nauczeni że mają zasiłki i państwo trzyma ich za rękę, więc nikt nie pójdzie głosować na kogoś kto każe im brać odpowiedzialność za swoje życie.
Dokładnie tak samo to widzę
Bardzo dobry i ciekawy film.
Czemu chce podwoić podatek od nieruchomości? czemu niektóre podatki chce utrzymywać? nie zostało to wyjaśnione do końca.
Żeby spłacić dług publiczny itd. Potem się to obniży
Swoją drogą jestem za likwidacją wszelakiej maści fundacji, odpisywania 1% dla tzw organizacji pożytku (przelerskiego?), zlikwidować dotacje, dopłaty unijne.... A co z podatkiem od transakcji bangsterów? Zysków z giełdy?
Tylko likwidacja 500+, i reszte socjali , nauczy ludzi rozumu i szacunku do pracy , !! W kazdym innym przypadku , to kreowanie i wspieranie nierobstwa , patologi i wstretu do pracy !!
"Wiele podatków dla wielu ludzi". Obecnie mamy dokładnie taką sytuację i to po prostu źle działa. Moim zdaniem, złe rozwiązanie zostanie zastąpione kolejnym złym rozwiązaniem.
Problem z pierwszą wersją pogłównego jest taki, ze podatek nałożony na prace to najgłupszy i najbardziej szkodliwy podatek jaki wymyśliła ludzkość. Problem z drugim jest taki, że jest 36 milionów podatników z których duży procent jest niewypłacalnych. Ściganie biednych byłoby kosztowne i trudne więc nie spełnia warunków dobrego podatku. Tak poza tym jest to pomysł by dogodzić doktrynie.
Podatek dochodowy należy zlikwidować dlatego że gorszego podatku nie ma.
A podatek i tak będzie przerzucony na konsumentów.
O podatku pogłównym pisałem. i dwóch wariantach omówionych.
Wg mnie podatek VAT i mały podatek przychodowy od firm powinien całkowicie wystarczyć. To że się nalicza podatek od podatku przy małej stawce obrotowego niewiele znaczy. Przy 1 % podarku dopiero po 10 transakcjach zamiast w sumie dać 10 % daje 10,4% przy 2 % daje 22% zamiast 20%.
Jest to idiotyczna mantra powtarzana przez idiotów w rodzaju profesora Gwiazdowskiego i JKM - to sięgnijmy do historii - najbogatszy i najlepiej zorganizowany kraj w Europie - Holandia rozwijał się i stał potęgą kolonialną, handlową, zbudował infrastrukturę, kanały śluzy, bo wszystkie grupy płaciły podatki, polskie warcholstwo nie chciało i efektem były zabory ogólne bezhołowie i ? Czy w Polsce musimy dyskutować jak wariaci, a nie możemy jak ludzie i ustalić podatek na PIT na umiarkowanym poziomie powiedzmy w dwóch, trzech progach odrzucając pewne skrajności ? Jeśli odrzucimy podatek dochodowy proporcjonalny do osiąganego dochodu, to jaki jest do cholery lepszy - wydaje mi się to najlepsze ze wszystkich możliwych podatków i najuczciwsze.
Kurwa mać ludzie godzina pracy nad własnym programem i nie opowiadalibyście bajek, nie pisali wierutnych bzdur, owszem PIT niesie jakieś koszty, ale można przyjąć liniowy niski PIT dla 90 procent podatników, natomiast podatek od nieruchomości - to jest dopiero zabawa z odpowiednim systemem, wyliczaniem wartości, skali tego podatku. No i kolejna mantra pogłówny - szczyt debilizmu, gdzie historycznie był to odpowiednik PIT, nie był to wcale podatek od łba - chyba, że sympatyków JKM - ale był to rodzaj ryczałtu podatkowego, szacowanego na oko w zależności od grupy społecznej, zawodu, cechu, szacowany do dochodu widzianego na oko przez urzędnika, bo nie było skomplikowanego aparatu, był to więc jakiś odpowiednik PIT, a nie abstrakcja serwowana nam przez środowisko JKM.
Co do pogłównego jaki proponuje UPR i pochodne zgadzam sie ale co do PiT - jest to najgłupszy i najbadziej szkodliwy podatek jaki wymyśliła ludzkość. CO do kosztów PiT - nie znasz się albo bezczelnie kłamiesz. owszem, wypełnienie deklaracji PiT to drobnostka, ale po pierwsze nie o wypełnienie chodzi a o dokumentacje do tej deklaracji gdzie musi być każdy wydatek zaksięgowany w sposób nie budzący wątpliwości że na pewno JEST kosztem uzyskania przychodu a nie jednym z opisanych na wielu stronach wyjątkiem.
a poza tym 20 milionów "pitników" po 15 min na deklarację to jest 5 000 000 godzin wypełniania a po 10 min na sprawdzenie to jest ponad 3 000 000 godzin sprawdzania SAMYCH DEKLARACJI a gdzie sprawdzanie czy jest dobrze zaksięgowane? I to wszystko by uzyskać około 5 % wpływów budżetu + wpłata budżetu dla budżetu pozostałych 10% które teoretycznie jest z PiT.
Po kolei - w przypadku ludzi na etatach, a nie tych którzy prowadzą jednoosobową działalność to prosty podatek PIT bez ulg to żaden większy problem, ci którzy prowadzą działalność to trochę inny problem, ale u nich podatek PIT jest jakimś odpowiednikiem korporacyjnego CIT - w dodatku mają atrakcyjną stawkę. Pisanie i powtarzanie za Gwiazdowskim mantry - najgłupszy możliwy podatek - nie ma sensu, dla mnie jest to najbardziej uczciwe i sensowne, że płacisz podatek stosowny do osiąganego dochodu - czy VAT z kolei jest mądry ? Podatki mają cel pragmatyczny i nie są od lubienia. Co do wpływów to jest to 50 mld złotych i nie jest to mało, a uprawianie polityki w stylu UPR przez 27 lat nie miało i dalej nie ma większego sensu. Mamy dziś informatykę, po za tym w wielu firmach PIT jest rozliczany razem ze składkami ZUS, a do mądrze i docelowo - dobrze byłoby połączyć Urzędy Skarbowe z ZUS i stworzyć jeden dość prosty system podatkowy i składkowy.
Umówmy się, że mamy bardzo wysoki deficyt budżetowy na ponad 50 mld złotych, bardzo niezbilansowane finanse publiczne w długim okresie - więc jakieś opowieści typu likwidujemy PIT i co mamy 100 mld ? Rządzi PiS i minister Morawiecki - nie wystarczy założyć garnitur, żeby udawać ministra finansów dla mnie to istna donkiszoteria. Wiadomo, że przecież nikt tego nie zrobi, co więcej nie powinien tego robić, bo jest jakaś kolejność działań w finansach publicznych.
Ekonomista nie jestem ale historykiem. Wg Mentzena wystarczy uprościć i obniżyć podatki oraz zlikwidować opiekę społeczną oraz finansowanie z budzetu np szkolnictwa czy kultury i państwo stanie się potęga. Reformy cesarza Mutsuhito z epoki Meji i jego ekipy dr Mentzen by nazwał socjalistycznymi bo istniał tam silny interwencjonizm państwowy. Rząd cesarski z podatków budował drogi, kolej, pocztę, telegraf, szkoły, uniwersytety, stworzono nawet tak....nowoczesne systemy poboru podatków. Wszelkie potężne japońskie giganty koncerny powstały właśnie wtedy z inicjatywy władz Cesarstwa. Cesarz za państwowe pieniądze wysyłał Japończyków za studia za granicę. Rząd cesarski zakazał nawet samurajom nosić miecze i obcinać ich specyficzne kitki. Można powiedzieć ,że bardzo ingerował w ich wygląd. Co dały Japonii jednak rządy epoki Meji? Otóż z pół feudalnego państwa zagrożonego inwazja ówczesnych mocarstw ( Wielka Brytania, USA, Holandia ) stało się potęga która szybko zaczęła rozpychac się łokciami w tamtym regionie a 80 lat później rzuciła wyzwanie samym Stanom Zjednoczym. Oczywiście wojnę przegrali ( inna kwestia ) ale dalej zaliczają się do mocarstwa. Bardziej współczesny przykład tzw azjatyckich tygrysów pokazuje ,że recepty dr Mentzena są piękne ale niepraktyczne. Państwa nie dzielą się na lewicowe czy prawicowe ale rządzone mądrze albo głupio. Tak często podawany przez różnych ( niech będzie chociaz dla mnie to zwykli sekciarze dogmatycy ) wolnosciowcow przykład polityki Hong Kongu czy Singapuru jako oaz wszelkiej wolności jest ciekawy bo tam istnieje silne reglamentowany rynek mieszkaniowy i większość mieszkańców mieszka w mieszkaniach albo należących do państwa albo do takich ,że państwo dopłaca do czynszu. Mentzen to taki bardziej ulightowany ale jednak Korwin. Zupełnie pomijaja oni kwestie kulturowe czy obyczajowe i w ogóle nie widzą ich wpływu na procesy ekonomiczne państwa. Polak nawet jak będzie że zarabiać 4000 zamiast 2,5 to jego żona nie będzie kura domowa która niczym Arabka będzie rodzic co dwa lata dziecko. Polska zmierza w stronę laicyzmu, rządy kleru a więc tradycyjny model rodziny w Polsce upada. Propos sloganu "500 plus biora nieroby" Polacy są w czołówce najbardziej zapierdalajcych narodów OECD. A ,że mamy niska wydajność gospodarki no cóż.... jakoś dr Mentzen nie wspomnial, że de facto jesteśmy Neo - kolonia a polski rząd to de facto gubernator wielkiej koloni niewolników :) Pozdro zwłaszcza dla naiwniaków bredzacych coś o poglownym za którego nieplacenie kara powinna być zabranie prawa wyborczego :) połowa uprawnionych zlewa wybory :) które są wielkim spektaklem dla mas :) nawet Korwin kiedyś powiedział , że gdyby wybory coś miały zmienić to by zostały zakazane a mimo mimo to ciągle w nich startuje :)
Dziwi mnie to dlaczego ludzie ciagle wybieraja wyzyskiwaczy PO/PIS. Oprocz zdrowia potrzebne do szczescia sa...? PIENIADZE. A z ludzmi jak Pan Slawomir Mentzen bedziemy miec ich wiecej. KONIEC FINANSOWANIA CUDZYCH DZIECI Z 500+ I MENELSTWA Z ZASILKU !!!
Koniec z opieką nad pasożytami społecznymi bezdzietnymi. Mając 80 lat dam będziesz sobie podcierał dupę. Ustawowy zakaz pomocy bezdzietnemu staruchowi.
Eureka! Dr Mentzen podsuwa perfekcyjne rozwiązanie. I nie trzeba mieć większości, aby produkować prawo podatkowe pełne luk. Wystarczy kilku posłów, którzy będą zgłaszać dużo poprawek, celowo skonstruowanych tak, aby te luki tworzyć. Naprawdę nikt tam w sejmie nie będzie tracił czasu na wczytywanie się w te poprawki. Wystarczy, że będą zawierać parę populustycznych sloganów o ochronie praw związkowca itp i jest szansa, że część z nich przejdzie.
Baneficjenci 500+ jak widać łapkują w dół...
Dziwisz się? Jak zabiorą to "będzie trza iść do ROBOTY".
@@grzegorzbrzeczyszczykiewiczARP Niby masz rację... ale nie każdy jest w stanie iść do pracy... zwłaszcza rolnicy, którzy jeśli są mniejsi to ich sytuacja finansowa się waha.
Jako beneficjent 500plusa usiłowałam Ci dać "łapkę w dół" (potraktowałam Twój post jak ankietę). Łapka w dół (ta moja) nie pokazuje się...
też załapkowałeś ?
@@OlaTalacha nie chcę być złośliwy, ale jeśli nie rozumiesz jak działa łapka w dół na YT, to może lepiej, żebyś nie wypowiadała się w ważnych kwestiach (nie tylko na forach, ale także, a może przede wszystkim w wyborach).
Zlikwidować podatek dochodowy!!!! Koniec z karą za pracę!
Zlikwidować podatek od emerytur, bo już je emeryci spłacili . Pozdrawiam
@@TeresaFurgal Tak jest! I zlikwidować przymus płacenia na ZUS! Pozdrawiam.
Spokojnie, merytorycznie i szczerze to bardzo przystepna prezentacja.
Brawo ! w końcu ktoś mówi prawdę
PRAWDA prawda wszystko PRAWDA POPIERAM konfederację żeby Polska została Polską IDĘ zdecydowanie głosować na konfederację jedynak BOSAK BOSAK BOSAK
Szkoda że się nie udało panu wejść do sejmu.
dobrze mówisz.daj dobry Boże aby to się zmieniło na lepsze, łatwiejsze i przyjazne dla nas obywateli.pozdrawiam
Silne państwo "bez" silnych, sprawiedliwych struktur oddolnych przyjaznych obywatelowi, które patrzą, widzą i słuchają (samorządy, cały aparat m. in. zarządzający drogownictwem i budownictwem) - o sądach na poziomie lokalnym nie wspomnę już na starcie będzie skomplikowanym tworem. W konstytucji trzeba uwzględnić też obywatelski sposób wyboru sędziów (przez nominację), obecny system to nie są rządy prawa. Ponadto jesteśmy zależni pod różnymi względami od Unii i USraela, Niemiec, Rosji. Musimy mieć przede wszystkim służby terenowe (a nie tylko władze) z prawdziwego zdarzenia. Skoro zmiany, to ich dobry wpływ powinni odczuć wszyscy, przede wszystkim zwykli ludzie.
do tego co piszesz potrzebna jest suwerenność której PL brakuje...
Państwo(partia rządząca) powinno zagwarantować godna płacę za pracę a nie rozkradać i wyprzedawać nasz majątek co jest czynione. Jeśli nie potrafi tego zagwarantować a nie potrafi bo ludzie musza uciekać za godną płacą z kraju to niech wypłaca 500+ i jeszcze więcej. Powinniśmy wyjść z UE jak najszybciej bo do końca nas rozkradną i zniewolą. Wolne państwo może kasę same drukować a nie pożyczać od żydków na procent wysoki.Ale do tego powinniśmy nie głosować na żadne agenturalne partie PO, PIS, SLD bo oni działają na korzyść obcych państw. Bzdury gadasz chłopie. VAT powinien być zlikwidowany bo to dodatkowy podatek dochodowy, płaci go w całości z opodatkowanego już dochodu ostateczny odbiorca czyli każdy Polak. VAT ma na celu ograbiać obywateli z dochodu tylko pod inna nazwą. VAT jest dużo bardziej skomplikowany niż dochodowy i w dodatku są duże przewałki w tym podatku. VAT płacisz nawet jak nie masz dochodów do opodatkowania co jest dobre dla zarządzających marionetek naszym krajem ,którzy mają za zadanie jak najwięcej wyciągnąć z nas kasy i w cale nie dla naszego dobra. W podatkach jesteśmy wykorzystywani jak kolonia co zresztą jest prawdą. Nie zagłosuję na tego Pana , następny agent systemu wyzysku ludzi pracy.
Ale to ty z pracodawcą ustalasz ile ma ci płacić a nie państwo, komuchu.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewiczARP pewnie chodziło mu o płace minimalną ale tutaj też bym to rozdzielił bo klozetowa od mopa, ochroniarz osiedla/ budowy (czyt. cieć) siedzący w jednym miejscu nie może zarabiać minimalnej takiej samej jak ktoś z innej branży ale mało płatnej majacy więcej obowiązków i odpowiedzialności związanych z tą branżą a sa takie stanowiska! Wymagają jezyka obcego w miarę komunikatywnego , odpowiadasz za pieniadze w kasie, za wyposażenie obiektu czy powierzonego pojazdu a dają ci 1800zł netto na umowie czyli tyle ile muszą dać klozetowej czy ochroniarzowi którzy przesiedzą robotę i idą do domu zeby na następny dzień znów przyjść posiedzieć raz czy dwa wstać i tak w koło.
ale łapek w dół widać kto 500 plus bierze
Diego GAME Ja pobieram, dopłacam tym do ZUSu, wszystko się kalkuluje:-) firma kosztuje mnie mniej.
Dałam łapke w górę, bo to absurd rozdawać pieniądze, które się wcześniej zabrało, podatki , ZUS powinny być mniejsze. Ubezpieczenie zdrowotne wolnorynkowe, nie wymuszone.
na ciebie stara też brała... po chuj się odzywasz dzieciaku zrobiony za pieniądze obywatela haha
już widzę jak idę do pracodawcy i domagam się wyższej płacy bo nie ma darmowej szkoły itp. będą niższe podatki to na rękę zapłaci mi tyle samo
Może i zapłaci panu tyle samo ale jak wyszło inne na dziw tańsze do wyjdzie Pan na plus. Poza Ty. Będzie pa się starać o inną pracę gdzie na dzue mógł Pan walczyć o wyższą pensję.
Oczywiście że nie zapłaci tyle samo. Spadną mu koszta tak jak każdemu innemu i zaczną dawać podwyżki bo jeśli ten nie da to tamten da. Tak działa wolny rynek. Dokładnie tak samo jak z promocją w sklepie, normalnie kupiłbyś dwa ale gdy jest taniej kupujesz więcej i cała machina rusza. Więcej kupione to większa produkcja, kolejne zmiany w zakładach pracy itp itd. Prościej się tego wyjaśnić nie da.
W Polsce ekonomię dostosowuje się do zachciewajek suwerena. Kto będzie odbierał socjal ten przegra wybory - przecież to takie proste.
Odbierać to oni chcą Polakom socjal państwowy a sami żrą państwowy chleb i doją matkę chudą Polkę
Zlikwidowac wszystko i podniesc co sie da bo za nisko. Jego Panstwo to bylaby firma w ktorej obywatele by zakindalali jak maszyny by sie bilans zgadzal. Wiec po to wtedy zyc w takim Panstwie? Brak dofinansowania na szkolnictwo wyzsze? Na sport? Ludzie, byscie zyli jak w UK, wszystko na kredyt wziety na 2 pokolenia do przodu, a zycie polega na szukaniu ciagle lepszej pracy.
I zlikwidować marionetki w sejmie i nieroby to może z 10 szt się uchowa ...
Patrzac na frekwencje w Komisjach Sejmowych gdzie absencja jest razaca, zwolnienie tych pasozytow daloby powie swiezego powietrza z przyrostem ENERGII.
I dosyć płacnia na kosciól z budżetu.Dosyć płacenia księżom choćby za ZUS plus opodatkować ich jak normalnych obywateli ,to nie są żadne świete krowy.Konstytucja w koncu mówi ,każdy obywatel jest równy ,a to gówno prawda
Szymek K. Przecież kościół jest opodatkowany. Parafia na terenie której mieszkasz płaci ze względu na Ciebie podatek nawet jeśli jesteś niewierzący i praktykujący. Każda parafia płaci ponad to podatki od działalności gospodarczej, a osoby duchowne pracujące np. w szkołach płacą normalny podatek dochodowy.
@@piotrkanarek685 Tylko jak pracuje w szkole = budżetówka = utrzymuje ko obywatel płacący podatki = dzieci uczą się religii zamiast czegoś co w życiu mogłoby się przydac. Łot paradoks...
Pamiętam moje studia. Połowa osób siedziała tam za karę, bo rodzice kazali. Kiedyś jedna "mundra" powiedziała mi, że mam opinię kujona (byłem jednym z niewielu, którzy czytali zadane materiały). Poziom był żenujący, a to było w latach, kiedy istniała jeszcze jakaś selekcja. Podobno teraz jest jeszcze gorzej.
bzdury polskie podatki niemożna tak łatwo unormować mają one szerszy zakres niczego niemożna od tak likwidować tylko trzeba wszystko zmniejszać powoli sprawdzać reakcję rynku, zachowanie sie państwa nie można od tak likwidować wsparcia dla bezrobotnych bo umrą z głodu.
Jak trudno jest zrozumieć to, że każdy podatek bije w Kowalskiego. Śmieszy mnie jak dzicz rajcuje sie tym ze poniesie się podatki hipermarketów albo wysoko zarabiających. To wszystko odbije się w cenie masła i sznurowadeł.
Problem w tym ile pary pójdzie w gwizdek podczas ściągania tych podatków i potem w rozdziale tych łupów. Np. 500+ wygenerowało ponoć 30 tys urzędników. H.
Bez kozery powiem że pińćset tysięcy urzędników.
Paweł Bochenek niemozliwe. To ilu ich jest obe cnie?
Podatek bykowy też?
Panie Doktorze, można wyliczać oszczędności wynikające z dopłat społecznych (ochrona zdrowia, szkolnictwo itd) jednak trudno mówić o braku wymienionych dopłat jeśli mamy biedne społeczeństwo, którego wynagrodzenia są tylko procentem zarobków społeczeństw zamożnych. Myślenie o niewidzialnej ręce rynku, która w tajemniczy sposób podniesie zarobki po zmniejszeniu jest błędem w założeniu. Tutaj znowu pojawia się sprawa wartości pracy. Pracownicy zawsze pójdą tam, gdzie za tę samą pracę dostaną więcej pieniędzy. Dzieje się to już dziś. Jak więc to rozwiązać? Powiem, że pomysły tego typu jakie Pan prezentuje są bardzo proste i z moim wykształceniem jestem w stanie też je przedstawić, choć nie jestem z wykształceniem ekonomicznym.
Przytocze słowa Prezesa tak dla przypomnienia, jak można płacić za nic nierobienie przecież to jest paranoja
No własnie czemu politycy z Konfederacji chcą żerować na państwowych pieniądzach i koniecznie pchają się do koryta
Witam, A co z całą armią nie potrzebnych urzędników ?
Wcielic za zolnierzy (sic)
Panie Mentzen jest pan poprostu swietny
Pozdrawiam.
Kurde koleś się na prezydenta nadaje - młody, niebrzydki i mądry - szkoda tylko że raczej nie zostanie a nawet jeśli to prezydent wiele nie może... ale gdyby został monarchą konstytucyjnym - dynastia Mentzenów brzmi ładnie :)
Faktycznie to brzmi ładnie
No rzeczywiście, tak po polskiemu! ;)
Na 500+ ida pozyczone pieniadze z roznych bankow, wiec kiedys bedzie trzeba je oddac, jedyna nadzieja ze to nakreci ozywienie gospodarcze czyli wzrost PKB, i wtedy nasza zdolnosc kredytowa rosnie czyli dlug jakby maleje.To z innego wykladu pana Mentzen.Ale do tego trzeba polskich przedsiebiorstw a nie oddawania zyskow zagranicy. Czyli potrzebny jest polski potencjal przemyslowy a wiemy co sie dzieje na rynku od 30 lat. Jak przyznaje rozmowca podatek PIT jest szkodliwy bo obciaza klase srednia a najbogatsi go nie placa,bo odprowadzaja podatki poza Polska.
Dobrego to miło posłuchać
Po 6 latach zmienił zdanie odnośnie konkretnych podatków.
A gdzie trzecie, największe ograniczenie, czyli wysoki odsetek złodziei, manipulantów i oszustów wśród polityków i przedsiębiorców (czyli mafii)...? Oni wyprowadzają tyle hajsu z budżetu państwa, że przy dobrym zarządzaniu państwo samo wypracowałoby hajs na świadczenia, które w państwach wysoko rozwiniętych są czymś zupełnie normalnym. To by był chyba problem nr 1 w Polsce. Polecam spojrzeć dogłębnie na problematykę funkcjonowania polskiej gospodarki, przemysłu itd.
Error, państwo samo nic nie wypracowuje i o zgrozo nie ma własnych pieniędzy
"przy dobrym zarządzaniu państwo samo wypracowałoby hajs na świadczenia". No i ktoś walący takie stwierdzenia ma prawo głosu... Jezu ratuj!
@@ziutekbabel6425 pracą i przedsiębiorczością obywateli państwo się wzbogaca czyli im więcej pracują tym można więcej zapierdolić kasy. Spółki itd poprzez pewne praktyki okradaja państwo z kasy którą spółki powinny wyłożyć w formie składki (podatek) na utrzymanie państwa. Czyli to co teoretycznie państwo sobie "wypracuje" ze składek od przedsiębiorstw jest ich "pieniądzem" a że po drodze ten pieniądz znika i nie dociera do państwa to państwo nie ma pieniędzy. Ale ktoś ma i gdzieś te pieniądze są czyt. w prywatnej kieszeni.
Krótko mówiąc ciężko wypracowane pieniądze obywatela idą do kogoś a nie do wspólnego worka z którego wszyscy mamy skorzystać a to co miało być darmowe dla obywatela ( powinno być sfinansowane z ww. składki) sami musimy zapłacić. Czyli w skrócie ty harujesz, ktoś się bogaci, państwo nie ma kasy, a z cienkiej pensji musisz sobie wszystko opłacić i zostaje ci parę złoty na głupoty.
Ot miara sukcesu
od 5:00 Dr Mentzen proponuje zostawić podatek VAT, ale ujednolicony ~ 16,5% ew. go trochę podnieść.
Aktualnie podatek VAT na warzywa, chleb, ser biały, książki ISBN,... to 5%, a na jacht 23%. Geniusz.
Analiza demografii w Polsce zależy zwykle od reprezentowanych poglądów politycznych. Jestem bezpartyjna. Nie popieram PiSu ani 500+, ale to świadczenie zapobiegło dolkowi demograficznemu dzieci pokolenia z poprzedniego niżu starszego od nich 20-25 lat. Świadczenie na pierwsze dziecko obowiązuje od lipca 2019. W 2020 w Polsce zaczęła się epidemia i ludzie wstrzymali plany rodzicielstwa. Ciąża trwa 9 miesięcy. Ludzie dość ostrożnie podchodzą do tego swiadczenia, zadają sobie pytanie czy jest trwałe. 500+ w dużej mierze jest pochłaniane przez ekologiczne podwyżki, które bądź co bądź są trochę depopulacyjne... Pozytywnym zjawiskiem jest zmniejszanie się liczby dzieci w domach dziecka. Jest to trend od lat. Jedno takie dziecko ,,kosztuje" podatników 14 tysięcy miesięcznie.
Jeden podatek 10% od towarów i usług nic więcej,
Ludzie nie chca niskich podatkow? Co gosc pitoli. Teraz Polacy placa 80% podatku od dochodu. Niech rzad zrobi 10% podatku i wsadzi sobie w oupe to 500+!!!!!!!!
Ale on ma rację.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewiczARP razem z dupą?
Nie o to chodzi, chodzi o, to, że ludzie niektórzy ludzie nie myślą. Pewnie większość nie wie skąd się biorą pieniądze na program 500+... Z naszych podatków, jak ktoś nie zna tej odpowiedzi to co tam pff nie pracuje to woli dostać 500+ do rączki.
162 niedorozwojów umysłowych tutaj zajrzało aby dać kciuka w dół :)
Ja do nich należę. Ten pan bredzi
Ja też do nich należę, bardzo lubię słuchać pana doktora, zgadzam się ze szkodliwością wymyślnych pisowskich programów socjalnych, ale nauka kosztująca całożyciowy kredyt to najwyższa forma kapitalistycznego wypaczenia.
póki nasze dochody sa na tak oplakanym poziomie taki socjal jak 500 plus ratuje tylek i pewnie nie jeden sie pod tym podpisze. Troche pozniej bedzie trzeba z tego rezygnowac. A najlepiej obnizac podatki dla rodzin zwlaszcza wielodzietnych. Tylko teraz zarobki sa tak niskie ze nie ma z czego obnizac :( Trudna sytuacja.
qurnick ty masz łeb coś ala barani kraje zachodniej Europy mają wyższe podatki niż w Polsce , kilkakrotnie wyższy socjal i dodatki rodzinne a jednak rozwijają się świetnie i społeczeństwa są bogate .Dziwne jest to że ci co wyjeżdżają z kraju nie wyjeżdżają tam gdzie są niskie podatki (żyli by tam jak w raju ) tylko wyjeżdżają na zachód Europy gdzie są podatki wyższe
Jedyny uczciwy podatek to podatek liniowy, niezależny od dochodu, a przychodowy. Czyli zarabiasz 1000 zł i np podatek liniowy 10% - płacisz 100 zł. Zarabiasz 100 000 zł to płacisz 10 000 zł i bez ulg. Koszty uzyskania przychodu to w wielu przypadkach kupowanie, bo nie chce płacic podatku. Mam firmę, rozliczam się pit-em , i praktycznie nie płacę podatków. Co prawda mam małe obroty, i nie wiem, czemu płacę ponad 300 zł na zus (zdublowana składka zdrowotna). Ale ryczałt jest zabójczy. Zgadzam się, że bogaci nie płacą. Chciałbym aby to dotarło do ludzi.
A czemu bogatszy ma płacić więcej ?
Jest cała masa branż, gdzie masz zajebity przychód i niewiele mniejsze koszty...
Najbardziej przeraza mnie idea podziału na "bogatych" i "biednych". Dla RP bogaty to taki który ma dochód z tytułu umowy o pracę powyżej 10 000, nawet jeśli nic nie posiada i korzysta z ruchomości i nieruchomości kupowanych na kredyt, a biedny to jest taki, który ma niewielki dochód z tytuły umowy o pracę (lub wcale go nie ma), natomiast może mieć odziedziczony majątek o wartości wielu milionów. Szkoda gadać, trzeba uciekać.
Przepraszam, czy państwo nie powinno się zajmować infrastrukturą,bezpieczeństwem żywnościowym, energetycznym. Choćby tym. Gdzie indziej Pan mówił, że tym należy się zajmować. A minimalne emerytury?A podatek bykowy?
I proste pytanie. Jak zmobilizować do wzrostu demograficznego?
Mam metę w dorzeczu Amazonki.Tam mnie nie dopadną podatki.
... Don Antonio?.... Wojtek?
Idą wybory i ten vlog jest okrutnie promowany. A nie powinien, bo Mentzen kojarzy się z "zabieraniem 500+", co zniechęca proletariat do głosowania na Konfederacje. Jak Wamzależy to zmieńcie tytuł.
Jaki rzeczowy gość !
Dzięki Ci panie za 500+.
namzalezy.pl prosze o sprostowanie stwierdzenia ze wszedzie na swiecie jest podatek dochodowy bo to nie prawda.Chociazby w takich emiratach arabskich jednym z najbogatszych krajow na swiecie nie ma podatku dochodowego a takich krajow na calej planecie jest bardzo duzo od małych po wielkie, eurokołchoz to ie cały swiat ;)
Mentzen na ministra skarbu a Korwin na premiera i prezydenta.
No, Mentzen ok. Ale JW-JKM nie. Bo by sie zarżnął na śmierć, jego rola z boku. Ma punktować hołotę. Hej! [jestem fanem JKM]
Chyba w cyrku.
Niestety ekonomiści obejmujący min. tekę ministra skarbu kompletnie rozjeżdżają się, ze swoja wizja prowadzenia państwa.
Nie wiem za co masz te łapki w górę, ale korwin nawet nie wie o czym mówi. Zobacz sobie jego wypowiedź na temat ocieplania się tematu. Chyba nie ma przekleństw, które skomentowałyby jego ignorancję.
ocieplania klimatu, miało być
Pozwole sobie zadac pytanie natury osobistej. Gdyby Pana Rodzice nie mogliby finansowac Pana studiow, czy zaakceptowalby Pan swoja pozycje na stanowisku np Robotnika budowlanego? Zajmijmy sie srodkami 'uciekajacymi' z Polski bez zadnej kontroli i innymi aferami i przerzucmy te srodki na finansowanie szkolnictwa wyzszego. Wzrost poziomu szkolnictwa wyzszego i dofinansoawania studiow dla mlodziezy zdolnej lecz biednej, to jedynty sposob na odbudowe polskich elit i odbudowe gospodarcza Polski. Pomyslnosci.
Spokojnie i merytorycznie!
Tak 500+tylko naprawdę dla ubogich a nie dla wszystkich bo biorą i bogaci i biedni ale mogących stać a biednych NIE tylko potrzebnym rozwiązać te sztuczne urzędy a ludziom biednym dać emerytury tylko tym co nie mogą już pracować inni do roboty siedzą panie w urzędach po 5 w jednym pokoju i jeszcze nic nie można załatwić bo sprawy do załatwienia grzęzną w jednym pokoju grzęzną
Przyznaje Panu racje Pane Slawomirze, bo ludzi trzeba poslac do pracy i zabrac im 500+ . Ja sam mam 500+ i nie jestem stego zadowolony , bo najpierw PANSTWO ( = czyli panstwo w panstwie ) musi nam ukrasc lub zmusic do placenia podatkow, a pozniej nam daja o 3/4 stawki skradzionej mniej. A PODATEK slowo - prosze zobaczyc - po Datek, czyli to jest datek , a nie przymus oddawania = zlodziejstwo przez " PANSTWO ". Z druga czescia Pana pomyslow sie nie zgadzam. Prosze przemyslec swoje pomysly ponownie.
Jakby nie bylo absurdalnego 500+ i innych darmowych rzeczy.... nigdy nie obniza podatkow. Wtedy znajda sie inne wydatki. Nie znam wpolczesnego kraju z gospodarka rynkowa gdzie drastycznie obnizono podatki
Np VAT do 15% itp. USA akurat to nie jest wzor do nasladowania. Wbrew pozorom cala produkcja amerykanska jest w Chinach zas stany zyja tyle dzieki kolejnym wojna.
@@Luftwaffe777 i kredytom zaciąganych u obywateli
jest taki kraj ale doktor trzyma to w tajemnicy
dobre
POPIERAM prosto i czytelnie tu roumie 70%LUDZI
Idzie Pan ścieżką JKM - jak tu tak zrobić, żeby wszystko co korzystne, rozsądne i zdrowe zaprzepaścić. Tow. Gierek powiedził na ostatnim plenum '' Towarzysze, zawsze chciałem dobrze.'' Jakiš kabareciarz odpowiedział ''idealny byłby przywòdca, który zawsze chciałby źle i któremu też by nie wyszło.
Mówcie tak, żeby wygrać wybory.
No ale co tu niezrozumiałe ?
@@WonskiPwo Wszystko jest zrozumiałe, ale odpychające znaczną część wyborców. Do polityki idzie się żeby wygrywać - nie po to, żeby się mądrzyć, objawić światu swą ideę. Trzeba mówić, co się daje, nie co się zabierze. Jasne ?
Pan Mentzen sam skończył publiczną uczelnię???? Jeśli tak to czemu jako wolnościowiec nie poszedł do prywatnej??
Jak społeczeństwo zmądrzeje to przedsiębiorcy zbiednieją a wielu zwinie żagiel. Nikt o zdrowych zmysłach nawet sprzątaczka nie powinien pracować za mniej niż 50 zł netto na godzinę patrząc przez pryzmat życia na dzień dzisiejszy.
Brzmi sensownie
Odnoszę wrażenie że powinniśmy płacić tylko bangsterom. Proszę powiedzieć, dlaczego menagerowie banków nie ponosi kosztów finansowych swoich błędnych decyzji? Dlaczego bangsterzy dostają kasę, nawet kiedy ich bank ratowany jest poprzez dotacje z budżetu państwa? Dlaczego moje ciułane pieniądze w banku są oprocentowane 20% podatkiem, a pana zabawa i zyski na giełdzie już nie?
Error, podatek od zysków z giełdy istnieje
@@ziutekbabel6425 ok a jak wyjaśnisz braku kar dla prezesów po wykonaniu złych decyzji narażających banki czy spółki na straty finansowe (np afera w Orlenie)
gdyby sie pozbyc uciążliwych podatków wtedy wszystko towary i usługi zaczelyby taniec,okazaloby sie że za te same pensje ktore się zarabia mozna kupic wiecej i wecej towarów, pozwolić sobie na wiecej usług
Prowadzący chyba właśnie przypadkiem podsunął doktorowi pomysł :D
A co by bylo gdyby zostal tylko.odpowiedni vat ? Placilo by sie podatek tylko kupując coś. Latwy do obliczenia i ściągnięcia.
Dziel i rzadz
Co z wiatrakami?
da się zlikwidować VAT - trzeba to zrobić na poziomie unijnym
UE jebnie i będziemy wolni, będziemy mogli sobie ustanowić np 12 % vat a nie min, 15
pan Mentzen tylko jednej rzeczy nie ogarnia ,albo ogarnia tylko poprawnie politycznie milczy- Polska to kolonia i nie może sama o sobie decydować np.zmianą konstytucji.
Młodzi ! Jest naprawde źle ! Uciekajcie stąd ponieważ nie ma tu dla was perspektyw.
DOKĄD, ciulu!? Jak wszyscy stąd uciekną, to zostanie z Polski jeszcze większe gówno niż jest teraz. Jak masz doradzać w ten sposób, to lepiej zdejmij flagę z miniatury i oszczędź hańby temu narodowi i dla kraju!
Su...kin..y by chcieli żeby wszyscy wyjechali bo im zależy by tu swobodnie się osiedlić.Żeby nie rozkradano od wojny to by tu był dobrobyt.
Komentarz Polityczny live ,,racja zmykajcie szybciutko ale zabierzcie nawiedzonego Mentzena ze sobą ha ha ha ha ha
to na co są wydawane te pozostałe 500 mld ?
Na spłatę gigantycznego długo publicznego który rośnie - uchroni nas to przed drugą Grecja a docelowo Wenezuelą
Popieram całkowicie. Teraz zaslaniajol oczy graczami A nasze dzieci wnuki będol pracować na te dług I.
Podatek branżowy to słaby pomysł, ponieważ wiele firm działa na styku kilku dziedzin. Np. leczenie (leki, implanty, itd) są zwolnione z podatku, ale co z opakowaniami do nich? Już sobie wyobrażam jak jako inżynier medyczny będę ślęczeń nad tymi ustawami żeby zrozumieć do której "branży" zalicza się towar/usługa, którą chcę rozliczyć.
Tu nie chodzi o rozróżnianie czy produkujesz plastikową zabawkę, czy plastikową protezę. Produkujesz jakąś rzecz z plastiku?? Czyli działasz w tej samej branży, czyli płacisz X - podatku i tyle. Tu chodzi o rozróżnienie np rolnika, adwokata, kuriera, kolesia od produkcji plastikowych opakowań, czy wojskowego. PS Nie będzie produktów zwolnionych z VAT'u, nie będzie różnych stawek i problem z ślęczeniem znika.
Jedna stawka ok, ale nie VAT-u (argumentacja podobna jak przy podatku dochodowym). Nadal jest mnóstwo osób, które pracują interdyscyplinarnie i nawet mają to wpisane w nazwę stanowiska. Obecnie stanowisk jest tle, że przepisy nie są w stanie ich dokładnie rozdzielić.
Nie rozumiem w czym problem. Robimy jedną stawkę VAT'u na wszystko, czy to usługa, jedzenie, paliwo, czy samochód. To dużo lepsze rozwiązanie niż dzisiejsze różne stawki, bo to tylko komplikuje i tak już absurdalnie skomplikowane prawo podatkowe. A co do stanowisk. Nie rozumiem problemu. Jeśli ktoś zarabia to znaczy, że coś ma, jeśli coś ma to niech raz na rok od tego zapłaci podatek (oczywiście jeśli ktoś ma mały majątek to nie będzie płacił w ogóle podatku). Zlikwidowanie podatku dochodowego, i nie wprowadzanie podatku obrotowego, rozwiąże problem tych Twoich ''stanowisk interdyscyplinarnych'', po prostu każdy niech pracuje gdzie chce, za ile chce a podatek i tak zapłaci jak wyda swoje pieniądze.
Dobra, jak ukryjesz że pracujesz w dwóch branżach skoro opodatkowane jest to co np. produkujesz czy sprzedajesz?
Witam kochani rodacy prawda ich pożre ! przepraszam że się wtrącam i
reklamuje ale uważam, że każdy Polak, Polka skorzysta!!! poświęć 2min na
ten tekst prawdy,
na zasadzie anonimowego X (iksa) wybory są
nielegalne!!!, ponieważ po przeliczeniu oddanego głosu, komisja wyborcza
nie jest wstanie przedstawić rzeczywistych i zgodnych z prawdą i racją
stanu Polski dowodu na to że faktycznie na tego kandydata glosowano,
tłumaczenie na prosty język ludzi jakim cudem po przeliczeniu oddanego
głosu, chciałbym sprawdzić czy moja karta głosująca dobrze została
przyznana lub nie sfałszowana, komisja wyborcza nie jest wstanie
przedstawić, potwierdzić, że akurat ten anonimowy arkusz z X (iksem)
jest faktycznie osoby głosującej. moje logiczne pytanie po co ten cyrk
jak i tak nie można niczego potwierdzić, sprawdzić.
TO JEST NIELEGALNE!!! OKŁAMYWAĆ NARÓD POLSKI
art.4 Konstytucji
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Pozdrawiam
tutaj krótki film objaśniający ---------> th-cam.com/video/dUjtwEpPg1w/w-d-xo.html
zapomniał dodać ze finansowanie partii tez można anulować. czytałem ze pobiera teraz 100 tys. e z dotacji wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26467077,liderzy-korwin-wyplacili-sobie-po-100-tys-zl-z-subwencji-bylibysmy.html
Dzień wolności podatkowej w Polsce wypada w Polsce w czerwcu to znaczy że równowartość 6 moich pensji idzie na utrzymanie państwa rocznie. Państwo zatem nie daje mi 500+ tylko oddaje mi moje własne pieniądze jakie mi zabrało w formie podatków. Czemu nikt się nie czepi dopłacaniu do ZUS z kieszeni podatników 70 mld złotych rocznie? Czysz ZUS nie powinien wypłacać emerytur tylko z pieniędzy jakie posiada? Czemu z moich podatków ma być sponsorowana komuś emerytura. Rozumiem że ten brak nienawiści do emerytów a nienawiść do 500 + bierze się tylko z braku wiedzy?
I po 1,55 można skończyć słuchanie.
Upier... Ci łapę to oczka się otworzą.
Wszystko fajnie jak człowiek jest zdrowy jak koń i w pełni sprawny
Aaron Stein,,,nieprawda pan Mentzen im wszystkim pomoże uha ha ha ha .
ten pan chce powrotu do Polski przedwojennej.
Grzegorz Brzeczyszykiewicz co nie podatek na alkohole był takim pojebanym że lżejszy alkohol był inaczej opodatkowany niż mocniejszy a na pojazdy to zabiło polski przemysł motoryzacyjny
Filmy nagrywane ziemniakiem w jaskini lubię najbardziej. Tylko echo trochę zagłusza szumy wyłapywane przez kamerę.
To jest ekonomia bez demografii, kazdy po urodzeniu powinien po miesiacu isc do pracy i placic poglowne.
Jesteś chory umysłowo
To sa propozycje Mentzena, patrz tytul filmu.
Konfederacja!
prowokator !
Zlikwidować państwo!
Interpretacje podatkowe to izby skarbowe potrafią wydawać sprzeczne w tej samej sprawie. Na prawie najlepiej wychodzą prawnicy.
mówi jak Korwin z tym, że ze spokojem który posiada ma większą siłę przebicia niż Pan Korwin. W jego ustach te same mądre słowa które głosi Korwin szybciej trafiłyby do ludzi
Ludzie z knp by się z panem nie zgodzili.