Летночный твитер Fountek NEOX 2.0 или купольный Visaton SC 10 / Акустика своими руками
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2019
- Летночный твитер Fountek NEOX 2.0 или купольный Visaton SC 10 в напольной акустике своими руками, совместно с Visaton BG20
Fountek NEOX 2.0
Из Китая ali.pub/5j5dgy
С Аудиомания fas.st/GVJdNk
Везде цена за шт.
Высокочувствительный ВЧ-динамик с ленточной диафрагмой, неодимовым магнитом и встроенным импедансным конвертором.
файлы для прослушивания звучания твитеров
yadi.sk/d/zowphIOpX7MUqQ
yadi.sk/d/0A8a_HKZB6tY-A
Отличное приобретение,Михаил! Поздравляю! Я когда впервые установил в акустику ленточники был поражен не столько пресловутым "цыканием",сколько живостью звучания и ощущением присутствия(так называемая локализация звукового образа). Теперь у меня в 4-х-полоске 2 ленточника от 1500 Hz.
Огромное спасибо за обзор и кто не поленился поделиться опытом!Теперь определился-фунтики (для инструментала)
Привет Мишаня, спасибо за интересное сравнение.
Вот моё субъективное имхо, так как я услышал с экрана знакомую подачу вч диапазона.
Ленточник чуть чуть тембральный баланс на верх перетягивает и получается так, что он играет ярко и детально (звуковое давление по верхним чувствуется), но у музыки немного теряется часть тела (мид-бас), этот твиттер как бы говорит - смотрите какой я яркий! Я!Я! Слушайте меня! Обрати на это внимание. Его надо как то душить. У меня была такая проблема c алюминиевым супертвитером fostex ft 17. Пускал его от 5-6 кгц, (2м-3м-4м порядками), с низу звук держит Morel EM 1308, звук тоже был яркий, и тоже был резкий спад перед 20 кгц как у твоего плёночника, особенно удачно подавались им тарелочки или "струнные", изумительно натурально,но парадокс, при ровном ачх долго слушать невозможно, уставали уши, чего не бывает от живого звука. В итоге нарадовался, начал душить, душил всячески до тех пор пока не купил простой купольный seas h 1149. Поставил, на коленке собрал проверочный фильтр, включил и умилился - никуда не лезит, ничего не красит,позванивает себе тихо в своём диапазоне. Так что теперь я эти супертвиттеры побаиваюсь,и отношусь к этим суперигрушкам с подозрением, а что касается сравнения, я с слушал оригинал сначала, потом твои твитиеры. У меня играет где то средне между твоими шёлком и плёнкой по верхам. Шёлк не дорабатывает, а потому звук немного гнусавит от слабости вч, но плёнка прям, ну прям через чур лезет. При всех недочётах шёлка, конкретно сейчас его было приятней слушать (через ютуб).
Но это всё конечно относительно моих капризных ушей ну и понятное дело звук через ютуб.
Ну таки наконец. Сподобился. Миша не сравнивай не сравнимое. Ленточник хорош на духовых. Мне кажется флейта на нем зазвучит офигенно. У струнных верхний диапазон не очень широк. Ну а голос ,это конечно купольник, однозначно.
У меня ремонт дома героически четвертый год. Сочувствую.
Все просто - ленточник играет громче, вот и вся магия. Перед тестированием, надо очень тщательно подобрать чувствительность, чтобы динамики обеспечивали одинаковое звуковое давление, иначе тесты некорректны. И таки да - купольник натуральнее.
Единственный дельный комментарий!
Все верно , 3:25 у ленточника подъем АЧХ от 6 до 11кГц что отчётливо и слышно . Сделать подобный подъем проще и логичнее регулятором ВЧ тембра чем переплачивать , в 3 раза больше , за Fountek .
Стас Головатенко - совершенно верно.
А то, что звук реально через время режет слух и по факту теряется баланс ВЧ-НЧ мало кого волнует. Самое главное что ярко и натуральнее.
Но … Пришёл человек и говорит вынесите мне вокал на передний план.) Вот этот вариант точно для него …
убавь ВЧ и порядок, плохо когда не хватает
Предлагаю провести следующий эксперимент - взять две пары акустики 10МАС-1, одну для опыта, а вторую как эталон. На басовиках подопытной пары поменять подвесы на ППУ от динамикив 10ГДШ1-4 и провести замеры и сравнения с эталонной парой. Теоретически, чувствительность басовика должна вырасти в идеале до 90 дБ из-за уменьшения массы подвижки и большей мягкости поролонового подвеса в сравнении с резиной.
У меня Vifa D25AG35-06 тоже колебался между купольныи и фунтиком, выбрал купольник так как не знал понравится ли...- Ленточник звучит вообще прикольно, пока писал комент 100% его угадал. Нравится) Послушать бы в живую как оно....
Когда включил вифы, было очень классно, очень понравился звук. Думаю фунтик понравился бы больше.
Привет, Мишаня! Красава, лайк за труд. Терь по звуку:
С лентой звук легковесный, не имеет тела, тонально выше. Неправильно.
С куполом звук имеет под собой вес, окончания, и не просто тонально ниже, с ним бас намного глубже! Более правильный звук.
Слушал на одной компьютерной колонке с сабиком)) ЦАП отдал знакомому, поэтому остальное не могу услышать физически)
Народ опять кидается на громкостные ходы, каждый день голову ломаю, чтобы придумать способ объяснения что такое музыка)))
Полностью с Вами согласен ленту надо на пару Дб ниже и по моему шо-то с фазой не так
@@user-tr3rt2um2v Здесь произошел тот эффект, который я описывал в своём тесте 8-ми твитеров на канале: редкое исключение, чтобы твитер не гадил в тембрах других регистров. Здесь яркий пример этого эффекта: сильно пострадал бас, а вживую - скорее всего и середина. Не бывает чуда, создать АЧХ дёшево - можно, притом, что мы все равно видим сглаживание. А вот не испортить тембра - сложно.
@@MasterskayaZvuka Да я помню Ваше видео с пищалками .Мне купольник больше понравился .
У ленточника диаграмма направленности шире (и эффективная площадь диффузора больше), поэтому играет он объёмнее. Купольные головки всегда узконаправленны, и поэтому во многих головках подобного типа, применяются различные линзы и рассеиватели. Приходилось сравнивать звучание головок 10 ГД-35 с линзой и без. Разница есть, хотя и незначительная. Поэтому купольные твитеры, даже с линзами, это всё-таки головки ближнего поля, а ленточники позволяют охватывать большее пространство. Да и чувствительность их несколько выше, чем у динамика традиционной схемы. Ну и не забываем про ВЧ-головки с бумажным диффузором. Они выпускаются до сих пор, и применяются кстати, в не самой дешёвой бытовой акустике.
Лежит дома динамик 10 ГИ-1-4, в идеальном состоянии. Он у меня один, и пару ему найти я давно не могу. Может выслать? Будет с чем сравнить.
Тоже работа одолела. Все мои текущие проекты (которых штук 5, на данный момент) встали, совершенно нет времени.
ленточник дает более яркий звук ! устать от звука можно гораздо быстрее ) тут или фильтр более серьезный собирать или же усилок подгонять под акустику ! купольная классика звучит мягче ! можно попробовать гибридный излучатель сварганить типа как у дали )))) это будет интересно заценить !
Послушал скаченные файлы, ощущение что на куполе высоких не хватает, а на ленте пожалуй что многовато, но звучание интересное, более яркое, искристое что ли, здорово было бы в живую послушать да с тембрами поэкспериментировать. Ленточник давно не слышал, но по Амфитонам помню, что там у ленточника кажется были проблемы со слишком узкой диаграммой направленности.
Спасибо за виде успакоило оно меня. Купил на алиэкспресс не дешёвые ленточники, а сам сомневаюсь будет ли от них польза?
ленточник забирается выше, но купольник точнее передаёт звук железа на ударных.
- ленточные высокочастотники отличная штука я себе на полочные четыре колонки установил но я делал для них рупора, также в китае рупора более менее подходящие выбирал и "примострячивал" а низкочастотную колонку сделал из нашей новосибирской ноэма 600гдн14-8....
Михаил подскажи, а ты пробовал фунтик резать первым порядком?
Если да, то со скольки? Воздух и
легкость была?
А я так ждал НОЭМЫ в ЗЯ.
Изодинамик натуральнее тембра инструментов передает, ревебрацию и компрессию на записи. Не ожидал.... Надо Adam a7x покупать )
Являюсь обладателем SC10N/8. Динамик хороший, мощность радует. Ставил в самоделки. Очень доступный по цене. Но вот звучит он бедней, чем изодинамика в моих Электрониках 25АС-027, не так ярко что ли. Конечно 10 ГИ-1-4 не ленточники, как тут в сравнении, но они мне нравятся больше, чем SC10N/8.
Миша !!!!
Может попробовать пассивный резонатор собрать ????
По мне так лента на раз купол переигрывает.
Лента ярче и воздушнее,больше звуков
Согласен
@@user-vu5bg5jw5s Попробуйте берилий с неодимовыми магнитами
@@user-vu5bg5jw5sМихаил, какой фильтр на твитере,номиналы?
@@user-qj7ks4pp9q Здравствуйте! Вы их слушали? Чем отличаются от ленты и шелка в какую сторону?
@@nemesissanity8132 чёткостью
интересна была бы схема двух динамиков и ленточника между ними
И добро пожаловать в клуб !!!
У меня тож потолки и офиц работа !!!!
Времени ни на что нет !!
Увы !!!!
сижу слушаю на серийной акстике с ленточником...))) даже так слышно, что куполу лучше удаются пищащие звуки... ленточник лучше шелестящие. Но тут как всегда кому что по душе. щипковые, ударные колокольчики лучше ленточник, а певучесть на 8кГц мне кажется лучше у купола, но и сибелянтам привет... вобщем опять все от реализации зависит...
А конденсаторы Мундорф по звуку лучше чем китайские audiophiler?
Здравствуйте интернете нет не одного видео чем отличается студийный сабвуфер от домашнего можете помочь ?
я конечно не проффи но ...скажите мне чудики ...как вы сравниваете звучание ВЧ если вы прослушиваете на купольном ВЧ ? да разность звучания слышна .но что вам мешает настроить звук на эквалайзере ? ))
вы меня конечно извините, но я немного не догоняю, я прослушиваю на шёлке на ниодиме, отлично звучит всё супер, между этими динамики что в видео разница слышна прекрасно, и что я должен в итоге понять? я слышу оба динамика в каждом высокие дзынькают по своему у ленты громче ярче, и я это слышу прекрасно на своих шёлковых, и мне нравится всё и я доволен детализацией и всеми параметрами. Или если я куплю ленту и переставлю что-то координально изменится? если я и так слышу всю детальность, не могу понять как это работает...
Как думаете, на Peerless 1120 подойдут эти динамики?
С ленточником звук более открытый, но в последнем треке слишком уж подчёркивает сибилянты
Сравните ленту с титановым твитером, если будет такая возможность. Думаю разница будет меньше чем с тряпкой.
У меня активная акустика airpulse a100 с ленточным твиттером (уж не знаю какой точно ленточник туда Фил Джонс заложил. Утрерждается, что с дорогущей модели его мониторов 7001). Но, после года прослушивания, сибилянты я слышал пару раз, и то на супер криво сведенном треке, где вокалист видимо пел в ужасный микрофон без попфильтра совсем. А так четкое детальное звучание с огромным динамическим диапазоном. Голоса просто божественно, чистый ASMR.Что -то похожее по уровню, я услышал у дорогих активных полочников от Bowers&wilkins formatio duo (некий аналог пассивных 800 -х полочников ) Слушаю в ближнем поле с сабом. Грубо говорят сидя за столом в 1.5 метрах от колонок, создавая треугольник. Перед покупкой a100 много с чем сравнивал из купольных твитерров. Это или, как раз сибилянты, или глухо как в танке ( вроде Klipsh ). Ленточный же себя сразу продал! Но опять же, не думаю ,что точно такой же, как стоит в моих a100, можно приобрести отдельно.
Лента ярче, звонче и больше свежего воздуха, но мало какой звук так возбуждает любопытство, как стук в дверь )*
Миша, мои фильтра подключены и настроены, все 14 полос! Если видео сниму, то могу дать ссылку. Но почты твоей не знаю.
Фунтики, более-менее хорошо пищат на частотах (7; 8кГц). Ниже и выше им противопоказано, особенно ниже. Выше, звучит только метал!! Раньше, когда не понимал, тоже смотрел на фунтики, и хотел купить. Все через это проходят.
блин,лента по выше,по ярче,но купол натуральней.....
Сделай скидку на микрофон. Их надо сравнивать вживую. Ленточники играют заметно лучше.
я слышу шелест пленки(((
Купол звенит как песочек
На ленте натуральный звук более длительный и точный
ленточный более открыто играет но мне кажется от нее быстро устанешь
А я, видимо, настолько счастливый чаловек, что разницы почти и не услышал )))) Это "почти" я бы охарактеризовал как - по-другому, но говорить прям что лента лучше купола я бы не стал...
Старнно. Нынче полно людей которые через ютуб слышат частоты выше 15кГц. Хотя ютуб их обрезает.
Михаил,а какую программу вы используете для измерения АЧХ и ФЧХ...если не секрет?)
smaart7
У меня вопрос А если громкости навалить ленточный давит на уши?
в гараже был еще один китайский недорогой ленточник! Где с ним сравнение?
ленточный играет намного приятней играет шире и натуральней
Ну как натуральнее, не может голос так сибилянты воспроизводить то.
@@user-st2ng5ru8o , Согласен насчёт Fountek, не может голос так сибилянты воспроизводить. Fountek звучит плохо.
@@pavelkruptsov1382 нет, мне нравится как он звучит, просто под него нужно фильтр перестроить, в данной конфигурации купол звучит правильнее
из графика АЧХ уже понятно почему ленточник большинству нравится.
Понятное дело , "брильянс" многим по душе .
Скачал файл для прослушивания.. не пойму, это тестовый диск? или самостоятельная нарезка музыкальных фрагментов? можно название диска/треков?
тестовый, они сразу так нарезаны. Название не помню
Миша, а скидка от твоего канала на динамики "ноэма" ещё действует?
Должна.
Ленточник, правильность передачи звука намного лучше чем купольные. И звуковое давление раза в два выше
Привет, подскажи через какой фильтр пускал ВЧ?
не помню уже ))) давно было
Наконец-то Михаил добрался до Фуньтиков!)) А нет желания построить АС Фуньтик+ БГ20 ?? В фазике или в ЗЯ... Говорят Фунтик сложно подружить с Шириком БГ-20..
Да, у ленты выше разрешение и она чище, но страдает телесность звуков, они более плоские, тонкие и упрощенные..
а у купола ровно наоборот..
вывод - ленту только на супертвитер, а купол лучше брать классом повыше , к примеру MOREL ST1048 или бериллий..
спасибо за сравнение
p.s. Миша, ждемс теста АМТ
здравствуйте, Михаил! у меня к Вам вопрос по двум Вашим специальностям, звуку и натяжным потолкам. как ведёт себя натяжной потолок при большой громкости? раскаивается или нет? портит ли он звук?
не проверял. ))) я же в гараже снимаю.
Хороший Звук а в доме у вас нет акустики? надо бы проверить)))
@@user-ui9zi1to3b Дома нет. Доме есть жена: "сделай потише" Потому толку в акустике дома нет совсем. Да и соседи.
Лента, круче)))
С возрастом восприятие высоких частот снижается, поэтому многим нравится лента. Я же отдам голос за купол.
Похоже, мой микрофон тоже постарел и у него из-за возраста снизилось восприятие шелка после 10-16 кгц))) Возможно у меня небольшой опыт прослушивания именитых шелковых твитеров, но детальности и кристальности в тех экземплярах, что мне удавалось прослушать явно не хватало после титана и ленты.
@@nemesissanity8132 то что поэтично называют кристальнрстью, детальностью, разборчивостью и т.п. технически называется контраст. Для примера многие любят блюда присолить и приперчить, чтобы на языке взыграло, а помидор или огурец с грядки для них слишком пресно. Вкус уже нет способности воспринимать, нужен контраст. А соль и перец это усилители вкуса.
Что-то подобное происходит и здесь.
А технически вы должны понимать, что достоверности звука нет, и невозможно получить, ни там ни тут.
А регистрировать микрофоном 16+кГц это все равно что в бинокль разглядывать раствор между кирпичами и не видеть здания целиком, когда ничто, ни даже шпиль, не скрыто дымкой.
@@SuperPuperFalcon Все ясно. Когда шелк на самом верху вместо ясного и четкого "дзынннь" играет унылое и размазанное "пщщщ" нужно убеждать себя, что это натурально))) Пойду съем несоленого мяса и попью кофе без сахара.
@@nemesissanity8132 Когда вместо "дзынннь" хрустальный бакал разбивается вдребезги о дно пустого ведра... я не буду убеждать себя что это натурально, я лучше буду пить кофе без сахара.
По поводу натуральности, (может со зданием слишком поэтично вышло), не будет достоверно из-за самого принципа работы ЭДГ ни там ни тут. Это азы.
Контраст делает звуки отчетливыми, Но это как оттенки серого изображения контрастом свести до строго черно/белых полос.
@@SuperPuperFalcon У вас все слишком категорично. Убежденный аудиофил?
Ленточный больше понравился, но его хочется чуть тише сделать, если в таком варианте слушать то быстро устанешь (естественно это на мои уши)
Тише, не проблема
@@user-vu5bg5jw5s согласен
Изготовил колонки FONTANA visaton на динамиках w170.Что скажешь?
Я ничего не могу сказать )) я не делал
Ленточник поживее конечно,но возникла мысля а что если приравнять посредством перегородок купольник примерно так же как и у ленточника и сравнить.Купольник по всей плоскости распространяет звук,а ленточник судя по всему в определённой направленности делает это более сжато.
100% Вы точно подметили главный недостаток ленточника - узкая диаграмма направленности + в 3 раза дороже .
Лента кажется достовернее
Оба твитера с очень высокой резонансной и поэтому тела на СЧ в двухполоске от них не получить. Только в какую трёхполоску от 5-6 кГц.
Здравствуйте. У кого "цыкает" ленточник и есть усталость-это качество аппаратуры, а динамик "показывает" все ее недостатки. Ленточник лучше использовать после 10.000-12.000 Гц-чем выше частота ленточника-меньше искажений. Раньше их использовали в 4-х полосных системах, как супертвитер. Сейчас стали делать качественнее, но еще с 3-4 кГ его лучше не использовать. И динамик звучит ярко, а звуковое давление какое-94-95 дБ, значит должна стоять качественная 15- ка или 18-ка на низе.
Михаил привет.
Как думаешь если параметрическим эквалайзером приблизить АЧХ купола к ленте, услышит кто то разницу?)))
Не знаю, у меня нет эквалайзеров ))))
👍👍👍
Услышат. У ленты выше звуковое давление.
Опишу как было у меня на рупорных фостексах алюминиевых.
Знаешь как это выражается а практическом плане ? У меня был супер твитер. На шёлке на одном уровне громкости нарример 18 кгц почти не слышно с 3 метров, а ещё метра на три уйдёшь и уже тишина.
На супертвитере та же громкость, те же 18 кгц, я выходил из комнаты, проходил по коридору , заходил за угол ( оказывался метрах в 7 от источника, ещё и за поворотом. И так же тизонько слушышал 18 кгц.
У меня аж глаза увеличились от удивления. Рупор...
Я плёнку в руках не держал, но чувствую будет нечто схожее. У них диаграмма направленности и звуковое давление должны быть изумительными.
В общем у них разный принцип подачи сигнала в твои уши. Тут дело не в громкости.
P.s.
Но я всё же за шёлк варинципе. Он и по ушам меньше ездит и Реализовать его проще в системе.
Пьезо рулит)))
Как раз видимо из-за АЧХ 8-12КГц, куда как раз сибилянты попадают слышна заметная разница. На последнем треке, пока китаянка не поёт разница небольшая - посмотрел на спектр, как раз гармоники инструментов быстро спадают, поэтому разница уже не столь очевидна.
У меня к вам просьба... Возьмите динамик 8 ом и паралельно зацепите сопротивление сначала 4 ома потом 8 ом и посмотрите по приборам резонансные частоты динамка во всем диапазоне. Теоретически электрическая АЧХ динамика должна выровняться или стать более ровной... То есть резонансная добротность динамика должна упасть во всем диапазоне частот... цена этому небольшая потеря в громкости АС. НО! Если АЧХ динамика хорошо выровняется то можно и поступиться некоторой потерей громкости взамен ровной АЧХ. У вас есть приборы и запал экспериментатора, очень хочется увидеть что получится, мне кажется что в этом опыте что то есть... Таким образом можно понижать добротность динамиков в пользу более ровной АЧХ. Но надо помнить что мы так снизим электрическую добротность а не механическую... механическую можно выравнивать акустическими сепараторами с зади динамика в самой АС в виде решетки с круглыми отверстиями...
попробую, если не забуду ))))
Не нахожу Фунтиков в Али. А там по ссылке к нам не отправляют. Что за санкции?
Привет!
привет )))
Лента играет очень хорошо. У меня в АС Viawave, рупор круглый. Звук реально натуральный без «окраски» и «вуали». Здесь на видео почерк похожий. Я за ленту.
Лента ,понятно круче) Звонкость и реалистичность ,нет резкого затухания на тонких звуках ..
А когда хочется пусть и не совсем четкого звука,но с лёгким эффектом, но снова же,не верьте,что лента ,Хэйла,изодинамика, сильно давят на уши, хорошие и денег стоят, эти пусть и не дорогие но достойные...
Лента секси!!!
Ленточка по интереснее, выше забирается более кристальный, с фильтрами бы еще по эксперементировать для ленточки.
Сейчас просто уровень подровнял. Придет нч, может займусь
Добавьте подъем ВЧ регулятором тембра и результат будет аналогичен . Возникает логичный вопрос а стоит ли платить за ВЧ динамик в 3 раза больше ? На мой взгляд подобные сравнения - лоб в лоб не дают ответа на вопрос - какой из динамиков играет точнее т.е. с High Fidelity качеством . Ведь стоит лишь при помощи dsp сделать АЧХ обеих динамиков ровной (одинаковой) и разница куда-то испаряется в отличие от разницы в цене . К тому же автор видео скромно умолчал о диаграмме направленности ленточника , а чё так ?
Скажу так, Лента гошлимый кетай или для етайского уха, купольник звучит благороднее ровнее н ецыкает как кетайская пецалка для моего уха купальник правильный звук более сбалансированный без перегибов))
Про эту пищалку... не думаю что она стоит таких денег 4 288,30 руб. полагаю что заменить это чудо техники можно чем то и по дешевле... миф что так сложно на вч. обрезав на 3000 Гц. Там для слуха из звука почти ничего не остается воспроизводить 6000 до 12000 дальше только летучие мыши слышат... поставьте 1ГД СССР через конденсатор думаю примерно то же самое получится...
Лента, однозначно лучше
ленточник звучит правильнее, другой вопрос, что его резать надо несколько иначе, нежели визатон, у него и подбор динамиков должен быть другой, и короче все поплыло поехало. слушал на ленточках
Добрый день собрал акустику баса не хватает ставлю 75 гд есть бас другой 100гд баса не хватает как будто 100 Гц играет
Корпуса от с90б
Видео конечно старое, но вставлю свои 5 копеек, что услышал я
Купол играет сильно мягче, лента куда выразительнее, но песочит или как это правильнее сказать, резко
на мой вкус фунтик сильно лучше
Ленточник конечно информативней. Но в данной конфигурации купол натуральнее. На китаянке щи щи чи щи сильно подчеркивает, нужно фильтр подстраивать.
У ленточника разрешение намного выше - слышно каждую деталь, больше посоезвучий. Я за ленточнтк.
Но перед тестом справедливости ради их в один уровень надо было свести - визатон играл тише мне кажется
Миш, я ставил такой ленточник. Мне он больше понравился.
мне тоже. Надо на ленту переходить )))
@@user-vu5bg5jw5s давно пора)
@@user-lm6bc6cx3o прям мои слова читаешь ))
ленточка ярче играет...)))
Скоро зима. Запасы складировал? :)
Орехи и мед )))
@@user-vu5bg5jw5s лесные или грецкие?
@@alexzay9637 Грецкие конечно лучше, но обхожусь арахисом (((
Купол упрощает ВЧ, ленточник и выше работает и разрешение ВЧ выше. Не сказать, что намного лучше, но разница есть.
Надо было ещё 10гдв в тест
звучат оба одинаково
я не заметил что какой нибудь из них заглатывает какие нибуть частоты...
короче говоря то что я услышил - качество звучания одинаковая просто звук Fountek громче
а как я смогу понять звучание ленточного твитера на своих купольных?
Но ведь разницу же слышно
У тебя акустику заказать можно?
У меня нет, я не делаю ))) вот у парней можно prolight-sound-namm-russia.ru.messefrankfurt.com/moscow/ru/presse/news-exhibition/news/Solovyev-interview.html
Для визатона фильтр сильно кривой. Не должно быть подъёма на 5 кГц . И спад на частоте раздела суммарной АЧХ по сравнению с одним бг20 говорит о неправильной полярности подключения пищика.
Он в противофазе подключен, иначе ещё хуже, это про висатон
Лента супер
Я поставил 222ой лайк))) По делу мне ленточник больше понравился. Играет выше намного и прозрачнее, звук легче, купольник как будто тяжелый...
У ленты чувствительность 94дб у купольника 90дб сравнивайте с купольником той же чуйки - тогда будет объективно.
я поменял советские 6гдв-6-25 на visaton sc 10 n ( что здесь сравнивают)
высокие вообще пропали , пришлось задирать эквалайзером верхние частоты чтобы что то услышать и на колонке выводить сопротивление регулятора вч в 0, хотя там разница 1 дб в чувствительности в пользу советских , я очень разочаровался в немецких вч динамиках
@@TheYura1964 вы характеристики динамиков читали? у висатона сопротивление в 3 раза ниже чем у 6ГДВ вы фильтр перестраивали? что бы сделать ту же частоту среза надо изменить все катушки и все конденсаторы в вч фильтре, иначе он режет вам в 3 раза выше чем надо - соответственно и не играет нихрена.
@@chemodanoff5804 всё я пробовал как надо и в фильтре изменения делал , всё бестолку
@@TheYura1964 сомневаюсь что правильно вы все сделали, но если это так то ну значит висатон у вас был китайский,
@@chemodanoff5804 византон у меня сделан в Германии , сделал я всё правильно , не первый год в радиотехнике понимаю кое что
Ленточник звучит ярче но их резать нужно от 5 килогерц иначе они начинают резать слух!! ИМХО
А почему у производителя написано 2000 вторым порядком по моему. Или вообще 1400
@@user-vu5bg5jw5s китайцы любители завысить пораметры много читал на форумах и многие пришли к тому что ленточник более ярче но при этом звук резковатый и он лучше звучит на воздухе на более высоких частотах не менее 5 килогерц!!
@@user-vu5bg5jw5s это скорее всего минимальные значения,на мой слух,ни один из твитеров,приятно от 2кгц не играет
Там написано от, а не рецепт благоухания, если ниже резать, то он погорит на большой мощности, и естессно это ни как не относится к ачх.
@@user-vu5bg5jw5s Долго объяснять....
Им так выгодно
Лента
С лентой будто в том же помещении слушаешь
Лента по интересней звучит !
Господа, решительно не понимаю почему вы сравниваете динамики и говорите, что один повыше, второй воздушней, на АЧХ же видно, где у кого что выпирает, почему все игнорируют калибровку АЧХ эквалайзером, вот откалибровать 2 динамика максимально идентично, и тогда слушать? В чем смысл теста сравнивать звучание двух очевидно неодинаковых динамиков? Вам показали АЧХ разную и вы такие, да, звучит по-разному. Удивительно! Чем акустическое оформление, материалы в динамике отличаются от той же эквализации, (в масштабе АЧХ, не считая паразитных эффектов корпусов, фазоинверторов и добротности)
Как ни странно, но основное различие слышно на басу! С лентой(да, отдельно она звучит ярче, воздушнее, детальнее) ушло "тело" звука, низ стал легким и не глубоким, тонально все сместилось вверх. В файлах, на контрабасе нет веса, объема, "мохнатости", деки, да и на вокале это заметно. Ленточник в трешку, с нормальным средником, там бы он, может, именно дал легкости-воздуха, но не облегчил бы мид-середину.
Может, надо попробовать.
Такое ощущение - с ленточником звучит ярче и это как будто тихий голос делает громким; вроде не кричит но слух режет - кроссовер и рупорный рассеиватель однозначно нужны для купольника!
Ленточный ярче
Китаец, однозначно.
Лента конечно, 100%
На мой слух ленточный определенно лучше звучит, нежели купольный. Да и по шире по моему.
Ленточные твитеры в СССР всегда были выше по качеству любых купольных ВЧ! Не даром ленточники применяют в дорогих хай фай системах (dali например) Вопрос в надёжности и достоверности передачи музыкального тракта китайцем? Хотя и ккпольник тоже Китай... Вообщем, если по видео судить ленточники рулят!
Да. И цена однако , не низкая...