איזה ראיון מלטף, ממש סיקור אוהד. שיתכבד אהרון ברק ויבוא לעימות פומבי טלוויזיוני בשידור חי עם שר המשפטים יריב לוין, ושלא ישאל שאלות קטנות ונקודתיות אל פני מצלמה מאוהבת
מדבר על זכויות הפרט עלק. ממתי הגנתם עלינו. אתם מגינים עלינו? למה ובאיזו זכות אתם רומסים את דעתם של למעלה משני מיליון איש???????? למה הסבירות שלך עדיפה כי חבריך מינו אותך בשיטת הסיניוריטי???
בגץ בית הספר לעמנואל לדוגמא. בגץ קיבל טענה בדבר אפליה על בסיס עדתי בין תלמידות מזרחיות לתלמידות אשכנזיות והורה על הסרת האפליה. אני מציע לך שלא להיות ניזון ממסיתים וממשלהבים. בגץ תמיד נזהר מאוד מלהתערב והוא עשה זאת במקרי קיצון. הוא שומר הסף שדאג להגן על זכויות אדם ופרט. הסכנה האמיתית היא ביטול האפשרות של האזרח לקבל הגנה מפני החלטת השלטון שפוגעת בו באופן לא צודק ולתת לממשלה מכהנת סמכות לחוקק חוקים שיכולים לפגוע בזכויות האלה, כאשר אין גורם מרסן. אולי הנציגים שלך נמצאים היום בממשלה אבל לפני רגע הנציגים שלי היו בממשלה. ביום שלא תהיה מיוצג בממשלה, וזה יכול לקרות, אתה עלול לסבול מחוקים לא חוקתיים שיחוקק נגדך הצד השני. החוכמה בדמוקרטיה היא שלטון הרוב אבל עם איזונים ובלמים. כוח לא מוגבל שדורס את הצד השני וכל המיעוטים שנקרים בדרכו - זו לא דמוקרטיה. זה גם לא דמוקרטי לעשות שינוי כל כך עמוק ושורשי במבנה החוקתי של מדינה, ללא משאל עם, דיוני עומק והסכמה רחבה. כזכור, הממשלה הקודמת לא העבירה את חוק הנאשם, שהיה מונע מביבי לרוץ. כי כיבדו את זה שיש חלק עצום בעם שבוחר בו, ולא היו מוכנים לעשות מהלך כל כך דרסטי ברוב של ממשלה נוכחית. אבל כנראה שבצד השני משחקים בחוקי משחק אחרים.
תודה על הדוגמא. בדיוק שם ראית שבגלל שהצד השני חרדי אף הוא הבגצ נהנה להתערב ולפסוק לצד המופלים. אגב לך תבדוק מה יצא מהפסק הזה...אל תשכח שגדולי המפלים בעולם בם בתי המשפט ובראשם בגצ שאין בו שופטים מזרחיים. וכם כשניה היה זה עלה תאנה. אדוני הנכבד אנחנו לא מוסתים ולא משולהבים. אהרן הזקן ממרא אמר אך אתמול שזו מהפיכה על טנקים והשתמש בביטויים של מלחמת עולם. אנחנו מכירים היטב את הסיפורים שלהם על הגנת הפרט הם האחרונים שמועילים לפרט. וזה עוד לפני שדיברנו על היותם ערכאות הפוסקים לפי דיני הגויים. שהרמב"ם כבר הכריע שהמביא חברו לפניהם לתביעה הרי הוא מרים יד בתורת משה! וכשמדובר בבית משפט יהודי העוון כפול ומכופל
@@RAZ266 בכל מדינה דמוקרטית מערבית מתקדמת יש מערכת משפט חזקה. אני לא אגיד שהשיטה פה היא אופטימלית, ואכן אפשר להציע שיפורים על מנת להבטיח ייצוג מגוון יותר. בהערת אגב, היום יש הרבה יותר ייצוג לדתיים, מזרחים וערבים בבתי המשפט כולל בעליון. אבל מכאן ועד בעצם *לבטל* את בית המשפט?? הרי בית המשפט יהפוך ללא רלוונטי. לדוגמה, מה בדיוק יקרה אם השלטון יחליט שאסור להביע תמיכה פוליטית במי שמתנגד לשלטון? פגיעה קשה בחופש הביטוי וזכות ההפגנה. ואני בכוונה לוקח דוגמה קיצונית. למי הנפגע יוכל לפנות? מי יגן עליו בדיוק? אז אתה אומר מה לא, אבל מה כן??
@@מרדכיישראל-ת8ס בג"ץ פוסל חוקים שנוגדים חוקי ייסוד. תן דוגמה אחת לחוק שנפסל בגלל אג'נדה או שתמחק את התגובה המטופשת הזו כי אין דוגמה כזו. לעזרת העיון שלך בגוגל, לכל פסילת חוק יש הסבר למה עתירת הנגד התקבלה. שם אפשר לראות למה יש פסילה שת החוק. בהצלחה.
לא מתייחסים לזה שהכל קומבינות, ששופטים ממנים את החברים שלהם. שיטת הסניוריטי הידועה לשמצה. "סבירות" רק לשופט יש שכל ישר? ולטענתך שבית המשפט כמעט אינו פוסל חוקים זאת מכיוון שלא מחוקקים אותם כי ידוע שייפסלו. הלואי שסיימנו עם הנזק העצום שהקמת כאן.
פה נפלת לפח של הפוליטיקאים, מה אם הם יוצרים חוקים כדי שיפסלו אותם, ואז יהיה אפשר להאשים את בית המשפט. אם הייתי מעוניין להפיל את בית המשפט, הייתי קודם כל פוגע לו בתדמית.
@@Yuv1 נניח שאני זורם איתך על התיאוריה שלך. האם לא שמעת מעולם על פסקי דין שמצודדים חד משמעית באויב? (מחבלים "פלסטינים" ) יש אחלה סירטון של כאן שסוקר פסק דין שבו המחבל דקר עם סכין ובית המשפט זיכה מרצח מכל מיני סיבות הזויות. ויש עוד מיליון הוכחות לאופיו ודעותיו של בגץ. די מספיק.
האם המהפכה השיפוטית שהמציא אהרן ברק, לא מקבילה להפיכה עם טנקים? אז אולי מספיק לבטל את חוקי היסוד הללו שהתקבלו בהיסח דעת? וגם אם לא אף אחד לא התכוון לדיקטטורה של אהרן ברק והחונטה שלו.
שימו לב שלא שומעים את שאלות המראיינת,כנראה שואלת בהכנעה,בכריעה והשתחוויה לפני רום הודו וקדושתו.עד כי הבינו שזה לא עובר מסך.אז יש לנו רק את תשובותיו של בן האלים המואר.
ואם השיקול דעת של השופט בבג"ץ מעוות? את הפוליטקאי שטעה בשיקול דעת יחליפו בבחירות, את השופט שטעה בשיקול דעת מעוות אי אפשר להחליף. הוא לוקח סמכות שאף אחד לא נתן לו, וכמובן בלי שום אחריות למעשיו
לא יחליפו בבחירות, אין פה בחירה ישירה של נבחרי ציבור. הם גם לא צריכים השכלה או כישורים מיוחדים כדי להיבחר. לעומת זאת שופטים עברו השכלה משפטית מקיפה ומסודרת, עמדו בבחינות הסמכה, צברו ניסיון רב במערכת המשפט, וכדי להתמנות למשרה בכירה עברו ועדות שבהן ישבו גם נבחרי ציבור. וכדי שזו לא תהיה דעת יחיד פסיקות מכריעות ניתנות בהרכב מורחב של שופטים בכירים ולא שופט יחיד. ולכל שופט יש עצמאות שיפוטית והוא אינו כפוף למשמעת קואליציונית.
@@trilliane תכבס עוד מילים לא כיבסת מספיק . תלכו כבר הביתה מספיק הרסתם פה כל חלקה טובה. מקשקש לי פה אותו משפט ב-20 ווריאציות שונות תגיד לי אתם מורמים מעם? מלאכים? זה רק מראה כמה אתם קבוצה של הזויים פשוט תסתלקו מאיתנו כבר
@@ahiaamrosi5459 מה אתה אומר? כנראה שאין לך מושג מה הולך בבית המשפט העליון.. מי יעצור אותם? אהרון ברק והשופטים המשובטים שלו להוטים לשפוט ולקבוע דעה בכל נושא, דעה שתחייב מבחינתם את כולם.
איזה כיף לראות אותך בלחץ... הסיבה ששנים שתקת- כי ההפיכה שעשית הצליחה. עשית נזק עצום לממלכתיות, לעצמאות ולגאוה ישראלית. אני מקווה לראות אותך משלם על זה. יצור בזוי ונאלח.
ראיון רך ומלטף. בלי שאלות קשות. ברק מדבר כאילו הוא סגן של אלוהים…כאילו רק הוא וחברים שלו יכולים להחליט מה טוב ומה לא מה סביר ומה לא סביר. ואם אני חושב שזה לא סביר שלא דורשים ממנו את המשכורת שהוא קיבל כל השנים בחזרה? מה הוא יגיד על זה?
לא מבין מי שמך לקבוע לעם מה הוא צריך או לא צריך לעשות כדי להחליט החלטות שהתקבלו בהחלטה של רוב כמה יהירות ,מגילת העצמאות אינה מחייבת אם היא הייתה מחייבת הכנסת לא הייתה מחוקקת חוקי יסוד והייתה מתייחסת למגילה כחוקה
מגילת העצמאות צריכה הייתה להיות מחייבת, אבל מכיוון שלא העלו אותה כחוקה, החליטו לייצר חוקי יסוד שהם חזקים יותר משאר החוקים. הממשלות לפעמים מעבירות חוקים שמתעלמים מחוקי יסוד ולכן צריך שמישהו יעצור חוקים כאלה
@@sraya9478 פוליטיקאי איננו שופט, לכנסת יש מוסדות תלונות הציבור גם כן, יש לך יושב ראש הכנסת שיכול לדון בכך או ועדות ספיצפיות אם ישנן. שנית אם הפוליטיקאי לא עשה דבר במרמה או רשלנות פלילית אז אין לך מה ללכת לבית משפט כי שום עורך דין או שופט ייקח ברצינות את התביעה. אם קיים חשש, יש סיבות ואף ראיות לכך שהפוליטיקאי עשה משהו במישור הפלילי או לא חוקי אז יש לך קייס לייצוג בבית משפט. זה כזה פשוט. אתה לא מתלונן על פוליטיקאי לפוליטיקאי אחר, לא ככה עובד חוק. מעבר לכך, האם זה ייצוג ציבורי או פרטי, אם אתה בתור אדם פרטי מתלונן נגד פוליטיקאי כי הוא עשה לך משהו, או אתה גוף ציבורי שפונה כנגד עתירה ברמה הגדולה יותר. רוב מה שבג"ץ עושה למשל זה עתירות ברמה גדולה ולא פרטנית של אדם מול אדם.
אבל רק 61 מנדטים תוכל לשלול כל זכות דמוקרטית, משמע הממשלה של בנט עם הייתה לה את פסקת התגברות יכלה בגלל שהיא כה שמאלנית לתת מדינה שלמה לפלסטינים מבלי לשאול אף אחד. למה, כי עם פסקה של 61 אין איזונים בכלל.
זה לא נתפס היהירות להגיד דמוקרטיה בסכנה כל הדברים שלוין הציע קימות ברוב (חלקם ברוב מוחץ) מדינות המערב ואני בטוח שהם גם יודעים את זה ויש לשופטים כאן את האומץ להגיד כאילו הם הדמוקרטיה היחידה בעולם , לא נתפס!
במדינות הדמוקרטיות שכך זכויות המיעוט מוגנות על-ידי חוקה קשיחה ואוו שני בתי מחוקקים. המצב פה יהיה שהממשלה שולטת בכנסת ובבית המשפט כמו במדינות עלק דמוקרטיות
@@yigalzidon5824 אין קשר לשני בתי מחוקקים לדוגמא שופטים נבחרים בארה''ב רק ע''י הסנאט רק. וכל הדיון הזה מיותר כי אהרן ברק וכל החבורה התרברבה תמיד בשינוי והתפתחות מערכת המשפט בישראל פתאום שמדברים להחזיר לנורמות בעבר הם יעני לא מבינים על מה הבלאגן כן גם לפניכם הייתה פה דמוקרטיה וגם אחריכם תהיה
@@yigalzidon5824 הבעיה זה לא בחוקה אלא בפרשנות. זה כמו עם חוקי היסוד, השופטים מחליטים כאילו על סמך חוק כבוד האדם וחירותו אבל בתכלס מקדמים את האג'נדות השמאלניות שלהם.
זה אומר שהחוק לא סביר כי השופט יכול לפעול אך ורק על פי החוק. בנוסף, בגלל זה בנושאים חשובים מן הסתם, אין רק שופט אחד, ויש הרבה סנגורים, קטגורים, ותקשורת פתוחה. כמובן יש עתירות. במקרים קיצוניים של רשלנות רבתי או אף זדון בהתנהלותו של שופט, ניתן לתבוע את המדינה מכח אחריות שילוחית. (כלומר, לתבוע את השופט).
@@peleg1994 לא רק שזה ממש לא קיים רק בישראל וקיים במדינות רבות, אלא אפילו המשפט הישראלי לקח את זה ישירות מהמשפט הבריטי. "אי סבירות קיצונית" - כמעט שלא משומשת, אלא במקרים נדירים במיוחד. זה לא דבר שכמעט משפיע. זה דבר די זניח יחסית שהרבה יותר עוזר מאשר גורם לרעה. בכל מקרה, ביטולו לא ישנה הרבה. אבל זה ממש ממש לא הדבר היחיד שלווין מתכוון לשנות. יש ל-OECD מדד שנקרא: "Effectiveness and fairness of the justice system" ישראל וכמה מדינות אחרות לא רשומות בו, אבל יש לי התחושה, (בהתבסס בין היתר, על דעותיהן של הרשויות השופטות שממוקמות גבוה ברשימה, כמו כן בתי דין בינלאומיים וכד') שישראל תדורג די גבוה ברשימה.
@@MrDragonorp לא מספיק 61? 61 הם מטומטמים? ורק ה20 השמאלנים הם החכמים? מילא היית אומר ש3 אנשים יכולים לטעות וההחלטה מעוותת אבל 61 לא ו85 כן?? מה ההגיון בזה? חוץ משהימין לא יחליט במדינה תתחילו לעכל שמה שקורה עכשיו זה בגלל ההתנגחות של השמאל והביזוי של הימין על ידי השמאל ועוד נקודה. הימין מאוחד בנושא לא סתם זה בגלל שנים שבית המשפט שיש לו אג'נדה שמאלנית מובהקת ושנאת היהדות מחליט מה יקרה עם יותר מחצי עם שפשוט לא רוצה בו וזה לא הגיוני ואם רוב העם לא רוצה את הדמוקרטיה של השמאל אז המעשה הדמוקרטי הוא שישנו את הדמוקרטיה בישראל
@@מ.מ-ה9ד רוצה הוכחה?תחפש בגוגל אפי נווה ופרשת ה34 מושחתים פדופילים ויש עוד פרשות של שופטים מושחתים,שיכניסו שופטים מושחתים לכלא ואז אני אוכל להתחיל להתייחס לשטויות שהוא אומר ברצינות.
@@ronyonassi9494 "34 מושחתים" - זה הכל מתכונים ל"קינוחים מושחתים" ברור שאפי נווה הוא מושחת. הוא גם ממש לא שופט, הוא עורך דין פרטי. בנוסף, הוא גם ניסה למנוע את הקמת ממשלת בנט-לפיד עם תיווכים בין ביבי ושקד. יש לו גם כרגע מאסר על תנאי בעבירות של כניסה ויציאה מישראל שלא כחוק ובקבלת דבר במרמה... אפי נווה הוא הרבה דברים, אז מה? איך לעזאזל זה קשור לאהרון ברק ולכך שהוא "גונב את הדמוקרטיה" בדיוק? "פרשת הפדופילים" - אני אפילו לא מוצא פרשה כזאת, יש כולה איזה כתבה וגם היא בקושי מסבירה משהו במעומעם. אתה צריך לפרט קצת, וכמובן לקשר את זה לאהרון ברק ולכך שהוא "גונב את הדמוקרטיה" כפרה, זה לא ביבליוגרפיה.
@@מ.מ-ה9ד הוא חלק מהחונטה מה אתה לא מבין,החונטה מגנה על עצמה יותר מדי,ולא יצא לך להיות בבית משפט,אם היה יוצא לך להיות היית מבין כמה בית המשפט לא מגן עלייך,הוא מגן רק על עצמו.
@@ronyonassi9494 זאת קונספירציה חסרת כל עובדות. בכל מקרה, חלק מהותי מהקונספירציה הזו, היא שהם "נשלטים ע"י השמאל שרוצה להרוס את מדינת ישראל". ובמקרה הזה ספציפית, הוא בכלל ימני.
אני מבין.שהוא הנחה.אילו שאלות יהיו..דבר אחד לא מבין..16 שנה הוא בפנסיה.מה אנו כמדינה חייבים לו..ימין צאו לדרך.אתם נבחרי העם..כתבה לא מעניינת..ושיפסיק לדבר ולהתערב..אלו זמנים אחרים.שחרר
לך הביתה כבר לכו כולכם הביתה נמאסתם עלינו מי אתם בכלל??? מי אתם בכלל???מי אתם בכלל???? עוד הפעם אני שואל מי אתם? מורמים מעם?ֶחצופים שנים על גבי שנים אתם הורסים לנו את החיים וזו עוד מילה נחמדה
@@מ.מ-ה9ד היטלר נבחר. אך מי שנבחר מטעם עצמו ואי אפשר להדיחו גרוע מכך. נבחר ציבור לא ראוי. הציבור יכול להדיחו בסבב הבחירות הקרוב. אך שופטי העליון בוחרים את עצמם ולא ניתן להדיחם גם אם פועלים בניגוד מוחלט לדמוקרטיה ולרצון העם בישראל. הם אף הקימו חונטה שלמה עם פרמידה של יועצים משפטיים הכפופים כולם ליועמ"ש שהוא כפוף לבג"צ... הם קובעים הכל וכל זאת על סמך תקדימים שהם קובעים! הם הסכנה האמיתית שכבר החלה להכות בישראל
@@ilyaandrienko9956 אז בתור שופט בישראל, "היטלר" היה חייב לציית לחוק ולשפוט רק על פיו. לשופט אין שום סמכויות שלא מצויינות בחוק. אם הוא לא היה עושה זאת, היו מעיפים אותו מכל המדרגות, ומלכתחילה לא היה יכול בכלל להיות שופט. לרשות השופטת אין שום כוח. היא לא קובעת שום מדיניות, או פעולות. היא נטו מחליטה במשפטים. גם אם היטלר היה איכשהו שופט, הוא לא יכל לעשות כלום. מקסימום להפלות לרעה יהודי במשפט פרטי, והיהודי הזה יעתור לשופטים נוספים, ובגלל שהיטלר לא פעל לפי החוק במשפט הזה, בכל מקרה יעיפו אותו לעזאזל. אני לא מבין מה הטענה שלך פה בדיוק. אני טענתי שאי אפשר לומר שהרשות המבצעת (שר המשפטים במקרה הזה) היא הסמכות היחידה כפי שהאדם פה טען. כי אז זה יוצר מהר מאוד עריצות רוב, אנטי-דמוקרטיה, אוטוריטריזם, ואף עלול להגיע לדיקטטורה מוחלטת.
לא יודעת למה באלי לתת לו כאפה. פשוט שיעזוב אותנו בשקט!!!! אם הוא באמת רוצה לעזור לנו לא צריך שיעמוד מול כיתת יורים. שפשוט יעזוב אותנו בשקט ולא ייקח לנו פנסיה שהיא יותר ממשכורת שנתית של בנאדם ממוצע. חצוף! יש לו את האומץ להתראיין לדקטטור האפל הזה
מתבייש בך. האם אתה שופט או פוליטיקאי? דעתך לא נכונה . אתה הוא זה שביצעתה אי דמוקרטיה! אנחנו בחרנו בממשלה הנוכחית, לא בחרנו ב בג"ץ! יותר מיזה מי אתה ש תחליטו עבורנו? טוב עשיתה לראיון, כאן מובא שיש צורך אחרי 30 שנה ומעלה תיקון. תתבייש לך.
יאיר לפיד: ״יש שני מקומות..שהסתכלו בשנים האחרונות על הפוליטיקאים ואמרו לעצמם הם חברה נחמדים אבל למשול, זה גדול עליהם: ..בית המשפט העליון של אהרון ברק וממשיכיו, מייסדי אסכולת האקטיביזם.. עשרות.. מאות דוגמאות לתהליך ההשתלטות ..העוינת תחילה על השיח הפוליטי ואחריו על עולם קבלת החלטות".
אהרוני בוא נפסיק לבכות טוב? אמרת שעדיף לך למות מאשר לחיות בעם כזה (אתה קורא לזה עם שלא רוצה דמוקרטיה, אבל אנחנו קוראים לזה עם ישראל שלא מעוניין בשליטת הערב רב הדיקטטורית). חלף זמנך , תפנים! ואל תיקח את זה אישית , היו הרבה אויבים לעם ישראל לפניך שנפלו, אז הנה הגיע זמנך וזה יוצא בחג הפסח, חג שבו עם ישראל יוצאים לחרות, ואתה כמו הפרעה שאתה ! נחרד ומזדעק ״ברח העם״. עכשיו בנוגע לרצון שלך למות: בדיוק כמו שהשם אמר לפרעה ״בעבור זה העמדתיך״ ע״מ שתראה במפלת מצרים ה(בג״ץ) שלך. אחרי שזה יקרוס לך מול העיניים , אז ורק אז אם לא תתלה את עצמך ועדיין אתה מבקש את נפשך למות, אז נעשה איתך חסד של אמת ונבקש גם אנו שהשם ייקח אותך כבר😂 אבל בחיאת ! עד אז תמתין בסבלנות , בדיוק כמו שאנו חיכינו 30 שנה לראות מה יעלה בגורל ״עגל הזהב״ בית עבודה זרה שבניתם שם. אחחחח עונג צרוף לראות את הזקן המשומד הזה מתייפח. באמת חשבת שתנצח את הסטטיסטיקה ? דביל
לך בשלום ואל תחזור . מר ברק .האמת דיי נמאסת . לא נבחרת לשרת את העם אלא כפית את עצמך יחד עם חבירך. העם מאס בכם . עם ישראל הוא עם הנצח . אין סכנות ואם יש הנה לא ינום ולא ישן שומר ישראל (וזה בטוח לא אתה )
שמעתי אותו אומר שהוא מצטער שיריב לוין לא פנה אליו לפני...באמת סליחה הוד רוממותך,פעם הבאה נדאג שארבעה חברי כנסת ישאו אותך על אפיריון וששר המשפטים ישתחווה בפניך ויבקש ממך רשות לדבר לפני כל נאום..
המדינה מתפוררת כבר יותר משני עשורים, איפה הביקורת על הרשויות המקומיות על הממשלה, על בתי משפט? הפוליטיזציה של המשפט לצערי לא תרמה לקידום המדינה והרשויות.
אהרון ברק: "צר לי שחושבים שאני אוייב העם" צ'ארלס הורטון קוּלִי: "האדם אינו מה שהוא חושב שהוא. הוא גם אינו מה שאחרים חושבים שהוא. האדם הוא מה שהוא חושב שאחרים חושבים שהוא" ------------------------------------------------------------------------------------- כל מילה מיותרת --------------------------------------------------------------------------------------------
אם באמת גם הוא חושב שצריך שינוים, איפה הוא היה עד היום הצבוע הזה למה הוא לא הזדעק לשינוי, כי זה הסתדר לו ולא היה איום על מערכת המשפט! בושה של בן אדם לא יזיק לו קצת צניעות ומוסר אישי
04:07 - לא מבין את השאלה. שאלו אותו אם עכשיו תנועת מטוטלת כנגד מה שהוא עולל לנו. עונה שייתכן שתהיה תגובה להצעות עכשיו בעתיד. לא קלט שהוא התחיל והוא זה ששדד לנו את הדמוקרטיה המהותית - הכרעת הרוב.
אחת הבעיות הבסיסיות של המשפט והחוק הישראלי היא העדר חוקה, למרות שחוקה הובטחה במגילת העצמאות עד ה-1 באוקטובר 1948 (ראה שם). אוסף חוקי היסוד אינם תחליף הולם לחוקה כוללת כדוגמת החוקה של ארה״ב עם כל התיקונים (amendments) שנוספו לחוקה עם השנים. וכאן ברצוני לציין את התיקון ה-1 לחוקה, אשר מציג רשימה של זכויות חופש - דיבור, עיתונות, הפגנה, ובמיוחד החופש לדת, אשר במהותו אומר שלכל אדם יש הזכות לקיים את דתו או לא לקיים כל דת, והמדינה אינה יכולה ליצור גופים אשר יכפו דת כלשהי על אזרחיה. בקיצור, תיקון זה לחוקה יוצר הפרדה בין דת (כלשהי) ובין המדינה. לדאבוני, אין הפרדה כזאת במדינת ישראל; להיפך, כעת יש נסיונות ממשיים להכפיף מגזרים ותחומי חיים נוספים לדת היהודית ולהילכותיה, בניגוד גמור לחופש הדת שהובטח במגילת העצמאות. בעיה בסיסית נוספת הנובעת מכך היא הלשון בחוקי היסוד אשר מבססת את ערכי המדינה על ערכי היהדות (חזון נביאי ישראל-מגילת העצמאות) והדמוקרטיה. ערכי הדמוקרטיה הם אוניברסליים בעוד ערכי היהדות, חלקם אוניברסליים וחלקם לא! לא יתכן לכפות חוקים יהודיים על אזרחים שאינם יהודים, או אף על אזרחים שאינם מאמינים באותם ערכים יהודיים שאינם אוניברסליים. אי לכך, יש סתירה יסודית בחוקי היסוד, סתירה הנוגדת את ערכי הדמוקרטיה, לפיהם כל אזרח או תושב במדינה זכאי לשיוויון בפני החוק. היעלה על הדעת שחוקת ארה״ב היתה מבוססת על ערכי הנצרות והדמוקרטיה? בוודאי שלא!
ראיון מאלף כלכך בהיר אחראי אנושי הגיוני ובעל מצפון ומעוף. וכלכך עצוב. הלוואי ונשכיל לתמוך באהרון ברק , אדם צנוע, שקול, חכם, שהקדיש את חייו למען טובתו העליונה של הציבור. בתמיכה בו כך נתמוך בעצמנו. ובחיינו כאן.
הוא היה מבכירי השופטים במדינה ונחשב פרופסור עם שם טוב, הוא מכיר את החוק טוב יותר מרוב האנשים, ובעיקר ממגיבים ביוטיוב. אם אתה שם שופט מול פוליטיקאי, רוב הסיכויים ששופט ידבר אמת ופוליטיקאי ישקר בשביל הכיסא.
אני לא מבין שלם מה המונולוג?
למה הוא לא נשאל שום שאלה נוקבת?
אני מנחש שזה קטע ערוך מראיון מלא
איזה ראיון מלטף, ממש סיקור אוהד.
שיתכבד אהרון ברק ויבוא לעימות פומבי טלוויזיוני בשידור חי עם שר המשפטים יריב לוין, ושלא ישאל שאלות קטנות ונקודתיות אל פני מצלמה מאוהבת
אהרון ברק מדבר בשפה אלימה ולא בפעם הראשונה,
אדם מסוכן שהוריד את אמון הציבור בבית המשפט העליון לתחתית
מדבר על זכויות הפרט עלק. ממתי הגנתם עלינו. אתם מגינים עלינו? למה ובאיזו זכות אתם רומסים את דעתם של למעלה משני מיליון איש????????
למה הסבירות שלך עדיפה כי חבריך מינו אותך בשיטת הסיניוריטי???
ראינו בבג"ץ נגד הגירוש מגוש קטיף וצפון השומרון השופט היחיד שהיה נגד זה אדמונד לוי
מאפייה שיפוטית בשיטת חבר מביא חבר
בגץ בית הספר לעמנואל לדוגמא. בגץ קיבל טענה בדבר אפליה על בסיס עדתי בין תלמידות מזרחיות לתלמידות אשכנזיות והורה על הסרת האפליה. אני מציע לך שלא להיות ניזון ממסיתים וממשלהבים. בגץ תמיד נזהר מאוד מלהתערב והוא עשה זאת במקרי קיצון. הוא שומר הסף שדאג להגן על זכויות אדם ופרט. הסכנה האמיתית היא ביטול האפשרות של האזרח לקבל הגנה מפני החלטת השלטון שפוגעת בו באופן לא צודק ולתת לממשלה מכהנת סמכות לחוקק חוקים שיכולים לפגוע בזכויות האלה, כאשר אין גורם מרסן. אולי הנציגים שלך נמצאים היום בממשלה אבל לפני רגע הנציגים שלי היו בממשלה. ביום שלא תהיה מיוצג בממשלה, וזה יכול לקרות, אתה עלול לסבול מחוקים לא חוקתיים שיחוקק נגדך הצד השני. החוכמה בדמוקרטיה היא שלטון הרוב אבל עם איזונים ובלמים. כוח לא מוגבל שדורס את הצד השני וכל המיעוטים שנקרים בדרכו - זו לא דמוקרטיה. זה גם לא דמוקרטי לעשות שינוי כל כך עמוק ושורשי במבנה החוקתי של מדינה, ללא משאל עם, דיוני עומק והסכמה רחבה. כזכור, הממשלה הקודמת לא העבירה את חוק הנאשם, שהיה מונע מביבי לרוץ. כי כיבדו את זה שיש חלק עצום בעם שבוחר בו, ולא היו מוכנים לעשות מהלך כל כך דרסטי ברוב של ממשלה נוכחית. אבל כנראה שבצד השני משחקים בחוקי משחק אחרים.
תודה על הדוגמא. בדיוק שם ראית שבגלל שהצד השני חרדי אף הוא הבגצ נהנה להתערב ולפסוק לצד המופלים. אגב לך תבדוק מה יצא מהפסק הזה...אל תשכח שגדולי המפלים בעולם בם בתי המשפט ובראשם בגצ שאין בו שופטים מזרחיים. וכם כשניה היה זה עלה תאנה. אדוני הנכבד אנחנו לא מוסתים ולא משולהבים. אהרן הזקן ממרא אמר אך אתמול שזו מהפיכה על טנקים והשתמש בביטויים של מלחמת עולם. אנחנו מכירים היטב את הסיפורים שלהם על הגנת הפרט הם האחרונים שמועילים לפרט. וזה עוד לפני שדיברנו על היותם ערכאות הפוסקים לפי דיני הגויים. שהרמב"ם כבר הכריע שהמביא חברו לפניהם לתביעה הרי הוא מרים יד בתורת משה! וכשמדובר בבית משפט יהודי העוון כפול ומכופל
@@RAZ266 בכל מדינה דמוקרטית מערבית מתקדמת יש מערכת משפט חזקה. אני לא אגיד שהשיטה פה היא אופטימלית, ואכן אפשר להציע שיפורים על מנת להבטיח ייצוג מגוון יותר. בהערת אגב, היום יש הרבה יותר ייצוג לדתיים, מזרחים וערבים בבתי המשפט כולל בעליון. אבל מכאן ועד בעצם *לבטל* את בית המשפט?? הרי בית המשפט יהפוך ללא רלוונטי. לדוגמה, מה בדיוק יקרה אם השלטון יחליט שאסור להביע תמיכה פוליטית במי שמתנגד לשלטון? פגיעה קשה בחופש הביטוי וזכות ההפגנה. ואני בכוונה לוקח דוגמה קיצונית. למי הנפגע יוכל לפנות? מי יגן עליו בדיוק? אז אתה אומר מה לא, אבל מה כן??
צביעות... איפה בגץ היה בהתנתקות??
בגץ זה סניף של מרצ
אתה לא מבין איך בגץ עובד
ההתנתקות הייתה חוקית גאון
@@ahiaamrosi5459 בגץ פוסל חוקים ימניים . כי הוא בעל אג'נדה שמאלנית
@@מרדכיישראל-ת8ס בג"ץ פוסל חוקים שנוגדים חוקי ייסוד. תן דוגמה אחת לחוק שנפסל בגלל אג'נדה או שתמחק את התגובה המטופשת הזו כי אין דוגמה כזו.
לעזרת העיון שלך בגוגל, לכל פסילת חוק יש הסבר למה עתירת הנגד התקבלה. שם אפשר לראות למה יש פסילה שת החוק.
בהצלחה.
אגב, התגובה שלך ממש מטופשת כי בגץ הגדיל למפונים משמעותית את הפיצויים, אז רוץ לקרוא
אחד המנותקים...
"צריך להחליף את העם"
כמו כל האליטות המנןתקים
יצור פח אשפה
לא מתייחסים לזה שהכל קומבינות, ששופטים ממנים את החברים שלהם. שיטת הסניוריטי הידועה לשמצה. "סבירות" רק לשופט יש שכל ישר?
ולטענתך שבית המשפט כמעט אינו פוסל חוקים זאת מכיוון שלא מחוקקים אותם כי ידוע שייפסלו. הלואי שסיימנו עם הנזק העצום שהקמת כאן.
פה נפלת לפח של הפוליטיקאים, מה אם הם יוצרים חוקים כדי שיפסלו אותם, ואז יהיה אפשר להאשים את בית המשפט. אם הייתי מעוניין להפיל את בית המשפט, הייתי קודם כל פוגע לו בתדמית.
@@Yuv1 נניח שאני זורם איתך על התיאוריה שלך. האם לא שמעת מעולם על פסקי דין שמצודדים חד משמעית באויב? (מחבלים "פלסטינים" ) יש אחלה סירטון של כאן שסוקר פסק דין שבו המחבל דקר עם סכין ובית המשפט זיכה מרצח מכל מיני סיבות הזויות. ויש עוד מיליון הוכחות לאופיו ודעותיו של בגץ. די מספיק.
האם המהפכה השיפוטית שהמציא אהרן ברק, לא מקבילה להפיכה עם טנקים? אז אולי מספיק לבטל את חוקי היסוד הללו שהתקבלו בהיסח דעת? וגם אם לא אף אחד לא התכוון לדיקטטורה של אהרן ברק והחונטה שלו.
מה גם שהבעיה שאתם שייכים רק לצד אחד בפוליטיקה אז איך אפשר לסמוך על ה ״ סבירות ״ שלכם
שימו לב שלא שומעים את שאלות המראיינת,כנראה שואלת בהכנעה,בכריעה והשתחוויה לפני רום הודו וקדושתו.עד כי הבינו שזה לא עובר מסך.אז יש לנו רק את תשובותיו של בן האלים המואר.
אהרון ברק אכן מואר והמראינת מסיעת למסר שלו לעבור. אך המסר הזה לא הגיע אליך.
ואם השיקול דעת של השופט בבג"ץ מעוות? את הפוליטקאי שטעה בשיקול דעת יחליפו בבחירות, את השופט שטעה בשיקול דעת מעוות אי אפשר להחליף. הוא לוקח סמכות שאף אחד לא נתן לו, וכמובן בלי שום אחריות למעשיו
לא יחליפו בבחירות, אין פה בחירה ישירה של נבחרי ציבור. הם גם לא צריכים השכלה או כישורים מיוחדים כדי להיבחר. לעומת זאת שופטים עברו השכלה משפטית מקיפה ומסודרת, עמדו בבחינות הסמכה, צברו ניסיון רב במערכת המשפט, וכדי להתמנות למשרה בכירה עברו ועדות שבהן ישבו גם נבחרי ציבור. וכדי שזו לא תהיה דעת יחיד פסיקות מכריעות ניתנות בהרכב מורחב של שופטים בכירים ולא שופט יחיד. ולכל שופט יש עצמאות שיפוטית והוא אינו כפוף למשמעת קואליציונית.
@@trilliane תכבס עוד מילים לא כיבסת מספיק . תלכו כבר הביתה מספיק הרסתם פה כל חלקה טובה. מקשקש לי פה אותו משפט ב-20 ווריאציות שונות תגיד לי אתם מורמים מעם? מלאכים? זה רק מראה כמה אתם קבוצה של הזויים פשוט תסתלקו מאיתנו כבר
@@Pools-between תודה על המילים החמות, אני לא הולכת לשום מקום. אני כתבתי עובדות, אתה הגבת באד הומינם. ההתלהמות שלך מעידה עליך בלבד.
השופט לא יכול לעשות מה שהוא רוצה, יש ערכה
@@ahiaamrosi5459
מה אתה אומר? כנראה שאין לך מושג מה הולך בבית המשפט העליון.. מי יעצור אותם? אהרון ברק והשופטים המשובטים שלו להוטים לשפוט ולקבוע דעה בכל נושא, דעה שתחייב מבחינתם את כולם.
איזה כיף לראות אותך בלחץ... הסיבה ששנים שתקת- כי ההפיכה שעשית הצליחה. עשית נזק עצום לממלכתיות, לעצמאות ולגאוה ישראלית. אני מקווה לראות אותך משלם על זה. יצור בזוי ונאלח.
אחד לא זימן אותך לראיון. כל המטרה שלך היא, כדי שפרצופך האמיתי לא ייחשף. עמדת בראש מערכת משפט רקובה מן היסוד. נתת שירות מעולה לכל שונאי ישראל.
ומה עם שיקול המעוות של שופטים
שופט אמור לתת פסקי דין.על פי אסמכתאות וראיות.ולא מהשקפת עולמו...אצלו בבית הפרטי הוא רשאי לעשות כלבבו
ראיון רך ומלטף. בלי שאלות קשות. ברק מדבר כאילו הוא סגן של אלוהים…כאילו רק הוא וחברים שלו יכולים להחליט מה טוב ומה לא מה סביר ומה לא סביר. ואם אני חושב שזה לא סביר שלא דורשים ממנו את המשכורת שהוא קיבל כל השנים בחזרה? מה הוא יגיד על זה?
אתה אכן שירתת את העם אבל רק חצי עם החצי שמזוהה איתך
הלוואי והיה חצי
מיעוט קיצוני קולני ואלים...
רק עשירית מהעם אלו מצביעי מרץ ושמאלה מהם
הם בקושי 3 מנדטים ..איזה חצי!!??
תפסיקו להפחיד את הציבור ,מערכת המשפט צריכה שינוי תראו מה קורה לנו בארץ
תוכנית לוין סוף סוף תשחרר את הדמוקרטיה מעריצות העליון
ותכניס אותה לעריצות הרוב, ולאחר מכן לעריצות המפלגה השולטת. אם תסתכל על התהליכים שקורים בפולין תראה שזו בדיוק אותה התוכנית
המהפכה השיפוטית של אהרן ברק היא דיקטטורה שיפוטית
הא אז לפני 30 שנה לא ההינו דמוקרטיה לא זוכרת את זה
השופטים חנקו את הדת
אדם שסותר את עצמו נשיא בית המשפט העליון עלאק
לא מבין מי שמך לקבוע לעם מה הוא צריך או לא צריך לעשות כדי להחליט החלטות שהתקבלו בהחלטה של רוב כמה יהירות ,מגילת העצמאות אינה מחייבת אם היא הייתה מחייבת הכנסת לא הייתה מחוקקת חוקי יסוד והייתה מתייחסת למגילה כחוקה
מגילת העצמאות צריכה הייתה להיות מחייבת, אבל מכיוון שלא העלו אותה כחוקה, החליטו לייצר חוקי יסוד שהם חזקים יותר משאר החוקים. הממשלות לפעמים מעבירות חוקים שמתעלמים מחוקי יסוד ולכן צריך שמישהו יעצור חוקים כאלה
במקרה של הקמפיין של הימין על בג"ץ הם העלו חוקים במטרה שהם יפלו, רק כדי להאשים את בגץ לאחר מכן.
@@Yuv1 חוץ מזה שהימין הרדיקלי שלנו מעלה הצעות מטומטמות על ימין ושמאל.
תקראו ועדות בכנסת תראו איך הם מתנהגים, ממש כמו הדיוטים.
לא הבנת שהוא סמוך ובטוח שהשמש זורחת לו מפי הטבעת?
2:25 ומה אם השיקול דעת של השופט מעוותת? טמטום או רשעות.
יש ערכה
יש לאדם זכות לערער ולהגיש בקשה כנגד שופט.
@@TNothingFree בסדר, הוא מערער לשופט אחר, אותו דבר כמו שאני אפנה ערעור על החלטה של פוליטיקאי לפוליטיקאי אחר.
@@sraya9478
פוליטיקאי איננו שופט,
לכנסת יש מוסדות תלונות הציבור גם כן,
יש לך יושב ראש הכנסת שיכול לדון בכך או ועדות ספיצפיות אם ישנן.
שנית אם הפוליטיקאי לא עשה דבר במרמה או רשלנות פלילית אז אין לך מה ללכת לבית משפט כי שום עורך דין או שופט ייקח ברצינות את התביעה.
אם קיים חשש, יש סיבות ואף ראיות לכך שהפוליטיקאי עשה משהו במישור הפלילי או לא חוקי אז יש לך קייס לייצוג בבית משפט.
זה כזה פשוט.
אתה לא מתלונן על פוליטיקאי לפוליטיקאי אחר, לא ככה עובד חוק.
מעבר לכך, האם זה ייצוג ציבורי או פרטי, אם אתה בתור אדם פרטי מתלונן נגד פוליטיקאי כי הוא עשה לך משהו,
או אתה גוף ציבורי שפונה כנגד עתירה ברמה הגדולה יותר.
רוב מה שבג"ץ עושה למשל זה עתירות ברמה גדולה ולא פרטנית של אדם מול אדם.
יאללה , סיימת את התפקיד שלך אדוני.. תנוח על כל הכסף שלקחת מהקופה הציבורית.. אל תנסה לערבב אותנו.. לילה טוב
@Elio Ostrovsky מאוד משתיק הראיון שהוא נתן לכל ערוץ טלוויזה, ומגוון הכנסים שהוא מופיע בהם
@Elio Ostrovsky ליברליזם נהייתה מילת גנאי במערב בגלל אנשים כמוהו
זמנך עבר , יש ממשלה חדשה ,ויש אוכלוסיה שהיא דורשת ממשלה מחוקקת ולא ופטים מחוקקים , ברק אמר תמיד , "אם אין חוק אז השופטים יקבעו "
זהו נגמר לכם החגיגה על חשבון עם ישראל!
64 מנדטים של העם אמר את דברו!!
יריב לוין העם איתך תמשיך בכל הכח❤
אבל רק 61 מנדטים תוכל לשלול כל זכות דמוקרטית, משמע הממשלה של בנט עם הייתה לה את פסקת התגברות יכלה בגלל שהיא כה שמאלנית לתת מדינה שלמה לפלסטינים מבלי לשאול אף אחד. למה, כי עם פסקה של 61 אין איזונים בכלל.
בגץ זה סניף של מרצ
אבל ממשלת בנט ישבה עם 61 זה כל הקטע, ממשלות יכולות לקום שלא משקפות את העם שיש להם 61 ולעשות מה שבא לה, 61 זה לא רוב.
מדויק❤️
העם אמר את דברו.
"שום בית משפט לא יכול להגן על עם שלא מגן על עצמו" 👌
הרסת מספיק אל תיכנס לנו לחיים שוב
אוי בכייני
זה לא נתפס היהירות להגיד דמוקרטיה בסכנה כל הדברים שלוין הציע קימות ברוב (חלקם ברוב מוחץ) מדינות המערב ואני בטוח שהם גם יודעים את זה ויש לשופטים כאן את האומץ להגיד כאילו הם הדמוקרטיה היחידה בעולם , לא נתפס!
במדינות הדמוקרטיות שכך זכויות המיעוט מוגנות על-ידי חוקה קשיחה ואוו שני בתי מחוקקים. המצב פה יהיה שהממשלה שולטת בכנסת ובבית המשפט כמו במדינות עלק דמוקרטיות
@@yigalzidon5824 אין קשר לשני בתי מחוקקים לדוגמא שופטים נבחרים בארה''ב רק ע''י הסנאט רק.
וכל הדיון הזה מיותר כי אהרן ברק וכל החבורה התרברבה תמיד בשינוי והתפתחות מערכת המשפט בישראל פתאום שמדברים להחזיר לנורמות בעבר הם יעני לא מבינים על מה הבלאגן
כן גם לפניכם הייתה פה דמוקרטיה וגם אחריכם תהיה
@@yigalzidon5824 הבעיה זה לא בחוקה אלא בפרשנות. זה כמו עם חוקי היסוד, השופטים מחליטים כאילו על סמך חוק כבוד האדם וחירותו אבל בתכלס מקדמים את האג'נדות השמאלניות שלהם.
אי אפשר לבטל את ביטול עילת הסבירות בטענה שזה לא סביר?
זקן קשקשן שיעזוב אותנו בשקט
הזיה מוחלטת 🥴🥴🥴😨😨
הוא לא באמת חושב שאחרי שכל השנים שאכלנו מרורים כל זה אמור להשתנות.
במיוחד שהוא לשעבר. אומנם הוא "המציא מהפכה" אבל עבר בהחלט זמנו
השר לוין, כולנו איתך, לך עם האמת שלנו עד הסוף 😊🙏🌹🤘🇮🇱
עד למלחמת אזרחים, אני מוכן להילחם.
"אמת", נרטיב זה לא אמת.
לא תודה.
מי יגן על זכויות הרוב מפני עריצות המיעוט המתכלה והולך מהשמאל
לא יאומן. הוא מודה בשידור חי שהשכל שלו והסבירות שהוא מציג יותר נכונה נכונה משכלו וסברתו של נציג העם בכנסת. הוא לא שם לב?
סליחה, ומה אם החלטת השופט אינה סבירה?
זה אומר שהחוק לא סביר כי השופט יכול לפעול אך ורק על פי החוק.
בנוסף, בגלל זה בנושאים חשובים מן הסתם, אין רק שופט אחד, ויש הרבה סנגורים, קטגורים, ותקשורת פתוחה.
כמובן יש עתירות. במקרים קיצוניים של רשלנות רבתי או אף זדון בהתנהלותו של שופט, ניתן לתבוע את המדינה מכח אחריות שילוחית. (כלומר, לתבוע את השופט).
אז 80-90 חברי כנסת יסכימו שהיא לא סבירה ושם פסקת ההתגברות צריכה להיות, לא ב61
@@מ.מ-ה9ד לא נכון. עילת הסבירות משמעותה פסילת החלטה שלא סותרת שום חוק, אבל היא החלטה "בלתי סבירה", זה קיים רק בישראל ואת זה לוין מתכוון לבטל.
@@peleg1994
לא רק שזה ממש לא קיים רק בישראל וקיים במדינות רבות, אלא אפילו המשפט הישראלי לקח את זה ישירות מהמשפט הבריטי.
"אי סבירות קיצונית" - כמעט שלא משומשת, אלא במקרים נדירים במיוחד. זה לא דבר שכמעט משפיע. זה דבר די זניח יחסית שהרבה יותר עוזר מאשר גורם לרעה. בכל מקרה, ביטולו לא ישנה הרבה.
אבל זה ממש ממש לא הדבר היחיד שלווין מתכוון לשנות.
יש ל-OECD מדד שנקרא:
"Effectiveness and fairness of the justice system"
ישראל וכמה מדינות אחרות לא רשומות בו, אבל יש לי התחושה, (בהתבסס בין היתר, על דעותיהן של הרשויות השופטות שממוקמות גבוה ברשימה, כמו כן בתי דין בינלאומיים וכד') שישראל תדורג די גבוה ברשימה.
@@MrDragonorp לא מספיק 61?
61 הם מטומטמים? ורק ה20 השמאלנים הם החכמים?
מילא היית אומר ש3 אנשים יכולים לטעות וההחלטה מעוותת אבל 61 לא ו85 כן?? מה ההגיון בזה? חוץ משהימין לא יחליט במדינה
תתחילו לעכל שמה שקורה עכשיו זה בגלל ההתנגחות של השמאל והביזוי של הימין על ידי השמאל
ועוד נקודה. הימין מאוחד בנושא לא סתם זה בגלל שנים שבית המשפט שיש לו אג'נדה שמאלנית מובהקת ושנאת היהדות מחליט מה יקרה עם יותר מחצי עם שפשוט לא רוצה בו וזה לא הגיוני
ואם רוב העם לא רוצה את הדמוקרטיה של השמאל אז המעשה הדמוקרטי הוא שישנו את הדמוקרטיה בישראל
הוא צריך לעמוד לדין על גניבת הדמוקרטיה. בן אדם מזעזעז.
אתה צריך להביא עובדות והוכחות לפני שאתה כותב דברים כאלה. אחרת אלה סתם קונספירציות שקריות ומסיתות.
@@מ.מ-ה9ד רוצה הוכחה?תחפש בגוגל אפי נווה ופרשת ה34 מושחתים פדופילים ויש עוד פרשות של שופטים מושחתים,שיכניסו שופטים מושחתים לכלא ואז אני אוכל להתחיל להתייחס לשטויות שהוא אומר ברצינות.
@@ronyonassi9494
"34 מושחתים" - זה הכל מתכונים ל"קינוחים מושחתים"
ברור שאפי נווה הוא מושחת. הוא גם ממש לא שופט, הוא עורך דין פרטי. בנוסף, הוא גם ניסה למנוע את הקמת ממשלת בנט-לפיד עם תיווכים בין ביבי ושקד. יש לו גם כרגע מאסר על תנאי בעבירות של כניסה ויציאה מישראל שלא כחוק ובקבלת דבר במרמה...
אפי נווה הוא הרבה דברים, אז מה?
איך לעזאזל זה קשור לאהרון ברק ולכך שהוא "גונב את הדמוקרטיה" בדיוק?
"פרשת הפדופילים" - אני אפילו לא מוצא פרשה כזאת, יש כולה איזה כתבה וגם היא בקושי מסבירה משהו במעומעם.
אתה צריך לפרט קצת, וכמובן לקשר את זה לאהרון ברק ולכך שהוא "גונב את הדמוקרטיה"
כפרה, זה לא ביבליוגרפיה.
@@מ.מ-ה9ד הוא חלק מהחונטה מה אתה לא מבין,החונטה מגנה על עצמה יותר מדי,ולא יצא לך להיות בבית משפט,אם היה יוצא לך להיות היית מבין כמה בית המשפט לא מגן עלייך,הוא מגן רק על עצמו.
@@ronyonassi9494
זאת קונספירציה חסרת כל עובדות.
בכל מקרה, חלק מהותי מהקונספירציה הזו, היא שהם "נשלטים ע"י השמאל שרוצה להרוס את מדינת ישראל".
ובמקרה הזה ספציפית, הוא בכלל ימני.
פיראט חוקתי
אני מבין.שהוא הנחה.אילו שאלות יהיו..דבר אחד לא מבין..16 שנה הוא בפנסיה.מה אנו כמדינה חייבים לו..ימין צאו לדרך.אתם נבחרי העם..כתבה לא מעניינת..ושיפסיק לדבר ולהתערב..אלו זמנים אחרים.שחרר
עובר בטל
אהרן ברק: "שום בית משפט לא יכול להגן על העם שלא יכול להגן על עצמו!"
מתאים לשופט אב בית המשפט העליון המכנה את עצמו "מתון" להתבטא כך?!
כן, אם העם לא יודע מה מחכה לו מעבר לפינה, אין גורם שיכול לעצור את זה.
איזה תופים ברקע. מינימום סרט מתח. כאילו מישהו יכול לערער על השוטר שנותן דוח, או על המשטרה, או על הרווחה או על משהו בכלל.
זה בכל החדשות ככה, אין פה שום עניין לזה.
מה היא עילת הסבירות? השופט הוא לא אלוקים. רשות המחוקקת היא הקובעת את החוקים, והשופט הוא לא מעל החוק.
לך הביתה כבר לכו כולכם הביתה נמאסתם עלינו מי אתם בכלל??? מי אתם בכלל???מי אתם בכלל???? עוד הפעם אני שואל מי אתם? מורמים מעם?ֶחצופים שנים על גבי שנים אתם הורסים לנו את החיים וזו עוד מילה נחמדה
ברק אתה פקיד ציבור לשעבר שב בביתך בשקט. מספיק אתה נהנה מכספי הציבור בפנסיה.
אמרו שהוא גאון, וזה לפני שהתחיל לדבר
ועתה ברח לך אל מקום מושבך כי מנעך השם מכבוד
השר הוא הסמכות! לכן הוא נבחר
גם היטלר נבחר ברוב ובבחירות דמוקרטיות לחלוטין, אז מה?
אתה לא מכיר את עקרון הפרדת הרשויות ועריצות הרוב? לא למדת אזרחות?
@@מ.מ-ה9ד היטלר נבחר. אך מי שנבחר מטעם עצמו ואי אפשר להדיחו גרוע מכך.
נבחר ציבור לא ראוי. הציבור יכול להדיחו בסבב הבחירות הקרוב.
אך שופטי העליון בוחרים את עצמם ולא ניתן להדיחם גם אם פועלים בניגוד מוחלט לדמוקרטיה ולרצון העם בישראל.
הם אף הקימו חונטה שלמה עם פרמידה של יועצים משפטיים הכפופים כולם ליועמ"ש שהוא כפוף לבג"צ...
הם קובעים הכל
וכל זאת על סמך תקדימים שהם קובעים!
הם הסכנה האמיתית שכבר החלה להכות בישראל
@@מ.מ-ה9ד ואם היטלר היה שופט?
@@ilyaandrienko9956
אז בתור שופט בישראל, "היטלר" היה חייב לציית לחוק ולשפוט רק על פיו. לשופט אין שום סמכויות שלא מצויינות בחוק. אם הוא לא היה עושה זאת, היו מעיפים אותו מכל המדרגות, ומלכתחילה לא היה יכול בכלל להיות שופט.
לרשות השופטת אין שום כוח. היא לא קובעת שום מדיניות, או פעולות. היא נטו מחליטה במשפטים. גם אם היטלר היה איכשהו שופט, הוא לא יכל לעשות כלום.
מקסימום להפלות לרעה יהודי במשפט פרטי, והיהודי הזה יעתור לשופטים נוספים, ובגלל שהיטלר לא פעל לפי החוק במשפט הזה, בכל מקרה יעיפו אותו לעזאזל.
אני לא מבין מה הטענה שלך פה בדיוק.
אני טענתי שאי אפשר לומר שהרשות המבצעת (שר המשפטים במקרה הזה) היא הסמכות היחידה כפי שהאדם פה טען. כי אז זה יוצר מהר מאוד עריצות רוב, אנטי-דמוקרטיה, אוטוריטריזם, ואף עלול להגיע לדיקטטורה מוחלטת.
@@מ.מ-ה9ד זה סיסמה. בפועל כולם בני אדם כולל שופטים.
זחוח... תקרא מה אומרים קשקשן
אהרון ברק מדבר על דמוקרטיה חחח כמו שרוצח ידבר על הגנת הנרצח
לא יודעת למה באלי לתת לו כאפה. פשוט שיעזוב אותנו בשקט!!!! אם הוא באמת רוצה לעזור לנו לא צריך שיעמוד מול כיתת יורים. שפשוט יעזוב אותנו בשקט ולא ייקח לנו פנסיה שהיא יותר ממשכורת שנתית של בנאדם ממוצע. חצוף! יש לו את האומץ להתראיין לדקטטור האפל הזה
מעניין אם הוא מקבל קצבה מאבו מאזן 🤔
מתבייש בך. האם אתה שופט או פוליטיקאי? דעתך לא נכונה . אתה הוא זה שביצעתה אי דמוקרטיה! אנחנו בחרנו בממשלה הנוכחית, לא בחרנו ב בג"ץ! יותר מיזה מי אתה ש תחליטו עבורנו? טוב עשיתה לראיון, כאן מובא שיש צורך אחרי 30 שנה ומעלה תיקון. תתבייש לך.
גאון, לא ככה עובדת דמוקרטיה. תקשיב קצת למה שהוא אומר אולי תבין
מתוסכל ודעתו היא אישית וגם גדול עם נסיון יכול לטעות ולהסית עם לשון מדברת גדולות
השמאלן הקיצוני שעלה למעלה וגרם לנו לדיקטטורה עם כוח למיעוט רודני
שיילל כמה שהוא רוצה. הגיע הזמן לפרק את הדיקטטורה שהוא בנה, בלי לפחד ובלי להתבייש
בנו הליכוד בחוק יסוד כבוד אדם וחרותו שהם הובילו...
למה שאת קוראת "דיקטטורה", נתנה לשיקלי להתמודד בכנסת, ונותנת הגנה לכ"כ הרבה אנשים חלשים מכל קצוות האוכלוסיה, איך את מסבירה את זה?
@@arsenito הם לא חלשים. הם מיעוט לא נבחר ולא מייצג ששולט בעם שלא רוצה בשלטונו
15 דירות יוקרה על שמו וילדיו הוא קנה !!!!!!! כשלאנשים אין אפילו דירה אחת!!!!!!
נו ו? אסור לו? מה רצית שייעשה יינגב עם הכסף את התחת? 🤦🤦🤦
חחחחחחחחח. איזה חצוף.
שום בית משפט לא יכול להגן עלינו מבית משפט שלא יכול להגן על עמו
רשע
אויב מבית
יאיר לפיד: ״יש שני מקומות..שהסתכלו בשנים האחרונות על הפוליטיקאים ואמרו לעצמם הם חברה נחמדים אבל למשול, זה גדול עליהם: ..בית המשפט העליון של אהרון ברק וממשיכיו, מייסדי אסכולת האקטיביזם.. עשרות.. מאות דוגמאות לתהליך ההשתלטות ..העוינת תחילה על השיח הפוליטי ואחריו על עולם קבלת החלטות".
אנו מעדיפים את המהפכה שלו מאשר את המהפכה של אדוני
בתודה
העם
ואני לא, בתודה העם
@@Yuv1 אתה לא חלק מהעם
@@metalandfootball אז עכשיו אתה תגיד מי העם ומי לא?
איזה שסע, שיהיה לכם בהצלחה עם השנאה שלכם.
קונים את שטויות הממשלה.
אהרון ברק כבר סובל ( מאלצהיימר) ובמחלת השיכחה.
העת החדשה עיין ערך הדרך לעין חרוד. אנשים עדיין לא מבינים את המשמעות של כת צברים מגובה.
אהרוני בוא נפסיק לבכות טוב? אמרת שעדיף לך למות מאשר לחיות בעם כזה (אתה קורא לזה עם שלא רוצה דמוקרטיה, אבל אנחנו קוראים לזה עם ישראל שלא מעוניין בשליטת הערב רב הדיקטטורית). חלף זמנך , תפנים! ואל תיקח את זה אישית , היו הרבה אויבים לעם ישראל לפניך שנפלו, אז הנה הגיע זמנך וזה יוצא בחג הפסח, חג שבו עם ישראל יוצאים לחרות, ואתה כמו הפרעה שאתה ! נחרד ומזדעק ״ברח העם״. עכשיו בנוגע לרצון שלך למות: בדיוק כמו שהשם אמר לפרעה ״בעבור זה העמדתיך״ ע״מ שתראה במפלת מצרים ה(בג״ץ) שלך.
אחרי שזה יקרוס לך מול העיניים , אז ורק אז אם לא תתלה את עצמך ועדיין אתה מבקש את נפשך למות, אז נעשה איתך חסד של אמת ונבקש גם אנו שהשם ייקח אותך כבר😂
אבל בחיאת ! עד אז תמתין בסבלנות , בדיוק כמו שאנו חיכינו 30 שנה לראות מה יעלה בגורל ״עגל הזהב״ בית עבודה זרה שבניתם שם.
אחחחח עונג צרוף לראות את הזקן המשומד הזה מתייפח.
באמת חשבת שתנצח את הסטטיסטיקה ? דביל
אין עלזה שכל ערוצי החדשות נחרדים מקץ הדמוקרטיה, תתמודדו
אל תצפה שחצי מהעם יזרמו עם הדיקטטורה ההזויה שלך
@@gil6875 הם מוזמנים לקפוץ
לך בשלום ואל תחזור .
מר ברק .האמת דיי נמאסת .
לא נבחרת לשרת את העם אלא כפית את עצמך יחד עם חבירך.
העם מאס בכם .
עם ישראל הוא עם הנצח .
אין סכנות ואם יש הנה לא ינום ולא ישן שומר ישראל (וזה בטוח לא אתה )
הנה עכשיו זהו נגמר שימו לי עוקב ממשלת ימין
יריב אשריך נתת לו באבי אביו חחחח
הכל בגלל ברק. אין אדם שרמס זכויות כמוהו בבית המשפט (לכאורה)
באיזה משפטים הוא רמס זכויות?
איזה מוזיקת אימה שמו ברקע כאילו אנחנו בסכנה כמה רצינות חחחחחחח
שמעתי אותו אומר שהוא מצטער שיריב לוין לא פנה אליו לפני...באמת סליחה הוד רוממותך,פעם הבאה נדאג שארבעה חברי כנסת ישאו אותך על אפיריון וששר המשפטים ישתחווה בפניך ויבקש ממך רשות לדבר לפני כל נאום..
המדינה מתפוררת כבר יותר משני עשורים, איפה הביקורת על הרשויות המקומיות על הממשלה, על בתי משפט? הפוליטיזציה של המשפט לצערי לא תרמה לקידום המדינה והרשויות.
איזה ביקורת, הרשויות המקומיות תלויות בהחלטות ממשלה כדי לקבל תקציב.
עם ישראל חייב בדחיפות משיח בן דוד
@@barakinbal6345 משיח בן דוד יתגלה בקרוב ויכניע את בתי המפשט שלטון הרשע הערב רב
@@barakinbal6345 🤣🤣🤣🤣🤣איזה חמוד אתה
ברק זה השופט הכי מושמץ בארהב, מדברים עליו כעל מאפיונר
לפי מה אתה אומר את זה?
למה ? מה הקשר ארה"ב לאהרון ברק ?
@@etkq7 תראה סרטונים איך השופטים האמריקאים מזועזעים מגישת הפסיקה של ברק
יש איזה סרטון וידאו שבו מוקלט שימוע בארה"ב לשופטת לפני מינוי. ברק מוזכר שם ולועגים לו.
@@ilankir9805בגלל סרטון אחד שראית שופט בטיק טוק, את מביא דעה כזו נחרצת.
עד עכשיו הדיקטטור הזה חנק אותנו הגיע הזמן לשים עליו את החבל האמת שהוא מעדיף כיתת יורים או טנקים לפי דבריו לא משנה העיקר שמעשיו יבטלו
מה עם חופש הביטוי?
כשבג"ץ לא יהיה אז חוק יסוד חופש הביטוי לא יאכף על ידי אף אחד, אז מה עם חופש הביטוי?
לא הבנתי אם הכנסת חוקקה את כוח בגץ אז למה אי אפשר לשנות הפה שאסר הוא שהתיר
איך ברק מצטער על תפירת התיק של נתניהו ככה נתניהו הבין כמה נוכלים שם ואיזה מסוכנים הם ולכן נתן ללוין אישור
אהרון ברק: "צר לי שחושבים שאני אוייב העם"
צ'ארלס הורטון קוּלִי: "האדם אינו מה שהוא חושב שהוא. הוא גם אינו מה שאחרים חושבים שהוא. האדם הוא מה שהוא חושב שאחרים חושבים שהוא"
------------------------------------------------------------------------------------- כל מילה מיותרת --------------------------------------------------------------------------------------------
וואו. לגמרי כל מילה מיותרת!
רשמתי.
בחיל וברעדה אשאל את כבודו, האם יש לחשב מסלול מחדש ? מפעם לפעם.
ואולי טעינו בדרכנו ?
טעות לעולם חוזרת.
למה ברק ועוד ברק ...עולים לכותרות?
אם באמת גם הוא חושב שצריך שינוים, איפה הוא היה עד היום הצבוע הזה למה הוא לא הזדעק לשינוי, כי זה הסתדר לו ולא היה איום על מערכת המשפט! בושה של בן אדם לא יזיק לו קצת צניעות ומוסר אישי
דמגוג! כולם מבינים היטב למה התכוון יריב לוין! אתה פשוט מעוניין להמשיך לשלוט עם החונטה שלך שמונתה כולה על ידו
איך דרך שבה יסביר לנו מה כוונתו?! למה הוא לא יכול להסביר לנו בדוגמאות ברורות למה כלכך טוב עכשיו?? ויהיה רע אח"כ
כי הוא אומר כלום ושום דבר. כל הראיון הזה זה ניסיון הסתה נגד הממשלה.
רעשי רקע כאילו יש פה מילחמה ילההנה להוריד פלסטר זה כואב ידועע
אמרת שנזהרת מאד להשתמש עילת בסבירות.מה זה אומר ? סיננתם תיקים ,כי 95 אחוזים נדחו.
זו מדינה ללא חוקה ,עכשיו ללא סבירות.אז מה יהיה?
04:07 - לא מבין את השאלה. שאלו אותו אם עכשיו תנועת מטוטלת כנגד מה שהוא עולל לנו. עונה שייתכן שתהיה תגובה להצעות עכשיו בעתיד.
לא קלט שהוא התחיל והוא זה ששדד לנו את הדמוקרטיה המהותית - הכרעת הרוב.
אחת הבעיות הבסיסיות של המשפט והחוק הישראלי היא העדר חוקה, למרות שחוקה הובטחה במגילת העצמאות עד ה-1 באוקטובר 1948 (ראה שם).
אוסף חוקי היסוד אינם תחליף הולם לחוקה כוללת כדוגמת החוקה של ארה״ב עם כל התיקונים (amendments) שנוספו לחוקה עם השנים.
וכאן ברצוני לציין את התיקון ה-1 לחוקה, אשר מציג רשימה של זכויות חופש - דיבור, עיתונות, הפגנה, ובמיוחד החופש לדת, אשר במהותו אומר שלכל אדם יש הזכות לקיים את דתו או לא לקיים כל דת, והמדינה אינה יכולה ליצור גופים אשר יכפו דת כלשהי על אזרחיה. בקיצור, תיקון זה לחוקה יוצר הפרדה בין דת (כלשהי) ובין המדינה.
לדאבוני, אין הפרדה כזאת במדינת ישראל; להיפך, כעת יש נסיונות ממשיים להכפיף מגזרים ותחומי חיים נוספים לדת היהודית ולהילכותיה, בניגוד גמור לחופש הדת שהובטח במגילת העצמאות.
בעיה בסיסית נוספת הנובעת מכך היא הלשון בחוקי היסוד אשר מבססת את ערכי המדינה על ערכי היהדות (חזון נביאי ישראל-מגילת העצמאות) והדמוקרטיה. ערכי הדמוקרטיה הם אוניברסליים בעוד ערכי היהדות, חלקם אוניברסליים וחלקם לא! לא יתכן לכפות חוקים יהודיים על אזרחים שאינם יהודים, או אף על אזרחים שאינם מאמינים באותם ערכים יהודיים שאינם אוניברסליים.
אי לכך, יש סתירה יסודית בחוקי היסוד, סתירה הנוגדת את ערכי הדמוקרטיה, לפיהם כל אזרח או תושב במדינה זכאי לשיוויון בפני החוק.
היעלה על הדעת שחוקת ארה״ב היתה מבוססת על ערכי הנצרות והדמוקרטיה?
בוודאי שלא!
ראיון מאלף כלכך בהיר אחראי אנושי הגיוני ובעל מצפון ומעוף. וכלכך עצוב. הלוואי ונשכיל לתמוך באהרון ברק , אדם צנוע, שקול, חכם, שהקדיש את חייו למען טובתו העליונה של הציבור. בתמיכה בו כך נתמוך בעצמנו. ובחיינו כאן.
כרגיל כתבה מגמתית שמאל רדיקלי.
אחת הקליפות הגדולות שהיו בעם ישראל !!!
הכי מפחיד שהוא חושב שהוא יודע יותר טוב ממני וממך....
הוא היה מבכירי השופטים במדינה ונחשב פרופסור עם שם טוב, הוא מכיר את החוק טוב יותר מרוב האנשים, ובעיקר ממגיבים ביוטיוב. אם אתה שם שופט מול פוליטיקאי, רוב הסיכויים ששופט ידבר אמת ופוליטיקאי ישקר בשביל הכיסא.
@@Yuv1 איזה מזל שיש לך מישהו שחושב בשבילך...אני מעדיף לחשוב לבד.
@@Yuv1 לא משנה כמה תארים אקדמיים וניסיון יש לו, זה לא מצדיק לתת לו דיקטטורה. שום דבר לא מצדיק דיקטטורה, אנחנו מדינה דמוקרטית.
@@Yuv1 אז בוא נתחיל לבחור שופטים
@@amosmadar4685 אין בעיה,תחשוב לבד,אבל על תחליט לבד בשביל אחרים.
תוכנית לוין חונקת את הדיקטטורה שלכם!!!!
הכרזת העצמאות חדשה 🧐
צייר מוכשר, אחלה ציור שם מאחוריו