La loi des suspects n'émane pas du comité de salut public, mais de la convention, elle est signée de Merlin de Douai et de Cambacérès. Le comité de salut public est élu pour une durée de un mois, par la convention. Le comité qui examine les cas judiciaires est le comité de sureté générale. L'instrument de coercition est le tribunal révolutionnaire devant lequel on peut etre traduit sur demande du comité de sureté générale, de la convention et du trbunal lui meme (je ne suis plus sur pour le comité de salut public). Excusez moi pour cette intervention . J'étudie la révolution depuis 20 ans et on s'est fabriqué un narratif qui parfois est dissonant. Des inventions de la révolution est souvent convenues et répétées suffisamment pur etre admises , mais biaisées. Les travaux récents de Jean Clément Martin et de Mr Lowers relativisent beaucoup de vérités . Ce serait vraiment génial qu'un juriste fasse l'étude de cette constitution avec le regard de l'historiographie récente, c'est à dire sans les clichés de "la dictature de Robespierre", "la terreur" et autres. Un travail de juriste qui se méfie des sources historiques. Merci pour votre intervention.
C'est clair et très pédagogique !
Merci pour le retour !
super video ! merci beaucoup pour votre travail !
Avec grand plaisir :)
La loi des suspects n'émane pas du comité de salut public, mais de la convention, elle est signée de Merlin de Douai et de Cambacérès. Le comité de salut public est élu pour une durée de un mois, par la convention. Le comité qui examine les cas judiciaires est le comité de sureté générale. L'instrument de coercition est le tribunal révolutionnaire devant lequel on peut etre traduit sur demande du comité de sureté générale, de la convention et du trbunal lui meme (je ne suis plus sur pour le comité de salut public). Excusez moi pour cette intervention . J'étudie la révolution depuis 20 ans et on s'est fabriqué un narratif qui parfois est dissonant. Des inventions de la révolution est souvent convenues et répétées suffisamment pur etre admises , mais biaisées. Les travaux récents de Jean Clément Martin et de Mr Lowers relativisent beaucoup de vérités . Ce serait vraiment génial qu'un juriste fasse l'étude de cette constitution avec le regard de l'historiographie récente, c'est à dire sans les clichés de "la dictature de Robespierre", "la terreur" et autres. Un travail de juriste qui se méfie des sources historiques. Merci pour votre intervention.
Merci pour la contribution :)