آقا شرمنده من سطحی نگرم و فیلان و بیسار. ولی تنها فیلمی از امسال که برگشتم واسه بار دوم نگاه کردم و بازم لذت بردم ماموریت غیر ممکن بود. با احترام به نولان عزیز و مارتی دلها.
مرسی از تحلیل خوب.❤️ من امتیاز ۸.۵ رو به فیلم میدم. یک نکته‌ی خیلی ویژه راجب این فیلم برای من این بود که باعث شد برای اولین بار تو زندگیم بتونم سادگی و توجیه‌پذیری که چیزی به ترسناکی قتل میتونه برای یک نفر داشته باشه رو ببینم. اگر دقت کنید هیل حرف از قتل نمیزد. بیشتر انگار فقط موقعیت رو با یک بی‌خیالی خاصی توصیف میکرد (فلانی بیماره و اگه بمیره پولش به تو میرسه) انگار داره یه گفتگوی ساده انجام میده، و خب میدونیم که همین جملات عملا دستور قتل بودن. به نظرم این فیلم توی نشون دادن مکانیزم انکار یک فرد که انقدر خطرناکه منحصربفرد بود. همونطور که دیدیم هیل تا آخرین نفس هنوز در انکار بود و خودش رو پاک می‌دید. این تجربه برای من واقعا تکون‌دهنده بود چون هیچوقت مایندست یک ظالم مستکبر رو، شدت درونی شدن مکانیزم انکار و همچنین شدت درونی شدن همین باور که «این فرد شان انسانی کمتری از من داره» رو اینجور نزدیک و برهنه ندیده بودم.
ممنونم از این آیتم خوبتون. واقعیتش من انتظار دیگه‌ای از فیلم داشتم. در واقع از نظرم فیلم توی ارائه وحشتی که بر خانواده اوسیج ها حاکم میشه موفق عمل نمیکنه. یکسری جاها ریتم خیلی کندی داره، یک سری جاها ریتم خیلی تندی داره بدون پرداخت مناسب. طوری که از نظرم همدلی برانگیز نبود. بعد اینکه خیلی طولانی بود، یعنی واقعا با توجه به محتوایی که در اختیارمون میذاره، میتونست کوتاه تر باشه. در مقایسه با اوپنهایمر بخوام بگم، این فیلم سه ساعت و نیم بود، اوپنهایمر سه ساعت، اما وارد نیمه دوم فیلم که میشیم، من شخصا داشتم خسته میشدم و مدام چک میکردم کی تموم میشه. برعکس اوپنهایمر که نفهمیدم اصلا کی فیلمش تموم شد. در مجموع فیلم ارزشمندی بود اما انتظارات بیشتری داشتم
جدای از نقد فیلم جایی که در مورد جنایت و نژاد پرستی گفتی عالی بود خیلی یاد گرفتم ⭐️🙌🏻 اینکه وقتی میگن طرف سرخپوست یا سیاه پوست کم کم تبدیل میشه به اینکه داری در مورد یه موجودی حرف میزنی ! قشنگ گفتی
افرین . جالبه این نژاد پرستی رو در مورد سیاه پوست یا سرخ پوست یا یهودی ها دوره نازی ها رو میبینید اما همین اتفاق داره تو ایران در مورد افغانستانی هام داره میوفته ولی اون رو جدای از نژاد پرستی خیلی ها میدونن. ( کلی صحبت کردم منظورم شما نیستید)
As a true crime fan i always enjoy listening to podcasts or watching documentaries, but this one was absolutely heartbreaking. Everyone must know about the horrific events these people had to go through because of others insatiable appetite for power and wealth
به نظرمن اگر میخواست سرگرم کننده تر بشه اونوقت دیگه تاثیر گزار نبود ویک خوبی که اسکورسیزی داره اینه که برخلاف نولان فقط به سرگرمی بیننده نگاه نمیکنه به پیام ومفهوم که بیننده به دست میاره هم نگاه میکنه و این نقطه قوت این فیلمه
احسان جان شاید لازم بودبه جای اینکه هیجان داشته باشیم تا اخر فیلم و دنبال قاتل بگردیم و فیلم معمایی بشه؛ از نگاه شخص سومی ببنیم و هر لحظه از وجود اون همه ریا و نقشه های شوم زجر بکشیم. اون تصویری که در اخر ویدویو داری میگی بیشتر یه فیلم هیجانی معمایی میساخت ولی با این فیلم تا پایان داشتیم از ریا و دو رویی منزجر میشدیم و میدیدم که چقدر میتونه ادم تو مسیر اشتباه باشه و جقدر میشه با ساده لوحی و خوب بودن ادم های اشتباهیی رو بدون ذره ای فکر وارد زندگیش کنه تا جایی که همه چیزت رو تصاحب کنند.
سلام مثل همیشه عالی هستید😃 من میخواستم نظرمو در مورد یه قسمتی از فیلم بدم نمیدونم تا چه حد درسته ولی اون قسمت که در مورد گاف فیلم گفتید که انگار میخواد دستشو ببوسه و می‌ره روی صحنه بعد و فقط داره دست میده میخواستم بگم شاید این صحنه اول از دید ارنست بود چون روی رابطه این دوتا حساس بود و صحنه بعد از دید ما بود که بوسیدنی در کار نبود و این موضوع نشان‌دهنده توهمات ارنست هست🤔
باگهای تدوین رو همون بار اول دیدم، فرداش دوباره اومدم چک‌کنم ببینم درست دیدم که متوجه شدم فیلم دوباره داره منو با خودش میبره!!! بازی‌ها واقعاً بی‌نقصه اما تدوین و فیلمنامه باگ داره.... با اینحال واقعاً فیلمه
من عاشق فیلمای اسکورسیزی ام ،عاشق بازی دیکاپریو و دنیرو`ام.ولی ۵۰ دقیقه از این فیلم رو دیدم اون شب دیگه ادامه ندادم.باقیشو میبینم بعدا،ولی اون حجم از سنگ دلی با خیال اسوده واقعا حالم رو گرفت....اصن حس فیلم دیدن رو ازم گرفت.😢
چقدر بازیگر نقش مالی رو دوست داشتم،به شدت کاریزماتیک که نمیشد دوستش نداشت و چقدر خوب در اومده بود نقشش با اینکه زیاد شخصیت پردازی نشده بود. با اینکه دی کاپریو بازیگر مورد علاقمه اما قطعا لیلی گلدستون لول فیلم رو بالا برده
ظلم‌های بزرگ در تاریخ بشر دقیقا از ظلم به "واژه"ها شروع شد، مثل کاری که هیتلر با واژه "نژاد برتر" کرد ... دقیقا هیجان فیلم خیلییییی کم بود خیلییییی هیچ کشش و تعلیق و هیجان و چالش ذهنی نداشت . ولی در نوع خودش قطعاااا خوبه نقدتون خیلی خوب بود 👌💙
بنظر من از لحاظ فنی و جذابیت بصری و چیزایی که نیازه که یه فیلم فیام قوی باشه رو داره این فیلم ولی چندسالیه انگار فیلمای اسکورسیزی بزرگ انگار برای من تکراری شدن رفقای خوب مرد ایرلندی همین فیلم فیلمایی که یه نفر ساده و کوچیک وارد یه باندی میشه مافیایی و یک سوم اول فیلم باهم کارای خلاف انجام میدن و موزد اعتماد همن دوسوم فیلم درحال بی فکر ادامه دادنن تا وقتی کم کم لو برن و در یکساعت آخر فیلم لو میرن و به سزای عملشون میرسن،مثلا اگ من مرد ایرلندی رفقای خوب یا کازینو رو نمیدیدم میگفتم چقدر این فیلم خارق العاده بود،ودرکل برای من این فیلم بیشتر از تاثیرگذار سرگرم کننده بود
9:41 مشکل بزرگ فیلم بنظر من اینه . ما حتی قیافه یکی از بچه های ارنست رو از نزدیک نمیبینم . فیلم بنظرم زمان بیهوده ای رو صرف میکنه که میتونست به جای اون به عمق کاراکتر ها بپردازه و یه جورایی بک استوری اون ها رو بدونیم و بیشتر بشناسیمشون
آقا یه سوال. اگه بگیم این دوتا فیلم آخر اسکورسیزی (قاتلان ماه گل و ایرلندی) رو دوست نداشتیم و رابرت دنیرو تو جفتش هم خوب بازی نکرده متهم به فیلم نافهمی نمیشیم؟
دقیقا ای کاش تا لحظات پایانی فیلم ،، برای بیننده یک معما میساخت که واقعا چه اشخاصی پشت این قتل های زنجیره ایی هستن و اینکه آیا ارنست واقعا نقشی داشته یا نا اگاهانه قاطیه این ماجراهایی که ضد همسری که عاشقشه شده ... اما درکل عالی بود لذت بردم از فیلم
اونقدر علی بندری این داستان رو قشنگ تعریف کرده که من هنوز نتونستم خودمو برای دیدن فیلم راضی کنم چون من تو ذهنم داستان رو تجربه کردم، مثل هری پاتر که با سختی فیلمشو دیدم چون کتابش شاهکار بود ولی خب حالا که شما نقد کردی مجبورم برم ببینم 😅
من فیلم رو تنهایی رفتم سینمادیدم اطرافیانم هم ندیده بودندراجبش باهاشون صحبت کنم. به نظرم عالی بود و من هم امتیاز 8 میدم. اصلا خسته کننده نبودو بسیار تاثیر گذار بود و تنفرم رو از آمریکایی قدرت طلب و فرصت طلب و پول دوست آن دوره بیشتر و بیشتر کرد. هنوز هم به وضوح میتوانیم فرصت و قدرت طلبی رودر جای جای دنیا دید و حس کردکه ارزشهای انسانی رو به راحتی برای بدست اوردنش به راحتی زیر پا میگذارند. باز دیکاپریو amazing و لی لی گلدسون و رابرت دنیرو اینها محشرن ... بهترین فیلمهایی که امسال تو سینما دیدم اول اوپنهایمر-دوم killer of the flower moon- Napoleon هم دوست داشتم
من نمره ۷٫۵ میدم و به نظرم روایت پلیسی به تاثیرگزاری فیلم اثر منفی میگذاشت و به قول خودتون مارتین اسکورسیزی اومده بود تاثیر بگذاره ،نه اینکه سرگرممون کنه...فیلم تاثیر خودشو گذاشت..بازی دیکاپریو خیلی خوب بود اما به نظرم بازی شخصیت مالی بهتر بود..موسیقی و تصویربرداری هم که دیگه نیاز به تعریف نداشت...نقص فیلم برای من زمان طولانیش بود
تحلیلت راجب واژه ها رو خیلی درست و به جا می دونم و معتقدم زبان وا ژه ها منشا خیلی از اخلاقیات و فرهنگ های مردم نیا شده. به نظرم حتی تفاوت در پیشرفت کشورهای جهان اول و جهان سوم مقدار زیادیش ریشه در واژگان زبان دارد .خیلی دوست داریم
در ضمن بازیگر نقش مالی به شدت جذاب بود اولین باری بود که زیبایی طبیعی و بدون اشل های هالیوودی برای زیبا و جداب نشان دادن یک زن در نقش اول وارد عمل شد چه هیکل چه فرم صورت و بازی لی لی گلدستون به شدتتت جذاب بود و طبیعی من نظیر این رو در فیلمهای امریکایی دیگه ندیدم ،این بازیگر رو تحسین میکنم
ممنون از شما ...پادکست این فیلم را من پارسال از چنل بی که توسط علی بندری روایت شده گوش دادم پادکست عالی بود و حالا فیلم رو ببینم , امیدوارم به جذابی پادکستش باشه. 🌷🌷🌹🌹🌹🌸🌸🌸🏵🏵🏵🏵
من فیلم رو دیدم بدون اینکه از جا بلند شم یا گوشی چک کنم، فیلم از نظر ریتم خوب بود اما بازی های خیلی فوق العاده تری هم دیده بودم از دیکاپریو یا دنیرو، از این نظر میگم که خیلی تعریف کرده بودن خیلی دیگه گفتن شاهکار بوده، دیکاپریو از نظر من بازیش توی وال استریت خیلی شاهکار تر بود اما در کل فیلم رو دوست داشتم جزو فیلم های خوبی بود که دیدم
سلام من نظرم رو بخوام بگم منم دوس داشتم ما دنبال قاتل بگردیم و سورپرایز شیم که کار نزدیک ترین فرد به خانواده بوده نه اینکه از ابتدا بدونیم اینجوری هیجان انگیز تر میشد ممنون از بررسی دقیق و کاملت
من از قبل کتاب رو خوانده بودم و پادکست چنل بی هم گوش داده بودم و انتظارم خیلی بیشتر از این ها بود چون خیلی منتظر اثر اقای اسکورزیزی از این کتاب جنایی غم انگیز بودم کاش از نگاه مالی و یا مثل کتاب از یه جایی نگاه کلانتر نقل میشد تا هم عاشقانه بود هم جنایی
من امشب وقت کردم فیلمو ببینم و متوجه ی نمادگرایی دیگه هم توی فیلم شدم، توی سکانسی ک مالی روی تخته و به یه جغد خیره میشه جغد شروع میکنه ب پریدن و پشت سرش ارنست وارد میشه، جغدو ک هممون میدونیم ک نماد شوم بودنه، میخواد بگه ارنست هم مثل همین جغد با پا گذاشتن توی زندگی مالی یه نحسی و شومی رو با خودش به زندگی مالی وارد کرده، ی جا هم فراماسونارو نقد کرد ک هیل برداشت گفت من ماسون با رتبه ی ۳۲ هستم و فوق العاده آدم بی رحم و نفوذی ای از این شخصیت ب نمایش گذاشت، به جز این موارد به بقیه ی نکات شما اشاره کردین اما نمره ای ک ب فیلم دادین بنظرم عادلانه نیست، ببینین اینکه اسکورسیزی کارگردان خوبیه حرفی توش نیست و من نمیخوام ایشونو نقد کنم اما میخوام نظرمو راجع ب کلیت فیلم بگم، بنظرتون این فیلم دغدغه ای ک بیان کرد و ب نمایش گذاشت در حد سال ۲۰۲۳ با همه ی این تکنولوژی هایی ک در صنعت فیلم سازی اومده و همه ی این تجاربی ک در سینما تا ب امروز کسب شده، بود؟؟ قطعا خیر، ببینین این فیلم رو حتی سال ۲۰۰۰ هم میشد ساختش، شما ب شایندر لیست ۱۹۹۳ نگاه کنین، شما ب پیانیست ۲۰۰۲ نگاه کنین، این ها هم فیلم های دغدغه مندی بودن اما توی چه سال هایی ساخته شدن؟ چقد اختلاف سال ساخت دارن و حتی بنظرم بینهایت خوش ساخت تر از این فیلم هستند، اسکورسیزی توی کارنامش فیلم های خوب مثل گودفلاس،دارودسته ی نیویورکی، دپارتد و شاترآیلند داره اما این فیلم واقعا فیلم بدی توی کارنامش بود از نظر من، من اصلا نتونستم رابطه ی مالی با خواهراشو درک کنم، من اصلا نتونستم رابطه ی پدر و فرزندی یا مادر و فرزندی بین ارنست و مالی و فرزندانشون رو ببینم و بفهمم چه برسه به اینکه با مردن یکی از فرزندانشون به یکباره ارنست متحول بشه و بره همه چیزو لو بده، من اصلا با کشته شدن سرخپوست ها نتونستم هیچ همذات پنداری ای بکنم و ناراحت بشم، ۳.۵ ساعت این فیلم فرصت داشت این هارو به من نشون بده اما هیچی ک هیچی، در مورد بازی گرفتن از بازیگرها هم بگم، ببینین بعد از بازی فوق العاده مارلون براندو توی پدرخوانده و حالت فکَش و نوع صحبت کردنش نمیدونم چرا بعضیا فکر میکنن این تیپی اگر باشن قطعا لایق اسکار گرفتنن، رامی مالک اینکارو کرد و اسکار گرفت ک بنظرم اصلا حقش نبود امسالم دیکاپریو این کارو کرده، اصلا چه دلیلی داشت ک فکشو اینجوری میکرد؟ چه کمکی این حرکت ب بازیگریش توی این فیلم کرد؟ اگر فکّشو اینجوری نمیکرد آیا ب بازیش لطمه مخورد؟؟ قطعا خیر، اون حرکت فقط مال مارلون براندو بود و تمام، بازی دیکاپریو اصلا خوب نبود بازی دیکاپریو توی دپارتد کجا و این جا کجا بازی دیکاپریو توی شاترآیلند کجا و این جا کجا، شما خودتون بدون تعصب خواهشا مقایسه کنید، برندان فرایزر با این شهرت این چه نقشی بود ک داشت، در کل چند تا دیالوگ گفت، این چ بازی ای بود ک کارگردان از این بازیگر توانا و محبوب گرفته بود آیا این نقش رو بازیگر دیگه ای هم میتونست دربیاره خب معلومه ک آره، اگ کارگردان یه بازیگر درجه ۲ یا درجه ۳ هم میاورد میتونست این بازی رو انجام بده دیگه نیازی ب فرایزر نبود جز اینکه تماشاگران رو با قوی نشون دادن کَستِش ترغیب کنه ب دیدن فیلم، نمره ی عادلانه برای این فیلم واقعا ۴.۵ یا نهایت ۵ میتونه باشه.
سلام دمت گرم همیشه این ویدیو های تحلیلت خیلی کمکم میکنه به درک فیلم مثل همین فیلم در مورد فیلم هم بنظرم خوب بود ولی اوپنهایمر رو ترجیح میدم بازم دمت گرم
دیگه عادت شده بعد دیدن فیلم ناخودآگاه میام اینجا رو چک می کنم ببینم احسان منصوری چیزی گفته درباره ش یا نه. بسی لذت بردیم؛ هم از فیلم هم از تحلیل شما. همون 8 ❤👌
به نظر من اولین فیلمی بود که سرخپوستها رو ثروتمند و دارای شان اجتماعی بالا نشون داد برعکس فیلمهای امریکایی قبلی که همیشه قبیله بودن و شکار میکردن و زیر دست و باعث تمسخر دلخراش سفید پوستها بودن ،این فیلم یه چک محکم به اون فیلمها بود و بازی مالی بینظیر بود و کار شجاعانه ای که این زن انجام داد و باعث شد دست قاتلین پرنفوذ رو بشه و همینطور اعتقاد دارم باید حتما به این شکل فیلم ساخته میشد و ما دورویی و قصاوت قلب قاتلین رو برای بدست اوردن پول مردم بیگناه میدیدیم چون این یک داستان معروفه و همه میدونستیم که قاتلین چه کسانی هستن قسمت روایت رادیویی به شدت جذاب بود اینکه نگاهش فان بود و اسکورسیزی نیومده که یه فیلم سرگرم کننده بسازه اومده تو دهنی بزنه به نژاد پرستها و اینکه چه کارهایی از دستشون برمیاد برای بدست آوردن پول در نهایت
سلام.ممنون از بررسی و تحلیل بسیار زیبا و جسورانه که داشتین.منم از دیدن فیلم لذت بردم.انتظاری غیر از این از مارتین اسکورسیزی نیست.اگر فیلم بد بود باید تعجب می کردیم.البته نمیشه گفت بهترین فیلم این کارگردان بود ولی مثل همه آثارش بسیار خوش ساخت و تاثیر گذاره.ممنون از مارتین اسکورسیزی
به نظرم میشد به نقاط ضعف فیلم هم بیشتر بپردازین از جمله شخصیت‌های اصلی فیلم که به خوبی پرداخته نشدن و یا رابطه مالی و ارنست که به وجود اومدن عشق بینشون به خوبی نشون داده نشد و همچنین در ادامه هم مخاطب حس زیادی ار ارتباط عاشقانشون دریافت نمیکرد. به نظرم نمره ۸ برای فیلم زیاده
فیلم قشنگی بود . ولی نقایص خودش رو هم داشت ،در ابتدای فیلم مالی رو زنی قوی و مقتدر نشون میداد ولی یکمرتبه فرو ریخت تا جایی که مسائل پیرامون خودش رو هم نمیتونست تحلیل کنه ...جامعه سرخ پوستان رو انسان هایی کم فهم نشون میداد که قدرت تحلیل پیرامونشون و آدم‌های اطرافشون رو نداشتن .مگه همین سفید پوستها نبودن که اونها رو سالیان پیش به اون سرزمین های خشک و بایر تبعید کرده بودند چطور می‌توانستند حالا بهشون اعتماد کنند و شخصی مثل رابرت دنیرو بشه مشاور و کینگ شون ..زنان شون چرا باید اینقدر احمق می‌بودند که بخوان با سفیدپوستان متجاوز ازدواج کنند ...من که فکر میکنم این فیلم در پس پرده به ظاهر مبارزه با نژادپرستی در واقع داشت جامعه سرخ پوستان رو به سخره می‌گرفت که هیچ قدرت و توانی از خودشون ندارن و وقتی یکی یکی شون رو می‌کشتند به جای اتحاد و پیدا کردن قاتلین فرار میکردن و پناه به فدرال بردن ....زنانشون ساده لوحانی بیش نبودن ...
با وجود اون ثروتی که در ابتدای فیلم گفت که این گروه داشتند می‌توانستند امنیت و قدرت برای خودشون فراهم کنند ..کاری که الان می‌بینیم که کشورهای کوچکی مثل امارات و قطر ..با ثروت زیادشون توانستد برای خودشون قدرت امنیت احترام در کل دنیا بدست بیارند
اوپنهایمر نمره : ۷/۵از ۱۰ قاتلان ماه گل نمره : ۶/۵ از ۱۰ اوپنهایمر در کل فیلم خوبی بود قاتلان ماه کامل در کل کمی بهتر از متوسط (پایین تر از حد انتظار بود) نظر بنده بود ، بقیه نظرات دوستان هم قابل احترامه
شروع فیلم داستان برای من خیلی آشنا بود.علی بندری در پادکست چنل بی داستان قتل های اوسیج رو تو اپیزودهای وحشت در اوکلاهاما تعریف کرده بود و اونجا شنیده بودم.فیلم عالی بود
یکی از بهترین فیلم های تابحال دیدم آنقدر عاشقانه بود که منی که متنفرم از عاشقانه نتونستم حتی سرم رو یک ثانیه بچرخانم از این بهتر مگه میشد شخصیت خانم عالللللللللی بود
Hello, dear Ehsan, the additional information obtained from your videos doubles the pleasure of cinema. There is no doubt that Scorsese's work was critical, impressive and attractive, but I really like the fact that you make the film more understandable for the general audience. Thank you for your efforts.
همونجور که خودتون گفتین، اسکورسیزی میخواسته سرگرم کننده گی رو از این مسئله کم کنه و تاثیر گذار باشه. نقد شما همون نقدی هست که اسکورسیزی انتظارشو داشته و جوابش رو هم داده. من نمره ی ۹ رو میدم. در سینما دیدم همون هفته ی اول اکران. هیچ پیش زمینه ای نداشتم و اولش سخت بود که موضوع رو دنبال کنم اما بسیار لذت بردم و تونستم حس بد و ناراحت کننده رو در تمام طول فیلم و حتی بعدش داشته باشم. که هدف هم همین بود.
راجب آخر ویدیو که گفتین ای کاش از دید کارآگاه ها هم ای کاش قضیه رو نشون میدادن تا سرگرم کننده تر میشد من حس میکنم به این علت این کارو نکرد چون در واقع کارگاه ها اون زمان هیچ کاری نمی کردن اون طنزی که اول فیلم افراد کشته شده رو نشون میداد یکی از موقع هایی بود که کامل نشون داد هیچ کارگاهی کاری نمی کنه و اون صحنه کالبد شکافی ریتا که دارن همونجا سر صحنه ی قتل با اره جمجه ی ریتارو باز میکنن
به نظرم در بهترین نقطه ی تاریخ این فیلم اکران شد شاید تصادفی باشد ولی به نظرم باید بتواند تاثیرگذار باشد در دنیا در حال کنونی و حوادث اخیر 😔 و چقدر ما آدمها زیاده خواه و ضدهم نوع هستیم !
سلام و مرسی از ویدیوهای عالیتون. یه پیشنهاد دارم 🙋 من ایتالیام و دیشب میخواستم به دو تا از دوستای ایتالیاییم یکی از ویدیوهاتونو نشون بدم مجبور شدم از اول تا آخرشو خودم ترجمه کنم😢بیچاره شدم😅😅میگم نمیشه زیرنویس ویدیوهاتونو فعال کنین؟؟ هم از یوتیوب ویوهای بیشتری میگیرین هم من به دوستام که فیلم و سریال بازن شمارو، بدون ترس از مجبورشدن به ترجمه کل ویدیوها، معرفی کنم که ببینن😂چون خیلی خوششون اومد 🥰موفق باشین
سه ساعت و نیم خیلی زمان زیادی بود برای این قصه نیم ساعت اول روند بسیار سریعی داشت و هیچ ابهامی باقی نمونده بود ولی بعد از نیم ساعت یک روند کندی داشت که تو ذوق می زد به نظر من از لحاظ روایت یک جنایت هولناک کم کاری شده بود چون نحوه قتل هایی که انجام می گرفت اون حس نفرت و تنفر رو به دنیرو و دیکاپریو به عنوان جنایتکار به وجود نمی آورد من از ۱۰ به فیلم نمره ۵ و نیم می دم
از فیلم های مهم امسال کدوم رو بیشتر دوست داشتید؟
اوپنهایمر اوله
آقا شرمنده من سطحی نگرم و فیلان و بیسار. ولی تنها فیلمی از امسال که برگشتم واسه بار دوم نگاه کردم و بازم لذت بردم ماموریت غیر ممکن بود. با احترام به نولان عزیز و مارتی دلها.
اوپنهایمر❤️
سریال شیرزن
قطعااا اپنهایمر
Thanks!
مرسی از تحلیل خوب.❤️ من امتیاز ۸.۵ رو به فیلم میدم. یک نکته‌ی خیلی ویژه راجب این فیلم برای من این بود که باعث شد برای اولین بار تو زندگیم بتونم سادگی و توجیه‌پذیری که چیزی به ترسناکی قتل میتونه برای یک نفر داشته باشه رو ببینم. اگر دقت کنید هیل حرف از قتل نمیزد. بیشتر انگار فقط موقعیت رو با یک بی‌خیالی خاصی توصیف میکرد (فلانی بیماره و اگه بمیره پولش به تو میرسه) انگار داره یه گفتگوی ساده انجام میده، و خب میدونیم که همین جملات عملا دستور قتل بودن. به نظرم این فیلم توی نشون دادن مکانیزم انکار یک فرد که انقدر خطرناکه منحصربفرد بود. همونطور که دیدیم هیل تا آخرین نفس هنوز در انکار بود و خودش رو پاک می‌دید. این تجربه برای من واقعا تکون‌دهنده بود چون هیچوقت مایندست یک ظالم مستکبر رو، شدت درونی شدن مکانیزم انکار و همچنین شدت درونی شدن همین باور که «این فرد شان انسانی کمتری از من داره» رو اینجور نزدیک و برهنه ندیده بودم.
ممنونم از این آیتم خوبتون. واقعیتش من انتظار دیگه‌ای از فیلم داشتم. در واقع از نظرم فیلم توی ارائه وحشتی که بر خانواده اوسیج ها حاکم میشه موفق عمل نمیکنه. یکسری جاها ریتم خیلی کندی داره، یک سری جاها ریتم خیلی تندی داره بدون پرداخت مناسب. طوری که از نظرم همدلی برانگیز نبود. بعد اینکه خیلی طولانی بود، یعنی واقعا با توجه به محتوایی که در اختیارمون میذاره، میتونست کوتاه تر باشه. در مقایسه با اوپنهایمر بخوام بگم، این فیلم سه ساعت و نیم بود، اوپنهایمر سه ساعت، اما وارد نیمه دوم فیلم که میشیم، من شخصا داشتم خسته میشدم و مدام چک میکردم کی تموم میشه. برعکس اوپنهایمر که نفهمیدم اصلا کی فیلمش تموم شد. در مجموع فیلم ارزشمندی بود اما انتظارات بیشتری داشتم
جدای از نقد فیلم جایی که در مورد جنایت و نژاد پرستی گفتی عالی بود خیلی یاد گرفتم ⭐️🙌🏻 اینکه وقتی میگن طرف سرخپوست یا سیاه پوست کم کم تبدیل میشه به اینکه داری در مورد یه موجودی حرف میزنی ! قشنگ گفتی
افرین . جالبه این نژاد پرستی رو در مورد سیاه پوست یا سرخ پوست یا یهودی ها دوره نازی ها رو میبینید اما همین اتفاق داره تو ایران در مورد افغانستانی هام داره میوفته ولی اون رو جدای از نژاد پرستی خیلی ها میدونن. ( کلی صحبت کردم منظورم شما نیستید)
The best comments ever in persian language with dear Ehsan 🌹🌹🌹🌹
As a true crime fan i always enjoy listening to podcasts or watching documentaries, but this one was absolutely heartbreaking. Everyone must know about the horrific events these people had to go through because of others insatiable appetite for power and wealth
ولی تو ایرانی هستی خیرآبادی😂
مرسی از تحلیل جذابت احسان جان عزیز ، مثل همیشه موشکافانه تحلیل کردی❤🙏🙏🙏
درود بر شما با این همه آگاهی
به نظرمن اگر میخواست سرگرم کننده تر بشه اونوقت دیگه تاثیر گزار نبود ویک خوبی که اسکورسیزی داره اینه که برخلاف نولان فقط به سرگرمی بیننده نگاه نمیکنه به پیام ومفهوم که بیننده به دست میاره هم نگاه میکنه و این نقطه قوت این فیلمه
احسان جان شاید لازم بودبه جای اینکه هیجان داشته باشیم تا اخر فیلم و دنبال قاتل بگردیم و فیلم معمایی بشه؛ از نگاه شخص سومی ببنیم و هر لحظه از وجود اون همه ریا و نقشه های شوم زجر بکشیم. اون تصویری که در اخر ویدویو داری میگی بیشتر یه فیلم هیجانی معمایی میساخت ولی با این فیلم تا پایان داشتیم از ریا و دو رویی منزجر میشدیم و میدیدم که چقدر میتونه ادم تو مسیر اشتباه باشه و جقدر میشه با ساده لوحی و خوب بودن ادم های اشتباهیی رو بدون ذره ای فکر وارد زندگیش کنه تا جایی که همه چیزت رو تصاحب کنند.
کاملا با شما موافقم. هدف فیلم، آگاهانه، ساخت ژانر معمایی-جنائی نبود.
از تماشای فیلم و نقد شما لذت بردم . نمره ۹ می دم . فیلمبرداری ،لوکیشن ،موسیقی ، بازی‌ها....خیلی خوب بودند
سلام مثل همیشه عالی هستید😃
من میخواستم نظرمو در مورد یه قسمتی از فیلم بدم نمیدونم تا چه حد درسته ولی اون قسمت که در مورد گاف فیلم گفتید که انگار میخواد دستشو ببوسه و می‌ره روی صحنه بعد و فقط داره دست میده میخواستم بگم شاید این صحنه اول از دید ارنست بود چون روی رابطه این دوتا حساس بود
و صحنه بعد از دید ما بود که بوسیدنی در کار نبود و این موضوع نشان‌دهنده توهمات ارنست هست🤔
نظرت درباره مرد ایرلندی اسکورسیزی چیه رییس؟
باگهای تدوین رو همون بار اول دیدم، فرداش دوباره اومدم چک‌کنم ببینم درست دیدم که متوجه شدم فیلم دوباره داره منو با خودش میبره!!! بازی‌ها واقعاً بی‌نقصه اما تدوین و فیلمنامه باگ داره.... با اینحال واقعاً فیلمه
❤ مرسی بابت ویدیو
یکی از جذاب ترین کار هایی که بعد از دیدن فیلم انجام می دم دیدن ویدیو نقد و بررسی شماست . چقدر درست و به جا بررسی کردید . لذت بردم از تماشای برنامتون❤
ممنون از معرفی و نقد فیلم
توضیحات بسیار عالی دادین
فیلم بسیار جالبی بود
درود بر شما تا حالا ندیدم کسی به این زیبایی مطلبی روتفسیر کنه
من عاشق فیلمای اسکورسیزی ام ،عاشق بازی دیکاپریو و دنیرو`ام.ولی ۵۰ دقیقه از این فیلم رو دیدم اون شب دیگه ادامه ندادم.باقیشو میبینم بعدا،ولی اون حجم از سنگ دلی با خیال اسوده واقعا حالم رو گرفت....اصن حس فیلم دیدن رو ازم گرفت.😢
چقدر بازیگر نقش مالی رو دوست داشتم،به شدت کاریزماتیک که نمیشد دوستش نداشت و چقدر خوب در اومده بود نقشش با اینکه زیاد شخصیت پردازی نشده بود.
با اینکه دی کاپریو بازیگر مورد علاقمه اما قطعا لیلی گلدستون لول فیلم رو بالا برده
من روش کراش زدم اتفاقا😢
مالی یک شخصیت منفعل و کم هوشه، هیچ اثری توی فیلم نداره.
ظلم‌های بزرگ در تاریخ بشر دقیقا از ظلم به "واژه"ها شروع شد، مثل کاری که هیتلر با واژه "نژاد برتر" کرد ...
دقیقا هیجان فیلم خیلییییی کم بود خیلییییی هیچ کشش و تعلیق و هیجان و چالش ذهنی نداشت .
ولی در نوع خودش قطعاااا خوبه
نقدتون خیلی خوب بود 👌💙
بنظر من از لحاظ فنی و جذابیت بصری و چیزایی که نیازه که یه فیلم فیام قوی باشه رو داره این فیلم ولی چندسالیه انگار فیلمای اسکورسیزی بزرگ انگار برای من تکراری شدن رفقای خوب مرد ایرلندی همین فیلم فیلمایی که یه نفر ساده و کوچیک وارد یه باندی میشه مافیایی و یک سوم اول فیلم باهم کارای خلاف انجام میدن و موزد اعتماد همن دوسوم فیلم درحال بی فکر ادامه دادنن تا وقتی کم کم لو برن و در یکساعت آخر فیلم لو میرن و به سزای عملشون میرسن،مثلا اگ من مرد ایرلندی رفقای خوب یا کازینو رو نمیدیدم میگفتم چقدر این فیلم خارق العاده بود،ودرکل برای من این فیلم بیشتر از تاثیرگذار سرگرم کننده بود
9:41 مشکل بزرگ فیلم بنظر من اینه . ما حتی قیافه یکی از بچه های ارنست رو از نزدیک نمیبینم . فیلم بنظرم زمان بیهوده ای رو صرف میکنه که میتونست به جای اون به عمق کاراکتر ها بپردازه و یه جورایی بک استوری اون ها رو بدونیم و بیشتر بشناسیمشون
من این خانم بازیگر رو تا حالا ندیده بودم ،ولی لعنتی چ لبخندی داشت یجوری ماه بود ،راستش منم عاشقش شدم 😊
راست میگی ک حرف هم نزنه مطلب رو بیان میکنه
آقا یه سوال. اگه بگیم این دوتا فیلم آخر اسکورسیزی (قاتلان ماه گل و ایرلندی) رو دوست نداشتیم و رابرت دنیرو تو جفتش هم خوب بازی نکرده متهم به فیلم نافهمی نمیشیم؟
ممنون بسیار عالی بود
ممنون که اول ویدیو هشدار دادید که این ویدیو ممکنه بعضی از اتفاقات فیلم رو لو بده.
Nice and clear same always THX
عالی بود احسان عزیز. سپاس
As always, I really enjoyed watching your meticulous videos😍🤌
دقیقا ای کاش تا لحظات پایانی فیلم ،، برای بیننده یک معما میساخت که واقعا چه اشخاصی پشت این قتل های زنجیره ایی هستن و اینکه آیا ارنست واقعا نقشی داشته یا نا اگاهانه قاطیه این ماجراهایی که ضد همسری که عاشقشه شده ... اما درکل عالی بود لذت بردم از فیلم
اونقدر علی بندری این داستان رو قشنگ تعریف کرده که من هنوز نتونستم خودمو برای دیدن فیلم راضی کنم چون من تو ذهنم داستان رو تجربه کردم، مثل هری پاتر که با سختی فیلمشو دیدم چون کتابش شاهکار بود ولی خب حالا که شما نقد کردی مجبورم برم ببینم 😅
من فیلم رو تنهایی رفتم سینمادیدم اطرافیانم هم ندیده بودندراجبش باهاشون صحبت کنم. به نظرم عالی بود و من هم امتیاز 8 میدم. اصلا خسته کننده نبودو بسیار تاثیر گذار بود و تنفرم رو از آمریکایی قدرت طلب و فرصت طلب و پول دوست آن دوره بیشتر و بیشتر کرد. هنوز هم به وضوح میتوانیم فرصت و قدرت طلبی رودر جای جای دنیا دید و حس کردکه ارزشهای انسانی رو به راحتی برای بدست اوردنش به راحتی زیر پا میگذارند.
باز دیکاپریو amazing و لی لی گلدسون و رابرت دنیرو
اینها محشرن ...
بهترین فیلمهایی که امسال تو سینما دیدم اول اوپنهایمر-دوم killer of the flower moon- Napoleon هم دوست داشتم
عالی بود ، ممنون ❤
من نمره ۷٫۵ میدم و به نظرم روایت پلیسی به تاثیرگزاری فیلم اثر منفی میگذاشت و به قول خودتون مارتین اسکورسیزی اومده بود تاثیر بگذاره ،نه اینکه سرگرممون کنه...فیلم تاثیر خودشو گذاشت..بازی دیکاپریو خیلی خوب بود اما به نظرم بازی شخصیت مالی بهتر بود..موسیقی و تصویربرداری هم که دیگه نیاز به تعریف نداشت...نقص فیلم برای من زمان طولانیش بود
تحلیلت راجب واژه ها رو خیلی درست و به جا می دونم و معتقدم زبان وا ژه ها منشا خیلی از اخلاقیات و فرهنگ های مردم نیا شده. به نظرم حتی تفاوت در پیشرفت کشورهای جهان اول و جهان سوم مقدار زیادیش ریشه در واژگان زبان دارد .خیلی دوست داریم
عالی بیان کردید و مشتاقتر شدم زودتر فیلمو ببینم
با اینکه عمیق نشستم ببینم ولی بسیار لذت بردم از دیدنش
Merci az zahamat shoma 🙏
به حدی این فیلم جذاب بود که تو ویدیو بررسی شما فهمیدم زمان فیلم سه ساعت و نیم بوده واقعاً زیبا بود نمره ۹ بهش میدم
در ضمن بازیگر نقش مالی به شدت جذاب بود اولین باری بود که زیبایی طبیعی و بدون اشل های هالیوودی برای زیبا و جداب نشان دادن یک زن در نقش اول وارد عمل شد چه هیکل چه فرم صورت و بازی لی لی گلدستون به شدتتت جذاب بود و طبیعی من نظیر این رو در فیلمهای امریکایی دیگه ندیدم ،این بازیگر رو تحسین میکنم
Man didamesh vali vaghean ziad khosham naiomad panjah panjah bod baram 🎉
ممنون از شما ...پادکست این فیلم را من پارسال از چنل بی که توسط علی بندری روایت شده گوش دادم پادکست عالی بود و حالا فیلم رو ببینم , امیدوارم به جذابی پادکستش باشه. 🌷🌷🌹🌹🌹🌸🌸🌸🏵🏵🏵🏵
بعد از مدتها حال کردم از تماشای فیلم
من فیلم رو دیدم بدون اینکه از جا بلند شم یا گوشی چک کنم، فیلم از نظر ریتم خوب بود اما بازی های خیلی فوق العاده تری هم دیده بودم از دیکاپریو یا دنیرو، از این نظر میگم که خیلی تعریف کرده بودن خیلی دیگه گفتن شاهکار بوده، دیکاپریو از نظر من بازیش توی وال استریت خیلی شاهکار تر بود اما در کل فیلم رو دوست داشتم جزو فیلم های خوبی بود که دیدم
ضمن تشکر از بررسی جذاب و ظریف شما.🌹 من به این فیلم نمره ۹ از ۱۰ میدم. چون بسیار عالی پیامشو رو منتقل کرد. 👍🏻
سلام من نظرم رو بخوام بگم منم دوس داشتم ما دنبال قاتل بگردیم و سورپرایز شیم که کار نزدیک ترین فرد به خانواده بوده نه اینکه از ابتدا بدونیم اینجوری هیجان انگیز تر میشد ممنون از بررسی دقیق و کاملت
بی نظیر
انگار قرار نیست دیگه فیلمی مثل جزیره شاتر ساخته بشه😊😊😊😊
خود اسکورسیزی از ساختن جزیره شاتر پشیمونه
@@homayoungharachehچرا
دوسش نداره، دوست داشت یه فیلم شخصی تر میساخت
عالی احسان جان.
دوستان به نظرتون امسال اسکار رو کیلین مورفی برنده میشه یا دی کاپریو؟
Lily Gladstones’s performance was truly moving and powerful, she touched every bit of my heart, as if i was able to feel her grief and sorrow :(
از یک فیلم سه ساعت و نیمه انتظار می‌رفت که بیشتر کارکتر ها رو بشناسیم . بنظرم نصف مکالمه ها میتونست زمانش کمتر باشه
من از قبل کتاب رو خوانده بودم و پادکست چنل بی هم گوش داده بودم و انتظارم خیلی بیشتر از این ها بود چون خیلی منتظر اثر اقای اسکورزیزی از این کتاب جنایی غم انگیز بودم کاش از نگاه مالی و یا مثل کتاب از یه جایی نگاه کلانتر نقل میشد تا هم عاشقانه بود هم جنایی
فيلم بي نظيره همه ي فيلم هاي اسكورسيزي عالين من يه پوستر مشتي ازش دارم ❤واقا عاليه مارتين
This movie is a must-see for any fan of cinema. You did a great job as always, Ehsan jan, 👌👏
Completely agree with you
Well done dear ehsan ❤
من امشب وقت کردم فیلمو ببینم و متوجه ی نمادگرایی دیگه هم توی فیلم شدم، توی سکانسی ک مالی روی تخته و به یه جغد خیره میشه جغد شروع میکنه ب پریدن و پشت سرش ارنست وارد میشه، جغدو ک هممون میدونیم ک نماد شوم بودنه، میخواد بگه ارنست هم مثل همین جغد با پا گذاشتن توی زندگی مالی یه نحسی و شومی رو با خودش به زندگی مالی وارد کرده، ی جا هم فراماسونارو نقد کرد ک هیل برداشت گفت من ماسون با رتبه ی ۳۲ هستم و فوق العاده آدم بی رحم و نفوذی ای از این شخصیت ب نمایش گذاشت، به جز این موارد به بقیه ی نکات شما اشاره کردین اما نمره ای ک ب فیلم دادین بنظرم عادلانه نیست، ببینین اینکه اسکورسیزی کارگردان خوبیه حرفی توش نیست و من نمیخوام ایشونو نقد کنم اما میخوام نظرمو راجع ب کلیت فیلم بگم، بنظرتون این فیلم دغدغه ای ک بیان کرد و ب نمایش گذاشت در حد سال ۲۰۲۳ با همه ی این تکنولوژی هایی ک در صنعت فیلم سازی اومده و همه ی این تجاربی ک در سینما تا ب امروز کسب شده، بود؟؟ قطعا خیر، ببینین این فیلم رو حتی سال ۲۰۰۰ هم میشد ساختش، شما ب شایندر لیست ۱۹۹۳ نگاه کنین، شما ب پیانیست ۲۰۰۲ نگاه کنین، این ها هم فیلم های دغدغه مندی بودن اما توی چه سال هایی ساخته شدن؟ چقد اختلاف سال ساخت دارن و حتی بنظرم بینهایت خوش ساخت تر از این فیلم هستند، اسکورسیزی توی کارنامش فیلم های خوب مثل گودفلاس،دارودسته ی نیویورکی، دپارتد و شاترآیلند داره اما این فیلم واقعا فیلم بدی توی کارنامش بود از نظر من، من اصلا نتونستم رابطه ی مالی با خواهراشو درک کنم، من اصلا نتونستم رابطه ی پدر و فرزندی یا مادر و فرزندی بین ارنست و مالی و فرزندانشون رو ببینم و بفهمم چه برسه به اینکه با مردن یکی از فرزندانشون به یکباره ارنست متحول بشه و بره همه چیزو لو بده، من اصلا با کشته شدن سرخپوست ها نتونستم هیچ همذات پنداری ای بکنم و ناراحت بشم، ۳.۵ ساعت این فیلم فرصت داشت این هارو به من نشون بده اما هیچی ک هیچی، در مورد بازی گرفتن از بازیگرها هم بگم، ببینین بعد از بازی فوق العاده مارلون براندو توی پدرخوانده و حالت فکَش و نوع صحبت کردنش نمیدونم چرا بعضیا فکر میکنن این تیپی اگر باشن قطعا لایق اسکار گرفتنن، رامی مالک اینکارو کرد و اسکار گرفت ک بنظرم اصلا حقش نبود امسالم دیکاپریو این کارو کرده، اصلا چه دلیلی داشت ک فکشو اینجوری میکرد؟ چه کمکی این حرکت ب بازیگریش توی این فیلم کرد؟ اگر فکّشو اینجوری نمیکرد آیا ب بازیش لطمه مخورد؟؟ قطعا خیر، اون حرکت فقط مال مارلون براندو بود و تمام، بازی دیکاپریو اصلا خوب نبود بازی دیکاپریو توی دپارتد کجا و این جا کجا بازی دیکاپریو توی شاترآیلند کجا و این جا کجا، شما خودتون بدون تعصب خواهشا مقایسه کنید، برندان فرایزر با این شهرت این چه نقشی بود ک داشت، در کل چند تا دیالوگ گفت، این چ بازی ای بود ک کارگردان از این بازیگر توانا و محبوب گرفته بود آیا این نقش رو بازیگر دیگه ای هم میتونست دربیاره خب معلومه ک آره، اگ کارگردان یه بازیگر درجه ۲ یا درجه ۳ هم میاورد میتونست این بازی رو انجام بده دیگه نیازی ب فرایزر نبود جز اینکه تماشاگران رو با قوی نشون دادن کَستِش ترغیب کنه ب دیدن فیلم، نمره ی عادلانه برای این فیلم واقعا ۴.۵ یا نهایت ۵ میتونه باشه.
دم شما گرم 🙏🙏
لذت بردم از تحلیل . من امتیازم ۷ هستش
به نظرم نقطه قوت این فیلم این بود که واقعاً انگار دارن توی همون سال با همون آدم یه چیزی نشون میده خیلی واقعی بود❤❤❤❤❤
سلام دمت گرم همیشه این ویدیو های تحلیلت خیلی کمکم میکنه به درک فیلم مثل همین فیلم
در مورد فیلم هم بنظرم خوب بود ولی اوپنهایمر رو ترجیح میدم بازم دمت گرم
فوق العاده عالی
چنل بی داستان عصر وحشت در ائکلاهاما همین داستان هست. حتما تونستی گوش بدید
دیگه عادت شده بعد دیدن فیلم ناخودآگاه میام اینجا رو چک می کنم ببینم احسان منصوری چیزی گفته درباره ش یا نه. بسی لذت بردیم؛ هم از فیلم هم از تحلیل شما. همون 8 ❤👌
به نظر من اولین فیلمی بود که سرخپوستها رو ثروتمند و دارای شان اجتماعی بالا نشون داد برعکس فیلمهای امریکایی قبلی که همیشه قبیله بودن و شکار میکردن و زیر دست و باعث تمسخر دلخراش سفید پوستها بودن ،این فیلم یه چک محکم به اون فیلمها بود و بازی مالی بینظیر بود و کار شجاعانه ای که این زن انجام داد و باعث شد دست قاتلین پرنفوذ رو بشه و همینطور اعتقاد دارم باید حتما به این شکل فیلم ساخته میشد و ما دورویی و قصاوت قلب قاتلین رو برای بدست اوردن پول مردم بیگناه میدیدیم چون این یک داستان معروفه و همه میدونستیم که قاتلین چه کسانی هستن قسمت روایت رادیویی به شدت جذاب بود اینکه نگاهش فان بود و اسکورسیزی نیومده که یه فیلم سرگرم کننده بسازه اومده تو دهنی بزنه به نژاد پرستها و اینکه چه کارهایی از دستشون برمیاد برای بدست آوردن پول در نهایت
عالی بود مرسی 🙏🏼
عالی بود
ممنون
عالی
good review👍👍
اینکه خیلی محترمانه باگ های فیلم اسکورسیزی رو گرفتی خیلی قشنگ بود. کاش به اصطلاح " "استااااااد" فراستی کمی از شما شعور و ادب یاد بگیره. 👍👍👏👏
Great thanks
عالی هستید
عالی ، کامل و فوق العاده بود نظرت
منم فیلم رو دوس داشتم و بازم استاد یک شاهکار آفرید
مرسی که هستی
دمت گرم که اینقدر خوب برسی میکنی ❤❤
سلام.ممنون از بررسی و تحلیل بسیار زیبا و جسورانه که داشتین.منم از دیدن فیلم لذت بردم.انتظاری غیر از این از مارتین اسکورسیزی نیست.اگر فیلم بد بود باید تعجب می کردیم.البته نمیشه گفت بهترین فیلم این کارگردان بود ولی مثل همه آثارش بسیار خوش ساخت و تاثیر گذاره.ممنون از مارتین اسکورسیزی
به نظرم میشد به نقاط ضعف فیلم هم بیشتر بپردازین
از جمله شخصیت‌های اصلی فیلم که به خوبی پرداخته نشدن و یا رابطه مالی و ارنست که به وجود اومدن عشق بینشون به خوبی نشون داده نشد و همچنین در ادامه هم مخاطب حس زیادی ار ارتباط عاشقانشون دریافت نمیکرد.
به نظرم نمره ۸ برای فیلم زیاده
فیلم قشنگی بود . ولی نقایص خودش رو هم داشت ،در ابتدای فیلم مالی رو زنی قوی و مقتدر نشون میداد ولی یکمرتبه فرو ریخت تا جایی که مسائل پیرامون خودش رو هم نمیتونست تحلیل کنه ...جامعه سرخ پوستان رو انسان هایی کم فهم نشون میداد که قدرت تحلیل پیرامونشون و آدم‌های اطرافشون رو نداشتن .مگه همین سفید پوستها نبودن که اونها رو سالیان پیش به اون سرزمین های خشک و بایر تبعید کرده بودند چطور می‌توانستند حالا بهشون اعتماد کنند و شخصی مثل رابرت دنیرو بشه مشاور و کینگ شون ..زنان شون چرا باید اینقدر احمق می‌بودند که بخوان با سفیدپوستان متجاوز ازدواج کنند ...من که فکر میکنم این فیلم در پس پرده به ظاهر مبارزه با نژادپرستی در واقع داشت جامعه سرخ پوستان رو به سخره می‌گرفت که هیچ قدرت و توانی از خودشون ندارن و وقتی یکی یکی شون رو می‌کشتند به جای اتحاد و پیدا کردن قاتلین فرار میکردن و پناه به فدرال بردن ....زنانشون ساده لوحانی بیش نبودن ...
با وجود اون ثروتی که در ابتدای فیلم گفت که این گروه داشتند می‌توانستند امنیت و قدرت برای خودشون فراهم کنند ..کاری که الان می‌بینیم که کشورهای کوچکی مثل امارات و قطر ..با ثروت زیادشون توانستد برای خودشون قدرت امنیت احترام در کل دنیا بدست بیارند
@@LAVA-zc5wgامارات و قطر قدرتی ندارن ولی امنیت دارند
@@LAVA-zc5wgو البته آمریکا هم با امارات و قطر و عربستان خوب رفتار کرده وگرنه ایناهم میشدن مثل سرخپوستان
اوپنهایمر نمره : ۷/۵از ۱۰
قاتلان ماه گل نمره : ۶/۵ از ۱۰
اوپنهایمر در کل فیلم خوبی بود
قاتلان ماه کامل در کل کمی بهتر از متوسط
(پایین تر از حد انتظار بود)
نظر بنده بود ، بقیه نظرات دوستان هم قابل احترامه
tank you .very nice
شروع فیلم داستان برای من خیلی آشنا بود.علی بندری در پادکست چنل بی داستان قتل های اوسیج رو تو اپیزودهای وحشت در اوکلاهاما تعریف کرده بود و اونجا شنیده بودم.فیلم عالی بود
موافقم با حرفای آخرتون ❤️ ممنون ازتون
به نظر من گاهی اسم کارگردانی روی امتیاز دادن و نوع نگاه ما فیلم ها تاثیر میگذاره. البته که این منصفانه نیست و یک جور تلقین محسوب میشه.
لطفا در مورد فیلم رقصنده با گرگ هم یک ویدیو موشکافی و بررسی بزارین
یکی از بهترین فیلم های تابحال دیدم آنقدر عاشقانه بود که منی که متنفرم از عاشقانه نتونستم حتی سرم رو یک ثانیه بچرخانم از این بهتر مگه میشد شخصیت خانم عالللللللللی بود
chera b zaban parsi ehteram nemigzaried
Hello, dear Ehsan, the additional information obtained from your videos doubles the pleasure of cinema. There is no doubt that Scorsese's work was critical, impressive and attractive, but I really like the fact that you make the film more understandable for the general audience.
Thank you for your efforts.
همونجور که خودتون گفتین، اسکورسیزی میخواسته سرگرم کننده گی رو از این مسئله کم کنه و تاثیر گذار باشه. نقد شما همون نقدی هست که اسکورسیزی انتظارشو داشته و جوابش رو هم داده.
من نمره ی ۹ رو میدم. در سینما دیدم همون هفته ی اول اکران. هیچ پیش زمینه ای نداشتم و اولش سخت بود که موضوع رو دنبال کنم اما بسیار لذت بردم و تونستم حس بد و ناراحت کننده رو در تمام طول فیلم و حتی بعدش داشته باشم. که هدف هم همین بود.
❤❤مرسی
عالی نکته بینیت حرف نداره 💙🖐
راجب آخر ویدیو که گفتین ای کاش از دید کارآگاه ها هم ای کاش قضیه رو نشون میدادن تا سرگرم کننده تر میشد
من حس میکنم به این علت این کارو نکرد چون در واقع کارگاه ها اون زمان هیچ کاری نمی کردن
اون طنزی که اول فیلم افراد کشته شده رو نشون میداد یکی از موقع هایی بود که کامل نشون داد هیچ کارگاهی کاری نمی کنه
و اون صحنه کالبد شکافی ریتا که دارن همونجا سر صحنه ی قتل با اره جمجه ی ریتارو باز میکنن
دزود بر شما . احسان دوست داشتنی _اگر امکان داشت یه برنامه درباره ی سریال ENDEAVUOR برای معرفی و شناخت داشته باشی . سپاس
به نظرم در بهترین نقطه ی تاریخ این فیلم اکران شد
شاید تصادفی باشد ولی به نظرم باید بتواند تاثیرگذار باشد در دنیا در حال کنونی و حوادث اخیر 😔
و چقدر ما آدمها زیاده خواه و ضدهم نوع هستیم !
خدا را بشناس تا از رحمتش برخوردار باشی..شیطان را بشناس تا در دامش نیوفتی..👍💎👌📚📚📚📚
من تازه این فیلم رو دیدم و جدی این فیلم رو خیلی بیشتر از اپنهایمر دوست دارم. خوش ریتم بود.
ممنون برای معرفی فیلم، عاقا فیلم ۱۰ از ۱۰ چیا داریم؟؟؟
سلام و مرسی از ویدیوهای عالیتون. یه پیشنهاد دارم 🙋 من ایتالیام و دیشب میخواستم به دو تا از دوستای ایتالیاییم یکی از ویدیوهاتونو نشون بدم مجبور شدم از اول تا آخرشو خودم ترجمه کنم😢بیچاره شدم😅😅میگم نمیشه زیرنویس ویدیوهاتونو فعال کنین؟؟ هم از یوتیوب ویوهای بیشتری میگیرین هم من به دوستام که فیلم و سریال بازن شمارو، بدون ترس از مجبورشدن به ترجمه کل ویدیوها، معرفی کنم که ببینن😂چون خیلی خوششون اومد 🥰موفق باشین
سه ساعت و نیم خیلی زمان زیادی بود برای این قصه نیم ساعت اول روند بسیار سریعی داشت و هیچ ابهامی باقی نمونده بود ولی بعد از نیم ساعت یک روند کندی داشت که تو ذوق می زد به نظر من از لحاظ روایت یک جنایت هولناک کم کاری شده بود چون نحوه قتل هایی که انجام می گرفت اون حس نفرت و تنفر رو به دنیرو و دیکاپریو به عنوان جنایتکار به وجود نمی آورد من از ۱۰ به فیلم نمره ۵ و نیم می دم