Tilastolive: Suuri maahanmuuttokeskustelu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.พ. 2024
- Muuttoliike ulkomailta oli viime vuonna ennätyksellisen vilkasta. Mitä ennakoitua suurempi maahanmuutto tarkoittaa Suomen väestökehitykselle ja väestörakenteelle? Pysyvätkö väestöennusteet mukana? Keitä maahanmuuttajat ovat ja mihin he asettuvat? Millä aikavälillä maahanmuutosta on heikkenevän huoltosuhteen ratkaisijaksi?
Maahanmuutosta puhuttaessa esiin nousevat aina myös työllisyysnäkökulmat. Löytyykö vieraskielisille töitä Suomesta? Ovatko Suomen työmarkkinat ja työkulttuuri ihanteelliset kansainväliselle työvoimalle? Onko Suomi jäljessä kilpailijamaistaan?
Suuri maahanmuuttokeskustelu Tilastolivessä tiistaina 27.2. klo 13! Vieraina ohjelmassa ovat Tilastokeskuksen erikoistutkija Hanna Sutela ja aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:n kehitysjohtaja Janne Antikainen. Lähetystä juontaa Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Anna Pärnänen. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Mikä ihmeen "suuri maahanmuuttokeskustelu" kun kolme suvaitsevaista hifistelee positiivisesti kilpaa?
Yksikin mamu on liikaa.
Eivätkö "asiantuntijat" näe mitään harmia tai haittoja haitallisessa ja kustannuksia nostavassa maahanmuuttoliikkeessä - ainoastaan haasteista puhutaan. Haasteita on ollut Ruotsissakin missä asuin 2000 - 2019. Ratkaisuja ei vain ole löytynyt.
Missä niitä korkeasti koulutettuja siivoojia on koulutettu ?
14:00 - ja tästä alkaa segregaatio ja slummiutuminen - onko tämä tosissaan ihanne ja tavoite??
Tuhon tie. Hyvästi hyvinvointi - Suomi !
1:40 - ai te kutsutte maahanmuutoksi kaikkea mitä rajan yli tulee.
Tämä sekalainen maahanmuutto on pääsyy valtiontalouden rapakuntoon. Väittäköön muut sitten mitä tahansa. Keskiverto mamu saa 4600 kuukaudessa. Miksi työ kiinnostaisi ?
"Mitä ennakoitua suurempi maahanmuutto tarkoittaa Suomen väestökehitykselle ja väestörakenteelle?"
Se tarkoittaa väestönvaihtoa yhä kiihtyvään tahtiin. Vuosisadan lopulla ei suomalaisia enää erota joukosta ja nämä vielä iloitsevat siitä. Minä en ainakaan tunne kuuluvani mihinkään mokuyhteiskuntaan, saanko erota yhteiskunnasta ja verovelvollisuudesta?
Sitte ollaan täälläkin sormi suussa, kun ollaan samassa tilanteessa kuin Britannia, Ranska, Saksa, Alankomaat ja Ruotsi. Eipä taida olla sellaisessa tulevaisuudessa mitään puolustettavaa mahdollisen Venäjä eskalaation syttyessä. Britanniassa tämä mielipide ongelma näkyy jo konkreettisesti armeijan rekry määrissä. On pohjalukemissa.
@@PrimitiveArchery6tuossa ei puhuta kustannuksista joten näyttää olevan täysin ideologista maksoi mitä maksoi tuoda mahdollisimman paljon tänne väkeä. Moni kunta jo veloissa näiden kustannuksien kanssa mutta niistä ei ilmeisesti saa puhua. Melkoisen sosialistista toimintaa, kommunismi on lähellä(suunnitelmatalous,tavoitteet ja kilpaillaan luvuilla).
Sinimusta Liike on puolue joka ei kannata väestönvaihtoa
Wolt, Foodora ja muiden taksikuskien eläkekertymä...? mitenkähän loppupeleissä tämä huoltosuhde - eikö maahanmuuttajien ikääntymistä tapahdu laisinkaan..?
Meillä on aika paljon tullut väkeä jotka eivät ikänsä puolesta koskaan työllisty.
Niin, jos yhtenä lopputulemana on suomalaisten enemmistö aseman menetys, niin sitä pitää kyllä kysyä mielipidettä suomalaisilta, kuten on tehty Puolassa. Olisi aika karua, jos oltaisiin samassa tilanteessa kuin Britannia, jossa on arvioitu natiivien olevan vähemmistö 25 vuoden sisällä. Siellä voi naiset alkaa harjoittelemaan pikku hiljaa hijabin käyttöä.
Pakotettu kolmannen maailman loma, jolta ei pääse pois, on väärin ja puhdasta pahuutta. Jos Putin saa päähänsä tulla yli, minä en näe tuollaisen tulevaisuuden valossa mitään syytä yrittää estää häntä.
britanniassa ehdottomasti suurin ongelma on että tuo maahanmuutto riippumatta mistä ja minkälaatuista kasaantuu lähinnä Lontoon alueelle joka aiheuttaa Kaliforninan kaltaisen kestämättömän ongelman asuntojen saatavuudessa ja siten raketoivissa hinnoissa. Tilanne lienee pahempi kuin kestovitsi Tokiossa(Tokiossa meikäläisittäin pienilläkin tuloilla (2000e/kk) pärjää joten siellä hintataso ei karkaa käsistä). Nuo määrät (viralliset) olleet 600 tuhatta vuodessa ja vain 200tuhatta asuntoa/taloa saatu rakennettua vuodessa. Vanhatkin talot rappeutuu kovaa vauhtia.
tuo 72tuhatta viime vuonna on yli prosentin suomen väkiluvusta joten tahti on britanniaakin kovempi (UK väkiluku noin 67miljoonaa) mutta suurin ongelma tulee juuri kun 95%+ haluaa juuri sinne missä on jo tiheästi väkeä eli isoimpiin kaupunkeihin. Ranskassa sama homma, Pariisi on täysin mahdoton normaalille työssäkäyvälle asua asumiskustannusten takia.
@@effexon Tilastoja tarkastelemalla olisi mahdollista välttää laatu ongelmat, mutta päättäjiä ei kiinnosta muu kuin "työt tulee suunilleen ehkä tehtyä" Excel sarake (Kaiken lisäksi tiedetään, että työvoiman pula tulee olemaan todellisuutta globaalisti kaikkialla ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa, eli sen kanssa pitää vain oppia olemaan ). Ei kiinnosta turvallisuus, ei kulttuurinen koheesio ja käytännössä ei kansan tahto. Porukka äänesti Britannian ulos EU:sta, koska halusivat homman loppuvan, ja myöhemmin sille tuli vaaleissa iso vahvistus.
Mitään ei tapahdu, koska he on yhä kiinni Euroopan ihmisoikeus sopimuksessa, joka ei ole enää relevantti. He voisivat koska tahansa irrottautua, mutta hallitus ei sitä halua tehdä. Koko hommasta olisi pitänyt kysyä kansalta erikseen, kuten Puola ja Unkari. Demokratia lännessä on yksi helvetin iso vitsi.
@@SonOfMorningantti launosen kanavalla oli EU:sta jakso 40. 2009 lissabonin sopimus on keskittänyt valtaa huomattavasti alkuperäisestä johon suomi liittyi ja tuo jatkuu.. ts komissio päättää kaikesta eikä ole demokraattinen osa. EU:n kautta sitten kiristetään ja määrätään jäsenmaita kuten suomea tottelemaan direktiivejä tai muuten rahat jäädytetään. Maahanmuuton lisäksi mm koronarokotteiden hankinta "tekstareilla" koko EU:lle on ongelma koska siinä ollaan vain maksajan osassa ja komissio päättää, tai pelkkä komission puheenjohtaja. Suomelle tämä on iso ongelma kun ei olla iso keskeinen maa jotka voivat keskenään sumplia omat intressit ja jyrätä jatkossakin ne läpi kysymättä muilta. Britannia käsittääkseni myös näistä syistä erosi kun sekä heidän kansanedustajat että suuressa määrin mepit olivat vain käsienheiluttelijoita ja joutuivat tuomaan huonoja uutisia kansalle ilman vaikutusvaltaa. Tuskallistahan tuo on ollut eroprosessi mutta nyt näyttää alkavan jokin muutos siellä mutta iso laiva kääntyy hitaasti. Britannialla ei koskaan tule olemaan työvoimapulaa koska voivat valita englannintaitoisia miljardeista maailman ihmisistä. Kulttuuri on paljon isompi ongelma. Anekdoottina meillä on suomeen tulleita brittejä aika monia kun meno on siellä mennyt niin överiksi ja ovat sattumalta käyneet täällä.
Lipevä mies.
Kyllä nyt mamuja vain lisää.Paikallista sopimista 3-4e(h Ek kiittää ja Orpo.
Tuukka Kuru olisi ollut hyvä ottaa mukaan keskusteluun.
Venäläiset ukrainan passilla😂😊