가정법이 아리까리 할때마다 이 강의를 찾아서 듣습니다. 정말 대단하십니다. 제가 영어공부할때 질문도 못하고 궁금했던것들을 어떻게 그렇게 아시고 쉽게 설명을 해주시는지 놀랍네요. 전 지금 50대인데 이제서 야 몰랐던것을 알게됐네요. 선생님 강의를 들으면 영어에 자신감이 생깁니다.
와 직장에서 메일쓸때 if절은 항상 햇갈렸는데 한큐에 이해됨 ㅋㅋㅋ 10여년전 수능도 모의고사 보면 항상 70점대였는데 타미쌤덕에 수능때 92점 받았었어요. 제겐 참스승이셨지요. 비즈니스영어는 항상 쓰는말만해서 자꾸 옛날에 배웠던거 까먹었는데 앞으로 자주 보겠습니다. 감사합니다.
왜 엣날에 내가 봤던 문법 책에서 가정법 파트가 나오면, 가정법과거 : 현재사실 반대 if S V, S would V 이딴것만 처음부터 나오고 주입식 암시를 하도록 했을까..? 저렇게 처음부터 모르는사실과 아는 사실, 파트로 나누어 설명하면 매우 간단한것을... 대단하십니다 정말..
궁금한 것이 있습니다. 1.가정법과거 중 2번 형태인 과거사실을 모르는 상태에서 가정할 때, 주절에 동사가 could, should, might과 같이 조동사의 과거형이 나올 수 있나요? 2.첫 번째 질문과 같이 가정법과거 중 2번 형태와 현재사실을 반대로 가정해보는 형태가 수일치와 관계없이 be동사의 경우에는 were로 같다고 하셨는데 만약 문장이 they 주어로 be동사가 were로 똑같다면 구분할 수 있는 기준은 문맥상 전후 시제를 따져봐져 알 수 밖에 없나요? 아니면 주절의 동사형태로도 판별을 할 수 있는 건가요?
선생님 말씀에 엄청난 공감을하고, 동의하며, 지지합니다. 공식으로 외우면, 절대 답이없죠. 왜 이렇게쓰는지에 대해 생각해보고 이해해야 여러 상황에 접목시킬 수 있습니다. "2차 세계대전이 1950년대에 일어났다면" 을 필자가 2차대전을 모르는 상황이라고 생각하면, 얼마든지 "If the Second War happened in 1950s" 이라고 표현할수있습니다. 이걸 청소년 학생들에게 가르치고 싶네요. 하지만 학교시험에서는 저렇게 적으면 틀리는게 현실이죠. 학교의 입장은 불가능한 사실이니까 "If the Second War had happened in 1950s" 라고 적어야 서술형에서 정답이야라고 말합니다. 진실과 점수사이에서, 결국엔 점수쪽방향으로 아이들을 가르쳐야하는게 슬프네요. 선생님 덕택에 가정법이 조금 더 새롭게 보이네요. 좋은 강의 감사합니다.
^^ 바른영어훈련소는 커리큘럼 상담은 오로지 온라안 1:1 문의게시판에서만 가능합니다~ properenglish.co.kr/n_communication.php?action=pay_qna 위 링크에서 질문하시면 됩니다~ 상담 내용은 필요한 경우 다시 내용을 확인하셔야 하는 경우가 많아 부득이하게, 기록이 남고 본인이 다시 확인 가능한 온라인으로만 진행하는 것 입니다~ 그 외 수강 결제 문의는 전화로 가능하면 평일 오후2시 ~ 6시 사이에 상담이 가능합니다^^
![[영문법사전 타미샘] 현재완료의 정확한 의미](http://i.ytimg.com/vi/hLyZOklMjtU/mqdefault.jpg)
![[영문법사전 타미샘] 현재완료의 정확한 의미](/img/tr.png)
![[개인전]9회 박경희 개인전 #복숭아작가박경희 #복숭아그림 #박경희작가 #작가박경희 #서양화 #전시회 #온아트갤러리 #복숭아 #박경희 #개인전 #전시회 #충남대서양화석사졸업](http://i.ytimg.com/vi/xfrS__rIR6Q/mqdefault.jpg)
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 57 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/pNhft3YZFRE/mqdefault.jpg)
정말 피부에 와 닿는 영어공부법이군요.
뜬 구름 잡는 것 같은
영어공부방식을 아직도
고수하고있는 대한민국의 어른이나 학생들이 모두 보고,
깨닫게 되기를 바랍니다.
무상으로 공부하게 해 주시는 분들께 무한 감사합니다🙏🙏🙏
21세기에 공부에 열망을 품은 모든 이에게 정말 축복입니다 . 이렇게 훌륭한 스승과 훌륭한 기술(시공간에 구애받지 않고 지식을 얻을 수 있게하는)에 감탄하고 감사합니다. 이런 방법덕분에 요새 모든 분야의 공부가 너무 재밌습니다 ㅎㅎ
타미쌤 존경스러운 분이시네요..얼마나 연구를 많이 하셨으면 이런강의를 할 수있으신지요. 이러한 가정법설명 40년인생 처음이네요..아무말 필요없네요. 최고세요^^♡
타미샘....11년만에 우연히 유튜브에서 뵙네. 저는 정말 이 분 덕분에 대학갔다해도 과언이 아님
경력과 노하우가 상당하시네요.
무료로 최고의 강의를 들을수 있다니..
넘 감사합니다~~
늘 건강하세요~~♡♡♡♡
이제껏 들은 인강 강사님들 가정법강의 중 최고네요!!! 문법만을 위한 문법강의가 아니라 실제 쓰고 말하고 활용하는데 도움되는 가장 효율적이고 이해하기 쉬운 강의네요ㅎ 선생님 귀한 강의 정말 감사합니다ㅎ
가정법이 아리까리 할때마다 이 강의를 찾아서 듣습니다. 정말 대단하십니다. 제가 영어공부할때 질문도 못하고 궁금했던것들을 어떻게 그렇게 아시고 쉽게 설명을 해주시는지 놀랍네요. 전 지금 50대인데 이제서 야 몰랐던것을 알게됐네요. 선생님 강의를 들으면 영어에 자신감이 생깁니다.
이런 명강의를 이제 알았네요
정말 좋은강의 감사합니다
가정법ㅇ ㅔ 대해서 완벽하게 설명하는 강사들이 거의 없음. 그래서 학생들이 어렵게 느끼는 것임. 특히 단순 조건인지, 반대사실의 가정인지 명확히 구분하는 법
감탄, 감탄, 또 감탄~!!타미쌤♡♡♡
이렇게 좋은 명강의에 싫어요가 달린 이유를 몰겠다.
진정한 고수...
탁월한 강의 내용에 감탄하지 않을 수 없습니다. 근본을 아시고 하십니다.
감사합니다.
타미선생님 감사합니다 😀
논리적이네요. And 남에게 가르쳐 줄 수 있을만큼 쏙쏙 머리에 들어오네요. 강사님, 건강하세요~
완벽한 가정법강의입니다.
깔끔함의 극치를 보았습니다. 잘 배웠습니다!
문법에 관한한 최고의 선생님이십니다~^^
넘자세히 폭넓게 가르쳐 주시네요~넘 감사합니다.
중2조카 가르쳐 줄려고 다시 영문법 공부하고 있습니다.. 머리에 쏙쏙 들어와서 제가 오히려 공부가 되네요~감사합니다.
하나하나 노트에써가며 50분동안 정리하니 귀에 쏙쏙들어오네요
주의할점도 잘 찝어주시고 감사하네요! 오늘 가정법 처음인데 한번에 이해하기 쉽게 가르치시니 정말 감사했습니다.
참 멋진 분이십니다. 콘서트 다녀온 기분입니다. 감사합니다.
이거 저 썜이 재미있어서 영어까지 재미있개 느껴지네...당신 정체가..?
존경받아 마땅한 타미쌤. 제가 젊을적 선생님을 만났다면 인생이 달라졌을듯. 지금이라도 알게되어 감사할 뿐입니다^^
오, 참신하네요. 전혀 이렇게 배워본 적이 없는데, 아마 있었는데 기억을 못 하거나. 아무튼 참신함... 잘 배우고 갑니다.
이 분 국가에서 고용해서 무료인강 풀어주고 선생님이 교재수익 얻어가면 좋겠다... 혼자 보기 아까울 지경. 이 분이 ebs 같은 곳에서 모든 학생들에게 수업을 했더라면 지금쯤 수많은 사람들이 영어 울렁증 없이 영어를 시도할 것 같답
쓰고고나니까 이것도 가정법이네!
그저 감탄할뿐.....ㅠㅠ건강하세요!
와 직장에서 메일쓸때 if절은 항상 햇갈렸는데 한큐에 이해됨 ㅋㅋㅋ 10여년전 수능도 모의고사 보면 항상 70점대였는데 타미쌤덕에 수능때 92점 받았었어요. 제겐 참스승이셨지요. 비즈니스영어는 항상 쓰는말만해서 자꾸 옛날에 배웠던거 까먹었는데 앞으로 자주 보겠습니다. 감사합니다.
최고!!!
건강하세요♡♡♡
저는 50대인데요. 영어문법을 옥태일 선생님으로 부터 배웠어요. 준동사 편 첫강의의 신선함이 기억납니다. 그런 느낌의 선생님이 이곳에 계시군요. 명강의 시네요~~
한국에 와서 영어 영어 영어 하는 부모 강사들 많이 봤지만 이해가 안갔다! 이분, 이 선생님은 정말 너무 과학적인 두뇌와 똑똑한 티칭 기술을 창조하셨네요. 놀라고 재밌어서 틀어놓고 잠드네요.
이분은 학자들이 논하는 문법을 자신만의 견해로 실용화 하셨네요
명강의..정말
감사합니다^^ www.properenglish.co.kr에 오시면 전체 강의를 들으실 수 있습니다^^
가정접을 알고나면 여러 노래가사들 새롭게 들림. 심지어 팝송 뿐 아니라 우리나라 노래가사, 제목도 영어 가정법으로 뒤집어서 생각해봄.
36:57 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
강사와 학생 모두를 위한 선생님.
솔직히 이제까지 타강사들 나와서 가정법 설명해주는거 1도 이해안됐음 직설법이네 뭐네 과거사실의 반대되는 이야기 어쩌구저쩌구...문법책에 나온 가정법도 설명만 가득하지 개념정리도 제대로 된 책도 드물고. 근데 이분 설명은 깔끔하고 명쾌하고 이해가 잘됨. 좋아요랑 구독 눌렀습니다
안녕하세요 바른영어훈련소 입니다~ 주위에 많은 추천 부탁드립니다^^~
www.properenglish.co.kr (바른영어훈련소)에 놀러오시면 더 많은 좋은 영상을 보실 수 있습니다!
왜 엣날에 내가 봤던 문법 책에서 가정법 파트가 나오면,
가정법과거 : 현재사실 반대 if S V, S would V 이딴것만 처음부터 나오고 주입식 암시를 하도록 했을까..?
저렇게 처음부터 모르는사실과 아는 사실, 파트로 나누어 설명하면 매우 간단한것을... 대단하십니다 정말..
선생님 덕분에 구조를 잡으며 다시 공부하는 40대 학생입니다.
몇 가지 궁금한 사항이 있어 질문합니다.
S1 would/could./might를 이야기 하셨는데 should가 빠진 이유가 궁금합니다.
고급 영어에서 따로 나오는 부분이라 일부러 넣지 않으신 건가요?
궁금한 것이 있습니다.
1.가정법과거 중 2번 형태인 과거사실을 모르는 상태에서 가정할 때, 주절에 동사가 could, should, might과 같이 조동사의 과거형이 나올 수 있나요?
2.첫 번째 질문과 같이 가정법과거 중 2번 형태와 현재사실을 반대로 가정해보는 형태가 수일치와 관계없이 be동사의 경우에는 were로 같다고 하셨는데 만약 문장이 they 주어로 be동사가 were로 똑같다면 구분할 수 있는 기준은 문맥상 전후 시제를 따져봐져 알 수 밖에 없나요? 아니면 주절의 동사형태로도 판별을 할 수 있는 건가요?
다시한번 들으려고 왔습니다~~^^
엄지척
대박
선생님 말씀에 엄청난 공감을하고, 동의하며, 지지합니다. 공식으로 외우면, 절대 답이없죠. 왜 이렇게쓰는지에 대해 생각해보고 이해해야 여러 상황에 접목시킬 수 있습니다. "2차 세계대전이 1950년대에 일어났다면" 을 필자가 2차대전을 모르는 상황이라고 생각하면, 얼마든지 "If the Second War happened in 1950s" 이라고 표현할수있습니다. 이걸 청소년 학생들에게 가르치고 싶네요. 하지만 학교시험에서는 저렇게 적으면 틀리는게 현실이죠. 학교의 입장은 불가능한 사실이니까 "If the Second War had happened in 1950s" 라고 적어야 서술형에서 정답이야라고 말합니다. 진실과 점수사이에서, 결국엔 점수쪽방향으로 아이들을 가르쳐야하는게 슬프네요. 선생님 덕택에 가정법이 조금 더 새롭게 보이네요. 좋은 강의 감사합니다.
근데 애초에 과거사실을 모를수가있나요. 과거사실은 안다고 전제하는거니까 가정법으로 가는게 맞는것 같습니다
타미쌤 36분55초에 표정ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 지금 봤네요. ㅎㅎㅎ 재밌게 강의해 주시니 머리에도 쏙쏙 들어와요.
36:55
무슨 강의인가요?
36:55
예비고1 강의상담받고싶어 전화했는데 통화하기힘드네요??
^^ 바른영어훈련소는 커리큘럼 상담은 오로지 온라안 1:1 문의게시판에서만 가능합니다~
properenglish.co.kr/n_communication.php?action=pay_qna
위 링크에서 질문하시면 됩니다~
상담 내용은 필요한 경우 다시 내용을 확인하셔야 하는 경우가 많아 부득이하게, 기록이 남고 본인이 다시 확인 가능한 온라인으로만 진행하는 것 입니다~
그 외 수강 결제 문의는 전화로 가능하면 평일 오후2시 ~ 6시 사이에 상담이 가능합니다^^
이거 무슨강의인가요??
강의명알수있나요?
안녕하세요 바른영어훈련소 입니다^^
바른영어훈련소(properenglish.co.kr)의 '마지막기초영문법' 강의 중 가정법 파트 일부 입니다^^!
@@proper_english 혹시 문법의 신 강의에서는 같은 내용을 더 심화적으로 다뤄주시는건가용??
@@user-vc5eo9ir9d 문법으신은 마지막기초영문법의 내용 중 60%를 복습하면서 40% 심화한다고 생각하시면 됩니다~
@@proper_english 아 그러면
둘 다 봐야되는군요?
잘참고하겠습니다.
감사합니다.
끝으로
혹시 공무원 영문법은
문법의 신까지 봐야 커버가 되는지 궁금합니다.
모르는 사실 2번이 유독 어렵네요. 설명이 매우 부족해요. 요 파트를 좀 더 심도있게 강의 부탁드립니다.
네 2번이 애매한데
솔직히 과거사실을 모를수가 있나요?
그래서 결과적으로 조건절 2번은
가정법으로 갈수밖에 없는것같아요
초급자에겐 너무 어려운 설명이네요
어느 수준이시길래..?
이보다 더 초급자 강의가 있나...?
이게 이해가 안되면 그동안 수학공식 외우듯이 암기만해서 그럼.
35:14