По моему, ClickHouse так себе. Попытка изобрести велосипед. Дело в том, что, как правило, в учетных системах используют реляционные СУБД, которые более-менее гибкие в ущерб скорости. Но это, обычно, вполне устраивает. Но есть, типы СУБД, например, иерархические или сетевые. Которые невероятно быстро работают по сравнению реляционными СУБД, но менее гибкие. Но, для определенных задач очень и очень хороши. И что теперь?
Добрый день! Про использование ClickHouse, в данном случае, говорилось подробно в докладе. Про тонкости работы с ClickHouse у нас есть выступление с предыдущей конференции th-cam.com/video/LmTgfzVomT8/w-d-xo.html"
По моему, ClickHouse так себе. Попытка изобрести велосипед.
Дело в том, что, как правило, в учетных системах используют реляционные СУБД, которые более-менее гибкие в ущерб скорости. Но это, обычно, вполне устраивает.
Но есть, типы СУБД, например, иерархические или сетевые. Которые невероятно быстро работают по сравнению реляционными СУБД, но менее гибкие. Но, для определенных задач очень и очень хороши.
И что теперь?
Добрый день!
Про использование ClickHouse, в данном случае, говорилось подробно в докладе. Про тонкости работы с ClickHouse у нас есть выступление с предыдущей конференции th-cam.com/video/LmTgfzVomT8/w-d-xo.html"