Для меня философия оказалась выходом из многих психологических проблем: понял что объективных определений нету и ТД. На деле меня многие вещи волновали ещё с детства. После изучения многих концепций мне становилось легче. Плюс, для меня философия это как компас в мире сем: родился и не понимаешь что где и как, а философия помогает сориентироваться в реальности. Плюс, возможность заработать деньги через способность рассуждать о чем угодно. Плюс, именно философия позволила мне найти друзей и даже этот канал (канал реально топовый).
Всех с наступающим! Я не профессиональный философ, но философию люблю, особенно классическую читать и слушать современные подкасты и каналы с профессиональными философами. Философия меня учит такому стилю мышления, с помощью которого я стал находить много разных решений (организационных, технических, межличностного общения и т.д.), когда увлекся философией, стал жить лучше. Жалко, что в моем окружении практически нет людей с кем можно поговорить на философские темы и обсуждать вопросы классической философии. Но, хорошо что есть подобные каналы
Философия в отличие от радиоволн 5g не вредна. В 2018 году ученые из Стенфордского университета провели ряд экспериментов, в которых они поместили две группы лабораторных мышей в клетки. На одну клетку воздействовали радиоволнами 5g, а на другую xyй забили. Делайте выводы
По поводу первой выделенной автором проблемы философии могу сказать, что это либо сильно зависит от конкретного индивида, либо является типичным примером эффекта Даннинга-Крюгера и потому применимо к любой другой области, изучаемой человеком. А вот вторая проблема передо мной лично предстает в ином виде: всё кажется одновременно и хорошим, и плохим, даже то, что обычному человеку покажется однозначно позитивным или однозначно негативным. И отсюда возникает чуть ли не постоянное чувство двойственности и неопределенности. P.S. Сразу вспоминаются слова Oxxxymiron'а из его песни "Не от мира сего", которые неплохо описывают эту ситуацию: "Книги делятся мнением, мнения сеют сомнения, От сомнения лень, а от лени веет забвением."
Могу чего то не понимать так как совершенно не глубоко погружен в тему философии ,но релятивизм вроде про относительность всего ,если проще говорить ,но ваш пример скорее всего про то что идеи и тезисы Платона ,Гегеля и Канта просто логически противоречивы ,но не про релятивизм
Бывает и третье: некоторые профессиональные философы после изучения философии остаются как бы не затронуты ею, в том смысле, что вопросов о бытии и ценностях они, как будто, для себя никогда и не ставили. Они могут даже преподавать философию, но имеют ли они сами для себя ответ о происхождении бытия, который бы напрямую влиял на их образ жизни? О ценностях это верно вдвойне - есть ли сейчас такие профессиональные философы, которые всерьез стали бы своей жизнью воплощать ценности, если бы и приняли таковые для себя? О вреде добавлю, что, наловчившись щеголять фразами, некоторые профессионально обученные философы становятся манипуляторами, порою их нанимают и они становятся профессиональными комментаторами, агитаторами не в пользу добра, так как известно кто сейчас правит бал, поэтому они приносят вред своей деятельностью, сами научившись понимать лучше других то что происходит и что чем является, других они - толкают на неверную дорогу, погружают во тьму.
@@LuckyStrikePhilosophyнесение блага и манипуляция - вещи противоположные. Манипуляция имеет своим главным признаком - через скрытое воздействие и ценой ущерба для манипулируемого - получение для себя выгоды. А несение блага (как таковое) не имеет негативных последствий и не содержит обмана. Обман и ущерб противоположны благу.
Здравствуй, Андрей! Скажи, пожалуйста, своё мнение по поводу следующего тезиса. Атеист утверждает, что является материалистом, и что нет ничего нематериального (духовного). Говорит, что он - это совокупность атомов и молекул. Из биологии достоверно известно, что человеческие клетки полностью меняются в течение жизни (включая нервные клетки). Выходит, что человек, утверждающий, что он - это атомы и молекулы его тела, в течение жизни несколько раз умирал. Разве из этого примера не следует, что сознание не является материальным? Спасибо.
Я не Андрей, но сознание может быть лишь одной из функций мозга. Обновление клеток мозга не нарушает его работу (как и обновление клеток организма не приводит к смерти), поэтому сознание тоже никуда не пропадает.
Касательно отсутствия высокомерия у античных философ сразу же возникаем сомнение) Ибо высокомерие Сократа по отношению к другим проявляется уже в его признании своего незнания, когда он утверждает, что он знает только то, что ничего не знает, но другие не знают и этого.
Философия, безусловно, нужна для пользы, для осмысления мира, решения, с последующим практическим применением, вопроса о смысле жизни и ценностях, но отвечает ли та философия, которую изучают в ВУЗах, на эти вопросы? - нет.
@@LuckyStrikePhilosophy в ВУЗах, в принципе, при изучении философии, задачи такой нет, а если бы была - это казалось бы смешным всем современным философам!)). Для философов задумываться о таком пустом вопросе, как смысл жизни, и, тем более, применять какие-либо принципы на практике - это немыслимая глупость!)) Вот они никогда и не задумываются и к своей жизни ничего не применяют, живут обычной тривиальной жизнью, как все, а истории про Платона или Сократа, или про каких бы то ни было других философов и чудаков прошлого - это всего лишь истории, которые они пересказывают студентам)). В наше время, наверное, никто из академических философов не воспринимает философию, как нечто применимое к своей частной жизни.
@@LEMAN-AND ух ты! Так вы в Афинах! То бишь с родины классической философии, можно сказать! То-то вас на такие темы потянуло! 👍 Конечно, полезная, философия-то! Тогда ещё люди действительно рассуждали, в те времена!
Как была полезна философия личном вам? Пишите , делитесь мнениями !
Сова Минервы вылетает только с наступлением сумерек.
Для меня философия оказалась выходом из многих психологических проблем: понял что объективных определений нету и ТД. На деле меня многие вещи волновали ещё с детства. После изучения многих концепций мне становилось легче. Плюс, для меня философия это как компас в мире сем: родился и не понимаешь что где и как, а философия помогает сориентироваться в реальности. Плюс, возможность заработать деньги через способность рассуждать о чем угодно.
Плюс, именно философия позволила мне найти друзей и даже этот канал (канал реально топовый).
Всех с наступающим! Я не профессиональный философ, но философию люблю, особенно классическую читать и слушать современные подкасты и каналы с профессиональными философами. Философия меня учит такому стилю мышления, с помощью которого я стал находить много разных решений (организационных, технических, межличностного общения и т.д.), когда увлекся философией, стал жить лучше. Жалко, что в моем окружении практически нет людей с кем можно поговорить на философские темы и обсуждать вопросы классической философии. Но, хорошо что есть подобные каналы
Теперь нужно видео про пользу и вред баб для философской жизни
Зачем начинать с баб, когда античные греки всегда начинали с мужиков ?
@@LuckyStrikePhilosophy Но последний тезис Сократа в «Симпозиуме» тоже никто не отменял!
@@LuckyStrikePhilosophy молодые мальчики это тема
@@ahzidal6339, католические священики одобряют.
Желаю всем побольше эпистемологических добродетелей)
Моральных тоже, с наступающим!
@@LEMAN-AND а что первичней?)
Философия помогает и мешает жить. Бывает очень полезна, а бывает хочется исчезнуть
Философия - тот самый прыжок в реку, делающий возможным понимание плавания
Вред философии:горе от ума
Польза философии:анализ мира/себя
Истинно так
Андрей, спасибо за ваши труды. С Новым годом и удачи!
Спасибо Вам! Вас тоже с наступающим и всех Благ!
Красивый задний фон
Музыка не подходит к такойестественной природе
Хочу себе философку
Философия в отличие от радиоволн 5g не вредна. В 2018 году ученые из Стенфордского университета провели ряд экспериментов, в которых они поместили две группы лабораторных мышей в клетки. На одну клетку воздействовали радиоволнами 5g, а на другую xyй забили. Делайте выводы
Выводы сделали , 5г не существует
Очень полезное видео
А философия то полезна ?
По поводу первой выделенной автором проблемы философии могу сказать, что это либо сильно зависит от конкретного индивида, либо является типичным примером эффекта Даннинга-Крюгера и потому применимо к любой другой области, изучаемой человеком.
А вот вторая проблема передо мной лично предстает в ином виде: всё кажется одновременно и хорошим, и плохим, даже то, что обычному человеку покажется однозначно позитивным или однозначно негативным. И отсюда возникает чуть ли не постоянное чувство двойственности и неопределенности.
P.S. Сразу вспоминаются слова Oxxxymiron'а из его песни "Не от мира сего", которые неплохо описывают эту ситуацию:
"Книги делятся мнением, мнения сеют сомнения,
От сомнения лень, а от лени веет забвением."
Вообще сомнения это ключевая вещь научного подхода и философии
Жиза, рэлэйтэбл
философский уклад един ШУЕ братья и сёстры
Волкологические шиты подняты брат!
@@LuckyStrikePhilosophy Братская близость едино мыслящих крепче всяких стен.
Философия как ни что больше позволяет смотреть на Андрея Лемана
До тех пор покуда неясно что такое "философия", нет смысла обсуждать о том, вредна она или нет.
Могу чего то не понимать так как совершенно не глубоко погружен в тему философии ,но релятивизм вроде про относительность всего ,если проще говорить ,но ваш пример скорее всего про то что идеи и тезисы Платона ,Гегеля и Канта просто логически противоречивы ,но не про релятивизм
Бывает и третье: некоторые профессиональные философы после изучения философии остаются как бы не затронуты ею, в том смысле, что вопросов о бытии и ценностях они, как будто, для себя никогда и не ставили. Они могут даже преподавать философию, но имеют ли они сами для себя ответ о происхождении бытия, который бы напрямую влиял на их образ жизни? О ценностях это верно вдвойне - есть ли сейчас такие профессиональные философы, которые всерьез стали бы своей жизнью воплощать ценности, если бы и приняли таковые для себя? О вреде добавлю, что, наловчившись щеголять фразами, некоторые профессионально обученные философы становятся манипуляторами, порою их нанимают и они становятся профессиональными комментаторами, агитаторами не в пользу добра, так как известно кто сейчас правит бал, поэтому они приносят вред своей деятельностью, сами научившись понимать лучше других то что происходит и что чем является, других они - толкают на неверную дорогу, погружают во тьму.
Манипуляторы, которые создают благо вполне оправданы
@@LuckyStrikePhilosophyнесение блага и манипуляция - вещи противоположные. Манипуляция имеет своим главным признаком - через скрытое воздействие и ценой ущерба для манипулируемого - получение для себя выгоды. А несение блага (как таковое) не имеет негативных последствий и не содержит обмана. Обман и ущерб противоположны благу.
А что есть вред а что есть польза?
Все что не способствует эвдемонии - вред, все что способствует - польза
@@LEMAN-AND а что есть счастье?
До меня только недавно дошло что если вам важнее прагматическая теория истинности то вы далеки от математики
Класс спасибо
Волчьи ворота… кайф
Символично
Философия - средство Dasein, самый проработанный инструмент для вопрошания о бытии и стояния в его просвете
Здравствуй, Андрей!
Скажи, пожалуйста, своё мнение по поводу следующего тезиса. Атеист утверждает, что является материалистом, и что нет ничего нематериального (духовного). Говорит, что он - это совокупность атомов и молекул. Из биологии достоверно известно, что человеческие клетки полностью меняются в течение жизни (включая нервные клетки). Выходит, что человек, утверждающий, что он - это атомы и молекулы его тела, в течение жизни несколько раз умирал. Разве из этого примера не следует, что сознание не является материальным?
Спасибо.
Я не Андрей, но сознание может быть лишь одной из функций мозга. Обновление клеток мозга не нарушает его работу (как и обновление клеток организма не приводит к смерти), поэтому сознание тоже никуда не пропадает.
Касательно отсутствия высокомерия у античных философ сразу же возникаем сомнение) Ибо высокомерие Сократа по отношению к другим проявляется уже в его признании своего незнания, когда он утверждает, что он знает только то, что ничего не знает, но другие не знают и этого.
Возможно это так, но для того чтобы доказать эту истину недостаточно приведения лишь одного примера, причём основаного лишь на предположении
Философия, безусловно, нужна для пользы, для осмысления мира, решения, с последующим практическим применением, вопроса о смысле жизни и ценностях, но отвечает ли та философия, которую изучают в ВУЗах, на эти вопросы? - нет.
В вузах действительно все плохо, однако не везде, бывают исключения)
@@LuckyStrikePhilosophy в ВУЗах, в принципе, при изучении философии, задачи такой нет, а если бы была - это казалось бы смешным всем современным философам!)). Для философов задумываться о таком пустом вопросе, как смысл жизни, и, тем более, применять какие-либо принципы на практике - это немыслимая глупость!)) Вот они никогда и не задумываются и к своей жизни ничего не применяют, живут обычной тривиальной жизнью, как все, а истории про Платона или Сократа, или про каких бы то ни было других философов и чудаков прошлого - это всего лишь истории, которые они пересказывают студентам)). В наше время, наверное, никто из академических философов не воспринимает философию, как нечто применимое к своей частной жизни.
Философия - дом бытия
поля карельские или мурманские скорей
Афинские вроде как
@@LEMAN-AND ух ты! Так вы в Афинах! То бишь с родины классической философии, можно сказать! То-то вас на такие темы потянуло! 👍 Конечно, полезная, философия-то! Тогда ещё люди действительно рассуждали, в те времена!
Вот вам четыре аспекта от Мартина
Красивые украинские поля на фоне
Как и ранее)
Делай то, что нравится не делай , что не нравится и другие фундаментальные ответы на всевозможные философские вопросы
Делай чё делаешь , не делай чё не делаешь , ауф!
крутой хромакей
В наше время на улице снимать сложно, пришлось записывать на зелёнке