Correction ✅ TP de BAC - ECE 🎯 Physique chimie - effet Doppler | Terminale spé - Lycée
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ค. 2024
- Petite remarque : Il est possible de déterminer la fréquence du son très rapidement avec audacity en utilisant la fonction analyse de fourier : onglet : Analyser : Tracer le spectre
comme vous le faisiez en enseignement scientifique.
✅Correction de l'ECE 49 " Régulateur de vitesse " portant sur l'effet doppler à partir d'une vidéo.
✅Détermination de fréquence
✅Calcul de vitesse
Lien pour télécharger gratuitement le sujet en entier : PC 49 - Régulateur de vitesse.
eprofs.fr/sujets-ece-2024/
Vous trouverez également sur cette page tous les sujets d'ECE susceptibles de tomber pour l'année 2024, ainsi que d'autres vidéos d'explications et de correction.
🚨Playlist de toutes les vidéos de correction des ECE 2024
• 🚨 Correction ECE 2024 ...
#ECE #physiquechimie #bac2024
🚨Playlist Révision du BAC : • Corrections de BAC ✅ P...
___________________________________________________________________________
Nous retrouver :
🌐 eprofs.fr
🐦Twitter : / e_profs
📷 Instagram : / e_profs_phy. .
Facebook : / e-profs-4674. .
Tiktok : / eprofs
Merci beaucoup pour votre aide énorme, je regarde souvent les commentaires et je pense que malgré tout il est important que vous pensiez à vous !! La charge de travail à l'air dingue... et cela ne sert à rien si en fin de compte cela revient à vous dégoûter de ce genre de vidéos car elles sont très utiles. C'est déjà super 😉
Bonjour monsieur, je voulais vous remercier infiniment pour toutes vos videos. j'ai passé les ECE aujourd'hui et je suis tomber sur ce sujet et j'avais regardé cette video juste avant de passer !!!!!
Tant mieux ! :) On est ravi pour vous !
Un grand merci pour l'énorme travail que vous avez fourni pour nous aider à préparer ces ECE. Vos vidéos m'ont été d'une grande aide et je pense qu'elles ont été très utiles à des milliers de gens ! J'ai recommandé cette chaine plusieurs fois ! Vous avez toujours été très clairs et à l'écoute dans les commentaires et on vous remercie tous très fort pour ça !
Je suis tombée sur ce sujet aujourd'hui et tout s'est très bien passé grâce à vous. Un grand merci.
Merci d'avoir pris le temps de nous écrire pour nous dire tout ça. On vous souhaite bon courage pour la suite des épreuves.
Merci beaucoup pour votre aide grâce à vous j'ai réussi ce sujet aujourd'hui
Merci beaucoup monsieur vous êtes mon sauveur je suis tombé sur ce sujet !
Merci infiniment je suis tombée dessus ce matin 🫶🏻🫶🏻
Vraiment merciii beaucoup je suis tombé sur ce sujet aujourd’hui, vous avez sauvez mon épreuve !!!
Tant mieux ! Bonne révision pour la suite des épreuves
Merci beaucoup pour toutes vos videos corrections d'ece ! Cela permet vraiment de comprendre la méthodologie et de mieux appréhender l'épreuve, merci !!!
C'est le but de la vidéo !!
Merci tu gère
Merci !
Merci énormément pour ces corrections d'ECE ça nous aide beaucoup !
Pourriez-vous s'il vous plait corriger l'ECE 61 Tamis à microfossiles ?
On va essayer.
@@eprofs Merci beaucoup !
Merci infiniment pour toutes vos videos!!!! Pouve-vous SVP corriger le tp 17 eclairage pilote?
On va essayer
Bonsoir, j'aime vraiment toutes vos vidéos! Je vous remercie infiniment!!! Juste une question, comment avez vous calculé les fréquences? Je n'ai pas eu le même résultat que vous et pourtant j'ai bien fait 0.0226/10
On obtient ainsi la période 0,00226s et en calculant 1/T on obtient f= 442Hz si j'ai noté autre chose c'est une faute de frappe.
Bonjour encore merci pour vos corrections. Pour la question 1 avec l’expression de x avec k , ne faut il pas rajouter +c un réel, dans la mesure où l’on ne prendrai pas pour origine du repère la première position de la voiture ?
En calculant la dérivée de x en fonction du temps où le coefficient de la droite x(t), cette constante n'a pas d'impact sur la valeur de vx calculée
Bonjour, merci pour ces corrections !
Je passe les ECE après demain (centre étranger), est ce que tu peux faire la correction du TP 23 "ca chauffe !" stp ? Merci d'avance !
et le 24 "nom de code E297" stp ya aucune correction dessus
Pour demain ça va être compliqué.... Nom de code E297 je fini le montage et je poste la vidéo demain. Pour l'autre TP je n'aurai pas le temps, désolé avant demain désolé.
Bonjour, pour la méthode de détermination de la vitesse avec la vidéo, lorsque l'on utilise le calcul de vx en dérivant x par rapport à t ,comment exploite-t on les résultats ? Faut-il faire une moyenne des résultats obtenus ? Ou s'il faut exploiter un graphique, pouvez-vous brièvement détailler le procédé ? Merci d'avance !
Vous obtiendrez un nuage de point qui semble former une "droite" horizontale avec l'outil pointeur ou avec modélisation vous déterminer alors la valeur associé (à peu près constante)
@@eprofs Merci beaucoup !
Merci pour votre vidéo ! J'ai un doute sur la dernière question : si on obtient que v(véhicule) = 77km/h est-ce qu'on peut dire que le régulateur est fiable parce que c'est une vitesse à -2km/h de 78km/h ? Ou alors il aurait fallut que le v(véhicule) soit un multiple de 2 ?
Bonjour svp pouvez vous poster une correction détaillée du TP 23 ça chauffe! On y comprends rien
Je passe mon ECE mercredi donc c possible avant svp🙏🙏
Chu d’accord on y comprends rien a la correction du N°23 …..
@@kamdup8129 grv pas fallait ecouté en cour d'année mon coco
@@Oma-oh7pz ça doit être ça ducoup mais pour info on a pas fais un TP de thermo
Bonjour, avec les deux méthode j’obtiens 75km/h comment est ce que je pourrais justifier la fiabilité ou non du régulateur
bonjour je suis en centre étranger et je passe les ece après demain est ce que tu peux m’aider pour l’ece « capacimètre » , surtout pour la 1ere partie je n’ai pas compris le code a modifier
J'essaierai de regarder cela demain rapidement.
@@eprofs daccord merciii beaucoup !!
@@eprofs ouii s'il vous plait je suis dans le même cas...
Bonjour! Pour la question 3, j’ai trouvé les valeurs v=73km/h et v=82km/h, j’ai dis que ça nous amène à nous interroger sur la fiabilité du régulateur, et j’ai fini par déduire qu’il n’est pas fiable en raison des écarts importants. Vous pensez que cette réponse est correcte ? Merci d’avance
Oui c'est possible, ça montre que vous avez compris la notion de fiabilité.
@@eprofs merci beaucoup pour votre reponse
@@krimo2638si j’ai trouvé des valeurs décimales et j’ai expliqué que l’écart n’était donc pas exactement égale à 2 entres les valeurs cela est-il acceptable ?
j'ai une question pk dans la derniere question on multiplie par 3.6?
On multiplie par 3,6 pour mettre des m/s en km/h (comme ça on peut comparer avec les 78km/h)
j'ai vu ta petite blague avec le nom et prénom mdr
sujet 25 svp
On l'a commencé, il devrait être disponible en fin de semaine si tout se passe bien.
C’est combien le barème ?
Le barème détaillé de chaque question ? Il n'y en a pas.