Jeżeli by oficjalnie mówiono o ćwiczeniach na poprawę wzroku to niestety okuliści i sklepy z okularami musiały by splajtować więc trzeba mówić że nic to nie daje 😢😢
@@AgnieszkaWasowska-pj3os wiesz co, jak miałem 24 lata poznałem te metody i wtedy naprawdę z f4natyzmem do tego podszedłem, robiłem chyba wszystko z książki dr Batesa po kilka godzin dziennie, prace rzuciłem żeby poprawić wzrok. Pomogło bardzo ale nie na 100%, najważniejsze to robić reneneracje, dwa albo i trzy razy dłużej niż same ćwiczenia akomodacji (zooming itd) Teraz mam wadę +1 a jak jestem zmęczony po całym dniu to i większą, jak próbuję ćwiczyć na siłę to tylko boli mnie głowa ;/ To wina stresu, najważniejsze jest holistyczne podejście, jak robisz te ćwiczenia musisz dużo medytować, zdrowo się odżywiać i dbać o regenerację. Według Batesa podobno wystarczy dwa razy po 20 minut dziennie, i po półtora miesiąca powinna wada spaść o 0.5 dioptrii. Ja swego czasu ćwiczyłem i po 5h dziennie, reszte dnia robiłem palming stąd takie efekty. Trzeba być cierpliwym i mieć holistyczne podejście.
Oczywiście bo co ma Pan powiedzieć Szkoda że się nie mówi że są ćwiczenia dzięki którym można odzyskać 100% wzrok, ale wszystkie koncerny optyczne by padły bo to jest biznes. Dla zainteresowanych polecam książki Profesora Mirsarkami Norbekov
Dzień dobry, dziękujemy za rozpoczęcie tematu metod alternatywnych korekcji problemów wzrokowych. W swojej książce na temat wzroku prof. Norbekov skupia się na metodach, które pozwalają poprawić funkcjonowanie percepcji, uwagi wzrokowej nawet przy istniejących już wadach wzroku czy ogólnie znanych sposobach mających zabezpieczyć przed pojawieniem się np. krótkowzroczności. Przede wszystkim jednak skupia się na wierze, nastawieniu i pozytywnym myśleniu w obszarze całego życia i zdrowia. Zgadzamy się z tym, że wzrok kształtuje się i funkcjonuje w połączeniu z wieloma mechanizmami, także mentalnymi, o czym pamiętamy w czasie optometrycznego badania wzroku, szukając powodu niektórych zaburzeń wzrokowych. Nie negujemy metod alternatywnych poprawy widzenia, jeśli ktoś chce niech próbuje na sobie metody Norbekova. Nie jest to jednak metoda uznana na świecie przez najważniejsze środowiska naukowe. W naszej praktyce stosujemy te metody, które u każdego przynoszą szybki i pozytywny skutek (okulary, soczewki kontaktowe) lub nieco wolniejszy (trening wzrokowy), w zależności od rodzaju problemu wzrokowego. W czasie wizyty bardzo podkreślamy też rolę stresu oraz higieny wzrokowej w procesie widzenia i powstawania wad wzroku. Dzięki temu działamy dualnie, nie tylko korygujemy lub ćwiczymy, ale też edukujemy w zakresie dbałości o wzrok. Pozdrawiamy :)
Prosze przeczytać książkę ,, Osioł w okularach ,, z dziećmi największe sukcesy . Ale ja znam dorosłą osobę, która też po roku ćwiczeń odłożyła okulary . Nie pamiętam wady, nie chce zmyślać.
Jeśli Pani/Pan zna taką osobę to proszę ją dopytać o szczegóły. My też chętnie je poznamy i porozmawiamy na ten temat. Proszę pamiętać, że proces widzenia jest jednym z najbardziej złożonych i skomplikowanych procesów neurologicznych w naszym mózgu i skuteczność treningu wzrokowego może być wysoka, średnia lub żadna w zależności od zaburzenia wzroku. Pozdrawiamy :)
A co Pan powie o cudach ? Słyszałem o kilku osobach które odzyskały wzrok a z medycznego punktu widzenia nie powinny albo wręcz nie miały prawa go odzyskac ? @@drNawrot
@@loxenix7108 Wiara w cuda jest kwestią indywidualną i każdy może wierzyć w co chce. Nasza firma opiera się na nauce, wiedzy i doświadczeniu zdobywanym przez dziesiątki lat i stale rozwijanym. Używamy ich w naszej codziennej, specjalistycznej pracy, pomagając widzieć prawidłowo tysiącom ludzi rocznie.
rozumiem , ale chodzi mi o to jak wytłumaczyc takie przypadki osób które z medycznego puntu widzenia nie miały prawa odzyskac wzroku a odzyskały co zostało potierdzone przez osoby które się na tym znają ( pewna dziewczyna która nie miała zrenic jest o tym duzo na internecie Gemma )@@drNawrot
@@loxenix7108 jak pokazuje historia nauki, wiele sytuacji uznawanych za cuda udało się naukowo wytłumaczyć, więc może i w obecnych przypadkach cudów uda się znaleźć kiedyś wytłumaczenie.
Ja jestem dowodem empirycznym, całe zycie miałem wadę +8 i +7, na prawe oko amblyopię, w wieku 21 lat trafiłem na książke Batesa i dziś w wieku 30+ praktycznie nie mam wady,+1/+0, zależy czy mam wyczerpany organizm
@@pawlikyt Tak, chodziłem do optometrystki regularnie gdy ćwiczyłem oczy, a i u okulistów się badałem nie raz do pracy. Już dawno nie robiłem większości ćwiczeń, obecnie mam czasem problem gdy jestem zmęczony, wtedy wada w małym stopniu wraca i boli głowa od "wytężania" wzroku, pomagają wtedy ćwiczenia typu palming, lub po prostu odpoczynek.
Dlaczego przekłamuje komputer, przed zakropieniem oczu wychodzi duża wadą na minusie, po kroplach nawet na plusie i wyłącznie cylinder się zgadza. Jestem po 30. Czy tak wycwiczylam akomodacje? Bo fakt jakoś dawałam sobie radę z czytaniem z blizy i poruszaniem. Optometrysta przepisał mi źle szkła, musiała. zakupić nowe po dwóch wizytach u okulisty, który jednak brał wynik pod uwagę po kroplach i badaniach na tablicy. Czy przy astygmatyzmie koło z kreseczkami jest niezbędne? Bo w trzech miejscach tego badania z tą planszą u mnie nie robiono
Autorefraktometr czyli popularny "komputer do badania wad wzroku" może wykazywać wynik bardziej "w minus" z powodu nadmiernej akomodacji, która pojawia się w momencie pomiaru, a bierze się np. ze świadomości (tzw. akomodacji psychologicznej), że oko patrzy na obrazek w bliskiej odległości - domek lub balon. Przekłamanie to występuje niemal zawsze u dzieci, gdy pomiar wykonuje się bez cykloplegii, czyli porażenia akomodacji kroplami. Błąd ten może jednak występować także u osób dorosłych, stąd pojawił się także u Pani. Obawiam się, że optometrysta, który Panią badał nie przyłożył się dostatecznie, gdyż nawet bez kropli da się najczęściej zdiagnozować nadwzroczność (plusy), u osoby dorosłej, której na badaniu komputerowym wychodzi krótkowzroczność (minusy). Okulista miał ułatwione zadanie diagnostyczne, gdyż podał krople. Badanie z tarczą zegara jest badaniem ważnym. To i inne badania optometryczne wykonujemy zawsze u naszych pacjentów, stąd badanie zajmuje minimum 45 minut. Zapraszamy do zapisu i przekonania się na... własne oczy :) Pozdrawiamy!
@@drNawrot Dziękuję bardzo za odpowiedź 😊już myślałam., że coś że mną nie tak. Teraz mam takie na "chwilę" okulary żeby się przyzwyczaić do cylindrów. Na jednym oku co jest większy cylinder wyszła sfera 0, a na drugim tylko - 0.25 swera. Oby dwa oka maj po - 0.75 cylindra 180 ° Nosze już trzeci dzień, wczoraj bardzo mnie raziły lampy w nich a mam szkła takie fioletowe crizal prevencia 1.5, dzisiaj już jest lepiej. Tak raz, dwa razy na dzień zdejmuje na chwilę okulary i gorzej widze niz "zawsze" ale była bym w stanie rozpoznać kogoś i poruszać się. Czy tak może być, że soczewka oka inaczej pracuje i po zdjęciu okularów może być zaburzone widzenie? Przy tych pierwszych źle dobranych szkłach po zdjęciu nie byłam wstanie zobaczyć z paru metrów twarzy, tylko kolor bluzki - to było straszne... a w okularach potrafiłam liczyć zmarszczki na ludzkich twarzach taka była ostrość. Chętnie skorzystam z Państwa usług. Pozdrawiam serdecznie.
@@karolinas.7999 Po zdjęciu okularów nasz mózg musi dostosować się do innej optyki, co zawsze zajmuje trochę czasu. W zależności od rodzaju wady i odległości na jaką patrzymy soczewka oka też może zmieniać swoją moc chwilowo, aby ustawić najlepszą jakość optyczną obrazu na siatkówce. Zapraszamy, w czasie badania wzroku dokładnie omawiamy wszystkie zbadane aspekty wzrokowe i odpowiadamy na wszystkie pytania, zawsze mamy na to czas. Pozdrawiamy
@@robsonrobson4008 Badanie wzroku powinno być zawsze badaniem specjalistycznym, opartym na wielu procedurach pomiarowych. Wynik badania może różnić się jeśli badanie wykonywane jest przez różnych specjalistów, z których każdy stosuje inne rodzaje i ilości procedur, co może zajmować różną ilość czasu. Nasi pacjenci często wspominają, że nigdy nie mieli tak dokładnego i długiego badania wzroku, niektórzy z nich mówią nawet, że ich poprzednie badanie wzroku trwało 10 min, a nie 50 min jak w przypadku naszego standardu badania.
Ćwiczenia ajurwedyjskie pomagają - tylko trzeba poznać i stosować holistycznie ajurwede do całego ciała - powrót do natury, no stress, slow-life - powodzenia
Ja jestem naukowym przykładem. z +1.5 zmniejszyłem wadę do +0.5 cwicząć codziennie 0,5h metodą Batesa przez 3 tygodnie. Ale co możesz powiedzieć skoro z tego żyjesz :P
Szanowny użytkowniku TH-cam, na pewno nie jest Pan naukowym przykładem, gdyż naukowe podejście badawcze ma odpowiednią metodologię, która w Pana przypadku zapewne nie została zastosowana. Jeśli Pan chce to możemy dokładnie sprawdzić ile obecnie wynosi Pana wada u nas na miejscu. Proszę też przynieść dokumentację, która udowadnia, że miał Pan kiedyś +1,50 dpt nadwzroczności. Zapraszamy :)
musisz sie jeszcze wiele nauczyc by leczyc innych bo same ukonczenie studiow choc daje ci certyfikat wystwiania recept i orzekania zaistnialych chorob nie ma nic wspolnego ze skutecznymi metodami leczenia czy regresji. Jesli tego nie widzisz to jestes slepy i zmien zawod by nie szkodzoc innym,
Internet ma to do siebie, że każdy może napisać i powiedzieć co chce, a takie wypowiedzi trudno zweryfikować. Dla dowodów naukowych potrzebne są badania, a nie pojedyncze, subiektywne odczucia. Film zawiera wiele nieścisłości, błędnych definicji, w sumie można by skomentować co 2-3 zdanie i poddać w wątpliwość. Wzrok nie jest prostym zmysłem i trudno go prosto opisać, a do tego wzrok każdego z nas jest inny, indywidualny, kształtowany od pierwszych dni życia przez wiele czynników, zarówno wewnętrznych i zewnętrznych. Jak już wspominaliśmy w poprzednich komentarzach, są zaburzenia wzroku, które można zredukować, a nawet pozbyć się ich całkowicie, ale są też takie, które nie poddają się ćwiczeniom. Wszystko zależy od rodzaju zaburzenia, a podstawą jest dokładna diagnostyka i odpowiedni specjalista, stale aktualizujący swoją wiedzę. Dużo też zależy od pacjenta, gdyż są osoby, którym zalecamy ćwiczenia, ale nie chcą ćwiczyć. Wtedy pozostają terapie pasywne, czyli okulary, pryzmaty, itp.
@@drNawrot W każdym bądź razie zdjęła okulary. Uważam, że najpierw należy szukać ratunku w ćwiczeniach, diecie, samoregeneracji (brak stresu, właściwy sen...), jeśli to nie pomaga, wtedy dopiero wizyta w gabinecie specjalisty.
@@jeanvigo1367 my polecamy najpierw wizytę u specjalisty i sprawdzenie czy pogorszenie wzroku nie bierze się z jakiejś choroby oka, a nie samej wady wzroku, dysfunkcji widzenia obuocznego czy akomodacji. W przeciwnym wypadku może być za późno aby przywrócić widzenie... Zawsze warto zwrócić się do specjalisty, który zdiagnozuje problem, wyda zalecenia, ale też zrozumie pacjenta, który chce spróbować innych metod poprawy na własną rękę. U nas pracują właśnie tacy specjaliści :) Jeśli wierzyć w to co mówi autorka cytowanego filmu to jej problem wzrokowy dotyczył tzw. pseudokrótkowzroczności i/lub obciążonego układu nerwowego, które wzrok jest istotną częścią, czyli stanu, który można poprawić odpowiednią higieną wzrokową i ćwiczeniami. Jeśli powodem spadku ostrości byłoby odwarstwienie siatkówki czy zmętnienie soczewki w oku to niestety żadnymi ćwiczeniami nie da się naprawić tego stanu.
Lekarze biorą pieniądze już za samą poradę. To śmieszne, zwłaszcza, gdy udamy się do innego lekarza, a on mówi co innego, ale też bierze kasę. Natomiast wszyscy są przekonani, o swojej racji. Proszę wybaczyć te słowa, ale sam tego doświadczyłem.
Bardzo mi przykro, ale niestety to kłamstwa. Istnieją ćwiczenia poprawiające wzrok i jest mnóstwo ludzi, którzy wycofali swoje wady i wyrzucili okulary.
Dziękujemy za opinię. Wzrok jest bardzo złożonym zmysłem i poprawę wzroku można osiągnąć ćwiczeniami w niektórych stanach jego zaburzeń, m.in. w niedowidzeniu, zezie czy pseudowadach wzroku jak np. pseudokrótkowzroczność. Jeśli jednak mamy do czynienia z prawdziwą wadą wzroku tj. krótkowzrocznością, nadwzrocznością czy astygmatyzmem to niestety tych wad wzroku nie da się zredukować ćwiczeniami. Jeśli ktoś uzyskuje poprawę widzenia w czasie ćwiczeń to nie bierze się ona z redukcji wad wzroku, a wzmocnienia innych mechanizmów wzrokowych, odpowiadających za widzenie, jak chociażby percepcja wzrokowa, uwaga, itp. W naszym Centrum Wzroku zajmujemy się treningiem wielu zaburzeń wzroku, zalecając ćwiczenia w stanach, w których poprawa wzroku jest możliwa. Pozdrawiamy.
Być może trafiła Pani/Pan na kogoś kto nawet nie był dyplomowanym optometrystą. Niestety, z powodu braku regulacji zawodu zdarzają się przypadki, gdy ktoś podaje się za optometrystę, a nie ma w tym kierunku odpowiedniego, wyższego wykształcenia. Wszyscy optometryści w naszym Centrum Wzroku to wykształcenie i doświadczeni specjaliści, którzy w swojej pracy opierają się na sprawdzonej i rzetelnej wiedzy o wzroku. Tu można ich poznać: drnawrot.pl/zespol/optometrysci-i-ortoptysci/
@@cutesmile2428 20 badań w różnych miejscach i każde źle wykonane? Co najmniej zastanawiające... Niemal codziennie zdarza nam się poprawiać wcześniejsze korekcje okularowe czy soczewkowe u naszych pacjentów, dzięki czemu lepiej widzą i są zadowoleni. Zapraszamy do sprawdzenia naszych usług. TH-cam nie jest właściwym miejscem do analizy takich spraw, gdyż nie wiemy czego dotyczyło dokładnie badanie i jakich metod użyto. Poza tym są różnice w kompetencjach między optometrystami i okulistami, a obydwa zawody uzupełniają się i my także konsultujemy niektórych naszych pacjentów u okulistów, jeśli zauważymy problem chorobowy. Tak to wygląda w większości rozwiniętych krajów. Pozdrawiamy.
Nie zgodzę się z Panem z tym co Pan mówi i propaguje. Niech Pan nie wprowadza ludzi w błąd. Widzę, że Pana wiedza w temacie reedukacji wzroku jest dość płytka. Skąd ma Pan cokolwiek o tym wiedzieć skoro nosi Pan sam okulary.. Jest dużo znanych przypadków znacznej poprawy wzroku nawet przy dużych minusach. Korekcja wzroku czy przez okulary czy przez szkła kontaktowe sprzyja rozwoju dalszemu krótkowzroczności . Są na to konkretne badania naukowe . Ludzkie oko nie jest przystosowane do patrzenia przez te różne szkiełka. A ćwiczenia oczu jak najbardziej sprzyjają poprawie widzenia . Owszem same ćwiczenia nie rozwiązują problemu jeżeli będziemy nadużywać oczu w sposób niekorzystny. Liczy się nauka poprawnych nawyków i dbanie o oczy cały czas. Wie Pan skąd się bierze epidemia krótkowzroczności w 21 wieku ? Od nadmiernej pracy z bliskiej odległości , do tego jak ktoś nosi okulary wada dużo szybciej narasta. Pan reprezentuje biznes. Za pół roku pacjent się zgłosi o poprosi o kolejne mocniejsze szkiełka i tak bez końca, bo wzrok się adoptuje do nowych warunków i krótkowidz , który będzie widział 10/10 za jakiś czas pogłębi swoją wadę o kolejne minusy. Nienoszenie okularów albo noszenie słabszych nie grozi pogorszeniem wzroku , jeżeli nie dojdzie do spazmu akomodacyjnego. Zasada SAID ma zastosowanie także do noszenia okularów.
Szanowny Panie, odniosę się jedynie do tych zdań, na których można kontynuować w miarę merytoryczną dyskusję. Cytując: "Jest dużo znanych przypadków znacznej poprawy wzroku nawet przy dużych minusach. Korekcja wzroku czy przez okulary czy przez szkła kontaktowe sprzyja rozwoju dalszemu krótkowzroczności . Są na to konkretne badania naukowe " - proszę o podanie w kolejnym komentrarzu przynajmniej 3 tytułów badań naukowych, wraz z autorami. Chętnie się do nich odniosę. Cytując: "Wie Pan skąd się bierze epidemia krótkowzroczności w 21 wieku ? Od nadmiernej pracy z bliskiej odległości , do tego jak ktoś nosi okulary wada dużo szybciej narasta." - wiadomo o tym od ok 30 lat, to nie żadna wiedza niedostępna. Cytując: "Pan reprezentuje biznes." - wie Pan o mnie tyle ile ja o Panu, czyli właściwie nic. Ale w sumie po co wiedzieć więcej, tak jest łatwiej i prościej wyrażać jednoznaczne opinie o kimś, nieprawda? ;) Cytując: "Nienoszenie okularów albo noszenie słabszych nie grozi pogorszeniem wzroku , jeżeli nie dojdzie do spazmu akomodacyjnego" - tutaj też poproszę o kolejne badania naukowe, skoro stosuje Pan takie tezy. Na temat korekcji krótkowzroczności i spazmu akomodacyjnego jest wiele badań, ale chyba jakieś ominąłem, skoro nie słyszałem o tych tezach.
@@pawlikyt Dawid De Angelis "Wyleczyłem krótkowzrozność" jest przytoczonych szereg badań zarówno na ludziach jak i zwierzętach. Na dalszą dyskusję nie mam czasu i nie muszę nikogo przekonywać. Sam wiem po sobie, że to działa. Odkąd zacząłem trenować wzrok i o oczy dbać , widzę wyraźnie ostrzej. Warunkiem podstawowym postępu jest jednak unikanie okularów lub używanie słabszych. Mnie to irytuje , ze wypowiada sie Pan w temacie , którego Pan de facto nie zna.
@@robertosilva9128 no niestety nie odpowiedział Pan na ani jedno moje pytanie. Skoro podaje Pan książkę to znaczy, że ją Pan ma, a skoro w książce opisanych jest wiele badań udowadniających tezy, które Pan podaje to wystarczy je tutaj podać. Z jakiegoś powodu jednak Pan ich nie podaje. A skoro Pana irytuję to chyba najlepiej będzie zakończyć tę dyskusję. Proszę jedynie zauważyć, że nie zanegowałem ani jednej Pana tezy, poprosiłem jedynie o dowody naukowe je popierające. Pan zachował się dokładnie odwrotnie. Życzę dużo zdrowia i wyraźnego widzenia.
Przekopałem internet i nie znalazłem nikogo, kto by napisał że mu się poprawił wzork. Jest za to masę clickbaitow mówiących o ćwiczeniach. Jest masę szarlatan ów oferują tych książki albo medykamenty. To wszystko bzdura. I ja i mój ojciec ćwiczylismy pilnie i to nic nie dało.
Jeżeli by oficjalnie mówiono o ćwiczeniach na poprawę wzroku to niestety okuliści i sklepy z okularami musiały by splajtować więc trzeba mówić że nic to nie daje 😢😢
Wady samej w sobie nie wyleczy to nie tak działa niestety
No to podaj źródło informacje że można, a nie takie puste słowa rzucone na wiatr...
@@dogemoonelonbez-musk2540 mi pomogły ćwiczenia dr Batesa, z wady +8 po 2 latach ćwiczeń mam +1 czasami 0, zależy od dnia
Czy napiszesz jak długo i ile razy dziennie ćwiczysz wzrok? Potrzebuje naprawić oko -8 i -1@@asdasd-nu9ig
@@AgnieszkaWasowska-pj3os wiesz co, jak miałem 24 lata poznałem te metody i wtedy naprawdę z f4natyzmem do tego podszedłem, robiłem chyba wszystko z książki dr Batesa po kilka godzin dziennie, prace rzuciłem żeby poprawić wzrok. Pomogło bardzo ale nie na 100%, najważniejsze to robić reneneracje, dwa albo i trzy razy dłużej niż same ćwiczenia akomodacji (zooming itd)
Teraz mam wadę +1 a jak jestem zmęczony po całym dniu to i większą, jak próbuję ćwiczyć na siłę to tylko boli mnie głowa ;/ To wina stresu, najważniejsze jest holistyczne podejście, jak robisz te ćwiczenia musisz dużo medytować, zdrowo się odżywiać i dbać o regenerację.
Według Batesa podobno wystarczy dwa razy po 20 minut dziennie, i po półtora miesiąca powinna wada spaść o 0.5 dioptrii.
Ja swego czasu ćwiczyłem i po 5h dziennie, reszte dnia robiłem palming stąd takie efekty.
Trzeba być cierpliwym i mieć holistyczne podejście.
Oczywiście bo co ma Pan powiedzieć
Szkoda że się nie mówi że są ćwiczenia dzięki którym można odzyskać 100% wzrok, ale wszystkie koncerny optyczne by padły bo to jest biznes. Dla zainteresowanych polecam książki Profesora Mirsarkami Norbekov
Dzień dobry, dziękujemy za rozpoczęcie tematu metod alternatywnych korekcji problemów wzrokowych.
W swojej książce na temat wzroku prof. Norbekov skupia się na metodach, które pozwalają poprawić funkcjonowanie percepcji, uwagi wzrokowej nawet przy istniejących już wadach wzroku czy ogólnie znanych sposobach mających zabezpieczyć przed pojawieniem się np. krótkowzroczności. Przede wszystkim jednak skupia się na wierze, nastawieniu i pozytywnym myśleniu w obszarze całego życia i zdrowia.
Zgadzamy się z tym, że wzrok kształtuje się i funkcjonuje w połączeniu z wieloma mechanizmami, także mentalnymi, o czym pamiętamy w czasie optometrycznego badania wzroku, szukając powodu niektórych zaburzeń wzrokowych. Nie negujemy metod alternatywnych poprawy widzenia, jeśli ktoś chce niech próbuje na sobie metody Norbekova. Nie jest to jednak metoda uznana na świecie przez najważniejsze środowiska naukowe.
W naszej praktyce stosujemy te metody, które u każdego przynoszą szybki i pozytywny skutek (okulary, soczewki kontaktowe) lub nieco wolniejszy (trening wzrokowy), w zależności od rodzaju problemu wzrokowego. W czasie wizyty bardzo podkreślamy też rolę stresu oraz higieny wzrokowej w procesie widzenia i powstawania wad wzroku. Dzięki temu działamy dualnie, nie tylko korygujemy lub ćwiczymy, ale też edukujemy w zakresie dbałości o wzrok. Pozdrawiamy :)
Jakie? prosze o kontakt
@@gazdapaulina Proszę sprawdzić książki profesora Norbekova, osioł w okularach może być na początek:)
@@nisiekn8436 dziekuje bardzo, akurat mam w domowej bibliotece ale nie zwracałam na nią uwagi. Pozdrawiam
@@gazdapaulina Warto przeczytać bo bardzo wartościowa książka!
Prosze przeczytać książkę
,, Osioł w okularach ,, z dziećmi największe sukcesy . Ale ja znam dorosłą osobę, która też po roku ćwiczeń odłożyła okulary . Nie pamiętam wady, nie chce zmyślać.
Jeśli Pani/Pan zna taką osobę to proszę ją dopytać o szczegóły. My też chętnie je poznamy i porozmawiamy na ten temat. Proszę pamiętać, że proces widzenia jest jednym z najbardziej złożonych i skomplikowanych procesów neurologicznych w naszym mózgu i skuteczność treningu wzrokowego może być wysoka, średnia lub żadna w zależności od zaburzenia wzroku. Pozdrawiamy :)
A co Pan powie o cudach ? Słyszałem o kilku osobach które odzyskały wzrok a z medycznego punktu widzenia nie powinny albo wręcz nie miały prawa go odzyskac ? @@drNawrot
@@loxenix7108 Wiara w cuda jest kwestią indywidualną i każdy może wierzyć w co chce. Nasza firma opiera się na nauce, wiedzy i doświadczeniu zdobywanym przez dziesiątki lat i stale rozwijanym. Używamy ich w naszej codziennej, specjalistycznej pracy, pomagając widzieć prawidłowo tysiącom ludzi rocznie.
rozumiem , ale chodzi mi o to jak wytłumaczyc takie przypadki osób które z medycznego puntu widzenia nie miały prawa odzyskac wzroku a odzyskały co zostało potierdzone przez osoby które się na tym znają ( pewna dziewczyna która nie miała zrenic jest o tym duzo na internecie Gemma )@@drNawrot
@@loxenix7108 jak pokazuje historia nauki, wiele sytuacji uznawanych za cuda udało się naukowo wytłumaczyć, więc może i w obecnych przypadkach cudów uda się znaleźć kiedyś wytłumaczenie.
Ja jestem dowodem empirycznym, całe zycie miałem wadę +8 i +7, na prawe oko amblyopię, w wieku 21 lat trafiłem na książke Batesa i dziś w wieku 30+ praktycznie nie mam wady,+1/+0, zależy czy mam wyczerpany organizm
Cieszy fakt, że jest Pan zadowolony z efektów uzyskanych metoda Batesa. Czy efekt ćwiczeń został sprawdzony przez optometrystę lub okulistę?
@@pawlikyt Tak, chodziłem do optometrystki regularnie gdy ćwiczyłem oczy, a i u okulistów się badałem nie raz do pracy. Już dawno nie robiłem większości ćwiczeń, obecnie mam czasem problem gdy jestem zmęczony, wtedy wada w małym stopniu wraca i boli głowa od "wytężania" wzroku, pomagają wtedy ćwiczenia typu palming, lub po prostu odpoczynek.
Dlaczego przekłamuje komputer, przed zakropieniem oczu wychodzi duża wadą na minusie, po kroplach nawet na plusie i wyłącznie cylinder się zgadza. Jestem po 30. Czy tak wycwiczylam akomodacje? Bo fakt jakoś dawałam sobie radę z czytaniem z blizy i poruszaniem. Optometrysta przepisał mi źle szkła, musiała. zakupić nowe po dwóch wizytach u okulisty, który jednak brał wynik pod uwagę po kroplach i badaniach na tablicy. Czy przy astygmatyzmie koło z kreseczkami jest niezbędne? Bo w trzech miejscach tego badania z tą planszą u mnie nie robiono
Autorefraktometr czyli popularny "komputer do badania wad wzroku" może wykazywać wynik bardziej "w minus" z powodu nadmiernej akomodacji, która pojawia się w momencie pomiaru, a bierze się np. ze świadomości (tzw. akomodacji psychologicznej), że oko patrzy na obrazek w bliskiej odległości - domek lub balon.
Przekłamanie to występuje niemal zawsze u dzieci, gdy pomiar wykonuje się bez cykloplegii, czyli porażenia akomodacji kroplami.
Błąd ten może jednak występować także u osób dorosłych, stąd pojawił się także u Pani.
Obawiam się, że optometrysta, który Panią badał nie przyłożył się dostatecznie, gdyż nawet bez kropli da się najczęściej zdiagnozować nadwzroczność (plusy), u osoby dorosłej, której na badaniu komputerowym wychodzi krótkowzroczność (minusy).
Okulista miał ułatwione zadanie diagnostyczne, gdyż podał krople.
Badanie z tarczą zegara jest badaniem ważnym. To i inne badania optometryczne wykonujemy zawsze u naszych pacjentów, stąd badanie zajmuje minimum 45 minut.
Zapraszamy do zapisu i przekonania się na... własne oczy :) Pozdrawiamy!
@@drNawrot Dziękuję bardzo za odpowiedź 😊już myślałam., że coś że mną nie tak.
Teraz mam takie na "chwilę" okulary żeby się przyzwyczaić do cylindrów.
Na jednym oku co jest większy cylinder wyszła sfera 0, a na drugim tylko - 0.25 swera. Oby dwa oka maj po - 0.75 cylindra 180 °
Nosze już trzeci dzień, wczoraj bardzo mnie raziły lampy w nich a mam szkła takie fioletowe crizal prevencia 1.5, dzisiaj już jest lepiej.
Tak raz, dwa razy na dzień zdejmuje na chwilę okulary i gorzej widze niz "zawsze" ale była bym w stanie rozpoznać kogoś i poruszać się. Czy tak może być, że soczewka oka inaczej pracuje i po zdjęciu okularów może być zaburzone widzenie?
Przy tych pierwszych źle dobranych szkłach po zdjęciu nie byłam wstanie zobaczyć z paru metrów twarzy, tylko kolor bluzki - to było straszne... a w okularach potrafiłam liczyć zmarszczki na ludzkich twarzach taka była ostrość.
Chętnie skorzystam z Państwa usług. Pozdrawiam serdecznie.
@@drNawrot to jak to jest ze po trzech poradach miałbym trzy pary różnych okularów? Każdy mierzy po swojemu.?
@@karolinas.7999 Po zdjęciu okularów nasz mózg musi dostosować się do innej optyki, co zawsze zajmuje trochę czasu. W zależności od rodzaju wady i odległości na jaką patrzymy soczewka oka też może zmieniać swoją moc chwilowo, aby ustawić najlepszą jakość optyczną obrazu na siatkówce.
Zapraszamy, w czasie badania wzroku dokładnie omawiamy wszystkie zbadane aspekty wzrokowe i odpowiadamy na wszystkie pytania, zawsze mamy na to czas. Pozdrawiamy
@@robsonrobson4008 Badanie wzroku powinno być zawsze badaniem specjalistycznym, opartym na wielu procedurach pomiarowych. Wynik badania może różnić się jeśli badanie wykonywane jest przez różnych specjalistów, z których każdy stosuje inne rodzaje i ilości procedur, co może zajmować różną ilość czasu. Nasi pacjenci często wspominają, że nigdy nie mieli tak dokładnego i długiego badania wzroku, niektórzy z nich mówią nawet, że ich poprzednie badanie wzroku trwało 10 min, a nie 50 min jak w przypadku naszego standardu badania.
Ćwiczenia ajurwedyjskie pomagają - tylko trzeba poznać i stosować holistycznie ajurwede do całego ciała - powrót do natury, no stress, slow-life - powodzenia
Ja jestem naukowym przykładem. z +1.5 zmniejszyłem wadę do +0.5 cwicząć codziennie 0,5h metodą Batesa przez 3 tygodnie. Ale co możesz powiedzieć skoro z tego żyjesz :P
Szanowny użytkowniku TH-cam, na pewno nie jest Pan naukowym przykładem, gdyż naukowe podejście badawcze ma odpowiednią metodologię, która w Pana przypadku zapewne nie została zastosowana.
Jeśli Pan chce to możemy dokładnie sprawdzić ile obecnie wynosi Pana wada u nas na miejscu. Proszę też przynieść dokumentację, która udowadnia, że miał Pan kiedyś +1,50 dpt nadwzroczności. Zapraszamy :)
😮 Czy można te metodę gdzieś tu znaleźć?
musisz sie jeszcze wiele nauczyc by leczyc innych bo same ukonczenie studiow choc daje ci certyfikat wystwiania recept i orzekania zaistnialych chorob nie ma nic wspolnego ze skutecznymi metodami leczenia czy regresji. Jesli tego nie widzisz to jestes slepy i zmien zawod by nie szkodzoc innym,
Ta pani poprawiła wzrok ćwiczeniami th-cam.com/video/so30b5kfJCs/w-d-xo.html Samoleczenie wzroku metodą dr. Batesa
Internet ma to do siebie, że każdy może napisać i powiedzieć co chce, a takie wypowiedzi trudno zweryfikować. Dla dowodów naukowych potrzebne są badania, a nie pojedyncze, subiektywne odczucia. Film zawiera wiele nieścisłości, błędnych definicji, w sumie można by skomentować co 2-3 zdanie i poddać w wątpliwość. Wzrok nie jest prostym zmysłem i trudno go prosto opisać, a do tego wzrok każdego z nas jest inny, indywidualny, kształtowany od pierwszych dni życia przez wiele czynników, zarówno wewnętrznych i zewnętrznych. Jak już wspominaliśmy w poprzednich komentarzach, są zaburzenia wzroku, które można zredukować, a nawet pozbyć się ich całkowicie, ale są też takie, które nie poddają się ćwiczeniom. Wszystko zależy od rodzaju zaburzenia, a podstawą jest dokładna diagnostyka i odpowiedni specjalista, stale aktualizujący swoją wiedzę. Dużo też zależy od pacjenta, gdyż są osoby, którym zalecamy ćwiczenia, ale nie chcą ćwiczyć. Wtedy pozostają terapie pasywne, czyli okulary, pryzmaty, itp.
@@drNawrot W każdym bądź razie zdjęła okulary. Uważam, że najpierw należy szukać ratunku w ćwiczeniach, diecie, samoregeneracji (brak stresu, właściwy sen...), jeśli to nie pomaga, wtedy dopiero wizyta w gabinecie specjalisty.
@@jeanvigo1367 my polecamy najpierw wizytę u specjalisty i sprawdzenie czy pogorszenie wzroku nie bierze się z jakiejś choroby oka, a nie samej wady wzroku, dysfunkcji widzenia obuocznego czy akomodacji. W przeciwnym wypadku może być za późno aby przywrócić widzenie... Zawsze warto zwrócić się do specjalisty, który zdiagnozuje problem, wyda zalecenia, ale też zrozumie pacjenta, który chce spróbować innych metod poprawy na własną rękę. U nas pracują właśnie tacy specjaliści :)
Jeśli wierzyć w to co mówi autorka cytowanego filmu to jej problem wzrokowy dotyczył tzw. pseudokrótkowzroczności i/lub obciążonego układu nerwowego, które wzrok jest istotną częścią, czyli stanu, który można poprawić odpowiednią higieną wzrokową i ćwiczeniami. Jeśli powodem spadku ostrości byłoby odwarstwienie siatkówki czy zmętnienie soczewki w oku to niestety żadnymi ćwiczeniami nie da się naprawić tego stanu.
@@drNawrot Jestem już na tyle stary, że wiem, że pracuje się dla pieniędzy.
Lekarze biorą pieniądze już za samą poradę. To śmieszne, zwłaszcza, gdy udamy się do innego lekarza, a on mówi co innego, ale też bierze kasę. Natomiast wszyscy są przekonani, o swojej racji. Proszę wybaczyć te słowa, ale sam tego doświadczyłem.
Bardzo mi przykro, ale niestety to kłamstwa. Istnieją ćwiczenia poprawiające wzrok i jest mnóstwo ludzi, którzy wycofali swoje wady i wyrzucili okulary.
Dziękujemy za opinię. Wzrok jest bardzo złożonym zmysłem i poprawę wzroku można osiągnąć ćwiczeniami w niektórych stanach jego zaburzeń, m.in. w niedowidzeniu, zezie czy pseudowadach wzroku jak np. pseudokrótkowzroczność. Jeśli jednak mamy do czynienia z prawdziwą wadą wzroku tj. krótkowzrocznością, nadwzrocznością czy astygmatyzmem to niestety tych wad wzroku nie da się zredukować ćwiczeniami. Jeśli ktoś uzyskuje poprawę widzenia w czasie ćwiczeń to nie bierze się ona z redukcji wad wzroku, a wzmocnienia innych mechanizmów wzrokowych, odpowiadających za widzenie, jak chociażby percepcja wzrokowa, uwaga, itp.
W naszym Centrum Wzroku zajmujemy się treningiem wielu zaburzeń wzroku, zalecając ćwiczenia w stanach, w których poprawa wzroku jest możliwa. Pozdrawiamy.
Gdzie są ci ludzie?
Jakie to ćwiczenia?proszę o info
@@lukwuk2213 no nie ma... biznes kup kurs, książke itd.
Hahaha.... Zabawne systemowe wykidajło.
Dziękuję. 1 minuta rzetelnej informacji zamiast oglądania kolejnych domorosłych speców od jogi dla oczu.
Dziękujemy i pozdrawiamy :)
a skąd wiesz że rzetelenj. to jest wyłacznie czyjas opinia na dany temat .
Dlatego nie ufam optometrysta gadają od rzeczy
Być może trafiła Pani/Pan na kogoś kto nawet nie był dyplomowanym optometrystą. Niestety, z powodu braku regulacji zawodu zdarzają się przypadki, gdy ktoś podaje się za optometrystę, a nie ma w tym kierunku odpowiedniego, wyższego wykształcenia. Wszyscy optometryści w naszym Centrum Wzroku to wykształcenie i doświadczeni specjaliści, którzy w swojej pracy opierają się na sprawdzonej i rzetelnej wiedzy o wzroku. Tu można ich poznać: drnawrot.pl/zespol/optometrysci-i-ortoptysci/
@@drNawrot każde badanie nie wykonane u okulisty było wykonane źle, 20 różnych salonów w różnych miejscach. Więc optineteysci nie są kompetentnie
@@drNawrot nie mają pozwoleń na użycie m. In tropicamidu który jest dość często niezbędny
@@cutesmile2428 20 badań w różnych miejscach i każde źle wykonane? Co najmniej zastanawiające...
Niemal codziennie zdarza nam się poprawiać wcześniejsze korekcje okularowe czy soczewkowe u naszych pacjentów, dzięki czemu lepiej widzą i są zadowoleni. Zapraszamy do sprawdzenia naszych usług.
TH-cam nie jest właściwym miejscem do analizy takich spraw, gdyż nie wiemy czego dotyczyło dokładnie badanie i jakich metod użyto. Poza tym są różnice w kompetencjach między optometrystami i okulistami, a obydwa zawody uzupełniają się i my także konsultujemy niektórych naszych pacjentów u okulistów, jeśli zauważymy problem chorobowy. Tak to wygląda w większości rozwiniętych krajów.
Pozdrawiamy.
Nie zgodzę się z Panem z tym co Pan mówi i propaguje. Niech Pan nie wprowadza ludzi w błąd. Widzę, że Pana wiedza w temacie reedukacji wzroku jest dość płytka. Skąd ma Pan cokolwiek o tym wiedzieć skoro nosi Pan sam okulary.. Jest dużo znanych przypadków znacznej poprawy wzroku nawet przy dużych minusach. Korekcja wzroku czy przez okulary czy przez szkła kontaktowe sprzyja rozwoju dalszemu krótkowzroczności . Są na to konkretne badania naukowe . Ludzkie oko nie jest przystosowane do patrzenia przez te różne szkiełka. A ćwiczenia oczu jak najbardziej sprzyjają poprawie widzenia . Owszem same ćwiczenia nie rozwiązują problemu jeżeli będziemy nadużywać oczu w sposób niekorzystny. Liczy się nauka poprawnych nawyków i dbanie o oczy cały czas. Wie Pan skąd się bierze epidemia krótkowzroczności w 21 wieku ? Od nadmiernej pracy z bliskiej odległości , do tego jak ktoś nosi okulary wada dużo szybciej narasta. Pan reprezentuje biznes. Za pół roku pacjent się zgłosi o poprosi o kolejne mocniejsze szkiełka i tak bez końca, bo wzrok się adoptuje do nowych warunków i krótkowidz , który będzie widział 10/10 za jakiś czas pogłębi swoją wadę o kolejne minusy. Nienoszenie okularów albo noszenie słabszych nie grozi pogorszeniem wzroku , jeżeli nie dojdzie do spazmu akomodacyjnego. Zasada SAID ma zastosowanie także do noszenia okularów.
Szanowny Panie, odniosę się jedynie do tych zdań, na których można kontynuować w miarę merytoryczną dyskusję.
Cytując: "Jest dużo znanych przypadków znacznej poprawy wzroku nawet przy dużych minusach. Korekcja wzroku czy przez okulary czy przez szkła kontaktowe sprzyja rozwoju dalszemu krótkowzroczności . Są na to konkretne badania naukowe " - proszę o podanie w kolejnym komentrarzu przynajmniej 3 tytułów badań naukowych, wraz z autorami. Chętnie się do nich odniosę.
Cytując: "Wie Pan skąd się bierze epidemia krótkowzroczności w 21 wieku ? Od nadmiernej pracy z bliskiej odległości , do tego jak ktoś nosi okulary wada dużo szybciej narasta." - wiadomo o tym od ok 30 lat, to nie żadna wiedza niedostępna.
Cytując: "Pan reprezentuje biznes." - wie Pan o mnie tyle ile ja o Panu, czyli właściwie nic. Ale w sumie po co wiedzieć więcej, tak jest łatwiej i prościej wyrażać jednoznaczne opinie o kimś, nieprawda? ;)
Cytując: "Nienoszenie okularów albo noszenie słabszych nie grozi pogorszeniem wzroku , jeżeli nie dojdzie do spazmu akomodacyjnego" - tutaj też poproszę o kolejne badania naukowe, skoro stosuje Pan takie tezy. Na temat korekcji krótkowzroczności i spazmu akomodacyjnego jest wiele badań, ale chyba jakieś ominąłem, skoro nie słyszałem o tych tezach.
@@pawlikyt Dawid De Angelis "Wyleczyłem krótkowzrozność" jest przytoczonych szereg badań zarówno na ludziach jak i zwierzętach. Na dalszą dyskusję nie mam czasu i nie muszę nikogo przekonywać. Sam wiem po sobie, że to działa. Odkąd zacząłem trenować wzrok i o oczy dbać , widzę wyraźnie ostrzej. Warunkiem podstawowym postępu jest jednak unikanie okularów lub używanie słabszych. Mnie to irytuje , ze wypowiada sie Pan w temacie , którego Pan de facto nie zna.
@@robertosilva9128 no niestety nie odpowiedział Pan na ani jedno moje pytanie.
Skoro podaje Pan książkę to znaczy, że ją Pan ma, a skoro w książce opisanych jest wiele badań udowadniających tezy, które Pan podaje to wystarczy je tutaj podać. Z jakiegoś powodu jednak Pan ich nie podaje.
A skoro Pana irytuję to chyba najlepiej będzie zakończyć tę dyskusję. Proszę jedynie zauważyć, że nie zanegowałem ani jednej Pana tezy, poprosiłem jedynie o dowody naukowe je popierające. Pan zachował się dokładnie odwrotnie. Życzę dużo zdrowia i wyraźnego widzenia.
@@pawlikyt dziękuję i wzajemne. A książkę może Pan sobie sam kupić i przeczytać o tych badaniach.
Przekopałem internet i nie znalazłem nikogo, kto by napisał że mu się poprawił wzork.
Jest za to masę clickbaitow mówiących o ćwiczeniach.
Jest masę szarlatan ów oferują tych książki albo medykamenty.
To wszystko bzdura.
I ja i mój ojciec ćwiczylismy pilnie i to nic nie dało.
napisz to ci pomogę .
@@robertosilva9128 poproszę, o ile da się pomóc osobie, która na codzień pracuje przy komputerze.