Богомерзкий Ютуб не любит все, что связано с оружием и стрельбой и снял монетизацию, а значит перестал продвигать ролик. Поэтому, не буду ждать 1,5к лайков, это будет очень долго, и публикую вторую часть теста. В этот раз, Ютуб сходу зарезал монетизацию. И все зависит от вас - только ваши лайки и комментарии помогут продвижению этого ролика. Надеюсь на вашу поддержку. Ведь нам еще нужно захватить эту Планету!
Привет, 36 грамм навески дроби, это же "классический" стандарт, для тяжелого ружья 12 калибра. То, что например - феттер их снаряжал под давление "магнум" - 1050 бар, по моему просто не совсем подходящий порох, можно и под обычные ружья, с 70 МПа среднего такие навески собрать, лишнее давление, х.з. хотя сейчас почти все ружья с 76 патронником и под давление магнум делают, я к чему - 32 и 36 грамм, оно разница небольшая, по сути это стандартная навеска 12 калибра в обоих случаях. А 48 гр после них сильно в отрыв уходит. Я, чисто эмпирически, для себя определился в 38-(40 средний оптимум)-42 грамма дробовой навески, еще комфортной для стрельбы и уже достаточно тяжелой для дальнего выстрела. А в тесте резкие скачки навесок идут 32-36-48-63, разница 4-12-15 грамм между патронами. Между 32 и 36 мало разницы, а между остальными уже много. Дотест бы, на 38-42 грамм, чтоб именно со стандартным на 32 сравнить. А так лайк, хорошее видео, отстрел мал для статистики, но представление общее дает, я сам 89 и стрелять бы не стал, я и ружье такое не купил в свое время, были в наличии 76 и 89 патронники, без раздумий 76 выбрал, чтоб даже не думалось :)
Игорю спасибо за труд! Советую в след раз сразу на 60м подложить под мишень бумагу или доску, как делает, например, уважаемый Мальцев С. Да, и не забудте на 60м целиться на 15см выше (по "Настольной книге охотника-спортсмена", 1955г. :) )
Я один раз с 87 метров добыл раненого гуменника СКМ стометровкой. Раньше для добора подранков таскал ещё мелкашку. С выходом на продажу стометровок мелкашку больше не таскаю. 87 метров расстояние измерил дальномером.
Все дистанции от 45 м нужен буфер, эти магнумы не дают увеличения дальности, просто плотность осыпи. 34 гр двойки с буфером из 0.75 сужения дают кучность на 35м 95%, там примерно 112 дробин, каждые 5м уменьшают кучность на 10%, можно предположить, что на 50м кучность будет под 60%, жто примерно 65 дробин, это гораздо интересней чем лупить 48 грам
Олег, ну нет смысла собирать максимальную кучу , тем более на Магнуме. Нормальной кучностью для обычных патронов (не Магнум) на выбранной для стрельбы дистанции, считается 35-40%. Никакие 60% не нужны. Магнум же позволяет (исходя из результатов этого ролика) получить бо́льшую плотность осыпи при меньшей кучности. И без уменьшения общей ширины осыпи, которая на большой дальности лишней не бывает. Действие любого укучнителя сводится к усилению сгущения дроби к центру. При нормальной плотности осыпи, это абсолютно бесполезно и только снижает вероятность попадания. Нет никакой необходимости для стрельбы по гусю мастерить пулю.
@@КМВ-ц2х отчасти соглашусь, за счёт чего повышается кучность? За счёт сохранения сферической формы дроби это и даёт крахмал. Зачем пулять 48 грамм если 50% из них на дстанции 50м будут мятыми и бесполезными, даже если вы 35 гр стрельните, то бесполезными будут 30%, я не агетирую за крахмал, но на нём самый дальний и убойный выстрел, мне до 45м хватает обычных 34 гр
Резкость по пачке листов А 4 проверяйте и 120 листов хватит на 50-60 метров для дроби номер 1.Только считайте не по последнему порванному листу от бешенной дробины, а по последним 3 порванным листам.Тогда будет средняя резкость патрона. По доске сосны разницу в резкости можно не увидеть. Обязательно в тест включите патрон с буферной смесью 40-42 грамм. Только такой патрон может увеличить убойную дистанцию на 10-15 метров. Или хотя бы с 36 грамм дроби с буферной смесью, если нет пороха для 40-42 грамм дроби. Теперь по тесту на 50 метров патрон с 32 грамм это 2-3 дробины в корпусе гуся без учёта голова, шея, крылья. 36 и 48 грамм это 3-4. 63 грамм это 4-5 дробин. Как и писал ранее эти магнумы увеличили убойную дистанцию всего на 5 метров. Огромный ЛАЙК за тест.
Олег, как могут Магнумы увеличить убойную дистанцию, если у них заведомо меньшая начальная скорость? Они могут только увеличить убойность за счёт большей плотности дроби. И зачем дополнительно увеличивать сгущение дроби к центру с помощью буферных составов, когда там и так плотность дроби выше на 22-40%. На большой дальности нет смысла уменьшать общую ширину осыпи при нормальной плотности дроби.
@@КМВ-ц2х Это раньше у них была низкая скорость. Сейчас с твердой дробью и магнумы со скоростью дроби делают под 400 м/с. А увеличение убойной дистанции получается за счёт большего количества дроби. И даже если магнум со скоростью дроби 380 м/с с крупной дробью этого хватит и на дальние дистанции. Крупная дробь быстро не теряет свою скорость, как мелкая.
@@КМВ-ц2х Увеличение кучности со сгущением с буферной смесью необходимо, что конечно уменьшит ширину осыпи, чтобы в цель попало на одна дробина, а 4-5, что дистанцию убойную увеличить не на 5 метров, а на 15 метров. Конечно на 60 метров не каждый сможет сделать упреждение 4.5-5 метров по гусю например летящему со скоростью 20-25 м/ с Но если попал то упадет не далеко.
Ждём продолжения , давно это было я дробью номер 1 гусей на Алтае стрелял , четыре штуки добыл за два дня . Три близко налетели 15 20 метров а вот четвертого метров с 50 достал в угон . Гусь пролетел метров триста и упал , я его нашел в поле , вся шея гуся её низ и грудь были красными , из ноздрей так кровь шла пока он летел и окрасила его . И фотка имеентся .Патроны были свои , порох Сунар СФ дробь Барнаульская шот номер 1 гильзы тоже Барнаул под жевело были , пыж контейнер Кировский на круглой ножке и под завальцовку .
Отличный тест!!! Ещё бы с другими устройствами - с меньшей степенью сужения протестить - в том же порядке и теми же патронами. Не знаю, кому как, а мне осыпь патронами 12/89 очень понравилась. Интересно, а "Гусь" какую бы осыпь показал таким патроном и на этой же дистанции? У меня такое устройство есть, но нет ружья с патронником 89 мм.
Резкость надо смотреть и сравнивать по пачкам с бумагой А4. Что бы каждый охотник мог взять такую же пачку бумаги и сравнить свою резкость на этих же дистанциях и понять его патроны лучше/хуже и т.д.
Результат очевиден патрон магнум 89 мм рулит все кучно в центр 🔥🔥 А про отдачу на охоте она не совсем и чувствуется . Лично у меня так + патроны магнум очень красиво выглядят ...
Я тоже люблю стрелять мощными патронами и главная причина (кто - бы и что - бы не говорил) заметно большая эффективность поражения. Вот и в данном видео, на 50 метрах, мы видим замечательную осыпь патроном 12/89! А осыпь патроном с 32 - мя граммами выглядит и жидко и не равномерно! И толку от того что ты правильно прицелился и попал такой осыпью! А то многие стендовики умничают, утверждая что и 32 - мя граммами они уверенно поражают цель на 50 метрах. Главное уметь стрелять (говорят они)! Дескать только криворукие стреляют патронами магнум! Ну вот, пусть посмотрят на осыпи на мишенях и подумают. Может быть ихние "50 метров", вовсе и не 50 метров? Ну, а к отдаче, конечно же, привыкаешь. И да, я согласен с Вами, что на охоте, отдачу как - то вообще не замечаешь, главное - был бы результат!
@@МаксимБаев-г5ь Навески под ружье подбираются, стрелка и способ охоты, посмотрел бы я на вас с легким ружьишком на хорошем перелете, чтоб уток хотяб 20-50 настрелять за вечер с подобным 12/89, сейчас х.з. где так можно, но бывало, да.. были времена. Сотрясение с подобного супермагнума на 12/89 со свинцовой дробью вполне можно получить. Мне, лично мне с моим весом и ружьем - нормально 40 грамм, комфортно, мог 44-48 стрельнуть без проблем, но уже без комфорта, сильная отдача мешает быстрому повторному выстрелу, а мой знакомый 65 кг весом и с легкого тоз-34 уже 34 граммовыми навесками тяготиться начинал, ружье начинает лягаться. 40 грамм ребятам пальцы часто скобой отбивали, ну и плечо и скула порой страдали. С другой стороны, кучная, старая тулка, курковка 16 калибра, я снаряжал патроны с 27 грамм мелкой и средней дроби, 29 грамм крупной и хватало, а если с крахмалом, да по мишенькам метров на 30-50, обладатели заводских магнумов 12 калибра, очень бывали удивлены результатом отстрела в мишень, казалось бы слабого, 16/70 калибра :) Дело же не в самой навеске, а в том - кто, как и для чего ее применяет.
@@МаксимБаев-г5ь Вот и я о том же! Они хотят, чтобы всё было как в компьютерных стрелялках! Они все там "Рэмбо"!!! Только они не в курсе, что ручной пулемёт М - 60 (из которого стрелял киногерой - реально весит 12 кг.! И это не считая веса ленты с патронами!). И этот пулемёт, в середине прошлого века, действительно применяли американцы на Азиатско - Тихоокеанском театре боевых действий (на Филиппинах, Окинаве, а так же его использовали знаменитые "зелёные береты", во время своих рейдов по джунглям Вьетнама и Камбоджи). Ветераны этих войн, с теплотой вспоминают, как этот тяжёлый пулемёт (который - даже этих крепких ребят (по началу) раздражал своим весом), благодаря своей мощи, не раз спасал их задницы от казалось бы не минуемой гибели. В процессе так сказать - такой "эксплуатации", ребята проводили "модернизацию" (для облегчения веса) - снимали с него пламегаситель, все прицельные приспособления и стреляли только от бедра, глядя только туда - куда нужно попасть, корректируя огонь только по попаданиям пуль. Не всем, конечно, дано попадать в таком стиле, но эти ребята попадали.
@@zv4822 я, Магнумами в 48 грамм не стреляю. Самое оптимальное это Магнум от Феттер 44 грамм. Вообше ништяк патрон. Дробь 3, 4, 5 по утке самое то. Рекомендую. Хотя и дорогие они.
Мне кажется, что круг рисовать не обязательно. А если рисовать, то перед выстрелом. А так получается, что я нарисую его там, где мне захотелось. В центре надо бы нарисовать точку прицеливания. По моим наблюдениям, на таких расстояниях дробь успевает снизиться. Надо бы знать на сколько. Заметно ли. Надо ли корректировать.
@@ГригорийГригорьев-м6щ Поддерживаю. В данном случае это и делается для того, чтобы исключить ошибки стрелка. А проверку на величину понижения траектории нужно проводить тогда, когда уже подобрано оптимальное сочетание патрона и чока.
@@ГригорийГригорьев-м6щ это как выстрелить, а потом утку подкинуть под выстрел. Стодольные мишени тоже так подносят под выстрел? И как определить тогда, есть ли снижение осыпи? Что бы исключить фактор стрелка, достаточно стрелять с упора. Хотя если не спешить, то и без упора не промахнется.
@@ГригорийГригорьев-м6щосыпь может смешаться не только от ошибок стрелка. Не знаю, как думают другие, а я думаю так: если просто надо получить представление о работе чока, то достаточно просто в метровый лист отстрелять патроны, которыми стреляешь на охоте. Без всяких кругов и не на тридцать пять метров, а с пятнадцати до тридцати пяти с шаго метров в пять. А если надо сравнить несколько чоков, или несколько патронов из одного чока, то обводить-это не правильно. Это уловки продавцов. А для себя я стрелял бы в расчерченную мишень с упора. Да и выстрелов надо делать не по одному, а хотя бы по пять, чтоб исключить случайность
Приветствую! С моей точки зрения я думаю будет правильно, отстреливать по бумаге А1, это первая пробитая дробина и последняя дробина и берём средний показатель пробитых листов, а никак некоторые блогеры показывают одной дробиной прошило все листы, я считаю это не правильно, нужно брать средний показатель пробитых листиков!
Привет Николай! Поддерживаю! К тому же, зачастую , заводские патроны бывают снаряжены плохо откалиброванной дробью, где отклонение от заявленного размера доходит до 0, 2 и даже более (причём в обе стороны). Ясное дело, что более крупные дробины залетят глубже!
Привет Замир. Ютуб работает приблизительно так - нужно посмотреть хотя бы до половины и поставить лайк. Оставить комментарий из 5 слов. Лайк до просмотра и коммент в виде смайла не учитывается этой враждебной платформой)
Большую работу взял на себя. Но интересную. Какое же давление при выстреле с 89 патроном и что там будет со свинцовой дробью, соответственно резкостью.....
Здравия, благодарю за труд. Логично, что прилетает больше дроби с больших навесок. Вопрос по прицеливанию, вы в центр бумаги целитесь? На 60 так же точка прицеливания будет как и на 50? "Богомерзкий ютуб"-отличная фраза 👍
Такая заманчивая закономерность получается на плоской поверхности мишени. При увеличении максимального давления, дробь пропорционально сильнее деформируется и сноп сильнее удлиняется. С одной стороны, это может быть полезно при дальнем выстреле, когда определение заданного упреждения усложняется. Но и фактическая осыпь в пространстве имеет уже совсем другую форму, по сравнению с 32 г.
@@morozzhunt3699 Я имел в виду, что ошибка в определении упреждения иногда может компенсироваться длиной снопа. И даже при точном попадании это может быть полезно. Когда-то спортсмены на стенде намеренно деформировали дробь с помощью перфорации на стволе. Передние дробины попадали в тарелочку, задние её добивали. Потом такую уловку на соревнованиях запретили.
Золотая середина лучше всего, азот энерджи ни чуть не хуже магнумов. Так зачем переплачивать и плечи отбивать? Любопытно конечно и резкость всех патронов сравнить👍
Кассный тэст 36грамм огонь а эти дурные патроны пускай ими итальянцы стреляют .Резкость по пачки бумаги интересно какая скорость через хрон будет я думаю 32 грамма будет больше резкость .💯👍👍👍👍👍
Иногда езжу на север Якутии (южный берег моря Лаптевых)))). Когда гуси подлетают по одному стреляем по очереди, и один раз с близкого расстояния первый раз промазал второй раз, по уходящему примерно с метров 60 подбил. Когда взял гуся то у него отсутствовала одна нога и была дырка с размеров пули 12 калибра. Так что стометровка до 60 метров ещё не рассказывается
60 метровка и на 60 метров не факт что раскроется, люфт дистанционный по раскрытию есть, может на 50 раскрыться, а может и до 70 метров пулей улететь, многое - тот же ветер влияет, там же стакан с юбкой спереди, чтоб потоком встречного воздуха опрокидывало и переворачивало контейнер, при переходе со сверхзвука на дозвук, (аэродинамика меняется) и на дозвуке эта полость начинает дестабилизировать полет контейнера, упираясь в воздух, переворачивает его, ДС ружья тоже влияет на переворот. Стабильность таких патронов вызывает некоторое сомнение у меня, слищком много переменных, влияющих на работу таких контейнеров..У одного белоруса, на канале Алексей Юрченко, смотрел такие отстрелы, достаточно давние вроде.
@@zv4822 Поддерживаю! Однозначно - стабильность у таких патронов - отвратительная. Вы всё верно описали. Я и сам проверял и разные видео видел - в том числе и у Юрченко. Очень не надёжная конструкция патрона.
Игорь добрый день ролик окей хотел раньше написать чтобы под мишень книгу ставить и считать резкость мощность кому как лучше.но постеснялся вам указывать .для меня кучность видно да окей.но думаю мощь т е. Убойность не менее важно считаю .почти уверен что 32 гр.на 50 метров гуменника весной у нас на севере не возмет .хоть сколько дробин в него попадет.поэтому резкость мощь для меня важней кучность чоками можно собрать.а мощь нет .очень отл.ролики спасибо что этим занимаешься .жду 3 ю часть. 89 очень интересно сам попробовать не могу так как в Хабаровске нет таких патронов.всем удачи
@@morozzhunt3699 Вот это правильно. Обязательно нужно потести и другие чоки - с меньшей степенью сужения. Может получиться и так, что на 60 метрах, патроны магнум и супермагнум, наилучшую осыпь могут показать со степенью сужения всего 0,38 мм.
Хорошо. Это не проблема. Подавляющее большинство смотрит с телефонов, а там 720р за глаза. Следующую часть выложу 1080р. Для тех, кто на телевизоре смотрит.
Всё здорово и круто. А эффективность таких выстрелов по-моему под вопросом... Засыпает мишень однозначно на ура! Вопрос в главном, "а дичь упадёт"? Долбануть на пределе 2-3 раза Магнусом или прицельно комфортным выстрелом 32- 36 гр. Прицельно. Этот вопрос как у Шекспира в Гамлете... Быть или не быть вот в чем вопрос. В любом случае жму руку🤝💪👍
золотая середина, не зря золотой называется, под ружье и стрелка надо подбирать свои навески, скажем я переносил нормально 40 грамм, комфортно, мог 44-48 стрельнуть без проблем, но уже без комфорта, сильная отдача мешает быстрому повторному выстрелу, а мой знакомый 65 кг весом и с легкого тоз-34 уже 34 граммовыми навесками тяготиться начинал, ружье начинает лягаться. 40 грамм ребятам пальцы часто скобой отбивали, ну и плечо и скула порой страдали. С другой стороны, кучная, старая тулка, курковка 16 калибра, я снаряжал патроны с 27 грамм мелкой и средней дроби, 29 грамм крупной и хватало, а если с крахмалом, да по мишенькам метров на 30-50, обладатели заводских магнумов 12 калибра, очень бывали удивлены результатом отстрела в мишень, казалось бы слабого, 16/70 калибра :)
Здрасти вам ...может я и умничаю раз всё так серьёзно хотелось бы увидать разницу между холодными патронами и из за пазухи тобиш как бы тёплыми ...........
@@morozzhunt3699 Это не только твоё мнение) и моё тоже). Абсолютное заблуждение многих охотников, которые думают что выстрел по воде это наше всё)) он покажет разброс и не более. А вытягивание снопа определяется в горизонтальной плоскости.
@@Ohota_na_Uge Скоро сниму ролик про длину снопа. Очень много внимания наши охотники уделяют этому вопросу. С другой стороны на тему длинны снопа очень много спекуляций - это очень удобно, особенно продавцам чоков. У меня есть результаты очень серьезных аппаратных исследований сделанных в Великобритании. Дам все ссылки на первоисточник, что бы не уподобляться инфоцыганам.
@@morozzhunt3699 Отличная новость! А то с этими снопами уже столько лапши навешали охотникам впаривая дырявые трубочки)) Так разошлись что не остановить)))
@@morozzhunt3699 Полностью поддерживаю такое мнение. Мне кажется, проверку боя выстрелом по воде придумали люди не желающие заморачиваться бумажными мишенями и так далее. Как правило эти люди не усидчивые, не привыкшие скрупулёзно вообще чем либо заниматься (они такое не выносят физически). Это как в песне группы "Любэ" : "... не люблю я точные науки, точно сам не знаю - почему...".
ВЫВОДЫ какие то НЕ ВЕРНЫЕ... Изначально (5 метров это 10% кучности) если пересчитать на стандарт 35м: 63гр = 54% КСГ 3.5... тогда и сравнивайте на 60 метрах, будет 45% кучность и плотность хорошая!, а так заведомо понятно, что нельзя стрелять на 60 метров патроном где кучность на 35 метрах 54% и КСГ менее 2.... А такие патроны и чоки можно подобрать, у меня чок 1.5мм и патрон 40-45гр №5 дает кучность 95-90% и КСГ 3,5-4... и на 55-60 метров отлично работает, обеспечивая в круге 75см -135шт дробин!, а 32 гр такую плотность на 60м , даст если там только кучность > 90%, КСГ 5-6ед - 70% заряда помещается в круг 37см.... ПОДБИРАЙТЕ ЧОКИ И ПАТРОНЫ!
![NISAMANEE - TADA (ท้าดา) [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/hcQHEPMmJpU/mqdefault.jpg)
Богомерзкий Ютуб не любит все, что связано с оружием и стрельбой и снял монетизацию, а значит перестал продвигать ролик. Поэтому, не буду ждать 1,5к лайков, это будет очень долго, и публикую вторую часть теста. В этот раз, Ютуб сходу зарезал монетизацию. И все зависит от вас - только ваши лайки и комментарии помогут продвижению этого ролика. Надеюсь на вашу поддержку. Ведь нам еще нужно захватить эту Планету!
Привет, 36 грамм навески дроби, это же "классический" стандарт, для тяжелого ружья 12 калибра. То, что например - феттер их снаряжал под давление "магнум" - 1050 бар, по моему просто не совсем подходящий порох, можно и под обычные ружья, с 70 МПа среднего такие навески собрать, лишнее давление, х.з. хотя сейчас почти все ружья с 76 патронником и под давление магнум делают, я к чему - 32 и 36 грамм, оно разница небольшая, по сути это стандартная навеска 12 калибра в обоих случаях. А 48 гр после них сильно в отрыв уходит. Я, чисто эмпирически, для себя определился в 38-(40 средний оптимум)-42 грамма дробовой навески, еще комфортной для стрельбы и уже достаточно тяжелой для дальнего выстрела. А в тесте резкие скачки навесок идут 32-36-48-63, разница 4-12-15 грамм между патронами. Между 32 и 36 мало разницы, а между остальными уже много. Дотест бы, на 38-42 грамм, чтоб именно со стандартным на 32 сравнить. А так лайк, хорошее видео, отстрел мал для статистики, но представление общее дает, я сам 89 и стрелять бы не стал, я и ружье такое не купил в свое время, были в наличии 76 и 89 патронники, без раздумий 76 выбрал, чтоб даже не думалось :)
Игорь, спасибо за проделанную работу! И "Сеня, береги руку!" (к/ф Бриллиантовая рука). Прям у меня даже плечо заболело от видео выстрела этим Fiocchi!
Всем привет. Огонь. Выстрел. Откат нормальный. Утка упала. Плече болит. Лайк ждём продолжения.
Резкость хотелось бы увидеть на бумаге. За труды большое спасибо!👍
Игорю спасибо за труд! Советую в след раз сразу на 60м подложить под мишень бумагу или доску, как делает, например, уважаемый Мальцев С. Да, и не забудте на 60м целиться на 15см выше (по "Настольной книге охотника-спортсмена", 1955г. :) )
У Мальцев Сергея хороший тест был с укучнителем, наглядно видно как влияет на кучность крахмал и другие фракции.
Я один раз с 87 метров добыл раненого гуменника СКМ стометровкой. Раньше для добора подранков таскал ещё мелкашку. С выходом на продажу стометровок мелкашку больше не таскаю. 87 метров расстояние измерил дальномером.
Игорь поддерживаю👍💯
Привет, Игорь 🤝 Интересный результат.
Все дистанции от 45 м нужен буфер, эти магнумы не дают увеличения дальности, просто плотность осыпи. 34 гр двойки с буфером из 0.75 сужения дают кучность на 35м 95%, там примерно 112 дробин, каждые 5м уменьшают кучность на 10%, можно предположить, что на 50м кучность будет под 60%, жто примерно 65 дробин, это гораздо интересней чем лупить 48 грам
Вообще в точку! Тоже пользую двойку 34 гр на 206S. Куда лучше, чем единица и нули и именно 0,75 на дальняк!
Олег, ну нет смысла собирать максимальную кучу , тем более на Магнуме. Нормальной кучностью для обычных патронов (не Магнум) на выбранной для стрельбы дистанции, считается 35-40%. Никакие 60% не нужны. Магнум же позволяет (исходя из результатов этого ролика) получить бо́льшую плотность осыпи при меньшей кучности. И без уменьшения общей ширины осыпи, которая на большой дальности лишней не бывает. Действие любого укучнителя сводится к усилению сгущения дроби к центру. При нормальной плотности осыпи, это абсолютно бесполезно и только снижает вероятность попадания. Нет никакой необходимости для стрельбы по гусю мастерить пулю.
@@КМВ-ц2х отчасти соглашусь, за счёт чего повышается кучность? За счёт сохранения сферической формы дроби это и даёт крахмал. Зачем пулять 48 грамм если 50% из них на дстанции 50м будут мятыми и бесполезными, даже если вы 35 гр стрельните, то бесполезными будут 30%, я не агетирую за крахмал, но на нём самый дальний и убойный выстрел, мне до 45м хватает обычных 34 гр
@@ВасилийВласенко-з3у Солидарен,тоже использую др.№2,но навеска 40гр.,на порохе Сунар маг.2,45гр.,пк.Н-10.Сужение 0,75.Результаты очень хорошие,как осыпи,так и резкости.
Ништяк видосы и тесты. Стрелять такими,патронами ,это сотрясение,,😅36 гр.чоки ,можно на 50 м нормально лупить.если самому заряжать ,то тоже не хило .
Резкость по пачке листов А 4 проверяйте и 120 листов хватит на 50-60 метров для дроби номер 1.Только считайте не по последнему порванному листу от бешенной дробины, а по последним 3 порванным листам.Тогда будет средняя резкость патрона. По доске сосны разницу в резкости можно не увидеть. Обязательно в тест включите патрон с буферной смесью 40-42 грамм. Только такой патрон может увеличить убойную дистанцию на 10-15 метров. Или хотя бы с 36 грамм дроби с буферной смесью, если нет пороха для 40-42 грамм дроби. Теперь по тесту на 50 метров патрон с 32 грамм это 2-3 дробины в корпусе гуся без учёта голова, шея, крылья. 36 и 48 грамм это 3-4. 63 грамм это 4-5 дробин. Как и писал ранее эти магнумы увеличили убойную дистанцию всего на 5 метров. Огромный ЛАЙК за тест.
Хорошо.
Олег, как могут Магнумы увеличить убойную дистанцию, если у них заведомо меньшая начальная скорость? Они могут только увеличить убойность за счёт большей плотности дроби. И зачем дополнительно увеличивать сгущение дроби к центру с помощью буферных составов, когда там и так плотность дроби выше на 22-40%. На большой дальности нет смысла уменьшать общую ширину осыпи при нормальной плотности дроби.
@@КМВ-ц2х Это раньше у них была низкая скорость. Сейчас с твердой дробью и магнумы со скоростью дроби делают под 400 м/с. А увеличение убойной дистанции получается за счёт большего количества дроби. И даже если магнум со скоростью дроби 380 м/с с крупной дробью этого хватит и на дальние дистанции. Крупная дробь быстро не теряет свою скорость, как мелкая.
@@КМВ-ц2х Увеличение кучности со сгущением с буферной смесью необходимо, что конечно уменьшит ширину осыпи, чтобы в цель попало на одна дробина, а 4-5, что дистанцию убойную увеличить не на 5 метров, а на 15 метров. Конечно на 60 метров не каждый сможет сделать упреждение 4.5-5 метров по гусю например летящему со скоростью 20-25 м/ с Но если попал то упадет не далеко.
@@ОлегМ-ц6р Поддерживаю.
Ждём продолжения , давно это было я дробью номер 1 гусей на Алтае стрелял , четыре штуки добыл за два дня . Три близко налетели 15 20 метров а вот четвертого метров с 50 достал в угон . Гусь пролетел метров триста и упал , я его нашел в поле , вся шея гуся её низ и грудь были красными , из ноздрей так кровь шла пока он летел и окрасила его . И фотка имеентся .Патроны были свои , порох Сунар СФ дробь Барнаульская шот номер 1 гильзы тоже Барнаул под жевело были , пыж контейнер Кировский на круглой ножке и под завальцовку .
Спасибо за труды ждём продолжения. 👍👍👍👍👍
Отличный тест!!! Ещё бы с другими устройствами - с меньшей степенью сужения протестить - в том же порядке и теми же патронами. Не знаю, кому как, а мне осыпь патронами 12/89 очень понравилась. Интересно, а "Гусь" какую бы осыпь показал таким патроном и на этой же дистанции? У меня такое устройство есть, но нет ружья с патронником 89 мм.
Доброе время суток, без комментариев 👍👍 👍🤝
Интересные результаты. Резкость обычная сосновая доска покажет.👍👍👍. Ждём выход Мюллера
Да Игорь большую работу делаешь. К счастью магнум для меня запретный патрон. Стреляю не больше 36гр . Ито редко в основном 28-32гр
Отлично, лайк за труды 👍
Резкость надо смотреть и сравнивать по пачкам с бумагой А4. Что бы каждый охотник мог взять такую же пачку бумаги и сравнить свою резкость на этих же дистанциях и понять его патроны лучше/хуже и т.д.
Бумага тоже разной плотности есть
В телеге подписалась. Фонари- полезная мелочь.
Интересные осыпи. Лайк за работу.
Отличное видео, ждем продолжения. Береги плечо))
За ваш труд лайк и удачи
Интересно полная осыпь такого патрона 👍
Надо делать экран из четырех листов, чтобы поймать всю дробь.
Видео норм! Только Игорь! Ты вроде в первой части 89 стрелял патроном Борнаги. А во второй Уже Фиотчи.
Приветствую. Каюсь, оговорился в первой части.
А я то и смотрю в первой части по цвету не Борнаги. Удачи.
Однозначно лайк. Но у тебя есть патермастер ,у меня Блек гусь. Какая резкость будет на 50-60 метров? Спасибо.
Привет, такая же )
👍👍👍 ждём продолжения🤝
Результат очевиден патрон магнум 89 мм рулит все кучно в центр 🔥🔥 А про отдачу на охоте она не совсем и чувствуется . Лично у меня так + патроны магнум очень красиво выглядят ...
Я тоже люблю стрелять мощными патронами и главная причина (кто - бы и что - бы не говорил) заметно большая эффективность поражения. Вот и в данном видео, на 50 метрах, мы видим замечательную осыпь патроном 12/89! А осыпь патроном с 32 - мя граммами выглядит и жидко и не равномерно! И толку от того что ты правильно прицелился и попал такой осыпью! А то многие стендовики умничают, утверждая что и 32 - мя граммами они уверенно поражают цель на 50 метрах. Главное уметь стрелять (говорят они)! Дескать только криворукие стреляют патронами магнум! Ну вот, пусть посмотрят на осыпи на мишенях и подумают. Может быть ихние "50 метров", вовсе и не 50 метров? Ну, а к отдаче, конечно же, привыкаешь. И да, я согласен с Вами, что на охоте, отдачу как - то вообще не замечаешь, главное - был бы результат!
@@АнатолийАтырау ну, наконец нормальное понимание вопроса !!!
А, то уже надоели эти нытики со своими 32 граммами...
@@МаксимБаев-г5ь Навески под ружье подбираются, стрелка и способ охоты, посмотрел бы я на вас с легким ружьишком на хорошем перелете, чтоб уток хотяб 20-50 настрелять за вечер с подобным 12/89, сейчас х.з. где так можно, но бывало, да.. были времена. Сотрясение с подобного супермагнума на 12/89 со свинцовой дробью вполне можно получить. Мне, лично мне с моим весом и ружьем - нормально 40 грамм, комфортно, мог 44-48 стрельнуть без проблем, но уже без комфорта, сильная отдача мешает быстрому повторному выстрелу, а мой знакомый 65 кг весом и с легкого тоз-34 уже 34 граммовыми навесками тяготиться начинал, ружье начинает лягаться. 40 грамм ребятам пальцы часто скобой отбивали, ну и плечо и скула порой страдали. С другой стороны, кучная, старая тулка, курковка 16 калибра, я снаряжал патроны с 27 грамм мелкой и средней дроби, 29 грамм крупной и хватало, а если с крахмалом, да по мишенькам метров на 30-50, обладатели заводских магнумов 12 калибра, очень бывали удивлены результатом отстрела в мишень, казалось бы слабого, 16/70 калибра :)
Дело же не в самой навеске, а в том - кто, как и для чего ее применяет.
@@МаксимБаев-г5ь Вот и я о том же! Они хотят, чтобы всё было как в компьютерных стрелялках! Они все там "Рэмбо"!!! Только они не в курсе, что ручной пулемёт М - 60 (из которого стрелял киногерой - реально весит 12 кг.! И это не считая веса ленты с патронами!). И этот пулемёт, в середине прошлого века, действительно применяли американцы на Азиатско - Тихоокеанском театре боевых действий (на Филиппинах, Окинаве, а так же его использовали знаменитые "зелёные береты", во время своих рейдов по джунглям Вьетнама и Камбоджи). Ветераны этих войн, с теплотой вспоминают, как этот тяжёлый пулемёт (который - даже этих крепких ребят (по началу) раздражал своим весом), благодаря своей мощи, не раз спасал их задницы от казалось бы не минуемой гибели. В процессе так сказать - такой "эксплуатации", ребята проводили "модернизацию" (для облегчения веса) - снимали с него пламегаситель, все прицельные приспособления и стреляли только от бедра, глядя только туда - куда нужно попасть, корректируя огонь только по попаданиям пуль. Не всем, конечно, дано попадать в таком стиле, но эти ребята попадали.
@@zv4822 я, Магнумами в 48 грамм не стреляю.
Самое оптимальное это Магнум от Феттер 44 грамм.
Вообше ништяк патрон.
Дробь 3, 4, 5 по утке самое то. Рекомендую.
Хотя и дорогие они.
Лучше сперва посмотреть, иначе ютуб не считает их.
Четко!!!👍👍👍
Мне кажется, что круг рисовать не обязательно. А если рисовать, то перед выстрелом. А так получается, что я нарисую его там, где мне захотелось. В центре надо бы нарисовать точку прицеливания. По моим наблюдениям, на таких расстояниях дробь успевает снизиться. Надо бы знать на сколько. Заметно ли. Надо ли корректировать.
Andrey Мы меткость стрелка проверяем или всё таки качество осыпи? Поэтому и накладывают круг после выстрела, дабы исключить человеческий фактор.
@@ГригорийГригорьев-м6щ Поддерживаю. В данном случае это и делается для того, чтобы исключить ошибки стрелка. А проверку на величину понижения траектории нужно проводить тогда, когда уже подобрано оптимальное сочетание патрона и чока.
@@ГригорийГригорьев-м6щ это как выстрелить, а потом утку подкинуть под выстрел. Стодольные мишени тоже так подносят под выстрел? И как определить тогда, есть ли снижение осыпи? Что бы исключить фактор стрелка, достаточно стрелять с упора. Хотя если не спешить, то и без упора не промахнется.
В дробовом выстреле правильно накладывать, тогда понимаешь, при точном попадание что как летит. Увод надо проверять с упора в безветренную погоду.
@@ГригорийГригорьев-м6щосыпь может смешаться не только от ошибок стрелка. Не знаю, как думают другие, а я думаю так: если просто надо получить представление о работе чока, то достаточно просто в метровый лист отстрелять патроны, которыми стреляешь на охоте. Без всяких кругов и не на тридцать пять метров, а с пятнадцати до тридцати пяти с шаго метров в пять. А если надо сравнить несколько чоков, или несколько патронов из одного чока, то обводить-это не правильно. Это уловки продавцов. А для себя я стрелял бы в расчерченную мишень с упора. Да и выстрелов надо делать не по одному, а хотя бы по пять, чтоб исключить случайность
Который разобрал патрон 89 пересыпь в стреляный 89
Приветствую! С моей точки зрения я думаю будет правильно, отстреливать по бумаге А1, это первая пробитая дробина и последняя дробина и берём средний показатель пробитых листов, а никак некоторые блогеры показывают одной дробиной прошило все листы, я считаю это не правильно, нужно брать средний показатель пробитых листиков!
Привет Николай! Поддерживаю! К тому же, зачастую , заводские патроны бывают снаряжены плохо откалиброванной дробью, где отклонение от заявленного размера доходит до 0, 2 и даже более (причём в обе стороны). Ясное дело, что более крупные дробины залетят глубже!
@@АнатолийАтырау Привет Анатолий! Совершенно верно сказано!🙏
Посмотрим как тянутся до 70 метров.
Игорь не забудь про патрон чемпион СКМ стометровка)))), а так на мягкой породе дерева проверь пожалуйста резкость патронов
Тут с этим локдауном проблема. Магазины закрыты. Не уверен, что смогу купить эти патроны.
@@morozzhunt3699 плохо, обзор не будет полным.
@@НиколайНиколаев-ы4щ Эти "перевёрнутые" скм-ы из другой оперы. Летят часто криво. Но
я ими стреляю :)
👍 интересные отстрелы !
Сразу лайк потом посмотрим
Привет Замир. Ютуб работает приблизительно так - нужно посмотреть хотя бы до половины и поставить лайк. Оставить комментарий из 5 слов. Лайк до просмотра и коммент в виде смайла не учитывается этой враждебной платформой)
@@morozzhunt3699 все теперь понятно
Вечером посмотрю на работе
Большую работу взял на себя. Но интересную. Какое же давление при выстреле с 89 патроном и что там будет со свинцовой дробью, соответственно резкостью.....
Скоро!
Здравия, благодарю за труд. Логично, что прилетает больше дроби с больших навесок. Вопрос по прицеливанию, вы в центр бумаги целитесь? На 60 так же точка прицеливания будет как и на 50? "Богомерзкий ютуб"-отличная фраза 👍
Добрый день. Да я целюсь по центру, не корректирую просадку дроби.
@@morozzhunt3699 благодарю, удачи, и ждём продолжения
@@morozzhunt3699 На 50м падение дроби 7см, на 60м - 15см для начальной скорости дроби 400м/с. Так что стОит целиться выше.
Такая заманчивая закономерность получается на плоской поверхности мишени. При увеличении максимального давления, дробь пропорционально сильнее деформируется и сноп сильнее удлиняется. С одной стороны, это может быть полезно при дальнем выстреле, когда определение заданного упреждения усложняется. Но и фактическая осыпь в пространстве имеет уже совсем другую форму, по сравнению с 32 г.
Добрый день. Не совсем понял фразу : "С одной стороны, это полезно при дальнем выстреле, когда определение заданного упреждения усложняется, ....."
@@morozzhunt3699 Я имел в виду, что ошибка в определении упреждения иногда может компенсироваться длиной снопа. И даже при точном попадании это может быть полезно. Когда-то спортсмены на стенде намеренно деформировали дробь с помощью перфорации на стволе. Передние дробины попадали в тарелочку, задние её добивали. Потом такую уловку на соревнованиях запретили.
@@КМВ-ц2х А можно поподробнее про "перфорацию на стволе"?
Ллааайййккк по любасу 💪💪💪
Лайк за труд молодец!!! Подскажи, где такую бумагу берёшь для отстрела???
В интернете заказываю рулоны упаковочной бумаги по 100м.
@@morozzhunt3699 спасибо
Золотая середина лучше всего, азот энерджи ни чуть не хуже магнумов. Так зачем переплачивать и плечи отбивать? Любопытно конечно и резкость всех патронов сравнить👍
Кассный тэст 36грамм огонь а эти дурные патроны пускай ими итальянцы стреляют .Резкость по пачки бумаги интересно какая скорость через хрон будет я думаю 32 грамма будет больше резкость .💯👍👍👍👍👍
Иногда езжу на север Якутии (южный берег моря Лаптевых)))). Когда гуси подлетают по одному стреляем по очереди, и один раз с близкого расстояния первый раз промазал второй раз, по уходящему примерно с метров 60 подбил. Когда взял гуся то у него отсутствовала одна нога и была дырка с размеров пули 12 калибра. Так что стометровка до 60 метров ещё не рассказывается
60 метровка и на 60 метров не факт что раскроется, люфт дистанционный по раскрытию есть, может на 50 раскрыться, а может и до 70 метров пулей улететь, многое - тот же ветер влияет, там же стакан с юбкой спереди, чтоб потоком встречного воздуха опрокидывало и переворачивало контейнер, при переходе со сверхзвука на дозвук, (аэродинамика меняется) и на дозвуке эта полость начинает дестабилизировать полет контейнера, упираясь в воздух, переворачивает его, ДС ружья тоже влияет на переворот. Стабильность таких патронов вызывает некоторое сомнение у меня, слищком много переменных, влияющих на работу таких контейнеров..У одного белоруса, на канале Алексей Юрченко, смотрел такие отстрелы, достаточно давние вроде.
@@zv4822 Поддерживаю! Однозначно - стабильность у таких патронов - отвратительная. Вы всё верно описали. Я и сам проверял и разные видео видел - в том числе и у Юрченко. Очень не надёжная конструкция патрона.
Игорь добрый день ролик окей хотел раньше написать чтобы под мишень книгу ставить и считать резкость мощность кому как лучше.но постеснялся вам указывать .для меня кучность видно да окей.но думаю мощь т е. Убойность не менее важно считаю .почти уверен что 32 гр.на 50 метров гуменника весной у нас на севере не возмет .хоть сколько дробин в него попадет.поэтому резкость мощь для меня важней кучность чоками можно собрать.а мощь нет .очень отл.ролики спасибо что этим занимаешься .жду 3 ю часть. 89 очень интересно сам попробовать не могу так как в Хабаровске нет таких патронов.всем удачи
В четвертой части (еще не снимали) будем стрелять по пачкам бумаги А4. И, еще попробуем разные чоки, посмотрим влияние сужения.
@@morozzhunt3699 Вот это правильно. Обязательно нужно потести и другие чоки - с меньшей степенью сужения. Может получиться и так, что на 60 метрах, патроны магнум и супермагнум, наилучшую осыпь могут показать со степенью сужения всего 0,38 мм.
Лайк 💯🤝
👍
а можно качество видео хотя бы 1080?
Хорошо. Это не проблема. Подавляющее большинство смотрит с телефонов, а там 720р за глаза. Следующую часть выложу 1080р. Для тех, кто на телевизоре смотрит.
Всё здорово и круто. А эффективность таких выстрелов по-моему под вопросом... Засыпает мишень однозначно на ура! Вопрос в главном, "а дичь упадёт"? Долбануть на пределе 2-3 раза Магнусом или прицельно комфортным выстрелом 32- 36 гр. Прицельно.
Этот вопрос как у Шекспира в Гамлете... Быть или не быть вот в чем вопрос.
В любом случае жму руку🤝💪👍
золотая середина, не зря золотой называется, под ружье и стрелка надо подбирать свои навески, скажем я переносил нормально 40 грамм, комфортно, мог 44-48 стрельнуть без проблем, но уже без комфорта, сильная отдача мешает быстрому повторному выстрелу, а мой знакомый 65 кг весом и с легкого тоз-34 уже 34 граммовыми навесками тяготиться начинал, ружье начинает лягаться. 40 грамм ребятам пальцы часто скобой отбивали, ну и плечо и скула порой страдали. С другой стороны, кучная, старая тулка, курковка 16 калибра, я снаряжал патроны с 27 грамм мелкой и средней дроби, 29 грамм крупной и хватало, а если с крахмалом, да по мишенькам метров на 30-50, обладатели заводских магнумов 12 калибра, очень бывали удивлены результатом отстрела в мишень, казалось бы слабого, 16/70 калибра :)
👍👍👍🤝
Здрасти вам ...может я и умничаю раз всё так серьёзно хотелось бы увидать разницу между холодными патронами и из
за пазухи тобиш как бы тёплыми ...........
А смысл, сейчас не зима температура плюсовая.
@@morozzhunt3699 У меня 16 на осень навеска 1.8 -28 сокол ..летом решили проверить по обоям на стенде был удивлен отдачей ..по этому и спросил
Игорь, побереги себя, не стреляй этими 63 грамма!
Пока выводы делать рано, м оставь один патрон, сделать выстрел по воде. Посмотреть как растягивается сноп
Мое мнение - выстрел по воде совершенно ничего не показывает. Но, для тебя сделаю обязательно.
@@morozzhunt3699 Это не только твоё мнение) и моё тоже). Абсолютное заблуждение многих охотников, которые думают что выстрел по воде это наше всё)) он покажет разброс и не более. А вытягивание снопа определяется в горизонтальной плоскости.
@@Ohota_na_Uge Скоро сниму ролик про длину снопа. Очень много внимания наши охотники уделяют этому вопросу. С другой стороны на тему длинны снопа очень много спекуляций - это очень удобно, особенно продавцам чоков. У меня есть результаты очень серьезных аппаратных исследований сделанных в Великобритании. Дам все ссылки на первоисточник, что бы не уподобляться инфоцыганам.
@@morozzhunt3699 Отличная новость! А то с этими снопами уже столько лапши навешали охотникам впаривая дырявые трубочки)) Так разошлись что не остановить)))
@@morozzhunt3699 Полностью поддерживаю такое мнение. Мне кажется, проверку боя выстрелом по воде придумали люди не желающие заморачиваться бумажными мишенями и так далее. Как правило эти люди не усидчивые, не привыкшие скрупулёзно вообще чем либо заниматься (они такое не выносят физически). Это как в песне группы "Любэ" : "... не люблю я точные науки, точно сам не знаю - почему...".
ВЫВОДЫ какие то НЕ ВЕРНЫЕ...
Изначально (5 метров это 10% кучности) если пересчитать на стандарт 35м: 63гр = 54% КСГ 3.5... тогда и сравнивайте на 60 метрах, будет 45% кучность и плотность хорошая!, а так заведомо понятно, что нельзя стрелять на 60 метров патроном где кучность на 35 метрах 54% и КСГ менее 2....
А такие патроны и чоки можно подобрать, у меня чок 1.5мм и патрон 40-45гр №5 дает кучность 95-90% и КСГ 3,5-4... и на 55-60 метров отлично работает, обеспечивая в круге 75см -135шт дробин!, а 32 гр такую плотность на 60м , даст если там только кучность > 90%, КСГ 5-6ед - 70% заряда помещается в круг 37см.... ПОДБИРАЙТЕ ЧОКИ И ПАТРОНЫ!
👍