chat sceptique Bonjour Nathan, au vu des termes traités sur vos deux chaînes et de vos centres d'intérêts personnels ma question ne sera pas "Vous allez faire une vidéo collab ?" mais bien "À quand une vidéo collab ?" La bise et des caresses.
Fait pas genre tu n'as pas plein de tableurs aussi ! ^^ J'attend le jour ou l'on me fera la réflexion : "Mais Excel c'est pas super adapté mec ! C'est plutôt Access que tu devrais utiliser !" ;-)
@@RisqueAlpha Je te conseillerai plutôt Base, histoire de corréler refus de monopole et économie d'argent (ou respect de la légalité, c'est selon). ;-)
J'ai ri à 20:19, "Oui homéopathie [...]", merci pour ça ! Et pour le reste de la vidéo aussi, comme toujours précise, intéressante, bien réalisée et agréable à regarder !
Les chats sont donc présumés coupables si je comprends bien... et ils n'ont même pas le droit à un avocat ! Cette vidéo est à la limite du spécisme 😀 Plus sérieusement, bravo et merci pour cette superbe vidéo ! Merci d'avoir parlé des critères de Bradford Hill ! Je ne connaissais pas 👍
Encore une super vidéo ! Je trouve que tu fais vraiment un excellent boulot de vulgarisation. Et c'est très agréable à regarder ! Merci beaucoup, et s'il te plaît, continue !
J'étais comme un fou quand j'ai reçu la notification de la publication de ta nouvelle vidéo... Je ne suis pas déçu ! :D Toujours de qualité et accessible sans être simpliste :) Merci pour tout ton travail ! J'ai déjà hâte de voir la suite~
Oooooooh, ce ronronnement ASMR, aaaaaaaah c'est bon.... Sinon merci pour ton excellente vidéo, je sais plus qui c'est que j'ai vu dire ça, mais : "[ta vidéo] est déjà une référence"
Un certain Seralini a dû avoir les oreilles qui sifflaient... Je découvre la chaîne, et je m’abonne illico. Merci de cette rigueur qui n’empe^che pas la légèreté du ton et la clarté pédagogique.
Merci ! Il est vrai que l'histoire des rats fait beaucoup penser à lui mais il est loin d'être le seul. Parler d'expériences sur des rats avec beaucoup d’entrain est qqch que je vois assez souvent ^^
Quand j'ai vu le titre je me suis dis : encore corrélation et causalité ! XD Bonne intro du coup, super contente de cette nouvelle vidéo -> c'est parti pour 30 min ! 😊
C'est vrai que c'est super souvent dit... Pourtant j'ai galéré à trouver des extraits ou des gens disaient "corrélation n'implique pas causalité" :-D Merci en tout cas ^^
@@RisqueAlpha j'aime beaucoup Mataton sur le fond, mais je dois dire que sur la forme je préfère ta chaîne. Ce ci dit je suis abonné à sa chaîne également.
Moins de vidéos mais plus longues ? Ben c'est moins bien que plus de vidéos mais moins longues, mais c'est moins pire que que plus de vidéos du tout. Merci toujours ;)
Cette vidéo devrait être diffusé dans les collèges... Mon père a eu un cancer du poumon et, évidemment, c'était après 40 ans de tabac. Son argument a toujours été que la cause du cancer, c'est la fumée des camions respirée pendant ses trajets domicile/travail. (ça joue certainement, mais on est loin des +2400%)
Bravo pour ce travail, les recherches et l'exposé. Ces travaux qui aiguisent l'esprit critique forment une sorte de courant des Lumières dont nous avons besoin aujourd'hui. Concernant le tabac en particulier, jai une question intuitive. A-t-on observé que les non-fumeurs vivent plus longtemps que les fumeurs ?
Oui. On a même calculé combien de minutes d'espérance de vie l'on perds par cigarette fumées (je crois que c'est genre 10 minutes). C'est évidement un peu un jeu de calcul qui n'a de sens que sur des populations mais c'est marrant pour se faire une idée.
Est-il possible que tu nous fasses une/des vidéo(s) sur la valeur P, le risque alpha et le risque bêta , ça a été peut être fait ailleurs sur TH-cam mais tes capsules sont de loin les plus pédagogiques à mon sens , en plus ta chaîne s'appelle "risque alpha" :d ? , cela dit merci pour tes vidéos juste parfaites , tu as vraiment le talent de dire des chose très compliquées d'une façon très accessible tout en restant pertinent et pas très peu drôle ;
@@RisqueAlpha justement je trouvais que la qualité se mesurait difficilement de façon quantitative ^^ (quoique le nombre de moustache de chat apparaissant dans une vidéo pourrait être une bonne mesure de la chalité)
cette vidéo était juste PASSIONNANTE.. Bon, ok, évidemment, moi, les histoires de corrélation et causalité, ça me parle.. mais quand même. la vidéo est géniale.
Sur la question de la définition de la causalité, je te recommande de t'interesser aux recherches du chercheur Judea Pearl. J'ai pas lu son bouquin "the book of why" mais le formalisme qu'il a introduit s'impose de plus en plus. Je crois qu'il resume ca bien dans ce qu'il appelle les 7 piliers de la causalité. Notamment il définit la distribution de probabilité interventionnelle qui est celle qu'on obtiendrait via des études randomisés controlées. Si tu es capable de traduire dans son formalisme le modèle causal autour des données alors tu peux tester assez rigoureusement les causalités en calculant ces distributions sur des données observés (et tu peux les mélanger a des données prospectives aussi pour bien renforcer tout ca). Tout ca est très maths et pas forcemment très accessible mais j'espère que ça te donnera des idées. Merci pour ta vidéo, Bonne continuation,
Il y a des dizaines d'études issus de nutrinet santé. Sans références particulières, je dirais que quand les tailles d'effets que mesureront les chercheurs dans cette cohorte seront faibles je serais peu convaincu. L'épidémiologie nutritionnelle c'est la foire aux biais et les précautions pour conclure à de la causalité doivent être maximales...)
Merci les suggestions TH-cam, j'avais pas ta chaîne dans la liste de mes abonnements Vulgarisation, Zététique, Science et Médecine. Erreur corrigée. J'aime quand TH-cam me fait découvrir des gens cool qui expliquent bien.
Je sais pas trop par ou commencer pour te féliciter de cette vidéo : les propos sont justes, la vidéo parle aussi d'histoire, de mathématique, tu as innové dans le style avec une 2nd caméra de côté pour balancer les vannes et SURTOUT rappeler que le tabac est un énorme danger pour la santé publique ne fais jamais de mal. Non franchement beau travail et vivement la prochaine.
@@RisqueAlpha C'est difficile de penser qu'avec un jeu de données (pas seulement deux séries statistiques) on puisse sortir une proba de causalité. Tu présentes une liste (non exhaustive) de critères (de Hill) qui permettent d'avoir de bonnes raisons de penser qu'il y a causalité dans certains cas de figure. Thierry Ancelle en présente une également dans son livre Statistiques Epidémiologie sans pour autant dire que ça fonctionne à tous les coups. Je me souviens également de Gael Giraud qui présentait le "lien" (est ce de la causalité?) entre PIB et Energie à grand renfort de cointégration (un outils parmi tant d'autres en Économétrie) MAIS à chaque fois il y a comme un manque pour pouvoir dire de façon nette et précise qu'il y a bel et bien causalité dans telle situation.
Superbe. Reste qu'au-delà d'association vs corrélation il y a la même erreur dans la vidéo entre "fumer" (ou cigarettes) et "tabac", la même étude sur les médecins en Suède qui consomment autant de tabac mais sous forme de snus (non brûlé et non grillé), ça n'aurait pas donné du tout ces résultats (et une étude sur les habitations avec un feu intérieur pas loin des mêmes). Au-delà de la considérable croissance de la consommation quotidienne de cigarettes manufacturées donc de tabac incomplètement brûlé inspiré dans les poumons, il y a aussi eu l'augmentation de l'espérance de vie (parce qu'en plus de la quantité, il y a la durée puissance 4,5 avec un effet de seuil ce qui change l'effet assez fortement quand on gagne 10 ans, les beaux diagrammes en œil centrés sur 70 ans de l'étude Doll-Hill sont assez parlants là-dessus). Et peut-être un prochain épisode sur les variations de valeurs entre populations (ah les tailles d'effet qui changent avec le temps…).
Merci pour lma video, J'ai une suggestion : ca serait bien de parler de l'antibioresistance, du fait qu'ils sont trop prescrit par les medecins pour un oui ou un non (et au passage, on accuse souvent les patient de s'automediquer), et aussi qu'il sont present dans l'elevage intensif et que c'est une crise tres grave qui nous attend ...
Peut être un jour. C'est sur que c'est un gros sujet de santé publique ! :-o Mais si le sujet t'interresse la dernière vidéo de Dirty Biologie est top !
@@RisqueAlpha Oui, je l'ai vu, mais j'aurais préféré voir un medecin en parler, (argument d'autorité, toussa ...) ! Franchement, entre les medecin que je vois sur youtube et ceux que je vois en vrai, il y a un gouffre, presque un univers, parfois je me met a penser que vous pas reellement medecin, c'est pour dire ... et j'ai bientot 40...
Bonjour, Je suis étonné de ta dernière remarque sur la méfiance envers les explications biologiques. Je suis d'accord sur le fond, mais tu sembles dire que tu le vois utiliser comme argument de poid dans les média, alors qu'au contraire j'ai l'impression qu'il est toujours absent ! On retrouve souvent des articles qui nous parle de l'étude statistique, mais sans jamais ne serait-ce qu'évoquer les mécanismes qui pourraient expliquer le phénomène -- ou simplement l'état d'ignorance qu'on a sur le sujet -- du moins c'est l'impression que j'en ai. Or si je suis d'accord avec toi sur le fait d'être méfiant, je trouve aussi aberrant qu'on nous parle de causalité sans évoquer les pistes/avancées sur la compréhension du fonctionnement, ca donne l'image de la science comme une collection de relations causales qui ne serait au final qu'une grosse boite noire dont on se moque du contenu -- j’exagère un peu -- chose que je trouve un peu triste. PS: Mon commentaire concerne le traitement de la science -- en particulier des études statistiques -- par les médias, pas les publications spécialisées.
Tu as peut être raison au sujet des médias. Je ne les regarde pas assez pour réellement savoir ce qu'ils racontent. Disons plutôt que ma défiance envers la biologie à plus a voir avec l'évolution et l'histoire de la médecine. Il n'y a pas si longtemps que ça la médecine était quasiment QUE basée sur des "hypothèses de mécanismes" et si ça a permis de belles avancées (en maladie inf +++) il y a eu quelques plantages en règles bien velus. Ce qui a pousser à utiliser les statistiques et à fonder l'EBM. Du coup oui clairement j'exagère un peu hein, dans mes études de médecines j'ai SURTOUT fait de la bio et de la physiopathologie. Et c'est effectivement un élément très important pour la causalité. Mais cette vision un peu exclusive certains médecins l'ont encore (en même temps c'est ce qu'on leurs apprend à la fac) et je la juge un peu dangereuse donc j'essais de faire pencher la balance dans l'autre sens. Et pour l'anecdote, le coté "boite noire" m'a aussi pas mal choqué quand j'ai commencer à comprendre ce qu'était les RCT etc. Je me souviens je disais " c'est comme si les ingénieurs de la NASA essayaient de faire décoller des milliers de fusées avec des tas de variantes pour savoir ce qui fonctionne vraiment... C'est absurde !" :-D :-D Mais le corps humain est bien plus "inconnu et complexe" qu'une fusée donc parfois je préfère une boite noire avec de bonne chance d'être juste, qu'un jolie mécanisme qui s'avère tuer des gens ^^ Mais c'est une très bonne remarque dans tout les cas et j'espère avoir un jour l'occasion de discuter plus longuement du sujet !
Quand l'équipe qui fait l'analyse stat ne connait pas non plus la vrai nature des groupes. Ça évite la tentation de multiplier les tests dans tout les sens . (En vrai, coller au protocole de l'étude est supposé être suffisant normalement...)
Petite remarque pointilleuse qui ne remet en aucun cas en doute la qualité de la vidéo : la relation dose - effet est à prendre avec des pincettes, notamment avec l'exemple du Bisphénol A et sa toxicité (avec une courbe dose - effet sous forme de U) Sinon super boulot et merci !
Tout à fait, n'empêche qu'avec le bisphénol A il y a bien une relation dose-effet, c'est juste qu'elle n'est pas linéaire (mais il faut effectivement faire attention à ce genre de cas)
Absolument ! Je parle aussi des subtilités avec les relations ionisantes etc. Mais comme le dit Louis c'est bien une relation dose effet, juste pas linéaire. :-)
Voici le lien entre causalité et corrélation ! Cette vidéo complète bien celle sur le Facteur de risque th-cam.com/video/k2JplEGJwBQ/w-d-xo.html ou on cause de déterminisme.
Oui mais : est ce que plus il y a de poils sur un fauteuil moins il y a de cendre de cigarette ? Tant qu'aucune étude aura été réalisée, on ne pourra pas éliminer la possibilité que les chats fument plus que leur maître.
Il faudrait ajouter les travaux de Clive Granger en Économie sur les séries temporelles qui lui ont values un Nobel, et son test sur la causalité. La wiki car je sur feneant ce soir: en.wikipedia.org/wiki/Granger_causality Merci pour la vidéo, ca fait un bon rappel.
13'26 : "pour l'essai sur la streptomycine, (..) le médicament allait sauver des vies". Mais on a quand même pas filé ce médoc à des gens qui sont donc morts. C'est beau l'éthique :p
Héhé ^^ En vrai, les discussions au sujet de l'éthique de tel ou tel essai cliniques sont souvent assez intense. Surtout que dans le cas de la strepto à l'époque l’Angleterre ne disposait que de 50kg... Si la question t’intéresse Bradford Hill a aussi écrit sur l'éthique dans les essais cliniques : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2122975/?page=1
![Ep 13.5 : La régression à la moyenne [v2 son OK]](http://i.ytimg.com/vi/8ExzpvLKVuQ/mqdefault.jpg)
"J'ai évidemment un fichier Excel là-dessus" x-)
chat sceptique Bonjour Nathan, au vu des termes traités sur vos deux chaînes et de vos centres d'intérêts personnels ma question ne sera pas "Vous allez faire une vidéo collab ?" mais bien "À quand une vidéo collab ?"
La bise et des caresses.
Fait pas genre tu n'as pas plein de tableurs aussi ! ^^
J'attend le jour ou l'on me fera la réflexion : "Mais Excel c'est pas super adapté mec ! C'est plutôt Access que tu devrais utiliser !"
;-)
Y a-t-il une corrélation entre statisticiens et possession de chats ? Je serais tenté de dire oui, mais ma cohorte est pas bien large.
@@RisqueAlpha Je te conseillerai plutôt Base, histoire de corréler refus de monopole et économie d'argent (ou respect de la légalité, c'est selon). ;-)
Oh le retour !
Pas encore regardé, mais ça sent l'Axiome de 8 heures à plein nez dont environ 4 heures sur ta vidéo de 30 minutes :D
Provoquant un rapprochement inéluctable vers la singularité ou ils passeront leurs vies entières en directe sur axiome :-D
Dans ce cas on devra les écouter en x2 pour avoir encore 12h00 par jour pour vivre ;)
Les vrai savent :D
J'ai ri à 20:19, "Oui homéopathie [...]", merci pour ça !
Et pour le reste de la vidéo aussi, comme toujours précise, intéressante, bien réalisée et agréable à regarder !
Je suis économiste et je suis profondément opprimé par cette vidéo...
Moi je dis desabo pour la peine !
😉
Je serais curieux de jeter un œil à ta liste de fichiers Excel ! 😏
Ne pas oublier qu'il a le nombre de saucisses prises par chaque invité à un barbecue ! Ca doit être rock&roll de vivre avec lui :D
Je sens comme une pointe de moquerie...
Je suis outré !
😂
@@RisqueAlpha Tkt, t'es un génie, moi aussi je rêve d'avoir plein de fichier excel
Sans aucun doute la chaîne scientifique qui m'en apprend le plus. Un dosage géniale entre information et pédagogie!
Merci beaucoup ^^
c'est un plaisir de voir tes vidéos et c'est intéressant de tant que chercheur d'apprendre et de comprendre ce que tu nous racontes, merci !
Merci !
Les chats sont donc présumés coupables si je comprends bien... et ils n'ont même pas le droit à un avocat ! Cette vidéo est à la limite du spécisme 😀
Plus sérieusement, bravo et merci pour cette superbe vidéo !
Merci d'avoir parlé des critères de Bradford Hill ! Je ne connaissais pas 👍
C'est parce qu'il me semble que l'avocat c'est toxique pour les chats ;-)
Merci !! ^^
Bordel tu es aussi fort que science etonnante avec de l'humour en plus
Très joli compliment merci ^^
C'est le maître en la matière !
Le travail de dingue c’est impressionnant ! Bravo !
Merci !
C'est très clair, incisif tout en étant bienveillant. Merci.
Merci ! 👍
Vidéo nickel aussi bien au niveau du fond que de la forme, sujet intéressant et des chats. La chaîne mérite clairement plus de succès zut !
Pas trop ! Après mes chats vont demander plus de croquettes sous le prétexte qu'ils sont connus ! ^^
Tes vidéos c’est peut être les seuls moments où j’aime la LCA
Merci ^^ Je vais essayer d'en faire prochainement des épreuves de LCA justement !
Cool !! J’espère qu’elles sortiront avant le 17 juin 🤞
La seule critique que j'ai à faire de cette chaîne c'est qu'il n'y a pas assez de vidéo. Vivement la prochaine !
Non en fait il manque aussi des abonnés
J'aime bien ce genre de critique ;-)
Encore une super vidéo ! Je trouve que tu fais vraiment un excellent boulot de vulgarisation. Et c'est très agréable à regarder ! Merci beaucoup, et s'il te plaît, continue !
Je vais essayer ^^
Merci !
J'étais comme un fou quand j'ai reçu la notification de la publication de ta nouvelle vidéo... Je ne suis pas déçu ! :D
Toujours de qualité et accessible sans être simpliste :)
Merci pour tout ton travail ! J'ai déjà hâte de voir la suite~
Et bah merci beaucoup pour ce très encourageant commentaires ! 😊
Je vais essayer de faire en sorte que la suite ne traîne pas trop trop !
super intéressante cette vidéo, merci beaucoup d'avoir parlé de ces critères que je connaissais pas !
Très content de voir à nouveau une vidéo. Toujours aussi clair et intéressant.
Merci beaucoup 😊
Oooooooh, ce ronronnement ASMR, aaaaaaaah c'est bon....
Sinon merci pour ton excellente vidéo, je sais plus qui c'est que j'ai vu dire ça, mais : "[ta vidéo] est déjà une référence"
Merci bcp ;-)
J'en ai enregistré au moins 5 minutes !
Dès fois je me repasse les ronronnements juste pour la détente ^^
@@RisqueAlpha Tu pourrais les mettre sur la chaîne sans aucun souci... en tous cas la qualité du son est vraiment bonne.
Un concept à développer. Je vais y réfléchir ... ;-)
Le plaisir quand j'ai vu la notif ! Merci pour cette nouvelle super vidéo ;)
Un certain Seralini a dû avoir les oreilles qui sifflaient...
Je découvre la chaîne, et je m’abonne illico. Merci de cette rigueur qui n’empe^che pas la légèreté du ton et la clarté pédagogique.
Merci ! Il est vrai que l'histoire des rats fait beaucoup penser à lui mais il est loin d'être le seul.
Parler d'expériences sur des rats avec beaucoup d’entrain est qqch que je vois assez souvent ^^
Aaahhh le plaisir par anticipation de voir que Risque Alpha a sorti une nouvelle vidéo ;)
Très actuel par les temps qui courent ^^
Comment est-il possible que je n'étais pas abonné à cette chaîne avant?
Tes vidéos sont tellement intéressantes et bien faites que je les regarde pendant mes pauses de révision ^^ MERCI
Quand j'ai vu le titre je me suis dis : encore corrélation et causalité ! XD
Bonne intro du coup, super contente de cette nouvelle vidéo -> c'est parti pour 30 min ! 😊
C'est vrai que c'est super souvent dit... Pourtant j'ai galéré à trouver des extraits ou des gens disaient "corrélation n'implique pas causalité" :-D
Merci en tout cas ^^
vraiment génial ! Une petite vidéo pour une explication d'une étude sur le glyphosate se serait cool !
Merci beaucoup ! Sur ce sujet les vidéos de Matadon sont très bien !
@@RisqueAlpha j'aime beaucoup Mataton sur le fond, mais je dois dire que sur la forme je préfère ta chaîne. Ce ci dit je suis abonné à sa chaîne également.
Excellente vidéo ! Enfin une discussion subtile sur le sujet
Merci !
Vidéo très intéressante et d'utilité publique en cette période particulière :)
Super vidéo ! Je l’ai découverte complètement par hasard mais je ne regrette pas mes 30 minutes de visionnage !
Merci ! ^^
J'adore ! Une demi heure de pure bonheur
Merci beaucoup !
👏👏👏. Très bonne vidéo. Quelle clarté ! Merci
Moins de vidéos mais plus longues ? Ben c'est moins bien que plus de vidéos mais moins longues, mais c'est moins pire que que plus de vidéos du tout.
Merci toujours ;)
Indeed ...
;-)
Merci pour cette super vidéo!
Encore une excellente vidéo. Bravo.
S'il faut attendre quelques mois pour avoir une vidéo aussi quali ... JE DIS OUI !
Merci !! ( en vrai j'ai pas mis des mois à la faire hein ;-) )
@@RisqueAlpha Tu as ta vie sur le côté c'est normal, on est compréhensifs 😉
Excellente vidéo !
Un travail fantastique merci !!
Merci :-D
Salut :-)
Content de voir que t'es vivant ;-)
Bravo. Un sujet bien traité.
Ha mais moi aussi j'en suis content ... ;-)
Merci beaucoup !
Cette vidéo devrait être diffusé dans les collèges...
Mon père a eu un cancer du poumon et, évidemment, c'était après 40 ans de tabac.
Son argument a toujours été que la cause du cancer, c'est la fumée des camions respirée pendant ses trajets domicile/travail.
(ça joue certainement, mais on est loin des +2400%)
Super la vidéo! Pas évident comme sujet pour réussir à garder l'attention. Tu le fais bien et c'est très bien vulgarisé. ;)
Super vidéo comme d'habitude, merci !
Brillant ..... merci
Bravo pour ce travail, les recherches et l'exposé. Ces travaux qui aiguisent l'esprit critique forment une sorte de courant des Lumières dont nous avons besoin aujourd'hui.
Concernant le tabac en particulier, jai une question intuitive. A-t-on observé que les non-fumeurs vivent plus longtemps que les fumeurs ?
Oui. On a même calculé combien de minutes d'espérance de vie l'on perds par cigarette fumées (je crois que c'est genre 10 minutes).
C'est évidement un peu un jeu de calcul qui n'a de sens que sur des populations mais c'est marrant pour se faire une idée.
18:40 : de toute façon, on peut facilement passer à du quantitatif, en prenant 1 dans les cas où le phénomène a lieu, et 0 sinon.
C'est vrai, c'est pas toujours très propre par contre.
Mais c'est pour ça que ça me perturbe pas plus que ça. 😉
bravo, toujours très instructives tes vidéos !
Est-il possible que tu nous fasses une/des vidéo(s) sur la valeur P, le risque alpha et le risque bêta , ça a été peut être fait ailleurs sur TH-cam mais tes capsules sont de loin les plus pédagogiques à mon sens , en plus ta chaîne s'appelle "risque alpha" :d ? , cela dit merci pour tes vidéos juste parfaites , tu as vraiment le talent de dire des chose très compliquées d'une façon très accessible tout en restant pertinent et pas très peu drôle ;
Merci beaucoup !
Oui, normalement c'est prévu ... Mais au rythme d'une vidéo par an ça sera peut être dans longtemps ;-)
à 1:50 les parents de 1m67, 70 76 78 ou 81 n'existent pas? pourquoi y a t'il des vagues comme ça?
Une super vidéo, les 30 min passent toutes seules !
Merci ^^
Ton nombre d'abonné n'est certainement pas corrélé (pardon, associé) à la qualité de tes vidéos
Corrélation marche impeccable ici si tu mesures la qualité de façon quantitative ;-) ;-)
@@RisqueAlpha justement je trouvais que la qualité se mesurait difficilement de façon quantitative ^^ (quoique le nombre de moustache de chat apparaissant dans une vidéo pourrait être une bonne mesure de la chalité)
tellement
cette vidéo était juste PASSIONNANTE.. Bon, ok, évidemment, moi, les histoires de corrélation et causalité, ça me parle.. mais quand même. la vidéo est géniale.
Merci beaucoup !
Vidéo passionnante, comme d'habitude
Merci, content qu'elle plaise même si elle est un peu longue. 🕒
Excellente vidéo comme d'habitude
Peut-on parler d'habitude avec une vidéo tout les 6 mois :-p
Merci ! ^^
Sur la question de la définition de la causalité, je te recommande de t'interesser aux recherches du chercheur Judea Pearl. J'ai pas lu son bouquin "the book of why" mais le formalisme qu'il a introduit s'impose de plus en plus. Je crois qu'il resume ca bien dans ce qu'il appelle les 7 piliers de la causalité. Notamment il définit la distribution de probabilité interventionnelle qui est celle qu'on obtiendrait via des études randomisés controlées.
Si tu es capable de traduire dans son formalisme le modèle causal autour des données alors tu peux tester assez rigoureusement les causalités en calculant ces distributions sur des données observés (et tu peux les mélanger a des données prospectives aussi pour bien renforcer tout ca).
Tout ca est très maths et pas forcemment très accessible mais j'espère que ça te donnera des idées.
Merci pour ta vidéo,
Bonne continuation,
Merci. Je crois en avoir lu des morceaux dans mes recherches.
Faudra que je jette un œil !
On a attendu, certes... Mais quelle qualitay !
Merci. Je pense que il va y en avoir un peu plus prochainement.
Oh ! Il est de retour ! Youpi !
En espérant que cela dure !
Merci 😀
Bonjour,
Que penses-tu de la cohorte nutrinet et des résultats qui ont été publiés?
Il y a des dizaines d'études issus de nutrinet santé.
Sans références particulières, je dirais que quand les tailles d'effets que mesureront les chercheurs dans cette cohorte seront faibles je serais peu convaincu.
L'épidémiologie nutritionnelle c'est la foire aux biais et les précautions pour conclure à de la causalité doivent être maximales...)
C’était très intéressant
J’aime le référencèrent
Merci !
Merci les suggestions TH-cam, j'avais pas ta chaîne dans la liste de mes abonnements Vulgarisation, Zététique, Science et Médecine. Erreur corrigée. J'aime quand TH-cam me fait découvrir des gens cool qui expliquent bien.
Merci ^^
ça c'est de la bonne vulgarisation qui t'éclaire bien. Je dois admettre que pour moi c'était un peu flou avant. MERCI biz
Content d'avoir apporté de la netteté ^^
Merci !
Merci pour cette vidéo :)
Je sais pas trop par ou commencer pour te féliciter de cette vidéo : les propos sont justes, la vidéo parle aussi d'histoire, de mathématique, tu as innové dans le style avec une 2nd caméra de côté pour balancer les vannes et SURTOUT rappeler que le tabac est un énorme danger pour la santé publique ne fais jamais de mal. Non franchement beau travail et vivement la prochaine.
Merci beaucoup, c'est vraiment super gentil ! 😀😀
Existe t il une "méthode universelle" pour établir (calculer même) une probabilité de causalité entre deux séries ?
Peut être du coté des bayésiens. ;-)
@@RisqueAlpha C'est difficile de penser qu'avec un jeu de données (pas seulement deux séries statistiques) on puisse sortir une proba de causalité. Tu présentes une liste (non exhaustive) de critères (de Hill) qui permettent d'avoir de bonnes raisons de penser qu'il y a causalité dans certains cas de figure. Thierry Ancelle en présente une également dans son livre Statistiques Epidémiologie sans pour autant dire que ça fonctionne à tous les coups. Je me souviens également de Gael Giraud qui présentait le "lien" (est ce de la causalité?) entre PIB et Energie à grand renfort de cointégration (un outils parmi tant d'autres en Économétrie) MAIS à chaque fois il y a comme un manque pour pouvoir dire de façon nette et précise qu'il y a bel et bien causalité dans telle situation.
J'ai tellement pensé à l'homéopathie quand t'as parlé des critères de Bradford Hill ^^
Alors qu'on ne devrait même pas avoir à y penser. C'est tellement WTF ...
:-D
Merci pour la qualité de ta vidéo et du ronronnement de ton chat à la fin :)
Ne nous mentons pas. Le ronronnement final c'est le meilleur passage 😏
Merci !
Excellente réponse ! J'adore :)@@RisqueAlpha
Le chat qui ronronne sur un fauteuil à la fin, ça c'est une bonne idée !
Clairement le meilleur moment ;-)
Yep. Ce n'est pas pour rien que je termine toutes mes vidéos comme ça ^^
Le retour.
J'ai l'impression que t'as pris du muscle depuis ta dernière vidéo, aurait-on affaire à un go muscu ?
Héhé ! C'est très possible en effet ;-)
@@RisqueAlpha haha je le savais ;)
@@MrRoififou Il ne lui manque que le undercut et ensuite il pourra se sentir exister :D
Faudra que tu me mette en contact avec les skaven qui te regarde, j'ai des question pour eux.
Tu feras gaffe quand même. Ils sont pas très friand des touristes. (Enfin d'une certaine façons si ...)
Superbe. Reste qu'au-delà d'association vs corrélation il y a la même erreur dans la vidéo entre "fumer" (ou cigarettes) et "tabac", la même étude sur les médecins en Suède qui consomment autant de tabac mais sous forme de snus (non brûlé et non grillé), ça n'aurait pas donné du tout ces résultats (et une étude sur les habitations avec un feu intérieur pas loin des mêmes).
Au-delà de la considérable croissance de la consommation quotidienne de cigarettes manufacturées donc de tabac incomplètement brûlé inspiré dans les poumons, il y a aussi eu l'augmentation de l'espérance de vie (parce qu'en plus de la quantité, il y a la durée puissance 4,5 avec un effet de seuil ce qui change l'effet assez fortement quand on gagne 10 ans, les beaux diagrammes en œil centrés sur 70 ans de l'étude Doll-Hill sont assez parlants là-dessus). Et peut-être un prochain épisode sur les variations de valeurs entre populations (ah les tailles d'effet qui changent avec le temps…).
Très bonne chaîne.
Vidéo tout à fait d’actualité... pour comprendre un peu les adorateurs ou les opposants de #raoult
c'est ce que je me disais, il y a comme une corrélation ;)
Merci pour cette super vidéo. Juste une petite suggestion: reculer un peu la caméra sur les plans serrés.
Je suis assez d'accord, je m'en suis rendu compte après le tournage... 😕
Merci pour lma video,
J'ai une suggestion :
ca serait bien de parler de l'antibioresistance, du fait qu'ils sont trop prescrit par les medecins pour un oui ou un non (et au passage, on accuse souvent les patient de s'automediquer), et aussi qu'il sont present dans l'elevage intensif et que c'est une crise tres grave qui nous attend ...
Peut être un jour. C'est sur que c'est un gros sujet de santé publique ! :-o
Mais si le sujet t'interresse la dernière vidéo de Dirty Biologie est top !
@@RisqueAlpha
Oui, je l'ai vu, mais j'aurais préféré voir un medecin en parler, (argument d'autorité, toussa ...) !
Franchement, entre les medecin que je vois sur youtube et ceux que je vois en vrai, il y a un gouffre, presque un univers, parfois je me met a penser que vous pas reellement medecin, c'est pour dire ... et j'ai bientot 40...
Je suis un homme simple,
J'ai entendu parler de skaven, je like.
Veuillez passer un bonne journée.
Bonjour,
Je suis étonné de ta dernière remarque sur la méfiance envers les explications biologiques. Je suis d'accord sur le fond, mais tu sembles dire que tu le vois utiliser comme argument de poid dans les média, alors qu'au contraire j'ai l'impression qu'il est toujours absent ! On retrouve souvent des articles qui nous parle de l'étude statistique, mais sans jamais ne serait-ce qu'évoquer les mécanismes qui pourraient expliquer le phénomène -- ou simplement l'état d'ignorance qu'on a sur le sujet -- du moins c'est l'impression que j'en ai. Or si je suis d'accord avec toi sur le fait d'être méfiant, je trouve aussi aberrant qu'on nous parle de causalité sans évoquer les pistes/avancées sur la compréhension du fonctionnement, ca donne l'image de la science comme une collection de relations causales qui ne serait au final qu'une grosse boite noire dont on se moque du contenu -- j’exagère un peu -- chose que je trouve un peu triste.
PS: Mon commentaire concerne le traitement de la science -- en particulier des études statistiques -- par les médias, pas les publications spécialisées.
Tu as peut être raison au sujet des médias. Je ne les regarde pas assez pour réellement savoir ce qu'ils racontent.
Disons plutôt que ma défiance envers la biologie à plus a voir avec l'évolution et l'histoire de la médecine.
Il n'y a pas si longtemps que ça la médecine était quasiment QUE basée sur des "hypothèses de mécanismes" et si ça a permis de belles avancées (en maladie inf +++) il y a eu quelques plantages en règles bien velus. Ce qui a pousser à utiliser les statistiques et à fonder l'EBM.
Du coup oui clairement j'exagère un peu hein, dans mes études de médecines j'ai SURTOUT fait de la bio et de la physiopathologie. Et c'est effectivement un élément très important pour la causalité. Mais cette vision un peu exclusive certains médecins l'ont encore (en même temps c'est ce qu'on leurs apprend à la fac) et je la juge un peu dangereuse donc j'essais de faire pencher la balance dans l'autre sens.
Et pour l'anecdote, le coté "boite noire" m'a aussi pas mal choqué quand j'ai commencer à comprendre ce qu'était les RCT etc. Je me souviens je disais " c'est comme si les ingénieurs de la NASA essayaient de faire décoller des milliers de fusées avec des tas de variantes pour savoir ce qui fonctionne vraiment... C'est absurde !" :-D :-D
Mais le corps humain est bien plus "inconnu et complexe" qu'une fusée donc parfois je préfère une boite noire avec de bonne chance d'être juste, qu'un jolie mécanisme qui s'avère tuer des gens ^^
Mais c'est une très bonne remarque dans tout les cas et j'espère avoir un jour l'occasion de discuter plus longuement du sujet !
"Méfiez vous quand on vous montre des rats."
Mais, de qui donc voulez vous parlez ? Hmmmm, nan mé vraiment, j'vois pas....
À la fois ce à quoi vous pensez sans doute. Mais c'est validé en général hein 😉
Le double aveugle, je vois ce que c'est. Mais c'est quoi le triple aveugle? ^^'
Quand l'équipe qui fait l'analyse stat ne connait pas non plus la vrai nature des groupes.
Ça évite la tentation de multiplier les tests dans tout les sens . (En vrai, coller au protocole de l'étude est supposé être suffisant normalement...)
@@RisqueAlpha Ah d'accord, merci ^^
Super taf!
Merci ^^
Petite remarque pointilleuse qui ne remet en aucun cas en doute la qualité de la vidéo : la relation dose - effet est à prendre avec des pincettes, notamment avec l'exemple du Bisphénol A et sa toxicité (avec une courbe dose - effet sous forme de U)
Sinon super boulot et merci !
Tout à fait, n'empêche qu'avec le bisphénol A il y a bien une relation dose-effet, c'est juste qu'elle n'est pas linéaire (mais il faut effectivement faire attention à ce genre de cas)
Absolument ! Je parle aussi des subtilités avec les relations ionisantes etc.
Mais comme le dit Louis c'est bien une relation dose effet, juste pas linéaire. :-)
causalité entre PIB et consommation d'énergie ?
Il y aurai une jolie chaîne de causalités potentielles à dessiner en tout cas ^^
30:38 Quoi? Je fait pas la sieste, là!
Corrélation n’est pas causalité?
Preum's, mais sinon, merci pour cette nouvelle video saint épidémiologiste
C'est pas juste je voulais être le 1er ;-D
debout à 8:30 ?! lol...
J'ai vu le titre j'ai bandé. Ah oui direct!
😂
Voici le lien entre causalité et corrélation ! Cette vidéo complète bien celle sur le Facteur de risque th-cam.com/video/k2JplEGJwBQ/w-d-xo.html ou on cause de déterminisme.
C'est vrai qu'il y a un enchaînement logique à tout ça ^^
Oui mais : est ce que plus il y a de poils sur un fauteuil moins il y a de cendre de cigarette ?
Tant qu'aucune étude aura été réalisée, on ne pourra pas éliminer la possibilité que les chats fument plus que leur maître.
Superbe
Surtout Pixel !
(Merci ! ^^ )
"C'est trop petit, vous voyez plus..." bah si... ;-D
Longue attente mais très bonne vidéo au final :)
Il faudrait ajouter les travaux de Clive Granger en Économie sur les séries temporelles qui lui ont values un Nobel, et son test sur la causalité. La wiki car je sur feneant ce soir: en.wikipedia.org/wiki/Granger_causality Merci pour la vidéo, ca fait un bon rappel.
Je ne connais pas du tout. Je regarderai merci !
(Je n'ai pas souvent fait d'analyse de séries temporelles)
13'26 : "pour l'essai sur la streptomycine, (..) le médicament allait sauver des vies". Mais on a quand même pas filé ce médoc à des gens qui sont donc morts.
C'est beau l'éthique :p
Héhé ^^
En vrai, les discussions au sujet de l'éthique de tel ou tel essai cliniques sont souvent assez intense.
Surtout que dans le cas de la strepto à l'époque l’Angleterre ne disposait que de 50kg...
Si la question t’intéresse Bradford Hill a aussi écrit sur l'éthique dans les essais cliniques : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2122975/?page=1
pfff le nom de l'article dans le générique ma tuer XD
sex with animal [...] a multicenter study
👍👍
Les duels se font, comme leur nom l'indique, à deux. Trois poils se battent par conséquent en truelle. :)
lol
Je crois que dans ma FAQ à un moment je la fait :-D
''c'est trop petit petit vous voyez plus'' :)
J'ai le même t-shirt! Unissons nous.. demain
Ou la semaine prochaine. Genre on laisse le week-end passer non ? Histoire d'être à fond lundi !
😏😏
Justement je le trouvais trop bien. Vous l'avez acheté sur quel site ? 😄
@@garancedornier6857 qwertee. Y en a plein dans le genre
@@RisqueAlpha en tout cas, super vidéo comme d'hab ;-)
Yep. De Qwertee pour moi aussi.
"Mes excuses à Splinter et à tous les skavens"
Mouhahaha !
Même, il me semble que grignoter ça peut aller si ça correspond au moment où l'on a réellement faim.
On parlera de nutrition un jour ^^